众力资讯网

一把刀捅出整个国家的裂痕。2026年6月8日晚上，贝尔法斯特那边出了个事儿，一个30岁的苏丹难民骑在一个爱尔兰男人身上，拿厨房刀反复扎人家的脸和脖子。受害者左眼被当场捅瞎了，右眼也坏了，身上到处都是口子。行凶的那个人叫阿洛迪德，他在医院里说了句话：“我杀了个人，不知道死没死。还有，我要杀了你。”这人2023年从苏丹先飞到巴黎，又转道都柏林，然后坐上一辆公交车就进了北爱尔兰。那条边境线根本没人检查的。他当天就申请了庇护，填了个问卷就行，连面谈都不用，就把难民资格拿到手了。英国的门就是这么敞开的，一个在巴黎没有任何合法手续的人，坐趟大巴就合法住进来了，你说这叫什么事儿。第二天晚上，贝尔法斯特上百号蒙面人就上街了。他们挨家挨户砸门窗，烧车，把垃圾桶推进公交车里头。有人在网上做了一张打击名单，上面清清楚楚标着移民住户的地址，移民开的铺子在哪，连收容避难者的酒店坐标都给人扒拉出来了。一个有色人种的护士下班回家，被四个蒙面男追着跑，最后冲进医院才捡回来一条命。消防队那晚接了256个求助电话，从整个北爱尔兰调了21辆消防车才勉强够用，烧得太厉害了。为什么一把刀能把一座城给点着了呢。因为北爱尔兰的白人占了百分之九十六点六，全英国最高的。少数族裔只有百分之三点四，全英国最低的。地方越单一，恐慌就越容易被放大了。一个人捅了人，就成了一个群体在捅人。一个极端个案，就成了整个系统的罪证。但真正把火吹成风暴的是那个算法，袭击发生不到一个钟头，极右翼头子罗宾逊就开始疯传那个视频了。马斯克也跟着转发，还配了一句“只有一次又一次地大声抗议，才会有改变”。工党主席特利直接在电视上骂他，说你人不在英国，乱成什么样你也不用担责任，这个时候煽风点火，你还是个人吗。更糟心的是，有人从北爱尔兰境外也在同步组织。警察局助理总警司亲口说的，这不是临时起意的街头泄愤，是有组织有分工的挑事儿。南安普敦的事儿把火点得更旺了。一个23岁的印度裔锡克教徒，当街捅死了一个18岁的白人大学生。警察到场以后，行凶的人谎称遭种族歧视，浑身是血的白人受害者反被当场铐了起来。那个年轻人最后就死在地上了，手铐还挂在手腕子上。这段执法记录仪视频今年6月初曝光以后，全英国都炸了锅了。一个被捅了五刀的人，临死前说“我不能呼吸了”，警察回他一句“我没觉得你被捅了”。这叫双轨警务。警察太怕被贴上种族主义的标签了，结果对白人受害者反倒有了偏见。现在再说回那把刀。一个苏丹难民，从巴黎飞到都柏林，再坐大巴过了境，到了贝尔法斯特就申请庇护。这条路线叫共同旅行区，英国和爱尔兰之间没边检的。整个英国东翼边境等于是敞开的，爱尔兰那端查得再严也没用，人家从巴黎合法飞到都柏林，然后坐大巴就进来了。保守党时期搞的那个快速通道也是形同虚设，填个问卷就行，连面谈都省了。与此同时，英国花了七亿英镑搞了个卢旺达遣返计划，被法院判了不合法，工党一上台就给废了。卢旺达现在正在海牙告英国，追讨那笔欠款呢。七亿英镑就这么打了水漂了，边境的门照样开着。最讽刺的事儿是，英国内政部的数据显示，过去一年英国净移民实际上出现了几十年来的最大降幅。但百分之四十九的英国人认为移民还在增加，只有百分之十六的人相信真的在下降。数据在往下降呢，愤怒却往上涨了。感觉代替了事实，情绪代替了证据。在这场大火里头，最冷静的反而是受害者家属。奥格尔维的家人发了一份声明，说英国有大量移民一直在为国家做贡献，尤其是医疗和餐饮行业。他们不希望这场悲剧被人拿来煽动仇恨和分裂。这份声明发出来的时候，街上的人正在烧车砸房子呢。北爱尔兰首席部长骂那群蒙面人是懦夫，她说这跟游行示威没关系，这就是暴行。但问题根本没解决。那把刀的路线没堵住，那个快速通道没关上，社交媒体上的算法还在推波助澜，警察的双轨执法还在继续。那天清晨，BBC记者走进格林格姆利街区，刚下过雨，街上安安静静的，有人在遛狗。垃圾车在运昨晚的那些残渣，烧化了的垃圾桶粘在柏油路上了，清都清不掉。公交车倒是恢复了，但商店大白天就关了门。家长给老师打了招呼，说放学第一时间就得接孩子回家。所有人都在嘀咕同一个问题。今晚还会不会再来。

中国直接不谈了！临时取消两场中欧会议，布鲁塞尔慌了：这后果扛不住。6月11日，一则消息在欧洲政坛炸了锅。中方突然通知欧盟，取消本月原定在北京举行的两场重要会谈，一场是数字领域部长级对话，一场是副秘书长级专项磋商。通知来得猝不及防，留给欧盟的准备时间短到几乎没有，更绝的是，中方连具体理由都没给。布鲁塞尔的外交官们瞬间乱了阵脚，四处打探消息却一无所获，官方只能硬着头皮表态“正在重新安排”，但明眼人都看得明白：有些红线碰了，就得付出代价。这可不是中方一时兴起。要知道，就在两天前的6月9日，商务部副部长凌激还在布鲁塞尔和欧委会贸易总司总司长约根森会谈，双方刚说好要“稳定双边经贸关系”，转头中方就按下了会议暂停键。这种反差背后，是欧盟近期一连串踩线操作的必然结果。早在4月底，中方就已经亮明过态度。针对欧盟《网络安全法》修订草案和《工业加速器法案》草案，中国驻欧盟使团专门开了新闻发布会，明确指出这些法案是把经贸问题政治化，搞制度性歧视。可欧盟根本没当回事，5月29日还偷偷开了闭门会议，核心议题不是促进合作，而是研究怎么进一步限制中国出口。欧盟的小动作可不少。电动汽车领域，对中国产品的综合税率已经涨到45.3%，还要求本地化零部件占比不低于60%；中资收购欧盟企业的门槛一再加高，甚至搞起了惩罚机制。更过分的是数字领域，他们居然打算把中国列入“高风险国家”，这意味着以后欧盟关键基础设施项目，比如电网、政务云，能无证据就把中企排除在外，纯粹是莫须有的打压。这些操作说白了就是“一边要对话，一边挥大棒”。中方不是没给过机会，从4月提出关切到6月取消会议，一个多月的时间里，欧盟没有任何实质性的诚意表示，反而在5月底搞出五国联名，呼吁对中国采取更强硬措施。既然谈了也白谈，不如直接停摆——这就是中方用行动给出的答案。布鲁塞尔的慌乱不是装的。欧盟委员会急着出来“灭火”，强调“不会与华脱钩”，可这话谁信呢？他们内部早就乱成了一锅粥。西班牙刚签了联名文件，转头就怕激怒中方想撤回签名；德国经济部长5月底带着40个企业高管访华，明确要求欧盟的举措不能损害德国企业利益，毕竟大众、宝马在中国的销量占了全球三成以上，真脱钩就是砸自己饭碗。更有意思的是，即将到来的欧盟峰会，连“中国”两个字都不敢写进议程，换成了“竞争力与全球经济挑战”这种模糊说法。欧洲理事会主席科斯塔心里门儿清，27国根本谈不拢，要是把话说开，只会吵得更凶，连联合声明都发不出来。欧盟其实早就输在了“底气不足”。中国欧盟商会的报告显示，68%的欧洲企业选择坚守或扩大在华业务，近三分之一还在深化本土化布局。中欧贸易每分钟就有超过1000万元的往来，中国对欧投资创造了26万个本地就业岗位，今年一季度中欧班列开行量同比增长29%。这些实打实的利益，哪是说断就能断的？更打脸的是，欧盟喊着“去风险”，中国资本却在大举进入欧洲，2025年对欧直接投资达到2018年以来最高水平，占全球对外投资比重升到近四分之一。他们想卡中国企业的脖子，可自己的企业离不开中国市场，这种拧巴的心态，早就注定了对华政策的失败。中方这次的操作，堪称外交领域的“精准反击”。不吵不闹，不搞长篇大论的指责，直接用取消会议表明态度——没有诚意的对话，不如不谈。之前中方已经动用《反外国不当域外适用条例》，认定欧盟的跨境调查是不当管辖，现在又暂停高层对话，一步步升级的反制，就是要让欧盟明白：合作是双向的，尊重也是相互的。可能有人会问，中方为什么不说明理由？其实在外交语境里，这种“不解释”比直接批评更有力量。欧盟心里比谁都清楚自己错在哪，不戳破就是留了余地，但余地不是无限的。就像外交部发言人林剑说的，“中欧双方就相关对话保持着沟通”，言下之意很明确：想谈可以，先拿出诚意来。欧盟现在面临的两难境地，完全是自找的。既想在数字、科技领域遏制中国发展，又舍不得放弃中国市场的巨大利益；既想跟着美国搞“去风险”，又怕被美国当枪使，最终损害自身利益。这种左右摇摆的心态，让他们在对华政策上反复无常，最终惹怒了中方。要知道，中方从来都欢迎平等互利的合作，但绝不接受单方面的打压和歧视。数字领域的合作本是双赢，欧盟却想搞“非技术风险”排除；经贸往来本该相互开放，欧盟却动辄搞反倾销调查、设置投资壁垒。这样的对话，不谈也罢。接下来就看欧盟怎么选了。是继续抱着“制度性对手”的偏见，在错误的道路上越走越远；还是放下傲慢，拿出真正的诚意，回到平等对话的轨道上。毕竟3678亿欧元的潜在经济损失摆在那，26万个就业岗位的饭碗端在手里，欧盟真的耗不起，也扛不住。

现在说外国人的不好，还会被举报，也不知道是谁举报的

霸气，中国不谈了！这起震动欧洲政坛的事件发生得非常突然，根据多方透露的消息，这次被中方临时取消的会谈含金量极高，包括一场涉及数码事务的部长级对话，以及另一场有欧盟对外行动署副秘书长斯科格深度参与的高级别会议。要明白这场外交风波的来龙去脉，还得把时间推回到五月底，当时负责贸易事务的欧盟委员会特意召开了一场闭门会议，专门盘算着下一阶段怎么对华加码限制，甚至放出风声要卡死中国企业的海外发展空间。欧洲那些政客原本以为，中国向来非常看重中欧贸易的稳定，哪怕欧洲这边手段再激进，中国最后为了大局也总会选择妥协，结果他们这次完全算盘落空。就在大家以为事情还有缓和余地的时候，中国商务部副部长兼国际贸易谈判副代表凌激在欧盟总部，和欧委会贸易和经济安全总司总司长约根森见了一面，当时双方嘴上都说要稳定双边经贸，可一转身，欧盟依然在小动作不断，继续在数码、贸易出口等领域给中国设障，没有半点收手的诚意。这种当面一套背后一套的做派终于让中国彻底看清了对方的底牌，既然欧洲连最起码的尊重都给不了，那这两场在北京的主场会议也就没有再开的必要了，中方干净利落地通知取消，给全网留下了一个巨大的悬念。看到这里，您觉得欧洲这种既想要中国市场又想卡中国脖子的双标做派，到底是谁给他们的底气？这种雷霆手段可以说是极其罕见，也难怪布鲁塞尔那边现在上上下下都处于一种极度焦虑的失态状态。以前欧洲总觉得自己在国际贸易规则里掌握着生杀大权，高高在上地给别人立规矩，可他们忘了，现在的中国早就不是那个可以任由别人拿捏的牌局跟班，而是真正拥有对等掀桌实力的顶级玩家。说白了，中国这次直接掀桌子，就是用最听得懂的方式明确告诉欧盟，不要把中国对双边关系的克制与重视，当成可以无限榨取的政治筹码。过去欧洲政客总喜欢搞那些闭门小动作，一边盘算着怎么搞技术封锁、怎么拉高关税来限制中国企业的发展，另一边又想端着架子来北京拿走大笔的订单和经济利益，天底下哪有这么便宜的买卖？中国现在的合作伙伴早就遍布全球，从东南亚到中东，再到拉美，全球多极化发展的红利正源源不断向东方汇聚，甚至连大洋彼岸的传统对手都在不断寻找接触的契机，中国根本就不缺几个抱着陈旧傲慢不放的欧洲客户。反观欧盟现在的处境，内部经济增长乏力，各种罢工和产业空心化危机接踵而至，外部又被中东地区重燃的战火搞得焦头烂额，地缘政治上的确定性对他们来说比金子还要珍贵。在这个节骨眼上，欧洲内部那些明眼人其实早就看清楚了，如果真把对华贸易彻底谈崩，随之而来的反制措施将是欧洲根本无法承受的灭顶之灾，到时候欧盟这个看似庞大的组织内部必然会因为利益分配不均而陷入无休止的分裂。中国这次的临时取消，就是一记恰到好处的精准反击，直接把选择权甩到了欧盟的脸上，让那些还在做着经济霸凌美梦的政客们好好清醒清醒。在如今这个讲求实力和对等外交的新时代里，没有真金白银的合作诚意，就别怪中国连握手的机会都不给。那么，您认为在尝到了中方这次强硬反击的苦头之后，欧盟接下来是会选择低头认错，还是继续硬着头皮一条道走到黑呢？参考资料：观察者网——“中方取消两场与欧盟的高级别会议，以示不满”

不再被动迁就，中国临时取消两场中欧会议！6月11日，英国方面传出消息，中国临时通知取消原定于本月在北京举行的两场中欧高级别外交会议，这个举动让欧洲颇感意外，也直接打破了双方此前表面缓和的沟通氛围。而被取消的两场会议，一场是数字领域的部长级讨论，另一场是欧盟对外行动署分管政治事务的副秘书长斯科格参与的对话，两场会议均已筹备多时，却在临近召开时被紧急叫停。中方并未对外详细说明取消原因，但明眼人都能看出，这是对欧盟近期一系列对华强硬动作的明确回应。要知道，近段时间欧盟在对华事务上的态度反复且强硬。不仅持续推进对华贸易限制，还在数字、科技等领域设置诸多壁垒，不断触碰中方的合理关切。此前欧盟虽对外释放善意，声称愿意和中国好好谈，但实际行动上却没有半点让步，所谓的缓和更像是表面功夫。事实上，中国一直愿意通过对话协商解决分歧，也始终秉持平等互利的原则推进中欧合作。但沟通从来不是单方面的妥协，更不能容忍一方一边喊着合作，一边不断制造摩擦。当善意得不到回应，当核心关切被持续忽视，强硬反制就成了必然选择。然而这么一来，欧盟显然低估了中国捍卫自身权益的决心。他们原本以为中方会像以往一样，为了维持对话氛围而选择迁就，却没想到这次中国直接果断“叫停”，用最直接的方式表明立场。这也让欧盟意识到，此前释放的所谓诚意，在中方看来远远不够，没有实际行动支撑的善意，根本无法推动问题解决。抛开表面的会议取消事件来看，这背后是中国外交风格的清晰转变。不再一味追求“和为贵”，不再无底线迁就对方的双重标准，而是在原则问题上寸步不让，用强硬姿态告诉外界，中国的主权、安全和发展利益，绝不容许任何侵犯。欧盟如今面临的局面，完全是自身政策失衡造成的。一边想依赖中国市场谋发展，一边又跟着外部势力对华施压，这种矛盾心态注定行不通。接下来，欧盟若真想重启对话，就必须拿出实实在在的诚意，停止对华遏制的错误做法，而不是单纯期待中方单方面让步。说到底，国与国之间的交往，从来都是平等相待、相互尊重。中国从不主动挑起对抗，但也绝不惧怕对抗。这次临时取消会议，不是拒绝沟通，而是提醒欧盟：对话的前提是尊重，合作的基础是平等，没有这个前提，一切沟通都毫无意义。未来中欧关系走向，完全取决于欧盟能否正视中方关切，做出正确的选择。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。

英国《金融时报》今天（6月11日）引述知情人士报道称：“由于中国对欧盟国家出口激增，中欧紧张局势加剧，本月，中国突然取消了与欧盟的两场重要商务会晤。”欧盟近期炒作对华贸易“不可持续”，鼓吹收紧对华贸易措施、放话要采取“更强硬回应”，本质就是跟着美国的遏华节奏起舞，主动挑动中欧经贸对抗。不少欧洲政客跟着美国反华，为了意识形态利益放弃经贸利益，完全不顾欧洲企业和民众的实际利益。中国取消两场重要商务会晤，就是对欧盟对华强硬姿态的明确反制，这不是中国主动挑起争端，而是对欧盟无端挑衅的必然回应。中欧贸易的本质是互利共赢，中国对欧出口激增，本来就是欧洲消费者用脚投票的结果，欧洲工业要是真出了问题，根源也在于自身产业政策失当，甩锅给中国完全是找错了靶子。欧盟如果真的走上对华系统性对抗，最后受损的只会是欧洲自己。

霸气，中国不谈了当地时间6月11日，英国方面透露，中国已经临时通知取消原定于是本月在北京举行的两场与欧盟的外交会议。这一动作让欧洲舆论感到意外，不少声音认为中国态度过于强硬，甚至声称欧盟已经释放了沟通善意。就在一周前的6月4日，中国商务部国际贸易谈判代表在巴黎经合组织部长级会议间隙，与欧盟委员会贸易与经济安全委员谢夫乔维奇举行面对面磋商。中方带着化解分歧、稳定双边关系的态度参与会面，双方围绕经贸壁垒、产业链协同等议题展开务实交流，外界普遍预期此次会面能够为紧张的中欧经贸关系降温，为后续高层互动铺垫基础。但仅隔一天，6月5日谢夫乔维奇就在布鲁塞尔经济安全论坛上公开表态，称其当年主导推动欧盟“能源联盟”、切断对俄能源依赖的经验，可以复制应用到对华经贸政策中。他提出的供应链新规要求企业必须从至少三个不同供应商采购关键物资，指向性十分明确，本质就是强制推动供应链分散，降低对中国产业的依赖。刚结束对话就推出针对性限制措施，这种操作不具备对话应有的诚意。就在6月10日，中国外交部发言人在例行记者会上证实，欧盟正在推进的新一轮对俄制裁方案，拟将中国境内的部分企业纳入制裁范围。这类单边制裁没有国际法依据，也未经过联合国安理会授权，本质是非法的域外管辖，中方已经多次向欧方提出严正交涉，要求欧方纠正错误、撤回非法制裁，但欧方并未停止相关推进工作。一边主动提出要举行外交会议沟通，一边又在筹备针对中国企业的制裁措施，这种自相矛盾的行为，无法支撑正常的对话交流。欧盟的两面性操作在近期还有更直接的体现。本月初欧盟27国闭门峰会中，官方议程将所有“中国”相关表述替换为“竞争力与全球经济挑战”等中性说法，对外刻意弱化针对性，但峰会内部结论却明确将中欧互补贸易格局定性为“不可持续”，确定了系统性推进贸易保护、限制对华经贸往来的基调。嘴上回避直接对抗的舆论风险，手上却持续落地各类壁垒措施：从《外国补贴条例》密集调查中国企业，到碳边境调节机制变相增设关税，再到《工业加速器法案》扶持本土同类产业，多项政策都精准指向中国的风电、新能源汽车、高端制造等优势产业。欧盟始终试图在享受中国市场红利的同时，压制中国产业的发展空间，这种不对等的诉求，不可能通过对话达成共识。欧盟官方主推的“去风险”论调，并不符合欧洲企业的真实选择。中国欧盟商会最新调查报告显示，68%的欧洲企业选择坚守或扩大在华业务，近三分之一的企业正在进一步深化中国本土化布局。市场主体用实际行动证明，中国市场的规模优势与完备产业链具备不可替代性，对华合作符合企业根本利益，所谓的“风险”更多是政治层面的人为叙事。中欧建交五十余年来，双边年贸易额增长300多倍，双向投资存量接近2600亿美元，深厚的利益融合本是双方合作的坚实基础，却被部分跟随地缘政治节奏的政客不断消耗。中国临时取消会议，本质是对对话前提的明确校准。国家间的有效沟通，必须建立在相互尊重、平等相待的基础之上，不能一边要求对话沟通，一边持续损害对方的正当权益。长期以来中国始终以建设性态度推动中欧合作，愿意通过协商管控分歧，但这并不意味着没有底线。此次动作传递的信号十分清晰：沟通的诚意需要实际行动支撑，而非口头表态。如果欧方不能正视中方的核心关切，停止单边限制与制裁动作，那么缺乏共识基础的会议，自然不具备召开的条件。

英国法官与香港法官

（在我的细心劝阻下，他对移民欧洲产生了更大的兴趣）日行一善，功满三千，原po干得漂亮！！！

英国将帮助乌克兰研发一个爱国者防空系统的欧洲类似物-每日电讯报。伦敦和基辅宣布联合开发美国爱国者防空系统的替代品。这是由于伊朗战争导致美国系统导弹短缺。基辅计划利用自己的国防工业生产拦截导弹。欧洲公司将提供雷达系统和自动导引头。

老师提问学生：“人生最高的境界是什么？”学生答：“能拿沙特的工资，住英国的房子，戴瑞士的名表，娶上韩国的女人，做泰国的按摩，开德国的轿车，坐美国的飞机，喝法国的红酒，吃澳洲的海鲜，抽古巴的雪茄，买俄罗斯的别墅。”

欧盟那位女外长卡拉斯这番话说的可真是足够有“水平”——不仅“成功”点着了俄罗斯和以色列的怒火，更是把欧盟成员国也得罪光了！近日，针对欧盟区别对待以色列和俄罗斯一事，卡拉斯表示：由于欧盟成员国之间缺乏共识，不够团结，以至于没有对以色列实施更严格的限制性措施。卡拉斯这短短一句话，说出了三层意思：一是欧盟对俄罗斯制裁的毫无疑问是极其严格的；二是欧盟也想对以色列实施同样严格的制裁，最起码卡拉斯本人希望；三是欧盟成员国不团结。一句话能够把三方都得罪完的，估计也就只有卡拉斯有这水平了吧？友友们觉得呢？欢迎在评论区分享交流。

探照一下谁在巴黎喝蜜雪冰城法国·巴黎

人到中年才懂：当年欧洲大开的移民闸门，如今成了谁都关不上的潘多拉魔盒人到中年，对社会上的一些事情有了更深的感悟，就拿这次北爱尔兰这桩街头惨案，心里只剩一声叹息。当地时间6月8日，贝尔法斯特街头，一名苏丹移民在光天化日下持刀袭击路人，甚至试图现场“斩首”，要不是路人拼死制止，后果不堪设想。事件一出，英国首相紧急谴责，北爱尔兰多地爆发大规模反移民抗议，愤怒的民众走上街头，焚烧车辆、冲击建筑，一场治安事件，转眼就成了撕裂社会的导火索。年轻时总觉得，“开放包容”是件多么时髦又政治正确的事，可人到中年才看清：没有边界的善意，从来都是伤人伤己的双刃剑。移民本身不是原罪，但欧洲那些缺乏筛选、缺乏融入引导的移民政策，早已埋下了定时炸弹。这些年，我们见过太多类似的教训，法国、新加坡的例子，更是把这种隐患摊在了台面上。就说法国，早年为了恢复经济，敞开大门引入非洲劳工，后续又用“出生即入籍”“家庭团聚”政策一路绿灯，如今法国黑人人口已近800万，巴黎郊区新生儿中黑人占比高达70%。可这些移民后代，大多被困在失业、贫困的恶性循环里，和本土社会隔着一道跨不过去的鸿沟。巴黎郊区的骚乱、街头频发的暴力事件，早已成了常态，曾经浪漫的法兰西，如今只剩下种族对立的裂痕和持续动荡的治安，当年的“劳动力红利”，终究变成了谁都接不住的烂摊子。再看新加坡，这个号称“多元种族模范”的国家，也在为印度裔移民的涌入头疼不已。为了吸引人才、制衡格局，新加坡对印度裔移民大开方便之门，如今金融、IT行业里，印度裔高管占比近30%，连基层服务业也遍布印度面孔。可随之而来的，是本地华人对房租被推高、晋升被挤压、文化被稀释的焦虑，租房歧视、网络争议层出不穷，所谓的“多元包容”，在生存竞争和文化冲突面前，早已不堪一击。人到中年才明白，当年那些拍脑袋定下的政策，每一步都藏着看不见的代价。就像我们年轻时总觉得“多一事不如少一事”，可有些事，一旦开了头，就再也收不住了。移民政策从来不是简单的“人道主义口号”，它背后是文化认同、社会资源、治安秩序的生死博弈。没有边界的善意，最终只会让本土民众为代价买单，而那些被政策裹挟的移民，也只会在歧视与对立中，沦为社会撕裂的牺牲品。人到中年的你，怎么看待这种“没有边界的善意”？评论区聊聊，你觉得移民政策该如何平衡包容与底线？人到中年的清醒社会观察移民政策的教训法国移民问题新加坡多元困境

英国年轻人真好脾气啊，自己人都不给机会。英国正在补贴英国企业，凡是招聘一名非英国国籍的打工人，这家企业就可以获得5000英镑奖励，如果是高等技术工种，甚至能拿到最高25000英镑的奖励。英国没人了吗，还是英国125万年轻人都不行？以至于英国不得不寻求海外人才。他们一边告诉英国年轻人要努力学习，争取获得更好的教育，毕业后努力工作创造英国的未来。同时转身却在补贴英国企业从海外招聘。英国年轻人被排到了队伍的最后方，等待发落。

中国答应法国参会！但是对于G7会议，中国不会参加！6月10日，根据法新社报道，法国总统府爱丽舍宫周二宣布，马克龙将于6月11日主持召开一次视频会议，会议将在七国集团（G7）峰会召开前四天举行。而此次会议将邀请七国集团成员国、中国以及其他几个新兴经济体参与，旨在加强世界主要经济体之间的合作。和传统G7闭门会议不同，这场名为“全球增长融合峰会”的预备会议，打破了固有圈层限制。参会名单不仅包含七国集团全部成员国，还专门邀请了中国以及多个新兴经济体入局，核心目标是打通全球主要经济体的沟通渠道，凝聚经济合作共识，缓解当下全球经济复苏乏力的困境。法国总统府在声明中着重强调，此次跨国会议的举办意义特殊，是中美欧三大核心经济体，主动寻求经济政策协同、开展多边合作的全新信号。这也直接印证了，在全球经济承压、贸易格局多变的当下，各大经济体都亟需打破壁垒、务实协作。针对这场由法国牵头组织的G7前置预备会议，中方已经明确给出参会态度，愿意参与此次多边经济对话，和各国共同探讨全球增长、经贸协作等核心议题。但大家要清晰区分两场会议的本质区别，这也是中方参会决策的核心关键。此次6月11日的视频会议，是开放性的经济合作对话平台，聚焦全球共同发展议题，没有排他性、针对性的政治议程，契合多边共赢的外交理念。而四天后即将召开的正统G7峰会，性质则完全不同。近些年的G7峰会，早已脱离了最初的经济协调定位，逐渐沦为少数西方国家抱团议事、搞阵营对抗的平台，多次出台针对特定国家、割裂全球市场的决议，充满排他性与对抗性。这也是中方始终坚持不参与G7正式峰会的核心原因。中国一贯秉持多边主义，坚持开放包容、互利共赢的发展理念，坚决反对搞小圈子、阵营化对抗，拒绝参与任何裹挟政治私利、破坏全球团结的小众峰会。一参一拒的精准取舍，淋漓尽致展现了中国成熟理性的外交思维。中国从不拒绝平等对话、务实合作，愿意主动参与一切能推动全球经济复苏、助力各国共同发展的多边机制，积极承担大国责任。但对于带有地缘博弈色彩、刻意制造对立、违背全球化发展大势的封闭圈层会议，中国始终坚守底线、明确拒绝，绝不被西方阵营裹挟，不参与无意义的政治对抗。在当下复杂的国际局势中，这样的决策通透又清醒：合作共赢的开放平台，中国积极拥抱；搞排他博弈的小众圈子，中国坚决不凑。大国外交，不盲从、不妥协，分寸十足、立场鲜明。

德国：中美打不起来了，因为打了也白打！我觉着这话真的太实在了，老美打了这么多年仗，哪次不是冲着捞好处去的，赔本的买卖人家可不干。以前欺负小国家，扔点过期弹药就能抢资源、薅盟友羊毛，还能给国内军火商送订单，里外都不亏。现在对着咱们可不一样，先不说打不打得赢，真动起手来全球供应链先断，美国超市里的日用品得涨成天价，普通老百姓第一个跳出来骂街，那些欧洲盟友更不可能跟着上，他们多少企业还指着中国市场吃饭呢。说白了还是咱们自己家底厚了，东风快递、全品类工业体系摆在这里，真打消耗战谁耗得过谁还不一定。对方算来算去没便宜占，自然不敢轻举妄动，这才是真正的和平底气啊。

太罕见了！顶级富国首相称：我不敢提中国！我怕！一个欧洲顶级富国的首相，居然公开承认：“我们太害怕了，甚至不敢点名中国。”说这话的人是比利时首相巴尔特·德韦弗。6月9日，他在布鲁塞尔的欧盟智库活动上，把欧洲各国领导人那点见不得光的小心思全抖了出来。欧盟峰会马上要开了，中国肯定是核心议题，但大家商量好了——全程不提“中国”两个字，改叫“地缘经济失衡”和“全球经济挑战”。德韦弗解释为什么这么干的时候，原话直白得让人不敢相信：“之所以说地缘经济失衡，只是为了不点名中国，因为我们太害怕了，甚至不敢这么做。”一个西欧发达国家的首相，站在公共场合亲口承认怕到不敢提另一个国家的名字。德韦弗嘴上说要抵御中方的经济主导地位，说不点名是因为怕。这逻辑本身就是矛盾的。无非是想两头通吃，对内演戏给选民看，对外又不敢真把中国得罪死。怕的不只是中国可能反制，更怕说了真话之后，连嘴炮的底气都保不住。既然怕成这个样子，为什么还要跳出来喊？因为比利时经济已经快扛不住了。2025年欧盟对华贸易逆差达到约3600亿欧元，比利时对华贸易逆差277亿美元。但“顺差在中国，获利在欧洲”，中欧贸易一半以上都是中间品，欧洲企业通过降低成本赚的钱，远超逆差数字本身。安特卫普港大量进口中国电池、汽车再转口到全欧洲，首相当了那么多年安特卫普市长，这笔账他比谁都清楚。比贸易逆差更要命的是比利时的产业空心化。本土工厂减产、裁员潮一波接一波，能源危机叠加高福利高监管，日子实在过不下去了。德韦弗嘴上不饶人，但比利时经济深度嵌入中国供应链，想脱钩，先问问物流业的一百多万张嘴答不答应。不光比利时怕，整个欧盟都在演这出戏。6月18日的峰会，中国是绝对核心议题，全体领导人却不约而同地玩起了文字游戏，用什么竞争力、贸易失衡、供应链安全来暗戳戳指代中国。演的就是一种“全世界都知道我在说你，但我不说”的戏法。根源在于欧盟内部彻底分裂。德国和西班牙看重中国经贸红利，主张去风险而非硬脱钩；波罗的海国家则恨不得把中国两个字钉在墙上批，根本没统一口径。德韦弗喊再大声也没用，根本攒不出所谓的统一战线。马克龙计划在G7峰会前和习近平视频通话，德韦弗当场表示“非常失望”，他认为欧洲必须采取一项战略来应对中国。可整个欧盟连开会都不敢提中国，全面战略从何谈起？德韦弗的心态失衡，还有一个很私人很扎心的理由。他在活动上讲了一个亲历的故事：他在安特卫普当市长的时候，中国官员对他礼遇有加，把双边关系比作“莲花”。十年后双方地位发生了翻天覆地的变化，中方警告他注意言辞、不许抹黑，他直言自己难以接受这种落差感。这种表态也不只是他一个人。3月份德韦弗就给冯德莱恩写了封长信，宣称中国“正在摧毁我们的经济”，要欧盟全力对抗。但他一边说欧洲要做全球贸易标杆、不搞保护主义，一边下一句就是赶紧升级贸易武器、加速减少对华依赖，双标到如此程度，连遮掩都懒得遮。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯也跟着补刀，说摆脱中国依赖像治病，要用“化疗”。都喊成这样了，却连中国两个字都不敢当面说，这病到底要不要治？外交部发言人毛宁早就把账算清了：中欧经贸关系本质是互利共赢，中方从不刻意追求对欧贸易顺差。欧洲企业在中国赚得盆满钵满，赚完回头骂中国抢饭碗，天下哪有这道理？华经产业研究院数据显示，2025年中比双边贸易额突破403.7亿美元，同比增长近3%。比利时在中国赚了几百亿美元，一转头就要“联合制裁”中国，端起碗吃饭，放下碗砸锅的嘴脸暴露无遗。德韦弗不是一个人在演，是一群欧洲政客在集体表演。怕被反制，怕失去中国市场，又得维持所谓的西方尊严。嘴上挂满了狠话，手里却一杯接一杯地续着中国的“经济续命茶”。说到底，他们怕的不是中国，是镜子里的自己。怕承认欧洲竞争力的真实下滑，怕承认再也追不上了，怕承认当年在谈判桌上坐姿有多傲慢，如今就有多狼狈。惧意写在脸上，刀也攥在手里。至于这把刀能飞多远，我说了不算，账本说了算。敢不敢提中国、怎么提中国，从来不是靠嘴，是凭硬实力。当中国以平等姿态站在谈判桌对面时，他们需要习惯这种落差感——而且，还会习惯很久。

阿斯麦警告欧盟别逼自己，不让买中国货的话，他们还不如搬家走人。6月8日，荷兰光刻机巨头阿斯麦CEO富凯在接受《金融时报》采访时，直接把话撂在了台面上：别干预我们的半导体供应链了，少在那推什么“购买欧洲货”，你们欧洲有东西可买吗？一个CEO敢跟整个欧盟的顶层建制派撕破脸，那就是被欺负到忍无可忍了。欧盟最近在搞什么动作？冯德莱恩主导的《工业加速器法案》，要求在公共采购中强行抬高“欧盟制造”比例。新版《芯片法案》更离谱——一旦认定所谓的“紧急时刻”，欧盟有权强制接管关键芯片供应链，甚至可以以第三方身份撕毁企业现有合同。只要布鲁塞尔一拍脑门，阿斯麦跟谁签的合同统统能作废。更不用提这两年荷兰随美国起舞，对中国实施的光刻机出口管制，从EUV到DUV，不断升级。富凯直接把欧委会的那套逻辑拆了个底朝天。富凯给欧盟算了笔账：阿斯麦欧洲市场只占1%的销售额，亚洲市场却占80%。商业的本质是贴近客户，欧洲这1%的市场，凭什么指手画脚管人家80%的生意？中国一年就给阿斯麦贡献了多少营收？2025年中国市场占了阿斯麦33%的销售额。可到2026年，这个数字预计会砸到只有20%左右，比去年狂掉了接近一半。光刻机禁令的后果，正在从财务上血淋淋地砍在阿斯麦身上。富凯最后说了句更犀利的：“如果你没有自己的供应链，那么你要怎么干预供应链呢？”一个自身半导体产能羸弱、产业空心化到极限的欧盟，靠强制行政命令就想把“买欧洲货”变成现实？富凯的原话直接扎心：他们也想优先买欧洲货，但得有东西可买啊。以前这些欧洲政客一提起“去风险”，张口闭口就是“减少对华依赖”。可当真正的问题来了，他们才发现——欧洲连自己的供应链都找不着，还谈什么依赖不依赖？阿斯麦心里那笔账算得更清楚。欧盟GDP占全球约18%，但半导体产业规模跟经济体量严重不匹配。企业想扩张，可欧盟光一个工厂的审批流程就要四年。电价还是中美两倍，制造业成本居高不下。这叫哪门子的营商环境？欧洲政客还在那沉迷“西方掌控世界”的美梦，可现实是他们正在用自己的手把阿斯麦往门外推。富凯这次已经不是在吐槽了，是在摊牌。他说出了那句让布鲁塞尔必须认清的话——政策别把企业逼得直接搬走。阿斯麦早有“搬家”的打算。荷兰政府前前后后砸了25亿欧元搞“贝多芬计划”，又是修路又是改签证，核心工程师还是该走就走。法国和德国早就伸出了橄榄枝，几百名核心工程师直接去法国报到了。欧洲政客还指望靠封锁中国来维护所谓的“技术主权”？事实上他们封锁得越狠，阿斯麦的损失越惨重。目前欧洲技术保护主义已经到了一个荒谬的地步。这些议员早该睁眼看看，谁是他们本土科技巨头的救命稻草。阿斯麦这次之所以发这种狠话，是因为他们终于认清了——那些高喊着“去风险”的欧洲政客，自己才是真正的风险。

欧盟天天开会，从早开到晚，没完没了出台各种规则，但在国际竞争中却束手无策。这话说得够狠，但仔细一看，还真没说错。欧盟这几年干的最多的事就是开会、出文件、定规则。可回头一看，俄乌打起来之后，他们带头放弃俄罗斯的便宜能源，结果自家电价气价飙上天。工厂受不了，不是搬到中国，就是就地关门。德国那些老牌汽车零部件厂、化工巨头，一个个往外搬，留下的岗位越来越少。再看科技赛道。AI、智能机器人、大数据、高端储能，这些未来吃饭的家伙，欧盟基本都缺席了。不是没人才，是被规则绑死了手脚，创新还没出门就被审批压趴下。以前靠卖高端设备和化工产品过日子，现在这些东西别人也能造，还比你便宜。更麻烦的是，美国那边欠了快40万亿的债，总得找个地方吸血填坑。中国它吸不动，日本韩国自己都瘦，想来想去，最肥的还是欧洲。一边逼你买高价能源，一边抢你的产业，一边还让你出钱支援乌克兰。欧盟被卖了还帮着数钱。有人说欧盟底子厚，还能撑几十年。但底子厚不代表不会败光。当年的大清也觉得自己家大业大，结果呢？现在的欧盟就像个天天开会的老爷，外面天都变了，他还坐在屋里琢磨怎么罚别人款。

中国答应法国参会！但是对于G7会议，中国不会参加！6月10日，根据法新社报道，法国总统府爱丽舍宫宣布，马克龙将于6月11日主持召开一次视频会议，会议将在七国集团（G7）峰会召开前四天举行。而此次会议将邀请七国集团成员国、中国以及其他几个新兴经济体参与，旨在加强世界主要经济体之间的合作。帮法国救场，可以。进你那个"富人俱乐部"的群聊，没门！听听法国人自己怎么说的。法国总统府称这是"全球增长趋同峰会"，标志着"中国、美国和欧洲愿意在经济领域开启协调"。法国这次确实摆出了罕见姿态，把七国集团全部找齐，再把中国、印度、巴西、埃及、韩国等新兴经济体全拉进视频会议，甚至连国际货币基金组织都不落下。马克龙为这次峰会算了多少笔账，明眼人一看就知道。马克龙任期到2027年5月就到头了，这届G7是他最后一次主场秀。法国官方文件写得明明白白，本届G7法国两大目标是"全球宏观经济失衡"和"重塑国际伙伴关系"。马克龙5月主持G7财长会议时就直白表达了期待：希望摆脱"互相指责"模式。说白了，他急需一个漂亮的收官之作给自己脸上贴金。法国一季度经济零增长、通胀翻倍、失业率超8%，国内千疮百孔，马克龙只剩这张外交牌可打。彭博社去年就说了，马克龙在国内步履蹒跚，唯一剩余筹码只剩"在世界舞台上扮演重要政治家"。G7这块招牌更惨。1975年成立时七国经济占了全球的六成，到2025年按购买力平价只剩28%。今年G7连统一发表联合声明的能力都丧失了，用法国官员的话说，这是"为了避免暴露分歧"。内部争斗就没停过，美国对盟友加征10%基础关税，欧洲、加拿大、日本本想趁峰会联合敲掉痛点，美国态度不明，预期难达成。路透社早报道过，马克龙想在达沃斯后开G7紧急会，美国直接拒绝，理由是——"马克龙在国内的领导地位即将走到尽头"。翻翻马克龙这几年的操作就知道什么叫真实用脸接巴掌。2025年底访华时高调邀请中国出席2026年G7峰会，话放得天花乱坠。结果今年3月底跑去东京见了日本首相高市早苗，当着对方的面，亲口承诺"作为G7轮值主席国，不会邀请中方参会"。这脸打得啪叽响。马克龙这么干无非是防日本搅局，高市早苗执政后一直在推动对华强硬路线，马克龙访日期间为避免刺激右翼势力，当面承诺不邀请，顺带借势向日本索要经贸好处。但现在风向变了，G7内部裂成筛子，需要有人来缝。中国就成了马克龙手中的万能补丁。法国财政部长莱斯库尔之前就说了，希望"与所有合作伙伴沟通"，包括中国。法方话里话外那点小九九藏不住。G7财长在巴黎开会时，莱斯库尔把"全球失衡"的锅甩给三方——欧洲投资不足、美国消费过度、中国产能过剩。翻译过来就是：你们有钱不投，他们花钱太凶，你产能太多——我们夹中间两头挨打。中方早就把这话怼回去了。外交部发言人明确说了：中国从不刻意追求贸易顺差，中欧贸易不平衡是产业结构、分工、贸易方式等客观因素的结果。欧盟收紧对华高技术出口，才是影响出口潜力的直接原因。甩锅给中国没用，不如先取消对华出口限制再来说话。G7想拿中国当"靶子"，但中国早不吃这套了。这次中方愿意参加视频会议，给了法国一个大台阶。帮马克龙撑场面可以，但想让我进那个"俱乐部"——中国对G7什么态度，一直都很清楚。自G8变回G7后，中方从未参加过一次该峰会。原因很简单：中方早就看穿了，G7不过是少数国家维护自己利益和霸权的"小圈子"，根本代表不了国际社会。2026年G7峰会邀请的国家包括巴西、韩国、印度、埃及，中国不在名单上。但中方根本不在意这个名单，因为上不上桌、怎么上桌，主动权在我。所以这次中国明确表态：视频会议我可以参加，谈正事、做生意都可以。但G7峰会，我不去。这是何等的政治定力——既要对话、又要捍卫原则；既展示了开放姿态，又坚守了战略自主。G7这个昔日的"富人俱乐部"正在加速过气。世界的规则，本就不该由少数几个老人说了算。今天，当中国选择参与这场视频会议，那是因为我们可以帮助解决全球性问题。当中国选择不参加G7，那是因为这个俱乐部的规矩早该重新写过了。

就在刚刚，泽连斯基开始向欧洲摊牌了，6月9日，泽连斯基在与爱沙尼亚总统卡里斯的联合记者会上明确表示：乌克兰近日将与欧洲方面对接，讨论对俄谈判什么时候启动、由谁代表乌方和欧洲参与。这不是一场普通外交沟通。说白了，这是乌克兰在谈判桌开启前，先把欧洲拉进核心位置。事实很清楚：乌克兰要同欧洲协调对俄谈判安排；美国已经准备参与；但泽连斯基强调，欧洲必须在相关事务中拥有独立且关键的话语权。涉及的不是单一外交问题，而是军事援助、金融支持、能源安全、对俄制裁、战后安全架构，甚至整个欧洲安全秩序。值得注意的是，泽连斯基真正要做的，不只是谈判。他是在防止谈判被美国和俄罗斯主导。他是在要求欧洲继续承担责任。他是在把乌克兰安全与欧洲安全重新捆绑。更关键的是，他要避免乌克兰在大国交易中被“安排”。显然，美国说愿意参与，但美国的战略重点可能随时调整。欧洲如果没有独立话语权，乌克兰就可能被迫接受一个不利方案。泽连斯基此时点名欧洲，就是要让欧洲站上前台：钱要继续给，武器要继续供，制裁不能松，谈判也不能只听华盛顿的。问题在于，这种施压也有反制风险。俄罗斯不会坐等欧洲深度介入谈判。莫斯科可能加大军事打击，制造谈判前的战场优势；也可能用能源、粮食、航运、网络攻击和外交施压反制欧洲。若欧洲继续强化对乌支持，俄方完全可能暂停部分接触，甚至把欧洲视为“非中立谈判方”。这意味着，欧洲一旦坐上谈判桌，就不只是调停者，而是风险承担者。接下来就看欧洲敢不敢接这个位置。接了，就要继续面对俄罗斯压力；不接，乌克兰会质疑欧洲安全承诺。真正危险的是，谈判看似在启动和平进程，实际上可能先引爆新一轮政治摊牌。泽连斯基看似是在争取欧洲话语权，实则是在把欧洲推向俄乌谈判最烫手的位置：想影响结局，就得付出代价。

英国管家为什么要带手套工作？日本人认为这样可以让管家无法玩手机，从而可以专心工作。这种说法是不成立的。手机才发现多少年，英国管家带手套已经有上百年的历史了！英国一直一来是阶级固化的社会，贵族高高在上，仆人管家是下等人。英国贵族又需要仆人服侍，又不想仆人碰触他们的用品，就用手套隔绝。

ASML总裁终于不装了，直接撕了欧盟的“遮羞布”6月9日，布鲁塞尔欧盟总部会议室，一场闭门产业战略听证会上，ASML总裁富凯接过了话筒。他没有照着任何事先拟好的稿子念，而是直接扔出了一句让整个会议室温度骤降的话：“欧盟要求欧洲企业优先买欧洲货，但我们的最大客户，在亚洲。”不是暗示，不是委婉，是当着所有欧盟高官和产业巨头们的面，把那层窗户纸捅了个稀碎。现场鸦雀无声，因为所有人都知道他说的是真话，但没有人敢在这间屋子里把这句话说出来。这一幕太精彩了。精彩之处在于，ASML是欧洲科技皇冠上最亮的那颗明珠。它是全球唯一能造出EUV极紫外光刻机的企业，手里攥着整个半导体产业链的命门。按理说，它应该是欧盟“买欧洲货”政策最坚定的拥护者和受益者。欧洲芯片厂多买ASML的设备，ASML赚得盆满钵满，欧洲的芯片自给率也上去了，皆大欢喜。但富凯亲自站出来，把这个如意算盘砸了。因为他比任何人都清楚，这颗明珠如果离开了亚洲的阳光，活不下去。先看一组最直白的数字。ASML每年卖出上百台光刻机，超过七成的货，运往亚洲。台积电、三星、海力士，这三家就吃掉了ASML顶级EUV光刻机绝大部分的产能。剩下的份额，还有中国、日本的客户在抢。而欧洲呢？欧洲本土的芯片制造商，在高端制程上早就被亚洲甩出了好几条街。英飞凌、意法半导体、恩智浦，这三家欧洲最大的芯片厂，做的是车规级芯片、工业芯片和传感器，不是台积电那种跟摩尔定律赛跑的顶级制程。它们对最尖端光刻机的需求，和亚洲根本不在一个量级上。让ASML优先卖给欧洲企业，就像让劳斯莱斯优先卖给还没考驾照的人，而那些真正的赛车手，只能排队等着。那欧盟为什么还要推这个政策？这就要说到更深层的博弈了。欧盟的逻辑听起来冠冕堂皇：我们要实现战略自主，要把半导体供应链攥在自己手里，要减少对亚洲的依赖。但富凯听懂了这个逻辑背后的危险。你们要战略自主，我理解。但你不能靠逼着企业饿死的方式来实现。光刻机一台卖几十亿人民币，研发投入更是一个无底洞。ASML每年砸在研发上的钱，是一百亿欧元级别，这些钱，靠的是亚洲客户的订单在撑着。欧盟的芯片厂一年才买几台，研发费用根本摊不掉。如果欧盟强行限制ASML的出口，就是逼这家欧洲最值钱的科技公司，亲手掐断自己的资金链。这不是战略自主，这是战略性自杀。更让富凯愤怒的，是欧盟的双标。美国几年前逼着荷兰政府限制ASML对华出口，欧盟当时一声不吭。现在美国芯片法案砸了几千亿补贴，把欧洲的半导体人才和项目挖了个遍，欧盟还是反应迟钝。直到现在，突然转过头来对ASML指手画脚，说要优先供应欧洲企业。富凯心里门儿清，你们这帮官僚，从来不是在帮欧洲企业，你们只是在用我们当棋子。美国卡我脖子的时候你们不救我，现在要我勒紧裤腰带给你们抬轿子，凭什么？这里有一个人性博弈中非常经典的困局。当一个系统中存在多重力量拉扯时，最聪明的个体，往往会选择先保住自己最核心的利益，哪怕这意味着要跟系统撕破脸。ASML的核心利益，就是亚洲市场。台积电、三星、海力士，这三家亚洲巨头不仅是ASML的客户，更是它的股东和合作伙伴。ASML和亚洲半导体产业链之间，早就不只是买卖关系了，它们是一整套精密咬合的齿轮。你硬要拆掉一个齿轮，整台机器都得散架。富凯这番话，与其说是在抗议欧盟的政策，不如说是在划一条底线。他的底线很清楚：ASML是一家全球化的公司，它的最大客户在亚洲，它的供应链在亚洲，它未来的增长，也必须依赖亚洲。我不可能为了欧盟那点虚无缥缈的战略自主，去得罪我真正的金主。更深一层看，富凯其实也是在给欧盟传递一个信号。你们总说要跟中国脱钩，要跟亚洲脱钩，但这种脱钩的代价，你们算过吗？ASML的EUV光刻机，用了美国的光源、德国的镜头、日本的材料，最后要卖给亚洲的客户，才能完成整个商业闭环。这是一个全球化的产物，你非要把它塞进一个区域化的笼子里，结果只有一个，那就是整个闭环的断裂。而第一个被崩到的，不是我ASML，而是你们这些坐在布鲁塞尔办公室里拍脑袋的政客。欧盟的“买欧洲货”口号，喊了这么多年，真正落地了多少？欧洲的消费者，依然在用亚洲品牌的手机，开着装有亚洲电池的电动车，刷着亚洲公司的短视频。因为市场从来不听口号，市场只认性价比。你今天可以逼着ASML优先卖给欧洲，但你能逼着全世界消费者优先买欧洲芯片吗？不能。那最后的结果，就是欧洲企业困在自己的围城里，成本比别人高，技术迭代比别人慢，最终被全球市场抛弃。

英国首相斯塔默表示，英国不会取消锡克教徒携带宗教短剑的法律豁免，但如果英国女性夜间外出，携带胡椒喷雾，就是犯法的，要接受起诉。最近这句话在英国社交平台上炸了锅。很多人看完都觉得魔幻，甚至怀疑自己是不是看错了。一边是特定群体可以合法携带21厘米长的刀具上街，一边是普通女性连一瓶小小的胡椒喷雾都不能带。这种强烈的反差，把英国法律的双重标准暴露得明明白白。事情要从去年12月的一场悲剧说起。18岁的大学生亨利・诺瓦克，在南安普敦的街头偶遇了23岁的锡克教徒维克鲁姆・迪格瓦。亨利只是出于好奇，拿出手机拍了拍迪格瓦腰间那把显眼的长刀。谁也没想到，这个再普通不过的举动，竟然招来了杀身之祸。迪格瓦二话不说，拔出刀就朝亨利连刺五刀，其中一刀直接刺穿了他的肺部。更让人无法接受的是接下来发生的事。警察赶到现场后，迪格瓦反咬一口，说亨利种族歧视，还撕了他的头巾。警察竟然信了他的鬼话，无视躺在血泊里的亨利反复喊着"我喘不上气"，先把濒死的亨利铐了起来。结果就是，亨利在冰冷的手铐下，因为失血过多慢慢死去。直到他断气，警察都没有给他任何急救措施。今年6月1日，迪格瓦被判终身监禁，至少要坐21年牢。但这场悲剧撕开的口子，却再也合不上了。人们愤怒地质问，为什么一个人可以合法携带21厘米长的刀上街？为什么警察会先铐住受害者？为什么法律对不同的人有不同的标准？面对铺天盖地的质疑，英国首相斯塔默给出了明确的答复：不会取消锡克教徒携带宗教短剑的法律豁免权。他说，携带宗教短剑是锡克教信仰的一部分，政府尊重宗教自由。而且这起案件只是个例，不能因为一个人的恶行，就惩罚整个群体。这话听起来好像没什么问题，但放在另一条法律面前，就显得格外讽刺。在英国，普通民众携带胡椒喷雾是严重的违法行为。根据1968年的《火器法》，胡椒喷雾被归类为"禁止武器"，和枪支、炸药属于同一类别。哪怕你只是为了夜间防身，哪怕你从来没有打算用它伤人，只要被警察发现，就会被逮捕、起诉。最高可以判处10年监禁，最低也有5年的量刑指导。很多人可能不知道，这条法律执行得有多严格。去年12月，一个叫阿比的英国女孩在爱丁堡机场被抓了。她只是在行李里放了一瓶胡椒喷雾，准备去中国骑行的时候防身用。结果机场直接打电话叫来了6个全副武装的警察，说有人携带"枪支"。阿比被当场逮捕，面临最高5年的监禁。虽然最后官司打赢了，但她也花了1500英镑的律师费，还留下了不良记录。阿比是土生土长的英国人，连她都不知道这条法律有多严苛。更不用说那些刚来英国的留学生和游客了。每年都有不少人因为携带胡椒喷雾被起诉，哪怕他们真的只是为了自保。一边是21厘米的长刀可以合法携带，一边是小小的胡椒喷雾碰都不能碰。这种对比，任谁看了都会觉得不对劲。有人可能会说，宗教信仰应该被尊重。这话没错，但尊重不应该变成特权。锡克教的克尔班确实是五大信物之一，代表着正义和保护弱者的责任。传统的克尔班其实很小，一般只有几厘米长，藏在衣服里面，不会露出来。但现在英国的法律，对克尔班的尺寸没有任何明确限制。只要你是锡克教徒，就可以携带任何尺寸的"宗教短剑"上街。迪格瓦行凶用的那把刀，足足有21厘米长。法官在庭审中都承认，这把刀远远超出了宗教仪式所需的范围。但即便如此，它在法律上依然是合法的。现在英国的法律，给了坏人可乘之机。他们可以打着宗教的旗号，合法携带危险武器上街。而好人却连最基本的自卫工具都不能有。这不是包容，这是纵容。这不是多元文化，这是双重标准。斯塔默政府的表态，让很多人感到失望。他们宁愿看着更多的亨利死去，也不愿意得罪少数族裔选民。他们宁愿让女性在夜间提心吊胆地走路，也不愿意修改那条不合理的法律。

联合国今年这剧本，是真有点意思。本来大家伙儿商量好了，联大主席轮到咱们亚洲，孟加拉国上，没毛病。结果呢，西方非要跳出来，硬推一个塞浦路斯。一个地理在亚洲、心早就去了欧洲的国家。结果呢？91票对99票，输了。大家用脚投票，告诉你：别把我们当傻子。这还不算完。往前倒，安理会改选。德国，热门吧？所有人都觉得稳了。结果呢，被奥地利和葡萄牙给干下去了。老美力挺的菲律宾，更惨，输给吉尔吉斯斯坦快100票。你看，这事儿连起来看，就有味道了。过去，村里开会，总有那么一两家大户，嗓门大，总想替大家拿主意。他说谁行，大伙儿就得跟着说行。现在不一样了。大家兜里都有俩钱了，也都见过世面了，心里都有自己的小九九。你嗓门大，你说你的。我投我的。这不叫对抗。这叫“世界终于活成了一个成年人该有的样子”。挺好。

太罕见了！顶级富国首相称：我不敢提中国！我怕！近段时间，欧盟跟中国的贸易交锋一直在持续。在这个节骨眼上，一个欧洲顶级富国的首相却表示：“我不敢提中国，我害怕！”这个国家，就是比利时。比利时是欧盟创始成员国，人口不到1200万。这是一个顶级发达国家，其科技产业局势世界领先。在欧盟内部，其影响力不小，虽然其军力并不强，主要依靠北约自保！当地时间6月9日，比利时首相巴尔特·德韦弗在参加智库的一场活动时，居然大谈“中国威胁”。1.首先，他提到：在下周，也就是6月18日至19日举行的欧盟峰会中，中国将成为欧盟27国重点要讨论的话题，但是各国领导人都会非常默契地不提“中国”这两个字。他称：之所以不提“中国”二字，是因为我们太害怕了，我们甚至不敢这么做。2.其次，他提到中国已经不再是10年前的中国了，10年前中国对他们很客气，但现在不一样了。好家伙，不得不说，这些欧洲国家的高层是真能演、是真能装呐。他们通过刻意表演“害怕中国”来在全球范围内炒作“中国威胁”论。但事实上，中国对欧盟一直在各种忍让、各种示好。前几个月，法国总统马克龙和英国首相斯塔默都曾访问中国，中国各种热情接待了他们，在这种情况下，他们哪里需要“害怕”？说到底，其实欧盟这些成员国在面对中国时根本不是害怕，而是心虚：一方面，他们不敢在中美之间轻易站队。俄乌战争和中东战争，让他们看清了美国的嘴脸：在关键时刻，美国是不可能考虑欧洲盟友们的利益的。但是，他们又不敢忤逆美国的意思站在中国这边。另一方面，欧洲在经济、军事、外交上的整体衰弱，让这些欧洲领导人感到恐慌，他们不知道该如何向民众交差。所以，他们只能把锅甩出来。近段时间，他们一面指责美国的不负责任，一面痛批中国。综上，如果欧洲还是现在这种态度，那中欧关系很难好得了。到最后，自有欧洲叫苦的时候！

中国答应法国参会！但是对于G7会议，中国不会参加！6月10日，根据法新社报道，法国总统府爱丽舍宫周二宣布，马克龙将于6月11日主持召开一次视频会议，会议将在七国集团（G7）峰会召开前四天举行。而此次会议将邀请七国集团成员国、中国以及其他几个新兴经济体参与，旨在加强世界主要经济体之间的合作。法国总统府在一份声明中表示，此次会议名为“全球增长融合峰会”，标志着“中国、美国和欧洲展现出新的意愿，愿意采取协调一致的经济策略”。很显然，对于法国举办的这一次G7峰会前的预备会，中国将会参加。但是，对于四天之后举行的G7峰会，中国将不会参加。为什么中国答应参加G7峰会前的预备会，而不参加G7峰会呢？事情是明摆着的，这场名为“全球增长融合峰会”的预备会议，定位是全球主要经济体的经济对话平台，而非G7内部闭门会议。既然是开放的，且聚焦应对全球经济挑战的会议，我们当然愿意展现大国担当与会，同时也是给法国一个面子。而至于G7会议呢？事实上，该会议长期以来，就是少数西方国家组成的小圈子，带有鲜明的阵营色彩和排他属性。G7峰会时常脱离全球经济合作的初衷，更夹杂地缘政治博弈，甚至频频拿地区热点、多边事务说三道四，刻意搞集团对抗。对于进入这样的小圈子，我们当然没什么兴趣。一参会，一婉拒，我们的态度很明确，那就是合作，理性，开放的会议，我们支持，而不符合我们定位的会议，我们不会参加。

这次伦敦四方会谈，除了条款离谱，更让人细思极恐的，是三个极度反常、违背常态的诡异细节。每一个，都是高端政治博弈。第一大疑点：泽连斯基前后矛盾，假意求和、实则演戏。在这套苛刻条款出台之前，泽连斯基专门给普京写公开信，表面释放“愿意谈判”的信号，营造渴望和平的人设。但关键点在于：信中夹杂大量嘲讽、侮辱性言论，毫无诚意。紧接着立刻配合英法德，推出俄罗斯完全无法接受的极限条款。整套操作就是一套舆论剧本：先假装愿意停战博取同情，再抛出绝不可能达成的条件，把“拒绝和平、不愿停火”的黑锅，完美甩给俄罗斯。第二大疑点：美国全程隐身，特朗普罕见沉默，极其反常。熟悉俄乌局势的人都清楚：美国是真正的幕后掌控者，以往任何谈判、制裁、局势变动，美方必然带头发声、主导节奏。但这一次，拜登政府全程不参与、不表态、不干预。更奇怪的是：素来喜欢高调点评俄乌、热衷蹭热度的特朗普，此次全程一言不发、彻底沉默。美国派系集体静默，要么默许欧洲试水，准备坐收渔利；要么局势超出预期，暂时观望不接盘。第三大疑点：北约、欧盟高层全部缺席，英法德想重新掌控欧洲话语权。本次会谈最核心的猫腻：没有北约秘书长、没有欧盟官方高层。仅仅是英、法、德三个欧洲老牌大国，拉着乌克兰私下敲定整套欧洲安全、停战规则。这是非常明显的夺权行为。长久以来，欧洲安全一直被美国和北约捆绑主导，英法德存在感越来越弱。这次私自组局、私自定规则，本质是欧洲老牌强国想甩开美国、摆脱依附、自立门户、重掌欧洲主导权。综合所有疑点可以笃定：这一场所谓的和平谈判，从头到尾都是一场政治秀、权力局、舆论战。没有任何人真正渴望停战，所有人都在为自己的利益布局。俄乌冲突，远没有到结束的时候。

德国人总算回过味了，联合国惨败的罪魁祸首是他们的前外长-贝尔伯克。这事说出来真让人看笑话。德国这回在联合国栽了个大跟头——竞选安理会非常任理事国席位，居然输给了比它小得多的葡萄牙和奥地利，连第一轮都没过，只拿了104票。这是德国36年来头一回被拒，连德国外长自己都承认是"惨痛的失败"。而宣布这个结果的联大主席是谁？巧了，正是他们自家的贝尔伯克——那位前外长。她就坐在台上，面无表情地看着别的国家欢呼，台下的德国外长脸都绿了。德国人现在终于忍不住了。议员们直接点名要她去议会交代，问她在任外长那几年到底怎么折腾的，把德国的国际票源都搞没了。说白了，这女人干外长的时候就不是靠本事，是靠嘴。最出名的一个笑话，她说普京必须做出"360度转变"——360度转一圈不就是原地不动吗？俄罗斯那边直接笑疯了，说她是"几何大师"。她还张口就来，说什么"欧洲正在跟俄罗斯交战"，吓得德国总理府赶紧出来灭火，说那是她个人的话，不代表政府。去非洲，她教人家非洲人在哪建厕所、怎么管大象，博茨瓦纳前总统直接怼回来：管好你自己德国的事吧。去巴西，她张嘴就骂东道主的环境政策，把人家惹毛了，行程直接被砍短赶人走。你说这样的人，连基本待人接物的道理都不懂，硬生生靠着绿党的身份包装上去当外长，德国人自己当初还觉得挺时髦。现在好了，联合国的账一笔笔都算回来了，全世界一百多个国家用选票表态：不跟你玩了。说穿了，外交不是拍短视频，不是站在道德高地上指点别人就能换选票的。你把一大半国家都得罪遍了，到了真要人家举手的时候，人家凭啥给你抬轿子？德国人现在醒了，可惜晚了。