标签: 欧洲时政
现在全世界有这么几个国家被架在火上烤当下国际舞台上，不少国家正站在进退两难的十
现在全世界有这么几个国家被架在火上烤当下国际舞台上，不少国家正站在进退两难的十字路口，就像被架在火上烤，动也不是静也不是，每一步选择都连着沉甸甸的代价。这些国家的处境看似各不相同，却都透着一股骑虎难下的无奈，背后牵扯的利益纠葛和地缘博弈，更是让局面变得愈发复杂。俄罗斯的处境早就成了国际社会关注的焦点，这场持续许久的冲突，早已不是简单的胜负之争。继续打下去，战场的消耗肉眼可见，军工生产再提速也扛不住长期的物资投入，民生领域的压力也在慢慢显现，西方的持续制裁更是让经济复苏之路布满荆棘。可要是就此停手，之前付出的牺牲和争取的战略空间都将付诸东流，周边的安全环境会瞬间恶化，国内的民意支持也可能出现波动，毕竟没人愿意接受“半途而废”的结果。这种消耗与亏损的选择题，让俄罗斯只能硬着头皮往前走，哪怕每一步都走得格外艰难，而它的每一个动作，又都牵动着整个欧洲的神经。乌克兰夹在中间，日子过得比谁都煎熬。论军事实力，和俄罗斯硬拼始终处于下风，前线的推进屡屡受阻，领土收复进展缓慢，国内的青壮年劳动力大量流失，基础设施更是被打得千疮百孔。想要求和投降？根本不现实，国内的民族情绪不允许，背后支持它的国家也不会答应，一旦放下武器，不仅政权可能不保，国家的主权和领土完整更会面临极大威胁。只能靠着外部援助勉强支撑，可援助的力度和持续性越来越不确定，有时候甚至要靠乞讨式的呼吁才能争取到一点物资，这种打不过又退不得的窘境，让乌克兰陷入了无尽的消耗之中。欧洲各国的日子也没好到哪里去，跟着参与制裁、支援乌克兰，本想着能遏制俄罗斯，没想到最先伤到的是自己。能源价格暴涨、通胀居高不下，不少制造业企业因为成本过高被迫转移产能，民众的生活成本大幅上升，社会矛盾逐渐凸显。可要是就此停手，不再对乌支援、放松对俄制裁，又怕俄罗斯在冲突中占据上风后，下一步会威胁到自己的安全，毕竟地缘上的邻居关系摆在那里，没人能保证冲突不会蔓延。这种既要顾着眼前的经济民生，又要防备长远安全威胁的纠结，让欧洲各国在决策时始终摇摆不定，甚至内部都出现了严重的分歧，之前达成的一些共识也开始出现裂痕。远在美洲的美国，也被委内瑞拉的问题搞得焦头烂额。这些年美国一直想掌控美洲局势，对委内瑞拉的打压从未停止，甚至有动武的想法。可真要动手，风险实在太大，委内瑞拉的地形复杂，且国内民众对外部干涉的抵触情绪强烈，一旦陷入战争泥潭，很可能重蹈之前某些战争的覆辙，落个阴沟翻船的下场。可要是就此放弃，不对委内瑞拉采取强硬措施，又怕被国际社会笑话，觉得自己连家门口的事都搞不定，有损超级大国的颜面。更关键的是，一旦示弱，其他一些对美国不满的国家可能会纷纷效仿，影响美国在全球的战略布局，这种打与不打的纠结，让美国在委内瑞拉问题上始终举棋不定。亚洲的日本，也因为涉台言论陷入了两难境地。之前发表的不当涉台言论，遭到了中国的强烈反对和反制，相关的经济合作和外交互动都受到了影响。要是撤回之前的言论，承认自己的错误，国内的右翼势力肯定会借机发难，政府的支持率必然大幅下降，相当于自己打自己的脸，执政根基可能动摇。可要是坚持不撤回，中国的反制措施会越来越严，从经济到外交，从贸易到技术，日本在多个领域都会受到牵制，长期下去，相当于被慢慢勒住脖子，发展空间会越来越小。这种左右为难的处境，让日本政府在涉台问题上始终不敢有明确的表态，只能在夹缝中艰难周旋。这几个国家的困境，看似孤立，实则相互关联，背后都是大国博弈和利益权衡的结果。每个国家都想保住自己的利益，却又都被各种因素牵制，陷入了打也不是、不打也不是，退也不是、进也不是的僵局。而且这种僵局还在持续发酵，后续可能会引发更多的连锁反应，影响整个国际格局的走向。那么问题来了，在这几个被架在火上烤的国家中，你觉得哪个国家的处境最棘手？又会通过什么样的方式打破当前的僵局呢？欢迎在评论区分享你的观点和看法。
难怪中方持续冷落立陶宛，这一招令欧洲多国阴谋破产：姜还是老的辣！立陶宛2021
难怪中方持续冷落立陶宛，这一招令欧洲多国阴谋破产：姜还是老的辣！立陶宛2021年批准台湾设代表处后，中方就开始冷处理，这不光是简单回应，还藏着深层算计。它直接戳破欧洲一些国家的如意算盘。立陶宛在2021年晚些时候允许台湾在维尔纽斯开设代表处，用了“台湾”这个名字，而不是“中国台湾”。这直接触动了中方的底线。中方很快召回大使，还把外交关系降到代办级。立陶宛那边当时觉得这是主权问题，坚持不让步，结果贸易就卡壳了。出口到中国的货物没法清关，企业损失一大笔。欧盟一看不对劲，2022年跑到世贸组织告状，说中方搞歧视性措施。立陶宛总统瑙塞达后来公开说，这决定是个失误，因为修复关系得花大代价。他提过挪威用了八年才修复类似问题，显示出小国在外交上容易吃亏。兰斯伯吉斯作为外长，推动这个政策，导致国家经济压力增大，政治声望也下滑。爱沙尼亚和拉脱维亚这些邻国，本来想联手玩点小动作，结果中方不搭理，投资几乎停摆。这招冷处理不是一时气愤，而是长远震慑，告诉大家中方立场不会随他国选举变来变去。欧洲内部一度流行一种想法，就是通过换届选举上台亲华派，然后等中方自动解冻关系，这样低成本修复裂痕。但中方对立陶宛的坚持，直接打破这个幻想。立陶宛新政府上台后想修复，表示要恢复外交，但中方保持原有态度，没啥进展。欧盟的WTO案子拖到2025年12月，突然撤诉了，说贸易恢复了，但其实立陶宛对华出口还远低于2021年水平。批评者指出，这撤诉没改变中方措施的本质。立陶宛驱逐中方代办人员，指他们违反公约，进一步加深孤立。中方以不变应万变，精准打击那些规避责任的策略。波罗的海三国本来想联合施压，结果中方投资继续减少，区域合作放缓。匈牙利例外，2023年收到中国投资44%以上，但其他中东欧国家吸收的中国资金只占欧洲3%。这显示出中国对欧洲的投资策略更挑剔，只去那些关系稳定的地方。中方冷处理立陶宛的策略，产生了连锁效应，不光限于波罗的海，还影响整个中东欧。立陶宛的案子成了典型，欧盟开始建反经济胁迫工具，但实际效果有限。
快报！快报！欧盟突然宣布了！欧盟放弃2035年内燃机禁令！德国、意大利等国
快报！快报！欧盟突然宣布了！欧盟放弃2035年内燃机禁令！德国、意大利等国最先提出反对意见，随后法国等国也加入反对阵营，最终欧盟于12月16日宣布不再坚持2035年禁令，允许插电式混合动力车和燃油增程器电动车继续销售，理由是“90%减排”目标，而非“100%零排放”。欧盟此番“翻脸”并非出于保护消费者利益，而是迫于德国等国的强硬立场，因为欧洲汽车业目前面临着巨大的裁员压力。德国车企协会预计到2025年将裁员4.87万人，德国就业人数将降至72万新低。你知道德国汽车业对他们有多重要吗？简直是经济的“压舱石”，从发动机工厂到零部件供应商，一条产业链拴着几百万人的饭碗。前阵子刷到消息，博世这种巨头都要裁掉5500个岗位，采埃孚更狠，计划在德国砍超过一万个工作，光是2024年上半年，零部件行业就少了2.9万人就业，比疫情时裁得还多。我认识个在慕尼黑车展工作的朋友说，去年去参展还全是电动概念车的宣传，今年车企高管们碰面都在叹气，说电动车卖不动，仓库里堆着不少新车，再硬卡禁令，估计更多工厂要关门。欧盟之前可不是这么说的，2023年还拍着胸脯说2035年必须全零排放，结果才两年就松了口。说白了就是电动化转型卡了壳，欧洲人自己都不爱买本土电动车——充电桩少得可怜，电价还贵，买辆电动车的钱能比燃油车贵出一截，谁愿意当冤大头？欧洲汽车制造商协会统计过，现在欧盟电动车市场份额才13%，比预期低了快一半。更要命的是，就算对中国电动车加关税，也挡不住人家性价比高，本土车企利润哗哗往下掉，宝马、奔驰去年净利润都跌了五成以上，哪还有钱砸电动化？所谓的“90%减排”更像个找台阶下的说法，剩下10%能用合成燃料、低碳钢之类的抵消，等于给燃油车开了后门。德国总理默茨早就放话，说硬卡禁令是“严重的判断失误”，毕竟他们在燃油机技术上吃了几十年红利，突然要全盘转电动，供应链根本跟不上——被寄予厚望的瑞典电池厂都破产了，核心部件还得靠亚洲供应，这种情况下非要死磕零排放，就是拿产业根基开玩笑。可这妥协真能解决问题吗？环保组织都在骂，说这是车企的“悲剧性胜利”，现在保了眼前的岗位，将来在电动化赛道上只会被甩得更远。全球都在往新能源转，欧洲自己先泄了气，等别人技术成熟了，再想追可就难了。这哪是保护产业，更像怕疼的“缓兵之计”，能不能缓过来还两说。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。信息来源：欧盟委员会2025年12月16日政策声明、德国汽车工业协会（VDA）2025年度就业报告、欧洲汽车制造商协会（ACEA）市场分析数据、环球网《欧盟拟放弃2035燃油车禁令》报道、新华网《欧洲汽车工业电动化转型困局》分析
【俄媒：佩斯科夫“轻蔑”回应欧洲派兵乌克兰方案】#俄轻蔑回应欧洲派兵乌克兰方案#
【俄媒：佩斯科夫“轻蔑”回应欧洲派兵乌克兰方案】#俄轻蔑回应欧洲派兵乌克兰方案#据俄新社12月16日报道，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫轻蔑回应了记者关于“志愿联盟”计划在乌克兰驻军的提问。#俄乌冲突# 欧洲政客就向乌克兰派兵发表声明，佩斯科夫应记者要求对此发表评论称：“‘志愿联盟’并未直接联系我们。” 15日，英国首相斯塔默表示，“志愿联盟”已经制订了在停火情况下向乌克兰派兵的计划。 俄外交部强调，任何北约国家向乌克兰派兵的方案对俄罗斯来说都是绝对不可接受的，可能导致局势急剧升级。俄外交部此前表示，英国和其他欧洲国家关于可能在乌克兰部署北约成员国部队的声明是在煽动延续战争。（编译/贺颖骏）
快报！快报！欧盟icon突然宣布了12月16日，欧盟委员会正式官宣放弃20
快报！快报！欧盟icon突然宣布了12月16日，欧盟委员会正式官宣放弃2035年内燃机禁令，欧洲绿色转型政策迎来惊天大转向！原定100%零排放目标直接砍至90%减排，插混、燃油增程车型获准继续销售，这场闹了数年的内燃机禁令，终究彻底泡汤！别以为是欧盟突然心软，这根本是德国、意大利等国硬刚施压后的无奈妥协！欧洲汽车业早已扛不住崩盘危机：2025年三季度德国车企疯狂裁员4.87万人，行业就业人数暴跌至72万，创下十多年来最低纪录，数百万岗位摇摇欲坠，谁还敢拿整个产业赌一把？大众、奔驰、保时捷等汽车巨头早早就哭着喊救命！2025年上半年梅赛德斯净利润暴跌56%，保时捷更是亏到濒临绝境，营业利润直接下滑91%，原本的禁燃令哪里是环保政策，分明是往车企伤口上狠狠撒盐，逼得行业无路可退！更致命的是，电动化转型的坑根本填不满！欧洲车桩比高达15:1，而中国早已做到3:1的完善布局，按当前建设速度，到2030年欧盟将面临720万个充电桩缺口，总不能让车主天天推着电动车找充电位吧？电池供应链更是被死死卡脖子！欧洲87%的锂依赖澳大利亚进口，40%的天然石墨来自中国，本土电池厂还接连减产裁员，没有完整供应链支撑，想硬推全纯电转型，纯属异想天开！此前的碳排放罚款更是狠到离谱，超标1克就罚95欧元，大众曾一度面临40亿欧元天价罚单，车企被迫硬着头皮堆电动车。如今90%减排目标落地，车企才算终于喘口气，不用再被激进政策逼到绝境！消息一出，环保组织直接炸锅！绿色和平组织怒批这是绿色转型的严重倒退，所谓的合成燃料不仅成本高昂，实用性更是堪忧，90%减排的妥协，本质就是给内燃机开绿灯、走后门！欧洲人民党主席韦伯更是戳破真相：当初的燃油机禁令就是严重的产业误判！硬推纯电的两年里，德国汽车出口排名从全球第二暴跌至第四，被中国、日本远远甩开，产业优势彻底失守！说到底，这就是理想败给现实的残酷结局！欧盟既想抢占环保道德高地，又怕汽车业彻底崩盘——要知道汽车行业占德国GDP的6%，撑起数百万就业岗位，一旦倒下，整个欧洲经济都要抖三抖！绿色转型从来不是一刀切的激进禁令，更该循序渐进、贴合产业实际！忽视自身产业基础、无视民生就业成本的政策，再美好的目标也只是空中楼阁，终究会被现实狠狠打脸！各位读者你们怎么看？欢迎到评论区聊聊！
六大地区作战司令部调整为三，为何特朗普要对军队进行大刀阔斧的改革？根据美国《
六大地区作战司令部调整为三，为何特朗普要对军队进行大刀阔斧的改革？根据美国《华盛顿邮报》当地时间15日独家爆料称，美国五角大楼高级官员正在筹备对全球六大地区作战司令部进行调整，计划将美国中央司令部、欧洲司令部和非洲司令部合并成为“美国国际司令部”，将美国南方司令部和北方司令部重新整合到一个名为“美国美洲司令部”的新总部之下，印太司令部仍然保留。六星连珠，六大联合战区是美国鼎盛的标志，也是其主导全球格局的终极落子，是根据美国自身利益需求变化而在全球布下的情报和军事网络节点。1947年建立的“太平洋司令部”（现在是印太司令部）、1952年建立的“欧洲司令部”以及1983年建立的“中央司令部”，成立之初是为了遏制以苏联为首的势力扩张，对苏联形成“东、南、西”三个方向的战略围堵，同时可以进一步将自己的势力强化在亚太、欧洲以及中亚等地区，确保安全战略价值的同时，兼顾外交上的结盟和经济上的往来。1963年建立的“南方司令部”则是为了应对苏联在古巴、委内瑞拉等拉美地区给美国布下的安全陷阱，为自身打造一个安全的“后花园”。2002年建立“北方司令部”则是因为“9·11”恐怖袭击以后，美国为了进一步稳定其国内安全环境，打击墨西哥、加拿大等边境地区可能偷渡进来的犯罪分子，同时参与处理国内应急突发事件和应对网络领域威胁。2008年建立“非洲司令部”，重点是随着非洲国际影响力增加、经济快速发展、资源开发等战略价值的提升，美国为强化其在该地区影响力，配合中央司令部和欧洲司令部处理中东及地中海地区存在的恐怖袭击、石油路线威胁等。通过以上六大地区联合司令部的互相协同，美国事实上已经达到将整个军力部署全球的目的。这六大地区联合司令部也为美国全球利益做出重要贡献：苏联阵营被瓦解，中东地区牢牢掌控，导致中国多年以来始终难以突破第一岛链；强化美非关系、削弱中国在该地区影响；不断压缩拉美地区反对阵营的安全和发展空间。内外交困背景下，特朗普需要军队更多权力是事实。对美国而言，如此大刀阔斧的改革尚属首次，其背后是特朗普集团为实现“美国再次强大”的一次军改大手术，既是其全部战略调整的实质行动，也是特朗普团队进一步强化对军队掌控力和削减军事开支的手段。特朗普及其团队多次批评全球联合司令部的“臃肿”，拖累国家财政，导致美国纳税人每年不得不多出几十亿、数百亿美元，给国内投资带来负担。为此，特朗普曾要求印太司令部砍掉约4亿美元的导弹防御经费，以及要求南方司令部拨出7000万美元用于建立墨西哥边境隔离墙。其次是改变美国传统作战思路，打破各司令部之间的指挥阻碍，强化未来战场的快速响应和灵活机动。美国防部长哈格尔抨击“南方司令部打击贩毒船只时优柔寡断”，批评中央司令部“思维固化”。第三是向其全球盟友施压，从而分担其在各地区的军费开支，尤其是欧洲司令部和印太司令部。特朗普及哈格尔多次要求欧洲国家和日韩等国增加防御经费，从而承担更多美在各地的军费开支。第四是全球战略向内收，自身经济增长疲软，全球格局多元化不断演变。当美国失去全球无与伦比的统治力时，部分民众开始反思强化全球军事部署的意义。这也为特朗普推进军改提供了充分的理由。第五是集中特朗普对军队的控制权。特朗普是美国历史上一个不按常理出牌的总统，并自诩为美国最伟大的总统。他第二任上台以后，以各种雷厉风行的手段进行改革，成立“效率部”对内刮骨疗伤，发动“关税战”对外强行推动贸易平衡。这使得民主党阵营对其极为不满，一旦拿到军权，将有利于自身下一步持续推进各种改革和政策的落实。我国有一句俗话叫“将在外，君令有所不受”，美国各军区也存在着这种现状。所以特朗普多次发起军事命令而不通过国会和各地区司令部。例如，特朗普在今年决定对伊朗核设施实施军事行动前90分钟，才知道；在拉美直接绕开国会和南方司令部指挥打击“运毒船只”；命令陆战队进入加州维持地方稳定等。当然，我们还要看到，印太司令部仍然保留，这说明美国并没有打算放弃在亚太地区的军事影响。而这也与其12月4日发布的《国家安全战略》文件内容非常契合，即强化在亚太地区的军事威慑，确保亚太地区现状。
![他当众哭了[捂脸哭]看看俄罗斯对欧洲的“创伤”有多大：12月15日，默茨](http://image.uczzd.cn/1720165584516105130.jpg?id=0)
终于理解，为什么在“中美竞争”中，很多国家选择站在美国一边，原因很简单。说实话，
终于理解，为什么在“中美竞争”中，很多国家选择站在美国一边，原因很简单。说实话，就是因为刚开始时，他们觉得支持中国风险太大，可能会失败，所以纷纷站到了美国这边。（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）这些国家不是真心认同美国的霸权逻辑，而是被美国的硬威慑和老底盘吓住了，觉得跟中国走可能被美国穿小鞋，还担心中国扛不住打压，索性抱着“趋利避害”的小算盘，一头扎进美国的“保护伞”。美国最常见的手段，当属他们的霸权大棒，谁不听话就收拾谁，这威慑力让很多国家根本不敢硬来。尤其是美元霸权这个杀手锏，全球六成以上贸易用美元结算，SWIFT系统攥在美国手里，谁敢跟美国唱反调，分分钟被踢出结算体系。伊朗2018年遭此待遇，石油出口锐减三分之二，通胀连续两年超10%；2022年俄罗斯被拉黑，卢布瞬间崩盘，直到中国市场输血才稳住，这例子摆在这，哪个国家都会忌惮三分。即使到了今年年底，美国还在玩这套，直接扣押委内瑞拉油轮没收石油，制裁马杜罗亲属和6艘油轮，明着告诉全世界“跟我作对就是这下场”。再加上美国在140个国家设了750多个军事基地，航母战斗群常年游弋全球，北约、美菲同盟这些现成的安全架构摆着，加入就能拿到“集体保护承诺”，菲律宾马科斯2025年6月直言不讳靠《美菲共同防御条约》撑场面，4月还搞了1.6万人的“肩并肩”演习，就是要抱美国大腿求安全感。这些国家心里清楚，跟中国走，美国的制裁、军事施压可能马上就来；跟美国站，不仅能躲祸，还能分点“残羹剩饭”，怎么选风险最低，一目了然。其次是经济上的依赖和实力误判，让他们觉得中国赢不了。2025年二季度IMF数据摆着，美国GDP28.2万亿美元，中国19.7万亿美元，直观的差距让很多国家觉得中国不是对手。更关键的是，多数国家离不开美国市场：东南亚40%GDP靠美国，加拿大、墨西哥70%以上出口依赖美国，苹果一部手机的利润顶东莞十条流水线，这种经济绑定，让他们不敢轻易得罪美国。今年初特朗普对中国加征关税，欧盟冯德莱恩明知不对，还是跟着把中国两家金融机构列入黑名单；加拿大也跟着凑热闹，派军舰穿越台湾海峡刷存在感，说白了就是怕丢了美国市场，怕被美国在经贸上卡脖子。他们低估了中国的韧性，以为美国的制裁能把中国打垮，却没料到中国制造业占全球近30%，5G、高铁这些领域早就领跑，就算被卡脖子，也能靠自主创新突围，但刚开始那阵子，这种实力差距的误判，让不少国家不敢押注中国。还有美国经营几十年的盟友体系和意识形态洗脑，让很多国家形成了路径依赖。欧洲战后几十年靠北约的安全伞“搭便车”，德国、法国长期依赖美国防务，就算2025年美国要求欧洲把军费提至GDP5%，冯德莱恩还是不敢彻底翻脸，依旧在北约峰会上把中国定为“系统性挑战”。亚太这边，日本、韩国靠着美日韩机制，菲律宾抱着《美菲共同防御条约》，这些盟友关系经过几十年强化，早就形成了“跟着美国有肉吃”的惯性思维。再加上美国通过好莱坞电影、《使命召唤》这类游戏，几十年如一日输出美式价值观，全球70%的年轻人误以为自由民主就是美式那套，不少国家的精英阶层天然亲美，等他们掌权后，自然倾向于站美国这边。这种长期的思想渗透和盟友绑定，让很多国家觉得跟美国站是“政治正确”，跟中国合作反而“风险莫测”，哪怕心里知道美国在割韭菜，也不敢轻易改变阵营。如此看来，这些国家的选择，本质就是趋利避害的投机行为，是对美国霸权的畏惧，也是对中国实力的误判。所以才会在刚开始时，宁肯站在霸权一边，也不敢跟中国一起挑战旧秩序。他们赌中国会输，却忘了正义和实力终究会说话，随着中国越来越强，美国霸权裂痕越来越大，很多国家已经开始悄悄转向，但刚开始那波“怕风险”的站队，终究暴露了它们欺软怕硬、短视投机的本质。对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
中方这次不惯着了！不吃马克龙“变脸一套”！马克龙来了，中方也见了，可场面话下面，
中方这次不惯着了！不吃马克龙“变脸一套”！马克龙来了，中方也见了，可场面话下面，听得出来别的意思，上次他来，带着波尔多的期盼，也带来了笑容和球拍，可转头几个月，欧盟就对中国电动车进行关税调查，而法国依旧是积极推动者，直到现在。最近，法国干邑白兰地的生产商恐怕晚上都睡不好觉，酒窖里的库存几乎堆到天花板，农民们甚至开着拖拉机，准备开往巴黎找政府讨说法。起因其实很简单，但讽刺得让人心疼：有人为了在几千公里外的汽车生意上，捞一笔小利，结果回头扎到的却是自家农民和酒庄主的心坎上。事情要从近几年中法关系的微妙变化说起，表面上看，两国合作还算热络——核能、航空项目都有谈判进展。但马克龙这一回操作，让人摸不着头脑：前脚在中国参加国宴、谈合作新局，后脚就在视频会议上对布鲁塞尔大喊大叫，说中国电动车不仅补贴过多，还威胁欧洲技术安全。整个姿态，就像中国电动车是来“抢饭碗”的，这背后的核心，其实是焦虑，法国汽车产业近几年面临很大压力，尤其是面对中国品牌的竞争。2024年的数据显示，中国电动车在欧洲市场占比接近25%，在法国本土市场，每三辆电动车就有一辆来自中国。传统车企雷诺、标致、雪铁龙都坐立不安，因为市场被快速侵蚀，利润空间被压缩。更让人哭笑不得的是，所谓“涌入欧洲的中国车”，其中一半其实是特斯拉、雷诺等企业在中国生产后出口回欧洲的。真正来自中国本土品牌的市场份额不到2%，为了这微乎其微的份额大动干戈，结果连自己在中国的投资企业也被误伤，这种算账方式颇具讽刺意味。简单说，法国既想保护自己，又想把责任推给别人——“既要吃肉，又怕被噎”，马克龙在国内向选民和右翼喊话，把贸易逆差归咎于中国，却从不提欧洲自己对半导体、高端设备出口严格限制。只想靠葡萄酒、奢侈品换中国新能源车和光伏，这就造成了一种虚假的公平感：表面上喊保护产业，实际上是自己先筑好了高墙，顺差自然上去了。面对这种情况，中方这次直接行动，既然对方挑刺，中国就走世贸途径对簿公堂；既然想用关税筑墙，就精准打击法国农业和酒业的痛点。大棒一落下，直接砸向法国引以为傲的烈酒产业，欧盟出口到中国的白兰地，99%都是法国产，其中四分之一依赖中国市场。中国的反倾销调查一出，法国外贸官员找不到理由反驳，因为程序和证据都很清楚，除了酒，猪肉、乳制品等法国农业核心出口产品，也在潜在打击名单上。这种做法对法国原本盈利的产业造成冲击，也暴露出缺乏长远规划的问题，同时，中国品牌灵活应对政策空档：电动车加税，插电混动成为突破口。2025年前十个月，中国自主品牌插混车型在欧洲销量暴涨368%，原因很直接：这些车型不在关税高压区，成本低、性价比高，比亚迪、奇瑞等靠实力闯出市场。消费者更关注用得顺手、价格合理的产品，市场规律自然会显现，从目前局势看，德国、匈牙利等国在欧盟内部对加税政策持保留意见，他们很清楚，搞贸易战最后伤的也是自己庞大的汽车产业链。而法国，债务比GDP高、青年失业率超过20%，却偏偏选择冲在最前面，马克龙想再谈几百架空客订单？如今没人会像以前那样痛快买单，这也算是一个警示：把双向投资当筹码、靠施压来获取利益，早就不管用了。在全球化背景下，想用关税这种笨办法掩盖产业转型慢、竞争力不足的事实，无异于自讨苦吃。白兰地的酒香如果变成了苦味，那不是别人作怪，而是法国人自己酿的，消费者心里有数，市场最终会给出最真实的答案。
普京发了狠，五常里只有中国没入局，美国媒体突然注意到：中国正悄悄抄底俄罗斯？！在
普京发了狠，五常里只有中国没入局，美国媒体突然注意到：中国正悄悄抄底俄罗斯？！在这场俄乌冲突中，除了中国，其他五常国家都卷入了战争，而中国则静静地买着石油，保持着局外人的身份。大家怎么看，一起评论区唠唠！这场冲突里有个特别反常识的画面：联合国安理会五个常任理事国，四个都被战争拽进了泥潭，只有一个站在外面，不是因为它没实力，也不是不敢下场，而是压根没选那条路。当美国、英国、法国不断往乌克兰送武器，俄罗斯自己在前线硬扛时，中国选择的是另一条线——不进战场，但也不消失。正因为这个“没入局”，西方媒体才突然把镜头对准中国，“抄底俄罗斯”这个说法，就是在这个背景下冒出来的，冲突前，中国买俄罗斯石油、天然气，几乎没人当回事；冲突一爆发，同样的交易突然被放大成“趁火打劫”。问题真不在中国买得多不多，而在于欧洲买不到了，以前俄罗斯能源的大头流向欧洲，管道一断、禁令一上，欧洲自己把门关死，能源缺口立刻显形，这时候再回头看中国，当然扎眼。把因果理一理就清楚了，先是市场被切断，俄油俄气进不了欧洲；再是金融被封锁，结算、保险、航运全被卡；接着是运输受限，油轮被制裁、航线被盯死。在这种情况下，俄罗斯不可能慢慢挑客户，只能找能长期消化、结算稳定、风险可控的买家，结论其实很直白：不是中国主动抢，而是俄罗斯别无选择。谁能接住，谁就成了关键节点。所以，“抄底”这个词本身就用错了，第一是时间错，中俄能源合作不是战争才开始，管道、LNG项目、长期合同都早就签好。第二是形式错，长期合约锁的是十年、二十年的稳定供应，不是临时捡便宜；第三是目的错，中国算的不是每桶便宜几美元，而是能源安全账。对一个需要长期稳定能源的国家来说，安全优先于价格，连续优先于波动，这是基础盘，不是投机盘。真正让美国媒体坐不住的，也从来不是油价本身，而是钱怎么结，能源贸易一旦脱离美元，制裁工具就会失灵，原本靠结算体系和金融规则维持的优势，会被慢慢掏空。本币结算、绕开美元、形成闭环，这才是他们最不愿意看到的地方。中国不是靠战争赚钱，而是证明了一件事：不按既定剧本，也能把体系跑起来。那中国为什么能当这个“局外人”？说白了，是一连串选择叠加出来的结果，不送武器，不拉阵营，不跟着制裁，也不替任何一方背书，该做生意做生意，该呼吁谈判就谈判。局外不是冷眼旁观，而是刻意留位置——既不把自己拖进消耗战，也不提前封死未来的斡旋空间。如果把“抄底叙事”反过来看，漏洞就更明显了，如果这真是抄底，为什么大量低价买俄油、再转卖的国家没被追着骂？如果这是投机，为什么中国不干军火、不趁乱扩大战争生意？答案其实很简单，问题不在行为，在身份，一个没入局、却还能稳稳运转的大国，本身就会让旧叙事不舒服。到头来看，这场争论折射的不是谁买了多少油，而是谁在用什么方式面对冲突，当其他大国在战场上消耗国力，中国在保障能源；当有人靠战争挣钱，中国靠不参战保住未来，所谓“抄底”，不过是旧秩序对新玩法的焦虑。对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！（个人观点，理性观看）
#德国向特朗普发出明确信号#【德国公布挺乌“十点计划”，对美发出信号】#德国公布
#德国向特朗普发出明确信号#【德国公布挺乌“十点计划”，对美发出信号】#德国公布挺乌十点计划#据新加坡《联合早报》网站12月15日援引路透社报道，在乌克兰总统泽连斯基15日访问柏林期间，德国政府公布一项“十点计划”，旨在通过合资企业、更深层次的市场整合以及可能的联邦投资担保，全面加强对乌克兰防务的支持。报道称，欧洲领导人希望通过此举，向美国总统特朗普传递明确信息，即欧洲将继续坚定支持乌克兰。特朗普近期一直在推动加速外交进程，以结束这场已持续近四年的战争。报道说，德国15日公布的文件指出：“强大的乌克兰国防工业对于抵御俄罗斯的侵略战争至关重要，同时也是未来遏制俄罗斯进一步侵略的重要安全保障要素。”这份文件在泽连斯基访德期间公布，而他在柏林期间也与美国特使继续进行和平谈判。作为欧洲对乌克兰最大支持国的德国，文件称双方将在以下领域加强合作，包括防务相关研究、合资项目、军事装备联合采购等。德国还将考虑使用联邦投资担保支持相关产业。双方将探讨通过“欧洲天空之盾倡议”联合采购乌克兰制造的防务装备，以保护北约领空，特别是拦截无人机系统。根据计划，两国国防部将举行定期高层磋商，并将在柏林成立乌克兰国防工业联络机构“乌克兰自由之家”，以加强产业合作。文件还称，德国将增加驻基辅的军事武官编制，并加强专家交流。
英媒:不能接受中国崛起的国家不是欧洲，也不是美国，而是日本！12月16日，路
英媒:不能接受中国崛起的国家不是欧洲，也不是美国，而是日本！12月16日，路透社报道:“近期民调显示，高市内阁支持率达75%，稳居70%至80%区间，仅次于小泉纯一郎内阁，这一结果令外界困惑——在中国反制、国际孤立背景下，支持率为何不降反升？核心原因在于日本社会右倾化，民众对中国长期持负面态度，难以接受中国崛起，高市的强硬对华立场恰好迎合了这种情绪，中国反制反而让其支持率走高，但这一高支持率根基脆弱：高市已陷入违规收受企业捐款的政治丑闻，且其政策陷入两难——强硬对华会加剧中日紧张，妥协则遭自民党右翼牵制，目前中国反制仍克制，若加大力度让日本切实承压，叠加丑闻等因素，其支持率或下滑，联合执政可能破裂，高市或将提前下台。”日本的崛起PTSD——越反制越疯狂！路透社一语道破天机：最容不下中国崛起的，竟是日本这个近邻，高市75%的支持率堪称黑色幽默——中国反制越坚决，日本民众越买账，把对华强硬当成政治正确，活脱脱一副被打脸还喊爽的病态姿态，本质是近代侵略史养出的傲慢绝症，既忘不掉昔日霸权幻梦，又咽不下中国崛起的现实，高市内阁不过是趁势煽风的投机者，靠煽动反华情绪掩盖政治丑闻与治理无能，可泡沫终究会破：一边是违规捐款的烂摊子，一边是左右为难的对华困局，中国手握对日筹码，反制还尚未动真格，等经济阵痛实打实袭来，这届靠反华续命的内阁，迟早被民意反噬，落得个草草下台的下场！
重磅！欧多国拟组建联军支持乌克兰！15日夜间，德、法、英、意，波兰，芬兰，挪
重磅！欧多国拟组建联军支持乌克兰！15日夜间，德、法、英、意，波兰，芬兰，挪威，瑞典，荷兰及欧盟等欧洲核心力量发布的联合声明，拟组建一支“多国部队”，支持乌克兰。这标志着西方对乌支持从“援助递送”迈向“直接组织与潜在介入”的新阶段。这不仅仅是军事资源的整合，更是一条横跨北约与欧盟边界的战略“长臂”，试图在避免全面参战红线的前提下，深度重塑乌克兰的防御体系与安全架构。近期战场态势的演进，是理解此举紧迫性的关键背景。乌军在部分战线承受压力，常规军火消耗与兵员补充面临挑战，而俄罗斯的军事生产与调整能力显示出韧性。西方单纯的装备援助模式遭遇瓶颈。“保障领空安全”、“提升海上安全”及“境内军事行动”的表述，直指乌军当前的软肋——防空体系漏洞与黑海制海权争夺。这意味着多国部队可能系统性地介入训练、情报、规划甚至近距离的“非战斗”支援领域，实质上延长并强化乌克兰的战争能力。然而，这支“多国部队”的落地与成效，缠绕于三重深层矛盾之中。其一，是“行动界限”的模糊性。在乌境内展开的“支持性军事行动”与直接参战之间的界限极易被摩擦点燃。俄方已警告视其为“事实上的参战方”，任何擦枪走火都可能触发不可控的升级螺旋。其二，是联盟内部的“温差”。波兰、芬兰等前线国家与法德等核心欧洲力量的安全焦虑层级不同，对部队的任务范围、风险承受力存在潜在分歧。其三，是战略目标的复杂性。部队旨在“重建乌武装力量”，这隐含了长期化消耗战的预设，与通过谈判实现和平的政治呼声形成张力。从更宏大的地缘政治视野审视，欧洲自主防务的幽灵在此刻再度显形。尽管依托北约框架，但以欧盟主要国家为核心推动如此规模的联合军事行动，反映了欧洲战略自主意识在危机下的加速萌动。这既是应对美国国内政治风向可能变化的“保险”，也是对欧洲安全秩序主导权的某种重申。然而，这种“自主”仍严重依赖美国的情报、后勤与核保护伞，其独立性远未成熟。历史不会简单重复，但常押着相似的韵脚。这支“多国部队”让人联想到过往由大国主导的“国际志愿部队”或“军事顾问团”模式，其成败不仅在于战术效果，更在于能否在支持乌克兰与管控升级之间找到那个脆弱的平衡点。它既是军事支撑的臂膀，也可能成为地缘摩擦的触点。当欧洲的“长臂”试图更深地触及第聂伯河两岸的战火，它也在无形中丈量着后冷战欧洲安全体系的裂痕深度，以及整个大陆为“重新武装”所必须付出的未知代价。乌克兰的土地，正在成为考验西方战略智慧与欧洲团结韧性的终极熔炉。头号创作者激励计划
这次的中日之争，为什么我们在国际上的支持寥寥无几？为什么明明是一个战败国还敢挑战
这次的中日之争，为什么我们在国际上的支持寥寥无几？为什么明明是一个战败国还敢挑战二战的胜利成果？为什么马克龙在中国风光的转了一圈，回国后立马威胁可能对我们加关税？这事儿真让人看不懂！明明12月初马克龙到中国签合作、谈订单，场面体面，话也说得漂亮，可他一回到巴黎，立刻换了语气，拿“逆差”说事，暗示欧盟要用关税逼中国让步。这不是突然变脸，而是政治账本翻页了。法国电动车产业追不上，失业压力摆在眼前，国内选票更是硬指标，访华时要订单，要市场，要企业利润；回国后要姿态，要保护本土产业，要给焦虑的社会一个交代。所谓“合作”，在他那里从来不是情绪，而是工具，能用就用，用完就换。而日本呢？日本政客把台湾地区局势说成日本“存亡问题”，还抛出可能动武介入的暗示，这等于把红线当成脚垫来踩，中方多次严正交涉，明确反对外部势力插手台湾地区事务，也反对日本右翼借机翻旧账、走回头路。随后，旅游风险提示、部分交流暂停、东海巡航加强，这些都是现实层面的回应，不是口头表达。问题是，日本为什么敢越走越远？因为它不是只喊口号，它在做准备，日本防卫预算连续上升，目标是把军费拉到接近GDP的2%，同时引入更具进攻性的装备，推动所谓“反击能力”。这种路线本质上是在一点点挤压和平宪制的空间，把“防守”外衣越穿越紧，最后干脆不装了，按二战后的国际安排，日本本该长期受约束，但现实却是约束在松、军备在涨、态度在硬。更让人不舒服的是外部反应。除了俄罗斯态度明确，少数国家重申一个中国原则外，很多国家选择不表态，美国高层基本沉默，欧洲多数国家也不愿站出来说重话。甚至还有地区领导人劝中国“放下历史”，建议多原谅日本，这类说法听起来像劝和，其实是在回避责任，把压力往被挑衅的一方身上推。沉默并不难理解，背后是利益链条在拉扯，东南亚不少产业跟日本制造体系捆得很深，汽车零部件、技术标准、供应网络都绕不开日本，真要公开翻脸，最先受伤的是自家工厂和就业。欧洲同样两难，一方面想和中国做生意，另一方面又担心中国新能源车冲击本土企业，于是更倾向于观望，不愿当第一个站队的人。至于美国，它更像幕后推手：需要日本在前面牵制中国，就会对日本的军事松绑睁一只眼闭一只眼，甚至默许它扩大边界。所以才会出现这种看似“讲不通”的局面：道理在中国这边，但公开支持的人不多；日本口头上强调和平，行动上却在加速军备，欧洲嘴上谈合作，回头又举起关税大棒。国际关系很多时候不靠谁更有理，而靠谁更能让对方付出代价，谁更能提供利益。这也提醒我们一个现实：越到关键问题，越要靠实力把底线托住，产业上要更强，核心技术要更稳，市场和供应链要更有分量，让别人想用关税、用军备、用舆论来施压时，先算清楚成本。台湾更是如此，问题拖得越久，外部介入的空间就越大，挑衅的人就越敢试探，不应该再拖下去了。
新加坡一个专家说了句大实话，听得我一晚上没睡好。他说，整个亚洲都犯了个天大的错
新加坡一个专家说了句大实话，听得我一晚上没睡好。他说，整个亚洲都犯了个天大的错误。眼睁睁看着家里那个最有出息的兄弟发达了，结果呢？大家非但没想着抱团取暖，一起把日子过好，反而一个个都缩在自己的一亩三分地里，偷偷打着自己的小算盘。这画面感，简直了。说白了，就是格局小了。有的人，还惦记着跟西方搞好关系，能多拿点投资，多学点技术，生怕站队了，那边老板不高兴。有的人，又怕自家那点小产业，被兄弟的庞然大物给冲垮了。算计来，算计去，都是眼前这点蝇头小利。忘了大家本来就是一桌吃饭的兄弟。忘了别人家的饭，再香，那也是别人家的。你看看人家，市场大到你无法想象，真金白银地在全世界修路、建港口，等于把饭碗直接递到你嘴边，就问你吃不吃。结果有的人扭扭捏捏，说我怕烫。傻不傻？这笔账，但凡会算数的人都算得清。你今天为了点芝麻，丢掉的是整个西瓜。你为了不得罪外人，疏远了自家兄弟，等到以后人家兄弟们都吃上肉了，你连汤都分不到一口。这事儿跟咱们老百姓有关系吗？关系大了去了。整个亚洲拧成一股绳，我们就能买到更便宜更好的东西，出国旅游就像出个省一样方便，经济好了，年轻人的工作机会也多了。我们的孩子，以后走出去，腰杆能更直。一个时代有一个时代的列车。这趟车，叫“东方号”。错过了，可就真没下一趟了。也许有人会说，这谈何容易，亚洲各国文化、制度差异那么大。但这从来不是拒绝合作的理由。历史上，欧洲各国差异也不小，可人家通过合作成立欧盟，在经济、政治等领域都取得了巨大发展。亚洲有着庞大的人口基数、丰富的自然资源和悠久的文化底蕴，要是能携手共进，发展的潜力不可限量。再看当下的世界局势，西方世界自顾不暇，经济增长乏力、社会矛盾激化。而亚洲正处于快速发展的上升期，尤其是那几个发展迅猛的国家，更是成为了世界经济增长的重要引擎。若亚洲各国能打破隔阂，加强贸易往来、技术交流、文化融合，必能打造出一个属于亚洲的黄金时代。咱们老百姓都希望日子越过越好。只要亚洲团结起来，就能在国际舞台上掌握更多的话语权，不再受西方的无端制裁和打压。以后，在国际规则的制定上，也能有咱们亚洲人的声音。各位朋友，“东方号”列车已经鸣笛启程，让我们一起搭上这趟时代的快车，见证亚洲崛起的辉煌时刻！别再犹豫，错过这一次，或许就要再等上一个时代。
不得不说，中国国运真好！万万没有想到，一场俄乌冲突打了近4年，结果拖垮了欧洲，离
不得不说，中国国运真好！万万没有想到，一场俄乌冲突打了近4年，结果拖垮了欧洲，离间了欧美，毁誉了美国，削弱了俄罗斯，打破了韩日加入北约的梦想，增强了中俄关系，树立了中国形象，改变了世界格局。这话说得，像翻开了一本写满戏剧性转折的小说，每一页都写着“意外之喜”，还把中国放在了那个“天命所归”的位置上。听起来确实痛快，像是一盘错综复杂的大棋，别人损兵折将，我们闲庭信步，最后成了那个唯一的受益者。但国运这事儿，真能像算账一样，把别人的损失简单相加，就成了我们的盈利吗？世界格局的变动，从来不是一场零和游戏的分红仪式。俄乌冲突这场悲剧，首先是人道主义的深渊，是成千上万生命的逝去和数百万家庭的流离。把它看作一套冰冷的地缘政治损益表，本身就有种令人不安的抽离感。欧洲的确承受着能源冲击、通胀高企和安全焦虑的重压，说“拖垮”或许严重了些，但“疲惫”和“内耗”是肉眼可见的。美国在领导西方盟国体系的同时，其信誉、战略专注力和国内共识也遭受着前所未有的质疑与消耗。俄罗斯则被拖入一场消耗远超预期的持久战，其国力与国际地位面临严峻考验。这些变化是事实，但将它们直接等同于中国的“国运红利”，未免太过线性，也低估了这场动荡带来的全球性风险与不确定性。所谓“离间了欧美”、“打破了韩日加入北约的梦想”，这种判断可能过于乐观了。西方的联盟体系在危机下展现了其韧性和适应性，尽管内部有争吵，但安全依赖在短期内反而可能被强化。日韩的安全焦虑因此上升，它们向北约靠拢的意愿与动作并未消失，只是路径可能变得更加复杂和迂回。至于“增强了中俄关系”，这更是一个需要冷静审视的命题。战略协作的加深源于共同面对的压力，但这种“抱团取暖”的关系，其内在动力和长远稳定性，与两国各自根本的国家利益、发展道路以及未来世界秩序的构想紧密相连，绝非简单的“敌人敌人是朋友”逻辑可以维系。最重要的，“树立了中国形象，改变了世界格局”这个结论，需要我们格外清醒。中国的形象，归根结底不是靠他国的战乱树立的，而是取决于我们自身如何作为：我们是否始终坚持和平发展的承诺？是否在劝和促谈上展现了建设性作用？是否在全球经济复苏与治理中提供了稳定可靠的公共产品？冲突带来的“机遇窗口”或许是客观存在的，比如一些国家在安全和发展上寻求更多元化的选择。但这绝不意味着我们可以隔岸观火，坐收渔利。动荡与分裂的世界格局，对任何主要经济体，包括中国，都意味着更大的外部风险、更复杂的营商环境和更艰巨的全球治理挑战。我们需要的不是庆幸他人的困境，而是如何在变局中稳健导航，真正推动构建一个更加和平、稳定、开放的国际体系。国运，从来不是等待命运馈赠，而是在风高浪急中锤炼出来的航行能力。别人的战争，永远不应该是我们庆幸的理由。中国的未来，在于做好自己的事，在于用智慧和担当，为这个充满创伤的世界，提供一种不同的、更具建设性的选择。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
这下好了，全世界都知道了，俄罗斯总统普京一句话让欧洲破防，他警告欧洲，如果想跟我
这下好了，全世界都知道了，俄罗斯总统普京一句话让欧洲破防，他警告欧洲，如果想跟我们开战，不必谈直接干。他还表示：打得会很快，我们会很快取得胜利。这话从普京嘴里说出来，带着西伯利亚寒流般的刺骨，也透着一种近乎直白的战术威慑。它不像外交辞令，更像战场上指挥官对着无线电的简短通告。“不必谈，直接干”——六个字，把现代国际关系中那套复杂的危机管控、最后通牒、穿梭调停的程式，像废纸一样揉碎了扔在一边。这种赤裸裸的简洁，本身就是一种心理武器，瞄准的是欧洲各国首都里那些政治精英的神经。欧洲真的“破防”了吗？表面上看，各国官方回应依然保持着克制的强硬，谴责、警告、重申团结。但关起门来，恐怕没人能完全无视这种末日预言般的警告。特别是那句“打得会很快，我们会很快取得胜利”，它精准地戳中了欧洲内心深处两个最敏感的穴位：一是对俄罗斯军事力量，尤其是其庞大核武库的传统恐惧；二是对自身军事实力与政治团结能在多大程度上经受考验的深刻怀疑。这种警告不是在比拼细节，而是在渲染一种氛围——一种“你们输定了，而且会输得很快”的心理暗示。它要的效果不是说服，而是震慑；不是讨论，而是让你在梦魇中惊醒。普京选择在这个时间点抛出如此言论，绝非即兴发挥。这更像是在乌克兰战事进入僵持消耗阶段后，对西方阵营发起的一次高强度“认知战”攻击。目的很清晰：试探北约团结的裂缝究竟有多宽，放大欧洲内部绥靖主义的声音，同时为俄罗斯国内传递“我们有能力应对任何挑战”的必胜信念。它把“与俄罗斯开战”这个欧洲最不敢想象的选项，直接扔到了舆论场的中央，强迫所有人去面对那个他们最想逃避的恐怖场景。这种“掀开天花板让你看炸药”的做法，玩的是胆小鬼游戏的心理极限。但冷静下来看，这种极端言论本身也暴露了某种困境。如果局势真的完全在掌控之中，大可不必使用如此街头斗士般的终极恐吓。这反而可能说明，常规战场上的压力，或者国际制裁的长期效应，正迫使决策者不得不将威慑的调门拉到前所未有的高度，试图用“速胜”的宣言来对冲现实中的消耗与不确定性。真正的“快胜”，在现代大国冲突中几乎是一种幻想，尤其当对手是拥有三十个成员国的北约时。这种言论更像是一种战略恫吓，而非切实的作战计划书。对欧洲而言，真正的考验不在于如何回应一句狠话，而在于能否将这种威慑转化为深化自身防务合作的动力，并保持战略定力。普京的警告是一面镜子，照出的恰恰是欧洲防务自主的短板与内部的分歧。口水战没有赢家，但军备竞赛和战争边缘的游戏，每一步都踩在深渊的边上。当“很快胜利”这样的词汇被大国领袖轻松说出时，我们更该警惕的，是那些被胜利宣言所轻易掩盖的、无数普通生命的重量，以及现代战争一旦真正爆发后，谁都难以预测和控制的灾难性扩散。这场心理战的胜负，不取决于谁的声音更大、措辞更狠，而在于谁能在悬崖边上，依然保有最清醒的头脑和最坚定的步伐。欧洲是会在恐惧中分裂，还是在压力下凝聚？这个问题，恐怕比一句威慑性的口号，更能决定大陆的未来。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
杀人诛心，年度最骚操作，没有之一。丹麦给乌克兰送了8个多亿欧的军火。一查账单，付
杀人诛心，年度最骚操作，没有之一。丹麦给乌克兰送了8个多亿欧的军火。一查账单，付款方：俄罗斯。就这么明晃晃地，用你的钱，买炮弹，炸你家。俄罗斯被冻结的几千亿美金本金动不得，欧盟直接盯上了每年几十亿的利息，美其名曰“本土产生的收益”。不给钱，乌克兰越来越撑不住了。给钱，地主家也没余粮了！用俄罗斯的钱，就是饮鸩止渴。欧洲和俄罗斯的梁子越结越深，像达摩利克斯之剑高悬。要么彻底打垮俄罗斯（目前可能性不大！），要么将来连本带利的还！[捂脸哭]整个欧洲根本没有底气跟俄罗斯往死里整。用这种下三滥的手段去气俄罗斯，其实不疼不痒，只会让两个民族增加仇恨值。欧洲的政治家就这种烂水平。还真是让人不敢恭维。
乌克兰突然宣布！12月14日，乌克兰总统泽连斯基在接受采访时透露，围绕美方“和
乌克兰突然宣布！12月14日，乌克兰总统泽连斯基在接受采访时透露，围绕美方“和平计划”的谈判中，美国及部分欧洲国家不支持将乌克兰加入北约作为其安全保障核心内容。泽连斯基这番话，等于公开承认了一个残酷现实：乌克兰梦寐以求的“北约成员国”身份，在谈判桌上被最关键的盟友搁置了。他明确说，这是乌克兰做出的妥协，没办法的办法。那乌克兰换来了什么呢？是一种“类似北约第五条”的集体安全保障承诺。通俗讲，就是美国和一些欧洲国家答应，万一乌克兰将来再被攻击，他们会像北约盟国之间那样出手相助，但乌克兰本身还不是北约这个“俱乐部”的正式会员。这个背景是，美乌双方的高层刚刚在德国柏林关起门来谈了五个多小时。美方带队的是总统特使，阵仗不小。谈完后美方说取得了“重大进展”，但具体是什么进展，一个字都没往外透。谈判今天（15号）还得继续。可见讨价还价到了最关键、也最艰难的阶段。真正的死结，根本不是要不要给乌克兰一个“北约式”的安全承诺，而是领土问题。泽连斯基在采访里忍不住抱怨，说美国要求乌军从东部地区单方面撤军，还在那里搞“自由经济区”，这对乌克兰“不公平”。谈判桌上有两个烫手山芋：一个是顿涅茨克地区的归属，另一个是欧洲最大的扎波罗热核电站控制在谁手里。这些才是让谈判难以突破的核心障碍。乌克兰这边妥协的话音刚落，俄罗斯那边的反应就来了。俄总统助理乌沙科夫在同一天放话，说如果最终方案里塞进了俄罗斯“完全无法接受的条款”，比如在领土问题上动手脚，俄方将强烈反对。他还特意提醒，关于领土的立场，美俄之间早就“充分理解”了。这几乎是在给谈判划出红线。更有意思的是欧洲盟友的态度。这次会谈虽然在德国总理府举行，但德国总理只是露了个面就离开了。法国总统马克龙赶紧打电话给泽连斯基表态支持。英国首相和欧盟主席也通电话讨论，强调欧洲要“长期支持乌克兰”。这些举动背后，是欧洲国家一层很深的担忧：怕美国为了尽快达成协议，私下推动乌克兰作出让步，最终可能损害欧洲自身的安全格局。欧洲人既想停战，又怕美国主导的和平方案把自己边缘化，心态很复杂。所以，泽连斯基说的“妥协”，分量很重。它标志着乌克兰自冲突以来国家战略的一次根本性调整：从矢志不渝追求加入北约，转变为接受一个由主要盟友背书的、替代性的安全保障。对乌克兰民众而言，这意味着曾经被视为最可靠出路的目标被无限期推迟，换来的是一个未经实战检验的安保承诺。泽连斯基自己也说，任何和平计划都“不会让所有人满意”，但必须尽可能公正，并且最关键的是——要能真正阻止未来的战争。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
