柬埔寨冻结太子集团10亿美元资产！头目已押解回国，29人仍在逃
2026年10月21日，柬埔寨政府披露，法院已冻结太子集团（Prince Group）近10亿美元资产，涉及198家关联公司。创始人陈志等核心成员已陆续被遣返中国，仍有29名嫌疑人在逃。
标签: 英国时政
欧盟逼英国加税45%遭拒：10%关税下，中国车份额飙至14.7%
欧盟以"欧洲制造"准入为筹码，施压英国对中国汽车加征最高45%关税。英国商业大臣雷诺兹明确拒绝：政策只看英国利益，不受外部要求左右。一场关税之争背后，是截然不同的产业逻辑。
重返欧盟要废英镑？支持率从55%暴跌至35%，这条件英国扛不住
脱欧近10年，英国首相伯纳姆公开将"重返欧盟"列为政策选项，马克龙、桑切斯、德国驻英大使相继表态欢迎。但欧盟开出的条件——包括要求废除英镑改用欧元——让"双向奔赴"的表象下暗流涌动。
一个中国人，熬够了年限、考完了语言，好不容易入籍加拿大，最后一道关是宣誓。当着宣
一个中国人，熬够了年限、考完了语言，好不容易入籍加拿大，最后一道关是宣誓。当着宣誓官的面，举起右手，得念这么一句——效忠国王查理三世，连同他的后人和继位人。没听错，加拿大、澳大利亚、新西兰，这三个国家名义上的国家元首，至今还是英国国王。想拿这三国的国籍，宣誓词里都绕不开这一条。把这一幕放在今天，确实容易让人愣住：日常生活里打交道的是移民部门，选举时关注的是党派和总理，到了身份转换的关键一步，怎么站在誓词中央的，却是一位远在欧洲的国王？答案藏在“加拿大国王”这几个字里。加拿大的入籍誓词，写的是效忠查理三世这位加拿大国王。同一个查理三世，在英国、加拿大和新西兰，分别担任各国的君主。这些国家共享一个人，却各有政府、法律和国家利益。好比一个人戴着几顶不同的帽子，戴哪顶帽子，就要按哪一国的规矩办事。英国政府不能因为国王住在伦敦，就替加拿大决定税率，也不能替新西兰安排移民政策。这套看起来绕口的安排，是大英帝国逐渐解体留下来的历史痕迹。过去受英国控制的地区，一步步扩大自治、获得独立，有些保留了君主制，有些走向共和。独立的过程，既有权力关系的变化，也有旧制度的延续。加拿大就是这样。1931年的《威斯敏斯特法令》是其扩大自主权的重要一步，但修改加拿大宪法的部分权力，当时仍留在英国议会。一直到1982年，加拿大才把修宪权收回本国。收回修宪权之后，加拿大依然保留君主。这意味着，摆脱英国议会的立法权，与取消王位，是两件可以分别处理的事。再看新西兰，入籍誓词同样点名查理三世，还写着依法效忠他的继承人和继位者。后半段则要求遵守新西兰法律，履行公民义务。“继承人和继位者”听着像把子孙都带上了，实际指向依法延续的王位。2022年伊丽莎白二世去世后，查理三世继位，新西兰此前已经完成宣誓的人，无须再排队宣誓一遍。对申请人来说，还可以选择带有宗教意味的宣誓，或者不涉及宗教的郑重声明。选择可以不同，对国家法律和公民责任的承诺依然存在。澳大利亚则在1994年改了入籍誓词，把承诺的对象转向澳大利亚及其人民。今天的新公民，承诺认同民主信念、尊重权利自由、维护和遵守法律，誓词里已经没有君主的名字。同样保留君主制，入籍仪式却能走出不同的路。这恰恰说明，王位怎么安排、公民怎么宣誓，都由各国自己的制度决定。那么，国王平时到底管多少事？在加拿大，国家元首与政府首脑分开。国王是国家元首，总理领导政府处理政务。总督承担大量元首职责，包括召集议会、批准法案等，多数日常权力按照本国政府的建议行使。新西兰也有总督，由国王根据新西兰总理的建议任命。这里真正影响普通人饭碗、账单和公共服务的日常政策，主要还是政府与议会的事。不过，这些职位也有特殊情况下的宪制作用。比如大选之后谁能组成政府，或者是否接受解散议会的建议，就涉及维持政府合法运作的规则，有些情况下还存在保留权力。因此，王室离普通人的生活看似很远，却仍嵌在国家权力运转的程序里。既然如此，直接取消王位、换个本国总统，行不行？澳大利亚在1999年就把共和方案交给选民投票。当时的方案，是用一位由联邦议会以三分之二多数选出的总统，取代女王和总督。最终，54.87%的有效票投了反对票，方案没有通过。这里有个很实际的难题：赞成不再奉君主为元首，与赞成某一种总统产生办法，也可以是两回事。总统由议会选，还是由全民选？权限多大？与总理发生分歧怎么办？每一道题，都得提前谈清楚。加拿大还有一道更高的制度门槛。涉及君主、总督和省督职位的宪法修改，需要走严格程序，十个省的省议会都要同意。仅仅换一届政府，或者总理表个态，办不成这件事。所以，君主制能延续，除了历史感情，也要考虑替代方案能否形成共识，以及重新安排权力的成本。还有一个常被混在一起的概念：英联邦。它是独立国家自愿组成的联合体，其中既有君主国，也有共和国。印度成为共和国后，仍留在英联邦；属于英联邦，并不意味着一定奉查理三世为本国元首。再回到宣誓现场，申请人念出的短短几句话，背后连着殖民历史、国家独立、权力分工和公民责任。护照上多一个身份，看得见；接受这个身份所附带的制度与义务，需要把誓词完整读懂。国籍带来的权利和承担的责任，最终都要落到真实生活里。读懂这一点，才算看懂了那场仪式。
![多年后的她依旧战战兢兢[笑着哭]重启英国“公务”，梅根居然还是紧张兮兮，下车就](http://image.uczzd.cn/14680852984372618743.jpg?id=0)
原来美国和英国媒体都不打码。10月14日，美联社、英国卫报等媒体报道：怀俄明大学
原来美国和英国媒体都不打码。10月14日，美联社、英国卫报等媒体报道：怀俄明大学一名32岁的中国籍微生物学博士研究生因涉嫌向同学茶中投放神经毒素，于10月6日在洛杉矶国际机场准备登机返回中国时被警方逮捕。案件因涉及学术竞争、致命神经毒素及可能的专利信息窃取，引发广泛关注。
英媒：英国商务大臣乔纳森·雷诺兹在印度访问期间明确表示，英国不会因欧盟施压而对中
英媒：英国商务大臣乔纳森·雷诺兹在印度访问期间明确表示，英国不会因欧盟施压而对中国进口商品加征关税，强调贸易决策将基于英国自身利益而非他国要求。欧盟2024年已对中国电动汽车征收最高45%关税，并刚达成每年35万辆中国混动车的配额协议，部分人士担忧英国会成为中国商品进入欧洲市场的"后门"。雷诺兹反驳称，英国汽车业目前无大型中资制造商，不存在绕道出口问题。他警告若欧盟将英国排除在新"欧洲制造"贸易规则外，将损害双方利益，因供应链高度融合。此举凸显英欧贸易政策分歧，可能干扰首相寻求与布鲁塞尔深化关系的努力。双方将于11月20日举行峰会，讨论电力、排放及食品饮料等新贸易条款，部分欧盟官员曾推动以英对华征税换取市场准入。
泽连斯基访英！英国直接加码两大杀招。当地时间14日，乌克兰总统泽连斯基到
泽连斯基访英！英国直接加码两大杀招。当地时间14日，乌克兰总统泽连斯基到访唐宁街，与英国首相伯纳姆举行会晤。伯纳姆高调表态，只要乌克兰需要，英国就会一直站在基辅一边。这次访问，英国亮出两大动作，一边加速军援，一边加码能源制裁，明显是对标美国，巩固欧洲援乌领头羊的角色。第一招就是加急交付LMM轻型多用途导弹。这款导弹专门针对俄军新一代喷气动力无人机。相比过去慢速的巡飞弹，新型喷气无人机速度更快、突防能力更强，让乌克兰防空压力陡增。提前交付LMM，就是补齐乌军低空防空短板，在前线拦截无人机袭击，守住城市与基础设施。第二招更有长远杀伤力，英国打算推动全球范围内，对俄罗斯液化天然气出口实施海事服务禁令。一旦落地，和俄LNG运输配套的船舶租赁、保险、经纪业务都会受限，直接卡住俄罗斯能源创收的命脉，压缩俄方战争资金来源。伯纳姆这套操作，政治意味远大于军事。眼下泽连斯基在美国那边遭遇阻力，英国刻意高调示好，意在凸显欧洲独立立场，拉住援乌阵营。但这里有个现实难题，LNG海事禁令需要多国配合，单靠英国很难完全切断俄天然气外销。说到底，英国的援助能缓解乌克兰燃眉之急，却很难彻底扭转战场大势。欧洲的援助更多是持续消耗，俄乌冲突的僵局，不会仅凭这一次访问就被打破。
五常已做选择！随着中日矛盾的不断升级，五大常任理事国终于不再沉默，纷纷做出了自己
五常已做选择！随着中日矛盾的不断升级，五大常任理事国终于不再沉默，纷纷做出了自己的选择。这段时间，中日之间的摩擦持续升温，矛盾点从历史认知延伸到领土争端，再到台海问题，差不多踩遍了双边关系的所有敏感雷区。日本右翼势力不断挑事，政客接连参拜供奉甲级战犯的靖国神社，在历史教科书里淡化侵略罪行，甚至公然将台湾问题与日本所谓“存亡危机事态”挂钩，一步步踩中国的底线。作为当事方，中国的立场从来没有任何模糊的空间。台湾是中国领土不可分割的一部分，这是《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法律文件明确规定的，也是1972年中日邦交正常化时，日本政府白纸黑字承诺过的事。日本现在想翻历史的旧账，想在台湾问题上搞小动作，本质上是在推翻战后国际秩序，是对中国主权的严重挑衅。中国在联合国多个场合直接驳斥日本的错误言论，明确指出日本没有资格在台湾问题上说三道四，更没有资格争当安理会常任理事国。针对日本在东海、台海的军事挑衅，中国也直接划清底线，任何破坏中国主权和领土完整的行为，都会遭到坚决反制。俄罗斯的选择同样清晰，那就是坚定站在中国一边，站在历史正义的一边。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃多次公开驳斥日本政客的错误言论，强烈谴责日本为军国主义翻案、篡改二战历史的行为。作为二战主要战胜国，俄罗斯和中国在维护战后国际秩序这件事上，有着高度一致的立场和共同的战略利益。俄罗斯多次明确支持中国在台湾问题上的原则立场，还向中国移交了日本731部队的审讯档案。对俄罗斯而言，日本紧跟西方对俄实施制裁，又在远东地区不断扩张军事力量，本身就是安全威胁。美国的选择，则是毫无保留地站队日本。美国国务院多次公开表态，称美国对日本的防卫承诺不可动摇，钓鱼岛属于美日安保条约的适用范围。美国国会还通过相关决议，明确表态站在日本一边，将地区局势紧张的责任推给中国。不光是口头撑腰，美国还在行动上给日本递刀子。美国不断向日本出售先进武器，放宽对日本的军事限制，默许日本突破战后军事束缚。美国这么做，从来不是为了什么地区和平，本质上是把日本当成印太战略的棋子，想用日本来牵制中国的发展。美国的介入，也让日本的挑衅行为更加有恃无恐，进一步推高了地区的风险。英国的态度就要圆滑得多，既没有跟着美国站队日本，也没有明确支持中国，始终保持着中立的姿态。英国外交部早就明确表示，不会在中日领土争端中袒护特定国家，只主张双方依照国际法，通过和平手段解决分歧。这几年英国一直在调整对华政策，工党政府上台后，主动推动中英关系改善，英国首相时隔8年再次访华，希望和中国建立连贯、持久的战略关系。英国很清楚，中国是重要的经济合作伙伴，卷进中日矛盾对自己没有任何好处。但作为美国的盟友，英国也不想和日本撕破脸，所以就保持中立，只呼吁对话协商，不轻易选边。法国的立场和英国高度相似，同样不愿卷入中日争端。法国始终主张中日通过谈判和平解决领土分歧，不会跟着美国一起给日本站台撑腰。作为首个和新中国建立大使级外交关系的西方大国，法国一直奉行相对独立的外交政策，和中国保持着全面战略伙伴关系。中法之间在经贸、气候、多边事务等多个领域都有深度合作，法国不想因为中日之间的矛盾，破坏自身的外交大局和经济利益。同时法国和日本也有正常的外交往来，没必要选边得罪人。五常的不同选择，本质上都是各自国家利益和外交战略的体现。但不管其他国家怎么选，中日矛盾的解铃人始终是日本自己。如果日本继续在历史问题上开倒车，在主权问题上搞挑衅，就算有外部势力撑腰，最终也只会让自己陷入越来越孤立的境地。东亚的和平稳定，靠的是尊重历史、遵守规则，而不是拉帮结派搞阵营对抗。
“中国是我作为一个非洲女孩永远不会选择居住的国家之一，即使签证是免费的。”一位叫
“中国是我作为一个非洲女孩永远不会选择居住的国家之一，即使签证是免费的。”一位叫做Teebebe的非洲女孩，在X平台上发了这样一段话，让网友们都炸锅了。就因为在公交车上，旁边两位乘客捂了下鼻子。视频一出，评论区直接吵翻了天。有人替她抱不平，也有人看完直摇头：密闭车厢里闻到异味捂鼻子，这不就是人的本能反应吗？事情真有这么简单？先聊聊那位非洲女孩的事。这位网名叫Teebebe的姑娘来自喀麦隆，她在国内坐公交时，车厢里两位乘客闻到气味后抬手捂了下鼻子。整个过程安安静静，没有吵架，没有白眼，也没有人赶她下车。但她把这几秒画面拍了下来发到X平台，配上的话很扎心，“中国是我作为一个非洲女孩永远不会选择居住的国家之一，即使签证是免费的”。换个角度想，如果你坐在公交车上，旁边的人忽然捂住了鼻子，你的第一反应大概率也是不舒服。她的委屈，我能理解。被人用肢体动作嫌弃，搁谁心里都不好受。可问题在于，那个“捂鼻子”到底针对的是什么？这件事在网上传开之后，讨论的方向很快就变了。不少人注意到一个关键细节：涉事乘客是背对着她做出这个动作的，没有当面指指点点。更重要的是一种被很多人忽略的生理常识，东亚人群里，ABCC11基因发生突变的比例高达80%到95%，汗液变得稀薄，细菌不容易附着发酵，所以大多数中国人天生体味很淡。而非洲朋友受气候、饮食和基因的影响，体味相对明显，不少人还习惯用较浓的香水。两种气味在密闭车厢里一混合，对嗅觉敏感的乘客来说，确实是一种不小的冲击。我觉得，那位乘客大概率只是被气味熏到了，跟肤色、国籍没有半点关系。这就像有人在你旁边吃榴莲，你下意识皱眉，你讨厌的是榴莲，不是吃榴莲的人。说到这里，我想起另一个画面。一位英国博主第一次坐中国高铁，从北京去上海，本来以为路上只能啃干面包，结果同行的朋友掏出手机三分钟点好了一份热乎的香菇卤肉饭，外卖小哥在下一站站台上等着，火车一停就百米冲刺送上车。这位博主对着镜头感叹：“在英国坐火车，能喝到杯热咖啡都算奢侈。”视频发出去，评论区直接变成“大型柠檬现场”，有美国网友吐槽自家火车晚点是常态，餐车三明治比石头还硬。同是外国人，一个因为几秒的不适就说了狠话，一个因为一顿高铁外卖就彻底改观。你说哪个更真实？我觉得都真实。但把它们放在一起看，就会发现问题不在中国到底好不好，而在你带着什么样的期待来、遇到了什么样的人、经历了什么样的事。再往深了想想，为什么有些人对中国的印象跟实际差了十万八千里？这些年中国在免签政策上下了不少功夫，单方面免签国家已经扩到48个，2025年免签入境的外国人超过3000万人次，入境游客总人次超过1.5亿。但与此同时，西方一些媒体对中国的报道始终充斥着刻板印象和意识形态偏见。很多海外普通人对中国的了解，长期建立在被筛选过的信息之上。来了之后发现跟想象中的完全不一样，这种认知落差，有时候是惊喜，有时候也可能变成困惑。不过话又说回来，误解从来都是双向的。那位非洲姑娘感受到的委屈，从她的角度看也是真实的体验。她不了解中国人体味普遍偏淡这个生理特征，就像不少中国人不了解非洲朋友的体味习惯一样。双方都站在自己的认知里去解读对方的行为，误会就这么产生了。但误解归误解，日子还是要往前过的。2026年是“中非人文交流年”，也是中国与非洲开启外交关系70周年。这些年越来越多的非洲青年来中国求学深造，在四川体验棕编扎染，在郑州学中医针灸，在青海跟中国学生交流。同时，英国博主在南通待了六年，方言说得比本地小孩还溜，娶了中国媳妇，逢人就说“我打心眼里觉得南通就是我的家”。我认为，消除偏见的最好方式永远是了解。你坐在家里刷一百条短视频，不如自己来坐一趟高铁、逛一次菜市场、跟邻居聊两句。那些来了就不想走的外国博主，不是被谁说服的，是他们自己看到的、吃到的、感受到的，让他们改了主意。至于那位非洲姑娘说的“永远不会来”，我尊重她的选择。但如果有一天她愿意再来看看，不带着那几秒视频的情绪，而是走进真实的街头巷尾，或许会发现，公交车上的一个捂鼻动作，代表不了一个十四亿人的国家。
德国外长、波兰外长、英国外长……多国表态支持乌克兰，但尴尬的一幕出现了！当
德国外长、波兰外长、英国外长……多国表态支持乌克兰，但尴尬的一幕出现了！当地时间10月13日，德国、波兰、英国等多国相关外交负责人就俄乌局势集中公开表态，明确传递持续支持乌克兰的统一立场。然而，就在13日，乌克兰总统泽连斯基表示，乌克兰当天遭袭全程仍“未收到任何国际合作伙伴的前置预警”！“任何国际合作伙伴”，当然也包括德国、波兰、英国等国家！所以，德国、波兰、英国等国家在政治立场上展现出坚定的挺乌姿态，却在军事预警、情报共享层面，本次事件中罕见“沉默”！但是，乌克兰需要什么？不是口号啊。
印度裔英国前首相苏纳克发表有关中国、美国、印度的言论。10月13日彭博社报道
印度裔英国前首相苏纳克发表有关中国、美国、印度的言论。10月13日彭博社报道，苏纳克在新德里举行的彭博“新经济论坛”首日会议上说，以美国为首的全球秩序“已经终结”，世界正进入地缘政治不确定性加剧的时期。世界正适应新的地缘政治现实。中国在经济、军事和技术领域已成为美国实力相当的竞争对手，印度等国家也有更大的自主空间，可以规划自身的发展道路。苏纳克也警告，过度依赖中国供应关键矿产及药物核心成分存在风险。他说，随着美国、英国及其他国家寻求通过值得信赖的合作伙伴来实现供应链多元化，印度可能成为其中“巨大的受益者”。“通过像印度这样值得信赖的合作伙伴来加强供应链韧性，在我看来是正确的方向。”当今世界地缘政治正从“单边霸权主义”快速滑向“多边多极主义”，这已经成为了当下的主流共识。中国“韬光养晦”几十载、如今综合国力已经到达世界前列。美国再也无法从“实力的地位出发”同中国说话，而美国也无法离开中国、俄罗斯等大国单独完成解决关键地缘政治矛盾。比如俄乌战争、美伊战争、沙特胡塞武装战争就是最好的证明。苏纳克在印度论坛上的言论，给了印度人不一样的视角。就像苏纳克在和印度人说：“中国已经是和美国平起平坐的超级大国，印度还不够级别，还是要看清现实”。当然苏纳克还是不忘给印度人打一针“强心剂”，他认为西方需要多元化的产业供应链，印度将成为“巨大的受益者”。而这更像是恭维印度人的“善意谎言”，毕竟印度近年的外资纷纷撤出，印度国内的经营氛围就如“外资的坟场”，“印度挣钱印度花”可不是一句空话。
被钱志敏骗走钱的受害者们总算盼到了好消息，蓝天格锐庞氏骗局案的主角钱志敏在英国的
被钱志敏骗走钱的受害者们总算盼到了好消息，蓝天格锐庞氏骗局案的主角钱志敏在英国的案件有新的消息，英国法院方面认可钱志敏名下的6万枚比特币资产是中国被骗受害者的赃物，也就是说接下来这6万枚比特币将被追讨回来赔偿受害者。据了解，钱志敏当年通过包装高收益理财产品忽悠了十万多人的钱财，累计非法吸揽资金达到了400亿元，最终被认定造成了投资者的损失将近200亿元，而当时钱志敏潜逃出国之前，她用一部分赃款以2800元左右的价格购买了十多万枚比特币，去年钱志敏被英国调查涉及到洗钱罪，查扣到了钱志敏名下6万枚比特币。而目前比特币的价格是当时的200倍，大约是56万元人民币一枚，按照6万枚计算，那这笔资产的价值总额就达到了336亿元，如果这些钱都能被追回来，那意味着钱志敏原先造成投资者的200亿损失能够全部挽回，甚至还多了136亿元的浮盈收益。不知道这算不算是因祸得福，但英国方面是否会把6万枚比特币资产全部归还转交呢？
一位英国女游客来上海玩了一圈，对着镜头来了一句：“上海没想象中那么先进，跟英国差
一位英国女游客来上海玩了一圈，对着镜头来了一句：“上海没想象中那么先进，跟英国差不多。”说完还连连摇头，吐槽这里的东西设计得又大又绕，走起来费劲，觉得纯粹是搞形式主义。说实话，她的吐槽不算完全没道理。如果你习惯了伦敦那种街头小车站的尺度，忽然扔进一个候车大厅一眼望不到头的枢纽，确实容易绕晕。在她的认知里，随便划块地建个小站就够用了，搞这么大阵仗不是折腾人吗？可一座车站该建多大，得先看它每天要接住多少人，还要看这些人接下来往哪里走。只盯着从入口到站台的那段路，很容易漏掉整个行程里真正的大头。要理解这个问题，不妨看看上海虹桥。飞机、高铁、地铁、公交、长途客车，多种交通方式集中在一个枢纽。有人来上海，有人离开上海，还有人只是路过这里，要继续去江苏、浙江或者更远的地方。2025年，虹桥枢纽总客流达到4.22亿人次，平均每天超过115万人次，单日最高达到171万人次。如此规模的人流，背后是不同方向、不同时间、不同交通工具的接续。这就好比做饭。给一家三口做饭，一个灶台够用；给上千人开伙，还照着家里的厨房来安排，饭点一到，队伍就得堵到门外。当然，客流大，并不意味着每一段绕路都有道理。但把综合枢纽想成一个街头小站，确实低估了它要承担的活儿。2025年4月4日，虹桥火车站一天发送旅客34.8万人次。两天后的返程高峰，一天到达旅客36.4万人次。行李箱、婴儿车、接站的人和赶车的人汇在一起，通道、出入口和候车空间，都得经得住这场考验。平时看起来宽敞的地方，到了节假日，就是疏散人流的余地。衡量它有没有必要，得把日常和高峰放在一起看。再说“走得远”。旅客当然希望少走路，但还要算算，这段路换来了什么。假设一个人坐高铁到上海，再去机场搭飞机。要是火车站和机场分散得很远，他在站内少走了几分钟，出站后却要多坐一大段车，遇到堵车还得提心吊胆。把交通设施集中起来，就是希望减少这样的折腾。不过，集中只是第一步。机场之间怎么接，铁路和地铁怎么接，旅客出站后还有没有车，都得一件件解决。2024年12月27日，上海机场联络线开通运营，虹桥与浦东两大机场之间的列车行程约40分钟。对需要在两座机场之间转机的人来说，这种便利比大厅有多气派实在得多。长途出行最怕的，往往就是中间那一段接不上。前面的飞机、高铁再快，换乘时耽误太久，照样让人着急。交通设施之间配合得好，整个行程才顺当。还有一个更容易被忽略的细节：换乘时，能不能少排一次队？到2024年4月底，上海虹桥站、上海站、上海南站，铁路换乘地铁都实现了免重复安检。行李不用再搬上安检机，人也少过一道关。这种变化不显眼，却能直接减轻赶路的负担。所以，一座城市的先进，藏在这些接缝里。火车开得快，出了站却堵住了，便利就打了折扣；设备再新，老人找不到电梯，也很难觉得好用。女游客吐槽的“又大又绕”，真正值得讨论的也正在这里。规模解决了能容纳多少人的问题，指引和服务则决定每个人能不能顺利走出去。2025年，上海虹桥站推出室内导航试用服务，覆盖地铁、公交、出租车、网约车、停车和长途客车六类场景。旅客可以查路线、标记停车位，也可以寻找洗手间和无障碍电梯。连家人碰头这件小事，也有了共享位置的办法。大枢纽里，双方都说“我在电梯旁边”，很可能根本不在同一层。把人领到同一个地方，才算把服务做到家。但手机导航还应该有配套。不会操作手机的人怎么办？手机没电的人怎么办？看不懂中文的游客怎么办？清楚的标牌、容易找到的工作人员、连续的电梯指引，都应该跟上。这些要求一点也不过分。一个老人拖着箱子找出口，他最关心的就是前面那个箭头到底该不该跟，走过去有没有电梯。晚上到站同样如此。2025年清明假期，虹桥枢纽采取地铁延时和定点加开措施，其中2号线最晚运营至凌晨1时，同时加密夜间公交、加强出租车和网约车供给。旅客真正需要的，是下了最后一班火车，还能接上回家的那一程。站内能装下多少人，和站外能送走多少人，必须一起考虑。因此，听到一句“跟英国差不多”，没必要立刻争个输赢。旅游体验本来就有个人习惯，一次走路费劲的经历，也确实可能影响对一座城市的印象。但评价一座大型枢纽，还得多看一步：它承接了多大的客流，串起了多少种交通方式，又为赶路的人省下了多少麻烦。上海有底气拿出交通建设的成绩，也应该认真听取使用者的抱怨。把该有的容量留足，把不必要的绕路减少，把每一个出口指明白，普通人自然会感受到进步。一座好枢纽，既要在高峰时接得住人，也要让第一次来的人走得明白。大厅里的宏大，最终得落到脚下的方便。
![一个在中国生活了15年的英国老哥发帖吐槽，快被中国超市逼疯了[笑着哭]他感叹：](http://image.uczzd.cn/17608392915629432669.jpg?id=0)
