标签: 中美
越南稀土禁令,中美博弈添火,小国困局难破
越南打算用稀土资源作为筹码，在中美两国之间寻求平衡，但它的地理位置决定了它离不开中国的产业链支持，这个稀土禁令不是孤立事件，而是南海争端、出口经济压力和外交冒进共同作用的结果，如果缺乏技术能力、没有国际合作、...
可能很多朋友不知道，12日早上，咱们和老美在不到一个小时内，各自打了一发主力火箭
可能很多朋友不知道，12日早上，咱们和老美在不到一个小时内，各自打了一发主力火箭上天，都用的二级煤油箭，且都是执行低轨大星座组网发射任务：06:01，F9在卡角点火升空，将29星（G6-90）送入低轨；07:00，C12在海南商发点火升空，成功将9星（GW16）送入预定轨道，发射任务圆满成功。这可不是偶然的“撞车”！短短59分钟的时间差，背后是全球低轨卫星互联网领域最激烈的战略竞争。低轨大星座说白了就是把无数个“太空路由器”送上近地轨道，织成一张覆盖全球的通信网，不管是偏远地区上网、远洋航行通信，还是应急救援、甚至未来6G技术落地，都离不开它，这早已成为大国科技博弈的制高点。先说说老美的F9，也就是猎鹰9号，它的厉害之处在于可回收技术。截至2025年底，它的助推器最高能重复使用31次，单次发射边际成本能压到2000万美元以内，这也是SpaceX能疯狂部署星链卫星的关键——截至目前，星链在轨卫星已经超过8600颗，几乎垄断了全球低轨宽带通信的先发优势。这次发射的G6-90卫星，是星链第六组的补充星，每颗都能提供高速通信服务，星链的用户现在已经突破300万，甚至在战场环境中都有广泛应用。而咱们的C12，正是长征十二号运载火箭，这是我国专门为商业航天打造的“新力量”。它看似单次只送9颗GW16卫星，可千万别小看这9颗星——它们属于我国GW星座，这个星座规划总发射量高达12992颗，分500公里以下和1145公里两个轨道层，建成后能实现手机直连卫星的全球通信服务，彻底打破国外垄断。长征十二号的“心脏”是YF-100K液氧煤油发动机，单台推力达到1250千牛，比猎鹰9号的梅林发动机推力更强，而且这款发动机还是为我国登月任务储备的核心技术，现在先用于商业航天，既验证了技术，又加快了组网进度。更让人动容的是长征十二号背后的团队，平均年龄才28岁。发射前一个月，超强台风“摩羯”突袭海南发射场，17级的风力随时可能摧毁箭体。副总师陈鸣亮带着团队整夜守在厂房里，顶着狂风暴雨给火箭加固防撞隔热棉，硬是在厂房大门被台风卷走前，保住了这枚承载着希望的火箭。95后工程师王天鹏，为了攻克发动机控制器的技术难题，连续一个月泡在实验室，每天只睡4个小时，最终啃下了这块硬骨头。他们对火箭的2600多个装订数据，要求小数点后8位都不能出错，这种极致严谨，才换来了发射的圆满成功。可能有人会问，为啥咱们发射的卫星数量比老美少？这和两国的技术路径有关。猎鹰9号走的是“高频次、小批量”的商业化路线，靠可回收技术降低成本，一年能发射上百次；而长征十二号目前还是一次性火箭，主打高可靠性和自主可控，我国的组网策略是“稳中求进”，先保障核心轨道覆盖，再逐步扩大规模。而且GW16卫星的单星性能更强，能适配更复杂的通信需求，这和星链卫星追求数量和低成本的思路完全不同。值得骄傲的是，长征十二号的3.8米箭径、两级“光杆”构型，都是我国自主设计的创新成果，4台YF-100K发动机并联布局，实现了运载能力和箭体结构的最佳适配。更重要的是，我国的可复用火箭也在加速研发，长征六号X、长征八号R已经进入关键验证阶段，民营火箭企业也在奋起直追，未来几年，我国低轨星座的部署速度有望提升3到5倍，成本也会大幅下降。这场“一小时内的太空较量”，没有赢家和输家，却清晰展现了中美科技竞争的核心逻辑：老美靠先发优势和商业化模式占得先机，咱们则凭着自主创新和举国体制稳步追赶。低轨空间资源有限，谁能更快、更稳地完成组网，谁就能在未来的全球通信格局中掌握话语权。而这背后，是无数航天人的坚守与付出，是国家对核心技术自主可控的执着追求。今天的中国航天，早已不是闭门造车，而是在竞争中学习、在创新中超越。从长征十二号的成功发射，到GW星座的稳步组网，我们正在用自己的节奏，书写属于中国的太空故事。这种不卑不亢、脚踏实地的发展态度，远比一时的发射数量更值得我们自豪。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
为什么直-10飞行员能生还?来看中美俄直升机逃生系统大不同
中美俄三国的直升机逃生系统，又为何走出了截然不同的发展道路？直升机的飞行特性，注定了其逃生难度远超固定翼飞机。低空、低速、旋翼的存在，让弹射座椅的使用充满风险，而中美俄三国基于自身的作战需求和技术特点，分别探索...
这次的中日之争，为什么我们在国际上的支持寥寥无几？为什么明明是一个战败国还敢挑战
这次的中日之争，为什么我们在国际上的支持寥寥无几？为什么明明是一个战败国还敢挑战二战的胜利成果？为什么马克龙在中国风光的转了一圈，回国后立马威胁可能对我们加关税？根子都藏在“利益”两个字里，国际上支持我们的声音不多，有人觉得是正义没被看见，其实国际社会从来不是只讲道义，更看重实际利益。国家之间的交往本质上就是一场大型利益交换，没有永远的朋友，只有永远的筹码，那些嘴上喊着公平正义的国家，背地里都在盘算着自己的小账本。联合国大会的投票数据早就说明了问题，高收入国家和美国的投票一致性远高于中低收入国家，不是他们看不清是非，而是西方阵营能给他们更多实际好处。比如一些欧洲小国，依赖美国的军事保护和欧盟的贸易补贴，就算心里认可我们的立场，也不敢公开表态支持，毕竟得罪了金主爸爸，可能连本国的民生福利都保不住。全球南方国家虽然在投票中与我们的一致性达到0.6到0.8的高位，甚至超过对美国的认同度，但这些国家大多话语权较弱，而且不少依赖西方的援助和技术支持，只能在关键议题上默默站边，不敢大声疾呼。再看中美之间的芯片博弈，美国主导着高端芯片设计，欧洲提供核心设备，很多国家的电子产业都绑在这条产业链上，他们既想享受中国制造业带来的低价产品，又怕得罪美国被断供技术，只能在中间和稀泥，表面上保持中立，实则变相默认了美国的打压，这种明哲保身的背后，全是对自身利益的精准算计。日本作为二战战败国，敢公然挑战战后国际秩序，说到底也是利益驱动下的野心膨胀。这些年日本经济持续疲软，GDP从2019年的5.1万亿美元跌到2023年的4.2万亿美元，传统制造业优势不再，就想靠军事产业破局。2025年日本的防卫预算已经占到GDP的1.8%，目标是2027年达到2%，43万亿日元的庞大军费背后，是军工企业的畸形繁荣，三菱重工、川崎重工等五家主要军工企业的销售额同比激增40%，利润水平直奔15%。为了给军事扩张铺路，日本一步步放宽武器出口限制，从“武器出口三原则”到“防卫装备转移三原则”，再筹划2026年全面解禁成品武器出口，已经和16个国家签署了防卫装备转让协定，向菲律宾出口防空导弹，和英意联合研发下一代战机，通过军工合作绑定盟友，既赚了真金白银，又拓展了所谓的“战略纵深”。他们美化侵略历史、炒作地区威胁，本质上是想摆脱“和平宪法”的束缚，从经济大国转型为军事大国，靠武力在亚太地区抢夺更多资源和话语权，这种拿历史正义换现实利益的操作，完全暴露了其功利本质。马克龙访华时风光无限，签下160架空客飞机的大额订单，还敲定了核能、新能源等多个合作项目，回国就变脸威胁加关税，核心也是利益平衡的算计。法国对华贸易逆差已经突破百亿美元，中国对法出口增长24%，而法国的农产品、奢侈品在中国市场面临越来越激烈的本土品牌竞争，出口增长乏力。欧盟内部更是分歧严重，德国靠着对华汽车、化工领域的深度投资，贸易额突破2000亿美元，赚得盆满钵满，而法国缺乏高附加值工业品竞争力，只能看着逆差扩大。马克龙的关税威胁说白了就是给国内制造业和右翼势力一个交代，一方面迎合本土企业的保护诉求，另一方面想逼迫中国增加欧洲商品进口，尤其是在农产品、高端制造领域让步。之前中欧光伏贸易摩擦就是先例，欧盟曾想对中国光伏产品征收47.6%的反倾销税，涉案金额高达210亿欧元，最后却因为担心导致24万欧洲人失业、损失270亿欧元而妥协。马克龙心里清楚，对华贸易战没有赢家，但为了平衡国内利益格局，只能摆出强硬姿态，用关税作为谈判筹码，争取更多实际好处，这种前脚握手后脚施压的操作，把政客的利益算计展现得淋漓尽致。国际社会的规则从来都是强者制定、利益驱动，所谓的道义和立场，不过是利益分配后的遮羞布。无论是国家间的沉默观望，还是战败国的野心复辟，亦或是政客的前后变脸，剥开层层外衣，内核都是对利益的极致追求，这就是现实世界的运行逻辑，直白又残酷。
【李彦宏《时代》发声:中美AI路径不同,中国的答案是“解决真问题”
在众多全球科技领军者中，百度创始人李彦宏作为中国AI代表的专访内容，尤为引人关注—他没有纠结于技术参数的比拼，而是清晰传递了中国AI的核心发展逻辑，让世界看到了中美AI赛道上的不同选择，更读懂了中国科技的价值底色。...
金灿荣教授认为，如果中美在台海爆发冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲
金灿荣教授认为，如果中美在台海爆发冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲律宾这几个国家，很可能会以不同方式介入。美国的算盘打得很精明，就是想利用台海的紧张局势拖住中国的脚步，让中国腾不出手来继续向前发展。为了达到这个目的，美国并不介意拉上一众盟友，共同导演一场旨在消耗中国的战略大戏。在这张复杂的棋盘上，菲律宾的角色显得尤为关键，虽然菲律宾自身的军事实力并不强，但它绝佳的地理位置使其成为了美国在东南亚地区的一个重要支点。一旦菲律宾开放其港口和军事基地，就等于为美军提供了一个从南翼直接施压的平台，这会迫使中国不得不分散防守精力，去应对来自侧后方的威胁，原本清晰的防守阵线瞬间就变得立体而复杂。菲律宾军队的作用不在于能打，而在于能“借地”，为美军的快速介入提供了便利。目光转向北线，日本的威胁则更加直接和现实，由于地理上的极度靠近，日本注定会是反应最快、也是最容易被卷入风波的国家，平日里日本或许还能保持克制，可一旦局势有变，驻扎在琉球、九州等地的自卫队极有可能与美军协同行动。日本所能提供的不仅仅是基地，还有其强大的后勤保障能力和技术侦察支持，这些对于在周边海域作战的美军来说是至关重要的助力，也对中国构成了实质性的军事压力。而在更远的外围，英国、加拿大、澳大利亚这三个“五眼联盟”成员国，虽然不太可能直接派遣作战部队到前线硬碰硬，但他们的参与方式同样不容小觑。这些国家通常会通过派遣军舰巡航来显示存在感，更重要的是，他们会利用强大的情报网络与美军共享信息，并在后方提供关键的后勤支援。这种“非接触式”的介入，虽然隐蔽，却能极大地增强美军的作战效能，让中国在面对美国时，实际上是在对抗一个庞大的西方情报与后勤联合体。除此之外，远在中东的以色列也可能成为一个意想不到的变数，以色列在高科技武器领域，尤其是在无人机和导弹防御技术上拥有世界顶尖的实力。这些先进装备很可能会通过各种渠道间接流入战场，给局势带来更多不确定性，这种技术层面的威胁，虽然不像航母舰队那样显眼，但其对战局的影响同样是致命的。因此，这场潜在的冲突绝非简单的双边对抗，而是一场多国联动的消耗战，日本和菲律宾在南北两端形成钳形攻势，五眼联盟在后方提供情报与后勤，以色列则可能贡献技术变量，这一切共同构筑了一个旨在全面消耗中国国力的包围网。面对这种复杂的局面，任何口头上的抗议都显得苍白无力。中国唯有依靠自身强大的军事实力，让那些企图投机的国家清楚地认识到盲目跟风的代价，才能真正在乱局中站稳脚跟。
期待2026吧:AI崛起,中美合作,内需提升,一切都会好起来的!
自从ChatGPT推出后，无论AI基础设施还是AI生态，中美都在迅速构建，社会的结构已经发生了不可逆转的变革。旧时代已经崩塌，新世界正以光速前来。对于美国而言，它貌似愈来愈不可避免的把所有希望寄托在AI上面了，从OpenAI到英...
现在全世界除了中美两国，好像很多国家都盼着中美扣动扳机，老美原本早就想打，201
现在全世界除了中美两国，好像很多国家都盼着中美扣动扳机，老美原本早就想打，2016年陈兵南海那次，就是打算跟我们碰一碰了，但没想到被中国的态度给吓跑了。表面看，这场对峙源于菲律宾单方面提起的南海仲裁案，但深层次动因是美国对华战略遏制政策的升级。美国通过支持菲律宾阿基诺政府，试图以"法律裁决"形式否定中国在南海的历史性权利。仲裁前夕，美军"里根号""斯坦尼斯号"双航母战斗群携10艘战舰、150架战机直扑南海，形成直径500公里的战斗圈，意图以武力施压迫使中国接受仲裁结果。面对挑衅，中国展现出非同寻常的战略定力与军事准备，海军三大舰队精锐尽出，四名上将坐镇南海指挥，构建起"三位一体"的反介入体系：陆基东风-21D反舰导弹形成"航母杀手"威慑，094A战略核潜艇悄然游弋深海，空警-2000预警机与歼-11B战机编织起立体侦察网。更令美军意外的是，中国通过卫星遥感技术实时掌握美军动态，轰-6K巡航黄岩岛更成为打破军事平衡的"惊天一招"。这场对峙不仅是军事硬实力的比拼，更是舆论战与法理战的巅峰对决，美国通过CNN、BBC等媒体渲染"中国威胁论"，而中国则以《更路簿》等历史文献佐证主权，邀请国际法专家逐条驳斥仲裁案法律漏洞。这种"硬实力支撑软实力"的策略，使中国在道义层面占据制高点。当美军航母战斗群最终选择撤退时，这场对峙已超越军事层面，成为战略格局的转折点，它暴露出美国"重返亚太"战略的脆弱性，证明单纯军事威慑在非传统安全领域效果有限。对中国而言，这不仅捍卫了南海主权，更验证了"反介入/区域拒止"战略的有效性，为后续军事现代化提供关键实证。南海对峙本质是新兴大国与守成大国战略互信缺失的缩影，在全球化深度融合的今天，零和博弈思维已不合时宜。中国应继续坚持"和而不同"的外交智慧，在捍卫核心利益的同时，探索建立包括南海行为准则在内的区域安全新框架。值得警惕的是，某些国家正试图将南海问题工具化，通过挑动地缘冲突转移国内矛盾。对此，中国需保持战略定力，以发展促安全，以合作谋共赢，真正实现从"应对挑战"到"塑造环境"的战略转型，为构建人类命运共同体提供中国方案。
为什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单：不是西方科技停滞了，是除了中美外，都瞎
为什么西方科技似乎停滞了？原因其实很简单：不是西方科技停滞了，是除了中美外，都瞎火了。现在科技太烧钱了。空间站、材料，光大规模科技实验室就七八个，再加上各类科研人员，人力物力已经不是小国体量能搞定的了，这还是材料。像ASML这样的全球光刻机巨头，外人眼里光鲜无比，能掐住半导体的脖子，实际上却像个夹心饼干。它的那些核心配件，一会儿得找德国供应商帮忙，一会儿又得看瑞士的工艺。设备做出来了，最赚钱的市场早被中美握在手里，自己虽说是高科技霸主，但每一环都得指望别人帮衬。要是连这种巨头都这么“举步维艰”，别的中小国家能有多大作为，完全不用多说。再说日本，谁能想到，曾经让全球电子业抖三抖的日本企业，如今看到几百亿美元的芯片产线投资，只能认怂。技术储备不是不能有，但每迈一步都得往出掏巨款，弄得老牌强国也只好把高端赛道让出去。从那个高光时代，到今天的尴尬转身，钱成了过不去的坎，曾经的风光全被现实冲得一干二净。很多人觉得“人多力量大”，合伙搞项目总能把短板补上。可真要合作到顶级航天工程上，问题才刚开始。国际空间站上，美国、欧洲、日本、俄罗斯等十几个国家一块搭台，协调费和各种标准问题一大堆，能耗的都不是小数。实际上一笔账算下来，这“宇宙合伙人”耗出去的钱比单打独斗的中国空间站多了好几个零，哪怕每年只是例行维护，都能让不少小国直呼吃不消。更不用说以后怎么安全退休又是一笔大支出，这种大项目，没两把刷子和大口袋根本拼不动。讲到基础科学研究，不管科研楼盖得多气派、项目合作办得多响，钱还是第一关。瑞典这类小国家，几个顶级大学辛苦拉锯加起来的材料科研预算，都比不过国内一个实验室一台设备的开支。美国大实验室一年的维护都得几亿美元级别，还得不断养着一堆重量级科研大牛。反观欧洲不少国家，别说加设备，甚至排队凑钱买个新仪器都得争上几年，还不一定批得下来。日复一日地攒零花钱，哪扛得住中美那种一口气投入几十上百亿的速度？如果把这些碎片攒一起，琢磨全球的钱都往哪儿去了，一瞅中国和美国这两大巨头，每年给科研砸的都是天文数字，合起来快占了全世界一半。德国、日本这样的老牌劲旅，貌似预算也不小，真要分到人工智能、新材料、航天，各个领域都得平均摊，落到每个项目头上的钱就不值一提了。反观中美，拿得出政策，喊得出号子，一个“墨子号”卫星项目就能专款专用，OpenAI这边大厂掏资金推动人工智能新高地，甩开那些吵吵半天还定不下来的欧洲小国，不是事。说到底，现在科技世界的竞争根本就是“谁更有钱谁说了算”。论智商、论想法，大国小国差不了多少，但到了真金白银拼命投的级别，资金薄弱的国家严格说就是陪跑。
