12月11日，越南外交部的一场例行记者会，因为一个提问而变得不再“例行”。当台湾地区媒体问及越南军舰是否穿越了台湾海峡时，越南外交部发言人范秋姮不仅没有否认，反而给出了一个令地区局势骤然升温的答复。
她证实确有此事，并援引1982年《联合国海洋法公约》，声称越南享有在台湾海峡“自由航行与穿越”的合法权益。这番将台海定义为“国际水域”的表态，与中方一贯坚持的“台湾海峡水域是中国内水、领海、毗连区和专属经济区”的严正立场形成了直接对立。在中日因日本首相高市早苗涉台错误言论而关系紧张的敏感时刻，越南此举无异于“哪壶不开提哪壶”，是一次充满算计的危险试探。
一、嘴上说“一中”，脚下踩红线
就在不久前的11月27日，越南外交部发言人范秋姮还曾公开重申，越南“明确而一贯”地坚持一个中国原则，台湾是中国领土不可分割的一部分。
她甚至强调，台海地区的和平稳定对全球至关重要，反对任何破坏地区稳定的行为。然而，言犹在耳，越南军舰却悄然驶入了这片它口中关乎“全球稳定”的敏感水域。
这种“说一套，做一套”的策略，暴露了越南外交典型的“骑墙”心态。
一方面，越南深知中国是其最大的贸易伙伴，2023年双边贸易额高达1755亿美元，其电子产业、制造业乃至农产品出口都深度依赖中国市场。在核心原则问题上公然挑战中国，将直接冲击其经济命脉。
因此，越南必须在口头上坚守“一个中国”的承诺，以维持双边关系的基本盘。另一方面，越南又渴望在美国主导的“印太战略”中分一杯羹，通过加强与美日的安全合作来平衡中国的影响力。派遣军舰穿越台海，正是向美日递交的一份“低成本、高象征意义”的投名状。越南试图在“坚持一个中国原则”的口头承诺与配合美国“印太战略”的实际行动之间，寻找一条细若游丝的缝隙。
二、为何冒险？
越南之所以甘冒激怒中国的风险，做出如此矛盾的举动，背后是三重精明的算计。
首先，是向美日“递投名状”，换取战略空间和经济利益。 近年来，越南与美国的军事合作急速升温。2023年，美越关系升级为“全面战略伙伴关系”。
2025年12月初，美国海军搭载F-35B战机的两栖攻击舰高调访问越南岘港并举行联合军演。同时，越南与日本启动了“2+2”防务磋商，接收日本退役军舰。然而，这种靠拢需要“实际行动”来证明诚意。
特别是在2025年，美国特朗普政府对越南加征了高达46%的关税，对其出口制造业造成沉重打击。在此背景下，一次穿越台海的“象征性”军事行动，既能向美国展示其在地缘政治上“选边站队”的意愿，也可能成为换取美国在关税等问题上松动的谈判筹码。
其次，是践行“大国平衡”战略，试图左右逢源。 越南长期奉行在大国间寻求平衡的策略，希望从各方获取最大利益。在中美博弈加剧的背景下，越南认为单纯依赖中国存在风险，因此积极引入美日等外部力量进行制衡。
穿越台海，是其展示“独立外交”和“不完全倒向中国”姿态的一种方式，意在向各方表明自己是一个有自主行动能力的战略棋子，而非任何一方的附庸。然而，这种在核心利益问题上玩火的“平衡术”，正在将其置于越来越危险的境地。
最后，是配合西方“法律战”，将台海问题国际化。
越南援引《联合国海洋法公约》为航行辩护，其说法与美国、英国等西方国家如出一辙。这并非偶然。中国早已明确指出，根据国际海洋法，台湾海峡不存在所谓的“国际水域”，中国对海峡享有主权、主权权利和管辖权。
越南作为东南亚国家中第一个派军舰穿越台海的成员，其引用西方话语的行为，实质上是在附和并助长西方将台海问题“国际化”的图谋，试图从法理上挑战中国的主权主张。这比单纯的军事路过更具政治毒性和长远危害。
三、越南此次行动，军事意义微乎其微，但政治挑衅意味十足。
与美英等国高调宣扬的穿越不同，越南此次采取了“三无”方式——无公开时间、无具体路线、无舰艇型号，刻意保持低调。这恰恰说明了它的心虚：它既想完成对美日的“表态”，又害怕过度刺激中国，引来严重后果。这是一种典型的“政治碰瓷”。
然而，越南低估了此举的严重性和潜在风险。
第一，严重侵蚀中越战略互信。 台海问题是中国的核心利益中的核心，是不可逾越的红线。越南在敏感时刻触碰这条红线，无论其动机如何“投机”，都必然严重损害两国政治互信的根基。中国一贯坚决反对任何国家以“航行自由”为名干涉中国内政、损害中国主权和安全。对于解放军的反应，可以参考此前新西兰军舰穿越台海时被7艘解放军舰艇“围观伴航”的先例，以及东部战区对任何此类行为“全程跟监警戒”的一贯做法。
第二，可能引发地区安全连锁反应。 越南是东盟重要成员，其行为严重背离了中国与东盟携手维护地区稳定的共同意愿，撕裂了东盟在南海等问题上的集体共识。它可能产生恶劣的示范效应，鼓励其他一些国家进行类似的冒险试探，从而破坏亚太地区多年来的和平发展局面。
第三，最终可能“搬起石头砸自己的脚”。 越南的经济繁荣高度依赖稳定的区域环境和中国的供应链。其35%的智能手机零部件、80%的塑料产业原料来自中国。一旦中越关系因这类挑衅行为恶化，或台海局势因各方冒险而紧张，越南的产业链将首当其冲遭受冲击。试图在美国的关税大棒和中国的市场红利之间“骑墙”，最终可能在两大国的博弈中沦为牺牲品。
四、面对越南的此番动作，中国拥有足够的战略定力和应对手段。
一方面，中国维护国家主权和领土完整的决心坚定不移，解放军有充分的信心和能力对台海局势实施全域掌控。越南一艘军舰的穿越，改变不了台海的力量对比，也动摇不了中国解决台湾问题、实现完全统一的节奏。
另一方面，中国深知越南行为的投机性质，其首要目标是维持自身发展，而非与中国全面对抗。因此，中国的反应很可能是有理、有利、有节的，既会通过外交和军事渠道明确表达严正立场和强大能力，也不会因此被带入情绪化的过度反应，从而打乱自身战略布局。
对于越南而言，它正站在一个危险的十字路口。这次穿越或许能暂时换来美国的一张笑脸或关税上的些许松动，但却付出了透支对华战略信任的巨大代价。
历史无数次证明，在大国博弈的绞肉机里，试图“骑墙”的小国往往下场最惨。越南的“大国平衡术”已越来越难以为继，它必须认清一个现实：在涉及中国核心利益的问题上进行危险的“战略投机”，绝非长久之计。
真正的安全与发展，来自于与地区国家，特别是与中国，基于相互尊重、平等互利原则的务实合作，而非充当域外势力搅乱地区的马前卒。
留给越南反思和调整的时间，或许不多了。中国的底线清晰如钢，区域和平稳定的潮流浩浩荡荡。是继续在钢丝上跳舞，还是回归理性与务实的正道，河内的决策者们需要做出明智的抉择。
评论列表