标签: 美军
美国搬出“炸弹之母”，伊朗反手掏出“炸弹之父”！这“极限硬刚”简直太扎心
10月15日，CNN曝光美军新方案，考虑动用"炸弹之母"打击伊朗核设施。伊朗随即多方集体强硬表态，并于10月21日由革命卫队发言人宣布正准备推出"炸弹之父"。这场"炸弹对仗"究竟是真实威胁还是舆论战术？
美大使承认23次政变全失败：军事打赢，为何政治输光？
2026年10月20日，美国现任高级外交官汤姆·巴拉克在多哈论坛公开承认，美国在大中东地区发动了23次政权更迭，"没有一次奏效"，并呼吁华盛顿从"控制"转向"照管"。
美舰首次在仙宾礁挑衅！专家：目的是为菲律宾撑腰
[环球时报-环球网报道记者郭媛丹]解放军南部战区20日中午对外通报, 当天凌晨, 美一艘军舰未经中国政府允许, 冲闯中国南沙群岛仙宾礁附近海域, 中国人民解放军南部战区海军组织兵力依法依规跟踪监视。梳理此前官方通报可以发现, 这是美军舰首次在仙宾礁附近海域实施挑衅行动。20日, 接受《环球时报》记者采访的专家表示, 此次消息由南部战区新闻发言人对外发布, 一方面表明这是常态化应对处置行动, 另一方
6万兵力参演！日美利剑27军演开幕，多地抗议：战争前夜
日美"利剑27"联合军演10月19日至29日在日本多地展开，近6万兵力参演、9国加入，日本首批具备远程打击能力的"25式地对舰导弹"首次参演，引发冲绳、长崎等多地持续抗议。
美军飞行员圈内流传一个说法，在西太平洋执行任务多年，和中国战机交手无数，却始终有
美军飞行员圈内流传一个说法，在西太平洋执行任务多年，和中国战机交手无数，却始终有一件事百思不解：明明清楚歼-20就在这片空域，雷达却始终捕捉不到踪迹。只要逼近中国近海，率先上前拦截的几乎都是老熟人——歼-11。七成以上概率，年年如此，次次都是。早在2022年，美国太平洋空军司令威尔斯巴赫就曾在公开活动中亲口证实，美军的F-35隐身战机在东海上空与歼-20有过近距离相遇。他没有用“交锋”定义这次接触，但直言歼-20的飞行动作相当专业，背后配套的指挥与控制体系，尤其让美军印象深刻。换句话说，歼-20不仅真实部署在东海一线，而且早就常态化参与了战备巡航。可问题也就随之而来：既然战机就在附近活动，为什么美军的机载雷达总抓不住它的踪迹？为什么冲在拦截最前线的，永远是看起来“更老”的歼-11？最直观的答案，藏在歼-20实打实的隐身性能里。作为全球屈指可数的现役第四代隐身战机，歼-20从气动外形到细节设计，全都是围绕降低雷达反射面积做的优化。菱形机头偏转雷达波，DSI进气道遮蔽发动机叶片，内置弹舱消除外挂反射源，再加上机身覆盖的隐身吸波涂层，每一处设计都在压缩被雷达发现的距离。按照西方多家防务智库的公开评估，歼-20的正面雷达反射截面在0.03平方米左右，只相当于一只飞鸟的大小。这种级别的隐身能力，意味着美军常规战机的机载雷达，要到十几公里甚至更近的距离才能捕捉到信号。往往等雷达屏幕上跳出光点，双方已经近到肉眼可视。绝大多数时候，歼-20都处在雷达的有效探测盲区之外。但这还只是最表层的原因。更让美军想不通的是战术逻辑：既然有更先进的隐身战机，为什么不用来执行拦截任务，反而次次都派歼-11出场？答案说穿了很简单：定位不同，分工不同。日常的外机抵近拦截，属于高频次、低烈度的常规警备任务。这类任务对战机的核心要求从来不是“最先进”，而是“够得着、待得久、用得起”。歼-11系列作为双发重型空优战机，恰恰完美契合这些需求。它继承了重型战机大内油的优势，从东南沿海机场起飞，不用副油箱就能覆盖整个东海防空识别区，在任务空域持续巡航数小时。面对RC-135侦察机、B-52轰炸机这类慢速目标，无论是伴飞监视还是警告驱离，机动性和航程都完全够用。更关键的是，歼-11装备数量大，维护体系成熟，单次任务的出动成本远低于隐身战机。用它来承担每天都在发生的日常巡逻驱离，效费比最高，也最符合实战需求。而歼-20这种级别的国之重器，天生就不是用来干这种“日常杂活”的。它的定位是“尖刀”，是战时夺取制空权的核心。战争一旦打响，歼-20要依靠隐身优势穿透对方防空网，优先打掉预警机、雷达站、指挥中枢这些关键节点，为后续机群开辟空中通道。这种级别的战略战力，平时绝不会轻易暴露在对手的侦察视野里。这里面还有一层更深的考量：电磁信号保密。对于隐身战机来说，机载雷达的信号特征，是比飞机本身还重要的最高机密。如果歼-20频繁执行日常拦截任务，雷达一开机，信号频率、发射特征就会被美军的电子侦察机收集记录。一旦被对方摸清规律，战时就能针对性研发干扰手段，隐身优势会大打折扣。所以平时的歼-20，大多保持全程电磁静默，依靠空警-500预警机和地面雷达通过保密数据链传递态势信息，自身不发射任何电磁信号。这种状态下，想要靠雷达发现它，更是难上加难。往深了说，歼-11在前、歼-20在侧，一明一暗的搭配，恰恰是中国空军体系化作战能力的缩影。明面上的歼-11冲在一线，完成识别、查证、驱离的规定动作；暗处的歼-20掌握全局态势，随时应对突发的升级状况。再加上预警机的全域指挥、地面反隐身雷达的补盲支撑，织成了一张看不见的防空大网。美军只看到了冲过来的歼-11，却看不到背后一整套完整的作战体系。美军飞行员的困惑，本质上是一种旧思维的惯性。他们习惯了自己拥有隐身战机的代差优势，习惯了对手的战机一升空就被牢牢锁定。当中国拿出了同样顶尖的隐身战机，还走出了一套完全不同的战术用法，不按他们的套路出牌，这种失控感和陌生感，才是最让他们不适应的地方。而这种“知道你在，却找不到你”的状态，本身就是最强的战略威慑。你永远不知道歼-20在哪个方向，有多少架，带着什么武器。每一次抵近飞行，都像是在摸黑走路，永远担心下一秒就会和隐身战机迎面撞上。这种未知的压力，比战机本身的杀伤力更磨人。说到底，次次都是歼-11上前，从来不是歼-20不能上，而是我们没必要上。日常警备有日常警备的打法，顶尖战力有顶尖战力的用法。藏锋不是示弱，而是清醒。把最好的刀留在最关键的时候出鞘，把最硬的牌握在自己手里，这才是真正的底气。美军飞行员的困惑还会继续，而这份困惑的背后，就是西太平洋空中格局早已悄然改写的最好证明。
中日开战，俄罗斯会支援中国吗？中日一旦开战，美国一定会参与其中，因为美日是军事同
中日开战，俄罗斯会支援中国吗？中日一旦开战，美国一定会参与其中，因为美日是军事同盟国。说白了，中日要是真刀真枪打起来，俄罗斯大概率不会扛着枪炮来帮忙，美国倒十有八九会凑过来搅局，但中国根本不用指望别人，最后能靠得住的还是我们共产党领导的人民解放军。2026年10月10日，中国国防部对日本加速军事扩张发出明确警告。此前，日本方面提出年底前修订“安保三文件”，甚至传出考虑引进核动力潜艇的消息。东京接连释放这些信号，让东亚安全局势再次受到关注。倘若中日发生严重军事冲突，俄罗斯会采取什么行动，美国又会介入到什么程度？答案藏在各国的战略利益之中。9月8日至24日，日本与美国、澳大利亚举行“东方之盾26”联合演习，美军“堤丰”中程导弹系统首次参加该演习。中国国防部9月14日明确反对这种进攻性武器前沿部署。对于周边国家来说，真正需要警惕的是，日本正在借助同盟体系，把远程打击能力逐渐纳入日常军事准备。这种变化有实际的资金支撑。根据《解放军报》披露的数据，日本2026财年防卫预算达到约9.04万亿日元，其中约9733亿日元用于强化防区外打击能力。改进型12式反舰导弹、美制“战斧”巡航导弹等项目不断推进，意味着日本军事力量建设正在向远距离打击方向倾斜。日本为什么急于改变？一方面，国内右翼势力希望突破战后军事政策限制；另一方面，东京希望借助美国的军事体系扩大自身影响力。然而，采购远程武器容易，承担战略后果却十分复杂。一旦日本军事行动触及中国核心利益，外部同盟也无法替它消除风险。美国的处境同样微妙。1960年签署的《美日安保条约》第五条涉及共同应对武装攻击，但实际行动必须遵循各自宪法规定和程序。这意味着，美国可以提供情报、后勤与军事支持，也可能实施更高强度干预，具体选择仍需考虑冲突性质、国内决策和升级风险。更深一层的问题，是美国在日本拥有军事基地，地区危机可能直接影响美军人员与设施安全。10月14日，新华社报道，日本民众在东京举行集会，抗议驻日美军涉嫌暴力犯罪，并反对即将举行的日美联合军演。这说明军事同盟在政府层面不断强化，民间对基地负担和安全风险的担忧也真实存在。俄罗斯的选择，则需要从另一份条约寻找线索。2001年签署的《中俄睦邻友好合作条约》第九条规定，当一方认为和平或自身安全利益受到威胁时，双方将立即接触和磋商。这为战略沟通提供了明确依据，却没有规定任何一方必须自动出兵参加另一方的战争。2026年5月20日，中俄再次发表联合声明，重申两国关系不结盟、不对抗、不针对第三国。7月，中俄海军又在青岛附近举行联合演习，双方共派出10艘各型舰艇，完成联合侦察、防空反导、对海打击等训练。可以看出，中俄军事互信持续深化，但联合训练不能直接等同于战时共同参战。俄罗斯还必须面对现实压力。新华社10月14日报道，俄乌战事仍然持续，双方围绕能源设施和军事行动发生新的交锋，停火磋商尚未取得实质突破。在这种情况下，俄罗斯需要优先考虑自身安全与资源配置。即使东亚出现重大危机，外交协调和战略沟通仍比直接投入作战力量更具现实可行性。我认为，中国处理周边安全问题，最重要的是保持战略主动，不能把国家安全建立在第三国是否参战的假设上。中俄合作能够改善战略环境，中国自身完善的国防体系、工业制造能力和综合保障能力，才是应对外部军事压力的根本依托。保持必要防卫能力，也有助于减少外部势力误判形势的可能。2023年5月，中日防务部门正式启用海空联络机制直通电话。这条电话看似普通，实际关系到突发情况下能否及时交换信息。海上舰艇发生接近、军机出现异常接触时，及时沟通有助于避免局部摩擦失控。军事准备越充分，危机管理越不能松懈。未来判断东亚局势，不能只盯着俄罗斯会不会支援、中国能否独立应对，还要观察日本年底修订安保文件的具体内容、美军前沿导弹部署是否常态化，以及中日海空沟通机制能否有效运转。俄罗斯有自己的战略安排，美国同样需要计算介入代价。中国坚持维护国家主权与安全利益，同时争取和平稳定的外部环境，才能让地区局势保持在可控范围内。
拿伊朗类比站不住。德媒曾表示，中国这几年在台海越来越强硬，是因为觉得美国不敢真的
拿伊朗类比站不住。德媒曾表示，中国这几年在台海越来越强硬，是因为觉得美国不敢真的动手，但这次美军在伊朗的行动证明，美国军力依然强大，可能会让中国重新掂量掂量。中国台海体系完备，美军一次空袭说明不了战略胜负。拿伊朗类比台海，问题恰恰出在对战争性质的理解上。一次经过长期筹划的远程空袭，与围绕台湾海峡展开的体系化军事较量，所面对的战场条件完全不同。2025年6月22日凌晨，美军实施“午夜之锤”行动，7架B-2隐身轰炸机飞抵伊朗上空，向福尔多、纳坦兹两处核设施投下14枚GBU-57巨型钻地弹，另有潜艇发射巡航导弹攻击伊斯法罕相关设施。美国国防部2025年6月22日公布，参与行动的各型飞机超过125架，使用约75件精确制导武器，整个任务涉及长距离飞行、多次空中加油以及不同军种之间的协同。然而，轰炸结束之后，真正的战略效果却没有那么容易确定。国际原子能机构2025年9月11日公布的报告指出，军事打击导致对伊朗相关核设施的核查受到限制。美国可以确认炸弹击中了预定目标，却不能仅凭这一点证明伊朗所有相关核能力已经被彻底消除。更有意思的是，美国国防部2025年6月26日披露，针对福尔多地下设施所使用的武器，其研发和打击准备已经持续约15年。如此漫长的准备，最终服务于数量有限的固定目标，放到台海，这套经验显然不能原样照搬。中国大陆在台湾海峡周边建设的军事力量，并不是几处孤立的地下设施，而是由陆基航空兵、海军舰艇、远程火力、预警侦察以及后勤保障共同组成的完整体系。2025年4月2日，东部战区组织“海峡雷霆-2025A”演练，重点检验区域管控、联合封控以及精确打击能力。同一时期，山东舰航母编队出现在台岛以东海空域，与海空兵力开展舰机协同、区域制空和对海对陆打击训练。而且，现代战争不是把先进装备全部摆出来就能决定胜负。轰炸机需要机场，舰艇需要补给，导弹需要目标信息，远程行动还离不开持续通信和后方保障。任何一个环节出现问题，都可能影响后续军事行动。美国远赴中东，可以围绕既定目标组织突击。台海距离中国大陆近，周边拥有完善的交通、工业和军事保障基础，外部力量如果介入，则必须考虑兵力投送、弹药储备、海上补给和基地安全等现实条件。两种作战环境，根本不能用同一套标准衡量。这种军事准备仍在持续。2026年6月5日，东部战区新闻发言人就荷兰军舰过航台湾海峡发表谈话，明确表示已组织海空兵力全程跟监警戒，并进行相应处置。从联合演训到常态化警戒，中国大陆在台海方向的军事行动具有连续性，相关能力也不是因美国某次海外行动才临时形成的。2026年10月12日，路透社报道了中国沿海地区开展实弹训练的情况。报道同时指出，相关训练并未直接发生在台湾周边海域。至于美国在日本、菲律宾等地拥有军事基地，同样不能将基地数量直接换算成实战优势。基地需要防护，前沿部署需要保障，盟友是否参与军事行动也存在各自的政策与现实限制。中国大陆长期推进国防现代化，重点在于形成能够持续运转、相互支撑的联合作战体系，增强维护国家主权和领土完整的能力。真正决定战争走向的，是双方完整的军事体系、地理条件、持续保障能力以及能否实现既定战略目标。把伊朗遭遇的一次空袭当成衡量中国台海实力的标尺，显然过于简单。
美军公开“竹鹰26-1”演习画面，搭载暗鹰高超音速导弹的军队高调亮相，依托步战车
美军公开“竹鹰26-1”演习画面，搭载暗鹰高超音速导弹的军队高调亮相，依托步战车掩护完成野外安排演练，场面极具威慑感。但光鲜的演练画面背后，是美军很难掩饰的尴尬：这支高超音速部队至今处于“有发射车、无实弹”的窘境，只能用模拟装置训练。美国近年来不断强调“下一代战争”，从人工智能到无人系统，从太空侦察到远程精确打击，近乎全部新概念都围绕一个目的展开，那正是重新建立对主要竞争对手的技术优势。但“暗鹰”项目此时暴露出的困境，让外界看见一个现实：先进武器概念和真正形成战斗力之间，还隔着一道巨大的工业鸿沟。美军真正担心的，并不是一辆发射车能不能开进演习场，而是一旦进入高强度冲突环境，这套系统有没有足够弹药支撑连续作战。高超音速武器不同于普通导弹，它涉及特殊材料、热防护、滑翔控制、精密制造等多个领域，任何一个环节出现问题，都会拖慢整体进度。美国远程高超音速武器项目的发展过程，也说明这种装备并不是靠资金堆积就能快速复制出来的。“暗鹰”被美国寄予厚望，是因为它承担着改变远程打击格局的任务。按照美军设想，这类武器能够突破传统防空体系，对远距离目标实施快速打击，尤其适合针对指挥中心、雷达节点和关键军事设施。但问题在于，战略威慑必须建立在真实库存和成熟体系之上，而不是停留在测试阶段的技术展示。从美军公开信息看，LRHW项目经历过多次调整。最初美国希望依靠陆军机动平台快速形成部署能力，并通过陆海军共享技术路线，加快形成战斗力。但实际推进过程中，测试、制造、成本控制等问题不断出现。美国国会和军方内部也曾多次讨论高超音速武器项目的进度压力。更值得关注的是，美国军工体系正在面对一种新的挑战。过去几十年，美国依靠强大的航空工业和军工企业，在战斗机、航母、卫星等领域保持领先。但高超音速武器竞争不同，它更加依赖持续制造能力和快速迭代能力。研发一枚样弹，与一年生产几十枚、几百枚，完全是两个概念。这也是“暗鹰”演习画面背后的关键矛盾。美军可以展示车辆机动、人员训练和战术动作，可以制造一种“已经进入实战阶段”的视觉效果，但真正决定战争能力的，是库存数量、保障体系和战场持续输出能力。如果弹药供应不足，部署规模有限，再先进的武器也难以改变战场态势。从全球高超音速武器发展来看，中俄近年来都在推进相关装备建设。俄罗斯公开展示过“先锋”“匕首”等高超音速武器，中国相关装备也已经进入公开亮相阶段。中国高超音速武器的发展路线，更强调与侦察预警、远程打击体系结合，通过整体作战能力形成优势。美国对此高度关注，并将高超音速武器视为未来大国军事竞争的重要方向。近年来，美军不断推动印太方向军事调整，加强远程火力建设，试图提升在所谓“拒止环境”下的作战能力。但问题是，美国想建立这种优势，需要面对的不只是技术差距，还有制造体系和部署节奏的现实约束。
