数字为何这么低？终于知道，美军的伤亡为什么如此之低了？因为，有些S亡的美军士兵，根本就没有统计在内。不是失联，不是失踪，而是明确知道S亡了，但是不符合阵亡的标准，统计口径遮不住战争代价，美军伤亡真相值得追问。
 
2026年3月12日，一架正在支援美国对伊朗“史诗怒火”行动的KC-135空中加油机在伊拉克西部坠毁，机上6名美军人员全部死亡。
 
美国空军在2026年3月13日确认，飞机并非遭到敌方火力或友军火力击落。2026年3月14日，美方公布6人身份，其中包括33岁的约翰·A·克林纳少校。
 
人确实死在执行战争支援任务期间，名字也已经公布，可因为事故没有被认定为敌对火力所致，他们不会被归入通常理解的KIA，也就是“战斗中阵亡”。
 
关键就在这个分类上。按照美军长期使用的伤亡统计定义，KIA主要指因敌对行动当场死亡，或者伤员在抵达医疗机构以前死亡。如果伤员已经活着进入医疗机构，后来因为战伤去世，则列入DOW，也就是“因战伤死亡”。
 
 
事故、疾病以及其他没有归入敌对行动的死亡，还会进入非敌对类别。人还是那个人，死亡事实也没有改变，可报表上的位置已经不一样。
 
把2026年的数字摊开就更直观。美国国防部国防伤亡分析系统DCAS截至2026年8月20日记录，“史诗怒火”行动共有14名美军死亡，其中敌对死亡7人，非敌对或待定死亡7人，另有417人战斗负伤。
 
2026年7月以后，美国国防部又把新一轮相关伤亡列进“海外行动”栏目。DCAS截至2026年8月28日显示，该栏目从2026年7月7日起又记录4名阵亡人员和342名战斗负伤人员。
 
于是公开数据库里，一部分人挂在“史诗怒火”名下，另一部分人进入“海外行动”。如果只点开其中一个页面，数字自然会小一截。类似情况并非第一次出现。
 
 
DCAS截至2026年9月18日公布的伊拉克自由行动数据中，总死亡人数为4418人，其中KIA是2675人，因战伤死亡798人，非敌对死亡937人。
 
单拿2675这个数字出来，与4418相比，中间相差1743人。所以，“阵亡数字”与“一场战争期间实际死亡多少军人”，本来就不是一回事。
 
到了2026年9月18日，争议又往前走了一步。路透社援引《华盛顿邮报》的调查称，5名熟悉美国国防部内部伤亡统计的官员表示，自2026年2月28日战争开始后，已有至少22名美军人员死亡，而五角大楼公开数据库当时显示的是18人。
 
另有一名官员给出的数字是23人，美国国防部长随后公开否认相关报道，因此22人和23人目前仍属于媒体援引内部人士的数据，不能直接当作已经获得五角大楼确认的最终数字。
 
 
但18这个数是怎么来的，却已经看得很清楚，14人放在“史诗怒火”栏目，另外4人放进“海外行动”。这才是问题真正值得追问的地方。
 
统计表没有必要把一个已经死亡的人变成“失踪人员”，只需要改变行动名称、死亡类别或者统计页面，公众最常看到的那一个数字就可能明显缩小。
 
2026年9月14日，美国国防部门监察机构还公布了针对“史诗怒火”的首份监督报告，报告覆盖到2026年6月30日。战争持续时间越长，人员、装备、弹药和部署周期的账就越复杂，单用一个“KIA数字”概括代价，本身就容易漏掉不少内容。