重大警示！俄乌战场传来沉痛教训，我们最先进的歼20，不能再抱着火箭弹不放了。俄乌冲突持续至今，给全球军事领域带来的最大变化之一，就是现代战争已经改变了传统空战的规则

俄乌冲突持续到2026年7月，算下来已经打了四年多，空战的玩法早就跟大家印象里的不一样了。很多人以为现代空战就是超视距互射导弹，战机飞得越高越安全，结果看俄乌战场的真实战报才发现，好多造价昂贵的先进战机，根本没机会发挥高空高速的性能优势，反倒栽在了低空对地攻击的任务里。

就拿俄军的装备来说，苏-34战斗轰炸机、苏-35战斗机，都是世界公认的先进机型，一架苏-34的造价就有五千万美元，苏-35的成本还要更高。可从开战到现在，这些战机的损失数字并不好看。根据公开的战场统计，到2026年7月，已经确认被击落的苏-35就有9架，苏-34的损失数量还要更多。

不少人一开始猜测，这些战机是被“爱国者”这类高端防空系统打下来的，后来对照残骸照片和作战记录才发现，其中一大半都是栽在了单兵便携式防空导弹手里。

说穿了原因特别简单。这些战机执行对地任务的时候，很多时候挂的不是精确制导导弹，是普通的无制导铁炸弹和航空火箭弹。

这类武器没什么精准度可言，在几千米高空投放的话，偏差能达到几百米，根本没法精准打击目标。所以飞行员只能压低飞行高度，冲到离地面几百米的低空，放慢速度俯冲攻击，才能保证命中率。

可这么一操作，等于直接把战机送到了对方的伏击圈里。乌军手里握着大量“毒刺”“针”式单兵防空导弹，最佳杀伤范围刚好就是几百米到三千米的低空。

这种导弹一个士兵扛着就能打，隐蔽性极强，战机低空低速飞行的时候，留给飞行员的反应时间特别短，很多时候等发现导弹来袭，已经躲不开了，连红外诱饵弹都未必来得及抛洒。

早在2022年开战初期就出现过这样的情况，一天之内俄军就损失了三架战机，包括苏-30和苏-34，全都是在低空执行对地打击任务时被单兵导弹击落的。

现场传回的残骸照片里，还能看到战机上没投出去的无制导炸弹。这么多年打下来，俄军因为低空投铁炸弹、打火箭弹损失的战机，加起来都快赶上一个中等国家的空军家底了。几千万美元一架的先进战机，被几万美元一枚的单兵导弹干掉，这笔账怎么算都亏得离谱。

说到这就不得不提咱们自己的情况。咱们空军有个延续多年的传统，不管什么型号的战机，都得练火箭弹对地打击科目，从早年的强-5、歼-7，到后来的歼-10、歼-16，就连最顶尖的歼-20隐身战机，也有相关的训练内容。以前军迷圈还经常调侃，说判断一款战机有没有正式形成战斗力，就得看它会不会打火箭弹。

但放在今天的实战环境里，这个老思路真的该调整了。歼-20是什么级别的装备？是第五代隐身战斗机，一身的尖端技术，造价高昂，它的设计定位就是靠隐身性能突破敌方防空网，在超视距距离上摧毁对方战机和核心地面目标，是用来打先手、踹大门的尖刀装备。

要是让歼-20挂着火箭巢，低空俯冲去打击地面目标，那可真是太浪费性能了。

首先，外挂火箭巢会直接破坏战机的隐身外形，雷达反射面积大幅增加，等于直接废掉了歼-20最大的隐身优势；其次，进入低空之后，歼-20和普通四代机没什么本质区别，对方的单兵防空导弹、野战防空系统都能对它造成威胁。

这么金贵的战机，冒这么大风险去干低成本的对地打击活，说白了就像开着豪华轿车去工地拉砖头，完全得不偿失。

我觉得吧，不是说火箭弹训练完全没用，作为飞行员的基础科目，练一练低空攻击的航线把控、拉起时机的判断，锻炼飞行员的基本操作手感，这肯定是有意义的，就跟步兵练刺杀格斗一样，是打基础的内容。

但咱们得分清主次，不能让歼-20这种级别的战机，把火箭弹对地打击当成核心训练方向，更不能把它当成实战中的主要打击手段。

在我看来，俄乌战场血淋淋的教训就摆在眼前，再先进的战机，用错了战术、放错了位置，性能再强也发挥不出来，反而容易吃大亏。

歼-20的主场应该在中高空，应该利用自身的隐身优势和强大的态势感知能力，用防区外空地导弹、精确制导滑翔炸弹这类武器完成打击，根本没必要冲到对方的防空火力圈里冒险。

至于火箭弹洗地这种任务，交给歼-16、飞豹这类四代机，甚至察打一体无人机去执行就足够了，成本更低，风险更小，实战效果也差不了多少。

现在咱们的精确制导武器发展速度很快，各种射程的空地弹药、制导炸弹都已经成熟列装，完全能匹配歼-20的作战需求。

好钢就得用在刀刃上，歼-20该承担的是穿透敌方防空体系、夺取制空权的核心任务，真的没必要再抱着火箭弹的老思路不放了。