上海浦东，男子订婚时收到97万元礼金。订婚三天后，男子与还在留学的妻子登记结婚。可刚参加工作不久，妻子就要求离婚。妻子第二次起诉离婚时因在国外与他人生子被以重婚罪判刑。男子调解离婚后，以前妻存在过错要求多分夫妻共同财产97万元时，法院却认为不是夫妻财产、即便前妻存在过错也并不导致其少分。
（来源：上海市浦东新区人民法院）
唐先生是个商人，因经常承接葛先生公司的工程项目，与其相熟。
得知葛先生有个出国留学的侄女后，唐先生将自己的儿子唐某介绍给葛先生认识。
葛先生见到唐某本人后，甚是满意并安排其正好回国探亲的侄女葛某与唐某见面。
二人见面十几天后，在唐某安徽老家摆酒订婚。
摆酒时因双方家庭条件都很好、亲戚朋友出手也很大方，婚宴上共计收到97万元礼金，其中女方亲戚朋友随礼为30万元。
订婚三天后，二人登记结婚。登记结婚三天后，葛某又出国继续留学。
9个月后，唐某、葛某都毕业参加工作。但因工作原因，二人长期分居两地。
可才参加工作几个月，葛某就因认识男子张某，到法院起诉离婚。
因唐某不同意且葛某未能证明夫妻感情破裂，法院不准予离婚。葛某第二次起诉离婚期间、在还没有解除夫妻婚姻关系的情况下，与张某一起出国并生了一个儿子。
刑法第258条明确规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。
据此，葛某因重婚罪被追究刑事责任。
葛某被判刑后，唐某决定不再挽留，同意由法院调解，并与葛某办理了离婚手续。
二人协议离婚后，唐某要求前妻葛某返还订婚宴上收到的礼金共计97万元。
但葛某表示钱已经给了母亲，与其无关。
唐某向前岳母丁某索要时，丁某却又以各种理由推脱。多次索要无果后，唐某以不当得利为由，将丁某告上法庭，要求返还其与葛某订婚时收到的礼金共计97万元。
民法典第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
为了证明其主张，唐某向法院提交了由收礼人、记账人共同签名确认的账单。账单显示，订婚宴上共收男方亲戚朋友随礼67万元、女方亲戚朋友共计随礼30万元。
但丁某在庭审时，不承认收过这笔钱。
一审法院认为：
结合本案礼簿内容，金额，证人证言及当事人陈述，唐某所述97万元为礼金的事实具有高度可能性，法院对此予以确认。
其次，唐某、葛某订婚三天后，登记结婚，故，在婚宴上收取的97万元系各方亲朋好友对其的赠与，应属双方共同共有。
最后，鉴于葛某与唐某已经离婚，涉案97万元款项二人离婚时尚未进行处理，故，双方可以自行协商或者另行解决。
《最高人民法院关于适用<民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第83条明确规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
一审法院的意思是，这笔钱是唐某与葛某的夫妻共同财产，而且，当时钱也是存到葛某银行卡的，唐某应当是去找葛某要。
一审宣判后，丁某不服并提出上诉。但二审法院支持一审观点，故维持原判。
拿到生效判决书后，唐某又将葛某告上法庭，并以葛某犯重婚罪存在过错应当少分为由，告上法庭，要求分得97万的80%。
民法典第1087条规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
葛某认为：
第一，双方的夫妻共同财产在离婚案件中已经处理完毕。
第二，订婚的礼金是双方父母各自保管的，唐某所述礼金由其代为保管并非事实；
第三，案涉银行卡存入的97万元是葛某父亲给其的嫁妆，并非所谓的礼金。
第四，其留学期间己经将钱花完了。
法院认为：
生效判决书已经认定订婚宴上收到97万元礼金并存入葛某银行卡，故对葛某的辩解不予采信。即该款项系二人共同共有。
民法典第299条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
唐某主张葛某系婚姻过错方故其应当多分案涉款项，但是，本案款项并非婚后夫妻共同财产，故，法院对此意见不予采纳。
法院的意思是，订婚时二人还没有登记结婚，不属于夫妻共同财产，因此，葛某婚后的过错行为并不能导致其少分该款项。
综上，法院判定葛某、唐某平分共同所有的97万元。即每人可分得48.5万元。
