江苏镇江，一女子发现丈夫在房事上总是心不在焉，怀疑丈夫有外遇了，后来偷偷查看了丈

江苏镇江，一女子发现丈夫在房事上总是心不在焉，怀疑丈夫有外遇了，后来偷偷查看了丈夫的手机，发现丈夫与一陌生女子的暧昧聊天记录，气得质问丈夫对方是谁。丈夫表示这只是普通朋友，可女子不信，她去银行调取了丈夫的银行流水，发现丈夫给该女子陆续转了22万元。女子要求丈夫把钱要回来，但遭到了拒绝。无奈之下，女子将陌生女子告上法院，要求其归还22万元，可陌生女子却辩称这是赠与款，给付了就不能退还。法院会支持谁？

（来源：第一时间、句容市人民法院）

据悉，女子张某和男子曹某在2014年登记结婚，婚后二人十分恩爱，几乎是每天都要进行房事。

然而才过了5年，张某就发现曹某的房事能力不太行了。一开始张某以为太频繁了，所以曹某累了。但她给曹某买了一堆补品，可曹某还是坚持不了几分钟。渐渐地，二人的房事逐渐变少，甚至半年才有一次。

张某对此颇有怨言，但她知道自己作为妻子，应该守住本分。可曹某却不这么想，他认为家花没有野花香，所以早就在外面找了个小的，该女子姓杨。

此后，曹某经常与杨某双宿双飞，好不快活。在此期间，曹某还陆续给杨某钱花，前前后后累计支出了22万余元。

后来，张某无意中发现了曹某的银行流水对不上账，她去银行调取了流水，发现曹某背着自己挪用了22多万元。

张某有询问过曹某，但曹某却遮遮掩掩，这让张某更加怀疑，她认为曹某肯定在外面有人了。后来在一次曹某洗澡时，张某偷偷看了曹某的信息，发现曹某隐藏起来的和陌生女子的暧昧聊天记录。

张某顿时确定了曹某肯定是出轨了，于是她找曹某理论，但曹某却不承认，只说和杨某只是普通朋友关系。

张某决定不能就这样算了，后她将杨某告上了法院，要求对方返还曹某给她的22万余元。

可杨某却表示，自己并不知道这些钱是怎么回事，但那是曹某赠与给自己的。

《民法典》第六百五十八条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

杨某认为，曹某对这22万元的处理方式是赠与，既然钱已经转移到了自己手上，那赠与行为就成立了，不得随意撤销赠与。

更何况，曹某一直自称是单身，杨某并不知晓曹某实际已经结婚，所以不知者不应该承担责任。

法院会怎么判？

首先，曹某转给杨某的钱，属于夫妻共同财产。

根据《民法典》第1062条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，包括工资、奖金、劳务报酬等，都是夫妻共同财产，归夫妻共同所有。

夫妻对共同财产有平等的处理权，任何一方都不得擅自处理。

由此可见，在未经过张某的同意下，曹某不得擅自使用夫妻共同财产。

不过，考虑到实际的需求，在一般购买小额私人物品的情况下，还是可以自行决定是否购买的。比如：购买刮胡刀，内衣等。

但是对于大额支出，就必须夫妻双方均同意。比如：买车、买房、投资等。

黄某未经允许陆续转给杨某22万元，这笔钱足够买一辆车了，所以这属于大额支出，必须征得张某的同意，至少需要与张某商量。

因此，曹某的行为侵犯了张某对夫妻共同财产的管理权、知情权等。

其次，曹某虽然已经将22万元赠与给了杨某，但该赠与行为并不符合道德规范。

作为夫妻，应当尽到忠实义务，相互扶持、相互关爱。

可是曹某却婚内出轨，该行为已经违背了夫妻间的忠实义务，同时也存在违反公序良俗的行为。

《民法典》第153条第2款规定，违背公序良俗的民事法律行为是无效的。

由此可见，曹某对杨某的赠与行为因二人之间的不正当关系而无效。

因此，杨某主张这22万元属于曹某对其的赠与，且赠与行为已经成立，该主张并不能得到法律的支持，杨某的行为应属于不当得利。

最终，法院判决杨某全额返还张某22万余元。

最后，这起案件也提醒那些试图在婚姻中“玩火”的人，请不要认为出轨就没法可治了，法律对于婚内出轨行为，是明令禁止的，且一旦离婚，出轨一方还得赔偿无过错方的损失。如果严重的话，甚至可以按照重婚罪处理。

因此，如果不爱请先去离婚，离婚后爱和谁谈就和谁谈，请不要在婚内搞出轨一套，那会遭人谴责的。

对此，您怎么看？