不是海湾战争把全球军事学家带偏了，是大众媒体的报道把大众的基本认知带偏了。
新闻学的魅力时刻在于，她告诉了你一些现象，但现象并不是全部真相。
我们这代人是看着海湾战争和伊拉克战争进入军迷圈的，但是真正对海湾战争彻底祛魅，却用了整整二十年。
一，摧枯拉朽的闪电战背后，是准备了半年的示威秀场。
我们看到了40天的战争，联合国军摧枯拉朽的一边倒的胜利，媒体密集的报道沙漠风暴如何迅猛，却很少有人注意到之前整整五个半月的沙漠盾牌行动，联军一直在持续的大规模动员和海运空运集结兵力，更没有人注意到苏东剧变，苏联解体也在那个时间段，完全没有介入的能力。
美国实际上是在用北约时代积攒的冷战巅峰的军事遗产，拿毫无准备的萨达姆政权当成了战后立威的试金石。牛刀杀鸡，自然是一边倒的局面。哪怕没有武器优势，胜败也是毫无悬念的，这一点，我很久之后看多了地缘政治的书籍，才慢慢想明白，不关心军事的人自然就更不会明白了。
如果没有这样长时间的周密准备，美国打阿富汗和伊朗，就明显现了颓势。只有海空军的打击，解决不了所有问题。更无法达成期待的战略目标。
二，言过其实的武器性能宣传，是军工复合体的广告需求。
曾几何时，爱国者导弹战时宣称对飞毛腿导弹拦截成功率在96%以上。而事实上美国国会总审计署1992年报告指出，确切拦截证据的比例不足9%。即便放宽到有可能拦截成功，最乐观估计也仅有40%-50%。
实际上爱国者主要靠破片战斗部打伤目标，而非彻底摧毁。但飞毛腿被击中后往往只是解体，弹头继续飞行仍能造成巨大伤亡。
战斧巡航导弹也同样如此，精度惊人的战报里同样注水严重，号称命中率85%-90%，其真实命中率约为61%。这还是在完全排除伊军干扰的绝对制空权下取得的。就这样，这个成功率的定义也仅指正常飞抵目标区，并不代表有效摧毁。
实际上后期激光制导炸弹表现更佳，但是因为这玩意儿太便宜了，这个成果也被刻意忽视了。
全球电视直播中大家看到的都是智能炸弹精确钻入大楼的画面，但实际投下的炸弹中，仅有约8%是精确制导，其余92%仍是普通无制导炸弹。
实际上，没有老态龙钟的B-52的地毯式轰炸，仅凭隐身轰炸机们那点可怜的精确制导打击和载弹量，伊拉克的武装力量根本不可能被迅速瓦解。实际上90%以上的伊军坦克，是在空袭中被摧毁的，或者被乘员遗弃的。而且当时缺乏有效的战场毁伤评估手段。战后评估实际摧毁的伊军坦克，可能还不到空军宣称总数的一半。
总之，美军的武器问题在当时被巨大的规模和系统组织优势所掩盖，也成了战后常被大众误解的争论点。之后虽然各种武器的神话陆续开始破灭，但是在很多人心中，仍然种下了美式装备精良不可战胜的思想钢印。
三，长期被刻意掩盖的数据链和信息技术代差优势。
说了这么多跑偏的事实，那么这场战争有没有真正有用的经验呢？其实是有的，这场战争的核心关键，是信息技术带来的战场透明，它让装备劣势的一方完全成了靶子。
但是这个真正核心的经验，反而是被媒体报道忽视和掩盖了的。一方面美军自身刻意保密，另一方面，媒体报道对于这类缺乏新闻学价值的复杂内容也不甚了了，少有的报道也很难说到点子上，自然也就只能吹吹满屏的雷达雪花和预警机的单向侦查透明。
实际上，美军在海湾战争时期的指挥系统非常高效，联军在整个战争中平均每天出动2650架次，单日出动峰值超过3000架次。这个强度相当于每小时有超过100架战机升空，但后勤和空中协调基本没出大乱子。
这种体系化作战能力，让伊军战机一起飞就会被E-3预警机锁定，然后被F-15在视距外击落。很多时候伊军飞行员直到被击中都不知道敌人在哪。联军甚至能从容地安排加油机在伊拉克领空内为战机加油。伊军后期甚至不敢升空作战，只敢将飞机埋进沙漠或逃往伊朗。
这种体系作战能力，甚至还远超今天的霉菌，看看爱泼斯坦联军被科威特连连误击的情况和指挥调度失职导致故障和被摧毁在机场的加油机预警机，就知道今天的美军还是不是当初那个技术先进，训练有素，装备精良的自己了。
这种组织调度能力，并不仅仅是技术和装备问题，更反应出了美军当时的人员素质和组织效率水平之高，今天的美军明明装备水平又上了一个台阶，表现却反不如初。也可以佐证我的答案：
真正的绝活儿，不是一两件超级兵器，而是一个高效先进的作战体系。这玩意儿没法教，也抄不会。
这也是我们今天看到的解放军军改的核心：掌握战场制电磁权和锻造高效指挥信息链路，让对手无路可走。
总结一下，美军虽然对海湾战争的事实遮遮掩掩，但是真正的经验其实就是告诉你，大多数国家也没法抄，美军最有力的绝活儿就是那个信息化作战体系，可是讽刺的是，今天的美军自己都快丢光了……
评论列表