南越如果没灭，能成“亚洲五小龙”吗？网上一直有人讨论这个话题。

首先客观的说，当时南越的底子不差。

亚洲四小龙有两个共同点：都受儒家文化影响，第一大民族占比极高。韩国基本是单一民族，新加坡华人占七成多。越南的京族，占总人口86%以上，比新加坡的华人比例还高。

南越在六七十年代已经是“摩托车王国”。满街摩托车、轿车、汽车。中国到80年代才成为“自行车王国”。南越60年代初就有摇滚乐队，70年代初就有摇滚音乐节。西贡当时的繁华程度，在东南亚排得上号。

所以有人推论：如果南越没亡，按它的文化底子、民族结构、城市化水平，加上美国扶持、外资进入，很可能成为亚洲第五小龙。

但是，我们理性分析一下，其实当时南越看起来热闹，但不等于发达。

南越的经济靠什么？美援、外资、服务业。美国一撤，钱就断。工业底子薄，重工业几乎没有。农业没搞好。城市繁华，农村贫困，贫富差距很大。

亚洲四小龙能起来，靠的是战后几十年，从农业或转口贸易一步步转型成工业，再从劳动密集型升级到技术密集型。靠的是国际环境、产业政策、教育投入、长期稳定。

台湾和韩国，在冷战格局下拿了美国大量援助和市场。香港和新加坡，靠自由港和金融中心定位。这些条件，南越不是全都有。

更关键的是，南越在1975年之前并不稳定。军政府换了一茬又一茬，佛教徒和天主教徒闹矛盾，城市知识分子和农村农民诉求不一样。这些问题，不是喊一句“开放包容”就能自动解决的。

所以南越能不能成“亚洲五小龙”关键在于：它能不能建立稳定的政治秩序，能不能完成工业化和产业升级，能不能在国际分工里找到自己的位置。

这三个问题，南越在1975年之前，都没给出答案。历史也没给它足够的时间。