标签: 发展中国家
新加坡大使真敢说：无论中国愿不愿意，都已经是G2的一员了，全世界也是这么认为的！
新加坡大使真敢说：无论中国愿不愿意，都已经是G2的一员了，全世界也是这么认为的！我们都知道，G2这个概念，最早是由美国著名经济学家、国际经济问题研究所（PIIE）创始人弗雷德·伯根斯滕提出来的，当初在2008年时，他就提出一个主张，认为应当由中美两国组成“两国集团”，也就是G2，来对全球事务进行主导。到了2025年，特朗普再次提到中美“G2”概念，其要表达的意思，与伯根斯滕的主张近似，都是提出由中美两国组成的组织来替代G7，共同就全球事务进行管理。不过对此，咱们中国始终没有什么兴趣，之所以如此，有三个方面的原因：1、中国是一个人口众多的发展中国家，需要走的路还有很长，尤其是建设成一个现代化国家，还有许多工作要做，因此，我们始终很清醒，没必要也没精力参与到这个事情中去。2、中国的外交政策，一向奉行的是独立自主的和平外交政策，不与任何国家结盟是我们一直以来得到宗旨，所以，G2本身就违背了中国的这个原则。3、中国主张的是，全球事务，应当由各国共同决定，而不是由一两个国家说了算。所以对于所谓的G2，咱们中国并不感冒，然而即便是中国对此不感冒，但最近新加坡巡回大使陈庆珠就提出：不管中国愿不愿意成为G2的一员，实际上中国现在已经是了，并且，全世界也是这么认为的。陈庆珠的这个表态，我们需要冷静来看。表面上，这个表态似乎是在恭维中国，但问题在于，为什么包括美国在内的不少国家，都希望让中国成为G2成员之一呢？是真的认可中国的成就，还是别有用心呢？个人认为，答案更多的是别有用心。要知道一旦成为所谓的G2成员，那么就意味着中国被贴上了发达国家的标签，而这个标签，对我们并没有太大好处，尤其是在外交领域，将会无法做发展中国家的老大哥，另外也会失去WTO中不少实实在在的优惠政策。所以，无论是美国也好，还是新加坡乃至其他任何国家，对于他们的吹捧，我们仍需要保持清醒和冷静，G2我们是不感兴趣的，发达国家我们更不是，即便是他们再戴高帽子，不是就是不是，对此各位怎么看，欢迎讨论！
越南网友吐槽欧洲国家太虚伪，以前气候不热用不上空调的时候，总是指责发展中国家使用
越南网友吐槽欧洲国家太虚伪，以前气候不热用不上空调的时候，总是指责发展中国家使用空调，搬出各种环保借口限制别人，现在天气变热了，一个个疯狂抢购中国的空调，为了环保欧洲人就应该忍着，就像以前总是靠环保勒索其他国家一样
G7宣布对华决定。外媒报道，七国集团（G7）领导人6月17日发声明称，他们计划
G7宣布对华决定。外媒报道，七国集团（G7）领导人6月17日发声明称，他们计划通过与伙伴国家的合作，大幅降低对中国关键矿产供应的依赖，五年内（到2030年）降至60%以下，之后力争尽快达到50%。该声明也得到了伙伴国澳大利亚的支持。这些关键矿产是制造芯片、新能源汽车、风力发电机等高端产品的核心原材料，直接关系到高端制造与科技产业的发展。这场由G7牵头的抱团“去华依赖”操作，本质上是老牌西方工业国家在产业优势逐步丧失后，极度不适应地位变化的狭隘心态体现，也是其长期奉行霸权双标的又一次暴露。过去很长一段时间里，西方国家手握技术与供应链霸权，长期垄断全球关键资源的定价权与分配权。它们动辄动用制裁、关税壁垒等手段打压新兴经济体，随意限制他国产业发展，从未考虑过自身垄断行为对全球产业链稳定的冲击。以稀土产业为例，上世纪美国的稀土供应量曾占全球60%，但在察觉到开采与冶炼环节环保成本高、人力投入大之后，便主动将产能向发展中国家转移，自己牢牢占据下游高端制造与定价环节，凭借技术壁垒坐享收益。在全球关键矿产的贸易规则制定上，西方国家始终掌握主导权，只允许符合自身利益的“自由市场”存在，一旦有国家突破其设定的分工框架，就会被扣上“扭曲市场”的帽子。中国能在关键矿产加工领域掌握话语权，依靠的是完整产业链布局与持续的技术攻关，而非西方惯用的霸权手段。根据自然资源部发布的最新数据，截至“十四五”末，中国已有14种矿产储量位居世界第一，9种矿产储量位列全球前四位。2025年全年，中国有17种矿产产量居世界首位，其中稀土、钨、锑等11种矿产产量占全球50%以上。在冶炼加工环节，中国的优势更为突出，锰冶炼产品占全球99%，稀土冶炼产品占94%，电解铝占60%，钢铁产量占53%，三十余种冶金产品产量均居世界首位。针对镓、锗、铟等半导体与新能源产业必需的稀散金属，中国攻克了低品位矿产高效提取技术，将煤中锗的综合回收率从55%提升到80%以上，还实现了8N级高纯镓等高端产品的批量稳定生产，打破了西方国家在高端矿产材料领域的长期垄断。多年来，中国始终是全球关键矿产的稳定供应方，稀土出口量连续多年保持增长，从未随意中断供应，为全球产业链平稳运行提供了实实在在的支撑。西方国家之所以在此时集中炒作“降依赖”，核心原因是中国打破了它们对关键矿产产业链的长期垄断，让其失去了随意拿捏他国产业的能力，由此产生了强烈的恐慌与失衡心态。这种心态直接体现在明显的双重标准上：当西方掌握产业链主导权时，资源分配与价格制定都要遵从它们制定的规则，这被定义为“自由贸易”；当中国凭借产业能力获得加工环节优势时，就被污名化为“供应链风险”，需要通过拉帮结派的方式进行围堵。事实上，G7内部对这份降依赖计划并没有统一的共识，更多是借涉华议题掩盖内部分歧。就在本次峰会期间，日本方面提出的建立关键矿产联合储备的提议，并未获得欧洲国家的响应，多数欧洲国家出于自身经贸利益考量，不愿在关键矿产领域与中国进行彻底切割。美国提出的建立西方矿产贸易集团、由美方主导定价机制的方案，也遭到欧洲国家的质疑，各方在成本分摊、治理权限等问题上矛盾重重，最终本届G7峰会未能发布统一的联合公报，仅推出了多份专项声明，所谓的共识更多是表面上的政治姿态。从实际操作层面看，G7的降依赖目标缺乏现实可行性。关键矿产的产业链不是可以随意切换的管道，从矿山开采、精炼提纯到深加工应用，每个环节都需要长期的技术积累、配套的环保设施与成熟的产业工人队伍，重建完整产业链需要投入巨额成本，且周期长达数十年。欧盟此前就提出过关键矿产自主的计划，但实际推进处处碰壁，瑞典北部发现的稀土矿床，因受环保法规限制与当地民众抗议，多年无法开工建设。美国拥有本土稀土矿山，却不具备成熟的冶炼提纯能力，开采出的矿石仍需运往中国加工。如果强行通过行政手段推动供应链转移，最终只会大幅推高产业成本，这些成本最终都会转嫁到普通消费者身上，损害的是西方国家自身的产业竞争力与民众的实际利益。
你们来看看这个专家又在说了些什么好事：大胆的预言：3年以后机器就取代人了，4年
你们来看看这个专家又在说了些什么好事：大胆的预言：3年以后机器就取代人了，4年以后天上全是飞行汽车，5年以后你们欠的钱国家都不要了，因为机器人赚钱帮你还钱。6年以后，国家开始给人发钱。以后人活在世上只有两个字，享受。就像当年说万元户，说中国以后人人都是万元户，有人还不相信，说全家一年才赚十来块，人人都当万元户嘛。你看看现在的人，万元户都代表着贫穷！事物的发展。一定是先管你要，然后再给你换，最后就直接给你。所以人工智能的崛起就是让人停下来，让机器人动起来。这个人又是卖“猫粮”“狗粮”的那一帮子人，传销式洗脑话术！他们说的那种生活，就连发达国家美国、日本、英国、等都没有实现啊，更何况一个发展中国家。对于说这些话的人，我只想一砖头子扔过去，附带捎给他们一个字：呸！
急了!印网友：印度是发达国家，而中国还是发展中国家。6月6日，一位巴基斯坦网
急了!印网友：印度是发达国家，而中国还是发展中国家。6月6日，一位巴基斯坦网友表示，印度的AMCA战斗机项目到头来大概率会以失败而告终。闻言后印度网友自然坐不住，立马进行了回应。在他们看来，印度是发达国家，在技术上要比中国先进，AMCA项目不可能会失败。有意思的是，韩网友同样认为，韩国国防科技名列前茅，且将来会世界第一超级大国。印度是发达国家；韩国是有望成为全球第一超级大国。不得不说，韩国和印度网友“想象力”不是一般的丰富。暂且不说AMCA项目会如何，但敢夸下这样海口的或恐怕只有印、韩两国网友了…
中国为什么能提前预测到碳排放是一个局？很多人现在聊碳排放，容易把两件完全不同
中国为什么能提前预测到碳排放是一个局？很多人现在聊碳排放，容易把两件完全不同的事搅在一起。第一件事，是有些国家拿碳排放当工具，搞贸易壁垒、限制发展中国家发展。第二件事，是环境保护本身，是能源转型，是减少对化石能源的依赖。两件事不能混。如果你混在一起，就会得出一个假结论：既然有人拿碳排放做局，那碳排放本身就是骗局。这个逻辑不对。有人拿刀伤人，不等于刀没用。真正重要的是公平不公平。2010年丁仲礼院士和柴静那场访谈，现在还有很多人翻出来看，就是因为丁院士把话说透了。他算过一笔账：从1900年到2005年，发达国家的人均排放是发展中国家的7.54倍。发达国家靠着过去几百年的烧煤烧油完成了工业化，等轮到发展中国家要发展了，他们转过头来说：你们得减排，你们排放空间不多了。按照当时西方提的方案，中国2020年以后每年要花一万亿去买排放权。一万亿一年是什么概念？差不多一个中等省份一整年的GDP。丁院士反问了一句话：“中国人是不是人？为什么同样一个中国人就应该少排？”减排空间本质上就是发展空间。一个美国人的排放权要是中国人的好几倍，这不是环保不环保的事，这是公平不公平的事。那中国怎么办？要么不玩了，觉得碳排放就是个骗局；要么每年花一万亿买排放权。但中国走了第三条路——把别人挂在嘴上的事，真的当工程去做了。哪怕规则对我不公平，我照样在节能减排上下真功夫。不喊冤叫屈，不躺平摆烂。当你的能源结构足够清洁、产业足够低碳，谁来收碳关税你都不怕。来看看这些年干了什么。最新数据，中国电力总装机已经接近40亿千瓦，大约是美国的整整三倍。其中可再生能源发电装机突破24亿千瓦，占全球可再生能源装机将近一半。风电、光伏、储能都是全球第一。你不是要减排吗？行，我风电光伏全世界建最多。2026年碳达峰碳中和综合评价考核已经落地，各地政府要接受“双碳”任务考核，直接跟干部考评挂钩。工程院报告给出的路线图很清楚：二氧化碳排放预计在2027年左右达峰，2060年前实现碳中和。更重要的是，2026年能源治理发生了根本转变——沿用了多年的能耗双控正式转向碳排双控。以前是限制你用多少能源，现在把调控锚点放在碳排放上，只要用的是绿电，国家不拦着你。这就把清洁能源的发展约束彻底解开了。中国做得最好的地方，就是把别人用来做局的工具，变成了自己产业升级的抓手。发达国家想拿碳关税大棒挥过来，中国先把碳市场建起来。2025年已经把钢铁行业纳入全国碳市场，生态环境部明确说了，这有利于跟欧盟争取碳价抵扣。你收你的碳关税？行，我先把碳价在国内交了，能抵扣多少算多少。不是硬碰硬地吵架，是用规则去对冲规则，用市场去应对市场。所以中国不是提前预测到碳排放是个局。中国是看穿了有人拿碳排放当武器，同时没把武器本身当成骗局。该降的碳要降，该转的型要转。你搞你的贸易壁垒，我干我的能源转型。说到底，谁能把绿水青山变成金山银山，谁才是最后的赢家。从目前看，中国还真是走在前面。
