标签: 发展中国家
中国在国外被认为是列强吗？班里的前十觉得第一名可太厉害了，怎么努力都考不过，
中国在国外被认为是列强吗？班里的前十觉得第一名可太厉害了，怎么努力都考不过，但是班里的学渣可能觉得在座的都是废物~所以越发达的国家，越觉得中国是列强。越落后的国家，越觉得中国不行。因为发达国家，都切身体会到了中国的产业竞争。相反，那些穷国，由于没有直接竞争，体感不明显。就像菲律宾，（南海）被我们火控雷达照了都不知道，因为他们船上没有，所以压根吓不到他们。要是我们用火控雷达瞄准美国军舰，那就不一样了，他们知道[捂脸哭]。以前看过赵少康在节目里说过一句话：全世界都怕老共，就民进党不怕，不但不怕，还一天到晚上窜下踩打老共脸，堪称奇观。旁边一嘉宾接一句：只有老板的儿子才能这样，全厂都怕就儿子不怕。确实，就像上次特郎普访华，小日子都破防了，说：在中国，特郎普正在变得像高市早苗。实际上，东叔既不搞殖民、也不搞掠夺、更不想打仗。做生意能做到顺差一万多亿美元，做列强干嘛？叔是老牌发展中国家，一百年不会变。
日本可能成为本世纪第一个从发达国家跌回发展中国家的国家，你惊讶吗？
日本可能成为本世纪第一个从发达国家跌回发展中国家的国家，你惊讶吗？
7月17日，韩媒在报道中表示，包括中国在内的全球29个国家已同意成立世界人工智能
7月17日，韩媒在报道中表示，包括中国在内的全球29个国家已同意成立世界人工智能合作组织（WAICO）。消息刚出，韩媒在7月17日第一时间登报详细报道，当地网友的留言刷新不少人的固有认知，字里行间全是客观现实。很多人刚看到29国联合签约，第一反应都会好奇，这么多国家愿意扎堆加入中国牵头的AI组织，难道是随便凑出来的阵容？这次到场签约的国家覆盖不同大洲，俄罗斯、古巴、巴西、委内瑞拉等国家悉数在列，另外搭配12个亚洲国家与10个非洲国家。能愿意到场签字合作的伙伴，长期以来都更认可平等互助的发展模式，绝非临时拼凑凑数字。我觉得，光是这份成员国名单，就能分出两条截然不同的科技发展道路。有些西方国家一门心思搞技术封锁，出台各种限制条款阻碍别国发展；我们却主动敞开大门，邀请各国联手发展AI。换作底子薄弱、急需技术扶持的小国，谁会拒绝能实现共赢的合作平台？难道硬要跟着单边打压的路线，白白错失发展机会？韩媒发布报道后，当地社交平台评论区一改往日争吵的氛围，网友发言冷静又直白，不少观点引人深思。有网友坦言，近些年中国人工智能、智能机器人领域发展速度突飞猛进，按照当下的发展节奏，到2035年，国内AI综合实力很有机会站上全球顶端。还有韩国网友自嘲，以往凡事爱争先的本土舆论，这次反倒格外沉稳低调。其中一条评论格外真实：美国现如今本土传统产业持续流失，连老牌制造业优势都守不住，凭什么笃定能在全新的AI赛道持续压制别国？单纯依靠禁令、制裁卡别人脖子，这种办法能撑多久？在我看来，这句普通民众的感慨，恰好点出美国科技竞争的致命短板。AI比拼拼的不只是软件技术，海量数据储备、稳定电力供给、完整全链条产业链，三样核心条件缺一不可，而这三大优势我们全部牢牢掌握。反观美国，国内科技企业互相内卷消耗，对外不断加码封锁措施，处处只为自身利益考量。就在美方忙着内耗、四处设限的时候，我们同步放出实打实的合作福利。根据7月17日官方对外披露的最新消息，未来五年，国内会面向广大发展中国家开放五千个AI专业培训名额，同时在非洲、东南亚多国搭建AI应用合作站点，把成熟落地的实用技术对外分享，绝非只停留在口头的合作口号。不少网友心中存在疑问：仅仅成立一个国际合作组织，真能改变当下全球AI发展格局吗？该组织明确划定四大合作方向，后续各国可以互通算力资源、联合开展技术研发、统一AI安全管控标准，中小型发展中国家不用独自承受技术封锁带来的发展阻碍。外交部同日对外表态，这个合作组织长期面向全球开放，不设置排他性门槛，任何认同平等发展理念的国家，都能提交加入申请。在我看来，海外普通民众看得远比部分西方政客通透，各国主动签约入局，本质是厌倦了单一国家掌控全部科技规则，渴望一条不受束缚、公平平等的发展道路。两种发展模式摆在全世界眼前，谁在踏实推进技术共赢，谁只顾一己之私阻碍行业发展，所有人都看得明明白白。这场上海签约仪式绝不只是一场简单外交活动，更是全球AI治理规则迎来转变的标志性事件。29个国家的共同选择、海外媒体客观报道、外国网友发自内心的评价，都印证同一个道理：依靠封锁打压阻拦科技进步早已行不通，多国抱团、资源共享才是人工智能长久发展的大趋势。依托完整产业优势坚持开放合作，我们搭建的多边AI平台，也会给全球众多发展中国家，带来全新的发展机遇。信息来源：外交部《成立世界人工智能合作组织协定签署仪式在上海举行》2026-7-16
这几天，很多反贼都在嘲笑刚成立的世界人工智能合作组织（WAICO），他们的理由是
这几天，很多反贼都在嘲笑刚成立的世界人工智能合作组织（WAICO），他们的理由是这个组织的所有成员国，除了中国之外，没有第二个国家具有AI开发能力，并且全都是世界穷国，所以他们认为这个组织里的其他国家，就是中国拉来充门面的。看了他们的理由，我觉得这些反贼真的非常可笑。这个世界上真正能全链条、完全独立从零开发整套通用AI（芯片+框架+大模型+算力+产业），目前除了美国和中国之外，还有哪个国家？没有！日本行吗？韩国行吗？印度行吗？欧盟国家行吗？都不行！所以中国拉哪些国家进来成立这个组织，本质上有什么区别呢？说到底，评判这个组织的价值，根本不能只用“能不能自研全套AI”这单一标尺。美西方主导的AI联盟，成员看似技术发达，可大多也只能做应用层微调，核心芯片、底层框架照样攥在美国手里，本质和WAICO成员国并无区别，无非是换了个依附对象罢了。这些反贼嘲讽他国是来给中国“充门面”的，恰恰暴露他们不懂国际合作的核心逻辑：AI不只有底层研发，更有海量落地场景、多元本土语种数据、广阔市场空间。广大发展中国家缺自研全链条能力，却有着农业、医疗、基建等海量AI改造需求，还有各自独特的民族语言、地域数据，这些都是完善AI生态不可或缺的资源。WAICO成立的初衷，本就是弥合全球智能鸿沟，打破美西方技术垄断，让各国共享AI红利，绝非单纯比拼各国自研实力。吸纳众多发展中国家加入，是搭建南北技术互通的平台，联合制定更公平的全球AI规则，避免少数发达国家单方面垄断技术标准、收割全球市场。反观这些反贼，眼里只盯着尖端研发，无视普惠发展与多边共治的时代大势，狭隘地把国际组织当成技术实力排行榜，这种短浅看法完全站不住脚。吸纳不同发展阶段的国家携手共进，才是真正兼顾公平与发展的长远布局。
看到网上有人在那阴阳怪气，说咱们搞的这个“世界人工智能合作组织”，来的27个国家
看到网上有人在那阴阳怪气，说咱们搞的这个“世界人工智能合作组织”，来的27个国家全是“穷哥们”，欧美发达国家一个没见着。甚至还有人嘲讽说，这是在跟一群不懂AI的凑热闹。我真是觉得好笑，这些人到底是在装糊涂，还是真没看懂这盘棋？美国带着那帮西方国家穿一条裤子，搞技术封锁、搞小圈子，难道咱们还要上赶着去求他们吗？人工智能这条路，从来就不是只有一种走法。这回上海会议来的，大多是据说是，咱们“全球南方”的伙伴。咱们现在要做的，就是把咱们的AI模式带出去，帮这些国家建立起属于他们自己的技术体系。这哪里是简单的开个会，这分明是在给未来的全球科技版图“铺路”。美国那套东西确实强，但那是他们的玩法，但是我们也不弱。美国既然建立起高墙小院，那咱们现在就是要去绕开那个封闭的圈子，去跟广大的发展中国家抱团取暖，带着他们一起玩。地缘这东西复杂得很，但我一直信奉一句话：国家既然这么布局，那肯定有他们深远的考量。别总盯着眼前的冷清，我们的大戏才刚刚开场呢。说白了，我们能够脱离美西方独树大旗，说明了我们的实力和底气，是一件了不起的大事。
不愿被欧美拿捏AI话语权，中国牵头新组织，赢得众多发展中国家支持！现在世界有两
不愿被欧美拿捏AI话语权，中国牵头新组织，赢得众多发展中国家支持！现在世界有两个人工智能组织，一个是中国主导的，一个是美西方主导的，谁会是最后的赢家？—、中国主导的世界人工智能合作组织在2026年7月16日在上海成立，总部落户上海，创始成员国一共29个国家，全部签署成立协定。亚洲12国：中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、印度尼西亚、马来西亚、巴基斯坦、老挝、柬埔寨、阿曼。欧洲2国：白俄罗斯、塞尔维亚拉丁美洲4国：巴西、古巴、委内瑞拉、尼加拉瓜。非洲11国：阿尔及利亚、喀麦隆、刚果（布）、埃塞俄比亚、肯尼亚、莱索托、莫桑比克、塞内加尔、赞比亚、南非、埃及。二、全球人工智能伙伴关系2020年6月正式成立，总共45个国家。由法国、加拿大在G7峰会上发起，中国并未加入，只接纳认同这套准则的国家。欧美：美国、加拿大、法国、德国、英国、意大利、西班牙、荷兰、比利时、奥地利、丹麦、芬兰、瑞典、瑞士、挪威、希腊、葡萄牙、捷克、匈牙利、波兰、斯洛伐克、斯洛文尼亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、冰岛、爱尔兰、马耳他、欧盟亚太：日本、韩国、澳大利亚、新西兰、新加坡、印度、沙特拉美：巴西、阿根廷、智利、哥伦比亚、哥斯达黎加、墨西哥非洲：塞内加尔看得出来两者的主要区别，中国主导的是主要是发展中国家，美西方主导的主要是发达国家参加。现在美西方在人工智能领域还是占统治地位，中国会输吗？
彭博社今天（7月17日）报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的世界
彭博社今天（7月17日）报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的世界人工智能合作组织，北京正加大努力在塑造人工智能方面与美国竞争。”2026年7月16日二十九个国家代表齐聚上海签署合作协定，组织正式落地运营，联合国相关负责人到场见证全程，完整成员国覆盖亚、非、拉美、欧洲多个区域发展中经济体。完整成员国名单包含俄罗斯、白俄罗斯、巴西、古巴及十余个非洲国家，全球南方国家占比超八成，组织设立初衷聚焦补齐发展中国家AI产业与规则话语权短板。美方牵头搭建可信技术联盟、硅和平倡议等排他性机制，划定三级芯片管制清单，将中俄划入全面禁运层级，主动人为割裂全球AI产业链条。G7配套出台AI伙伴计划，仅向少数盟友开放高端算力与模型资源，拒绝吸纳广大发展中国家参与核心规则磋商，治理体系天然带有阵营封闭属性。全球人工智能治理当下形成三套独立监管体系，美国宽松市场化路线、欧盟分级强监管法案、中国安全发展并重框架并行，统一全球规范推进阻力巨大。彭博社报道刻意回避美方先筑科技壁垒的客观前提，单一将多边合作定义为大国对抗，套用冷战二元叙事解读国际技术协作议题，报道立场存在明显偏向。世界人工智能合作组织设置普惠技术共享机制，面向成员国免费开放轻量化开源AI模型、农业数字化、政务智能配套方案，不存在排他性准入门槛。大量发展中国家缺少算力基建、算法人才、合规标准制定能力，长期在欧美主导的治理平台中话语权微弱，新组织提供平等发声稳定渠道。美方持续推动AI技术工具地缘化，依托芯片管制、模型封锁、算力配额限制等手段挤压他国产业空间，全球技术分工因此出现不可逆割裂风险。西方媒体长期固化单一叙事逻辑，将非西方主导的多边国际机制全部贴上竞争对抗标签，无视各国自主选择技术合作伙伴的主权合法权利。组织协定全文写明不针对任何第三方，所有合作项目开放全球各国自愿参与，核心目标是搭建包容无歧视的AI技术交流与规则协商公共平台。欧美搭建的各类AI联盟设置严苛意识形态准入门槛，要求成员国同步跟进出口管制政策，以此换取高端技术流通权限，人为制造全球科技阵营对立。发展中国家普遍提出诉求，现行AI规则过度贴合欧美产业需求，忽略欠发达地区数字化发展现实，新组织专门设立发展权益专项协商板块。科技领域多边合作本质是平衡全球治理失衡格局，弥补单边霸权机制带来的规则缺陷，各国平等参与技术治理完全契合联合国多边主义基本准则。西方媒体双重标准清晰显露，美方组建封闭联盟被解读为维护安全，中方搭建普惠合作平台则被渲染大国博弈，评判标尺完全随立场随意切换。人工智能技术无天然阵营属性，普惠共享、协同治理才是化解规则碎片化的可行路径，人为制造技术对立只会延缓全人类数字产业发展进程。麻烦读者们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
世界人工智能合作组织29个创始成员国完整名单（最新官方收录）此次由中国主导
世界人工智能合作组织29个创始成员国完整名单（最新官方收录）此次由中国主导成立的世界人工智能合作组织，共计29个创始成员国，横跨亚洲、非洲、美洲、欧洲，是目前全球覆盖面极广、包容性极强的AI多边合作平台，彻底打破西方少数国家的技术小圈子垄断。一、全部29国完整名录1.中国2.俄罗斯3.阿尔及利亚4.白俄罗斯5.巴西6.柬埔寨7.刚果（布）8.古巴9.埃塞俄比亚10.印度尼西亚11.哈萨克斯坦12.肯尼亚13.吉尔吉斯斯坦14.老挝15.莱索托16.马来西亚17.莫桑比克18.缅甸19.尼加拉瓜20.阿曼21.巴基斯坦22.塞内加尔23.塞尔维亚24.南非25.塔吉克斯坦26.乌兹别克斯坦27.委内瑞拉28.赞比亚29.喀麦隆二、各大洲精准区域划分亚洲（12国）中国、柬埔寨、印度尼西亚、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、老挝、马来西亚、缅甸、阿曼、巴基斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦欧洲（3国）俄罗斯、白俄罗斯、塞尔维亚非洲（10国）阿尔及利亚、刚果（布）、埃塞俄比亚、肯尼亚、莱索托、莫桑比克、塞内加尔、南非、赞比亚、喀麦隆美洲（4国）巴西、古巴、尼加拉瓜、委内瑞拉三、这份成员国名单极具代表性：涵盖大国、新兴经济体、大量发展中国家，不搞技术排他、不搞阵营对抗。不同于美国主导的封闭式科技同盟，中国搭建的AI合作平台，面向全球所有国家开放共享，也意味着：未来全球AI规则制定权，不再由西方一家说了算！
根据彭博社7月17日报道，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导成立的世界人
根据彭博社7月17日报道，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导成立的世界人工智能合作组织。报道指出，北京正通过此举加大在塑造人工智能规则方面与美国的竞争，试图在AI全球治理中扮演更重要的引领角色。表面上看，很多人认同彭博社的解读，认为中国牵头成立世界人工智能合作组织、吸引含俄罗斯在内29国加入，核心目标就是和美国争夺全球AI规则制定权，是单纯的科技领域地缘竞争布局。然而，他们忽略了一个关键点：该组织本质是开放包容的多边政府间国际组织，出发点是补齐现有全球AI治理体系的短板，并非专门针对美国展开对抗；将其简单定义为中美规则博弈工具，是西方媒体惯用的二元对立叙事，刻意淡化弥合智能鸿沟、普惠发展的核心宗旨。更重要的是，当前全球AI治理长期由美国、欧盟主导的小圈子把控，G7、OECD、GPAI等平台多以西方价值观为核心标准，大量发展中国家缺少话语权，发达国家掌握先进算力、模型技术，全球南方国家难以获得技术支持，数字与智能鸿沟持续拉大。中国2025年提出倡议，如今29国签署协定正式落地，成员国涵盖俄罗斯、中亚、东南亚、拉美、非洲多国，以发展中经济体为主，契合广大全球南方国家的诉求。组织明确遵循《联合国宪章》，核心任务分三层：一是推进跨国AI技术、产业务实合作；二是帮助发展中国家搭建AI产业、监管能力，缩小南北技术差距；三是各国平等协商兼容各国国情的治理标准，拒绝单一标准强制输出。反观美国的AI治理路线，长期依托盟友构建排他性技术联盟，出台芯片、算力出口管制封锁对手，试图垄断高端AI技术与规则话语权，动辄以意识形态划线分割全球科技体系，这套封闭模式无法解决全球AI发展失衡问题。此次俄罗斯等国主动加入，正是多国不愿被动接受西方单一治理框架，寻求多元、平等治理路径的集体选择。中方始终强调该组织是联合国相关治理机制的补充，不排他、不对抗，任何国家都可自愿申请加入，和美国打造封闭阵营的思路存在本质区别。更讽刺的是，美国一边宣称支持全球开放、公平的AI发展，一边联合盟友构筑技术壁垒，把AI治理工具地缘化；当中国搭建包容多边合作平台、吸引多国参与时，西方媒体立刻将其解读为“对抗美国的竞争工具”，刻意抹去弥合数字鸿沟、普惠各国发展的初衷，用零和博弈思维解读正常多边合作。美国自身依靠技术优势垄断规则制定，却不允许其他国家联合发展中国家搭建平等协商平台，双重标准十分突出。而这标志着全球AI治理格局正在从西方单一主导转向多元共治。越来越多国家不接受非黑即白的阵营划分，拒绝被绑定在美国排他性技术联盟中，希望拥有适配自身发展阶段、尊重本国主权的AI规则体系，世界人工智能合作组织恰好提供了全新多边协作载体。说到底，彭博社将该组织解读为中美AI规则竞争载体，只看到表层博弈视角，忽略其多边普惠本质。中国牵头搭建这一平台，核心诉求是推动AI发展成果全球共享，完善更加公平包容的全球治理体系，而非单纯和美国争夺话语权；美式封闭排他的科技阵营模式，早已难以适配全球多数国家的发展需求，多元共治才是AI全球治理长期发展的大势。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
新加坡大使真敢说：无论中国愿不愿意，都已经是G2的一员了，全世界也是这么认为的！
新加坡大使真敢说：无论中国愿不愿意，都已经是G2的一员了，全世界也是这么认为的！我们都知道，G2这个概念，最早是由美国著名经济学家、国际经济问题研究所（PIIE）创始人弗雷德·伯根斯滕提出来的，当初在2008年时，他就提出一个主张，认为应当由中美两国组成“两国集团”，也就是G2，来对全球事务进行主导。到了2025年，特朗普再次提到中美“G2”概念，其要表达的意思，与伯根斯滕的主张近似，都是提出由中美两国组成的组织来替代G7，共同就全球事务进行管理。不过对此，咱们中国始终没有什么兴趣，之所以如此，有三个方面的原因：1、中国是一个人口众多的发展中国家，需要走的路还有很长，尤其是建设成一个现代化国家，还有许多工作要做，因此，我们始终很清醒，没必要也没精力参与到这个事情中去。2、中国的外交政策，一向奉行的是独立自主的和平外交政策，不与任何国家结盟是我们一直以来得到宗旨，所以，G2本身就违背了中国的这个原则。3、中国主张的是，全球事务，应当由各国共同决定，而不是由一两个国家说了算。所以对于所谓的G2，咱们中国并不感冒，然而即便是中国对此不感冒，但最近新加坡巡回大使陈庆珠就提出：不管中国愿不愿意成为G2的一员，实际上中国现在已经是了，并且，全世界也是这么认为的。陈庆珠的这个表态，我们需要冷静来看。表面上，这个表态似乎是在恭维中国，但问题在于，为什么包括美国在内的不少国家，都希望让中国成为G2成员之一呢？是真的认可中国的成就，还是别有用心呢？个人认为，答案更多的是别有用心。要知道一旦成为所谓的G2成员，那么就意味着中国被贴上了发达国家的标签，而这个标签，对我们并没有太大好处，尤其是在外交领域，将会无法做发展中国家的老大哥，另外也会失去WTO中不少实实在在的优惠政策。所以，无论是美国也好，还是新加坡乃至其他任何国家，对于他们的吹捧，我们仍需要保持清醒和冷静，G2我们是不感兴趣的，发达国家我们更不是，即便是他们再戴高帽子，不是就是不是，对此各位怎么看，欢迎讨论！
越南网友吐槽欧洲国家太虚伪，以前气候不热用不上空调的时候，总是指责发展中国家使用
越南网友吐槽欧洲国家太虚伪，以前气候不热用不上空调的时候，总是指责发展中国家使用空调，搬出各种环保借口限制别人，现在天气变热了，一个个疯狂抢购中国的空调，为了环保欧洲人就应该忍着，就像以前总是靠环保勒索其他国家一样
