标签: 华尔街日报
星宇股份上了《华尔街日报》。《华尔街日报》9月8日刊发报道称，这家汽车零部件企业
星宇股份上了《华尔街日报》。《华尔街日报》9月8日刊发报道称，这家汽车零部件企业招聘440名应届毕业生后，与其中107人解除劳动合同，引发舆论争议。
难道中国军舰就没有“自由航行”的权利了？近日，华尔街日报报道称，“【中国军舰出没
难道中国军舰就没有“自由航行”的权利了？近日，华尔街日报报道称，“【中国军舰出没日本沿岸，距离过近引发不安】日本正面临二战以来最严峻的安保环境。今年以来，中国驱逐舰至少10次穿过奄美大岛附近海峡。如果突发台海冲突，奄美将不可避免地被卷入其中。”《华尔街日报》的这番报道，表面上是在替日本“鸣不平”，渲染所谓的“安保环境严峻”，但实际上却暴露了其在国际法理上的双重标准。事实上，“奄美大岛附近海峡”（如横当水道等），其核心水域并不属于日本领海。根据《联合国海洋法公约》，连接公海或专属经济区的国际海峡，各国舰船享有“继续不停和迅速过境”的通行权。中国军舰在这些水道中穿行，走的是中间的国际水域，全程未侵入日本领海，也未采取任何危险动作。正如日本防卫省自己的通报也承认了这一点。实际上，对中国军舰的合法通行反应如此强烈，核心原因在于他们玩弄的是赤裸裸的“双重标准”。按照他们的逻辑标准，他们的军舰可以随时来我们近海搞什么“自由航行”，而我们军舰通过日本周边的国际水域，那就是“威胁到了日本的安全”。这是哪门子的道理？当然了，他们之所以如此敏感，那是因为我们去航行的次数还不够多。此前我们一年才十多次，以后我们一年变成几十次，他们就会习惯了。
华尔街日报昨晚（9月3日晚）写道：“【中国军舰出没日本沿岸，距离过近引发不安】日
华尔街日报昨晚（9月3日晚）写道：“【中国军舰出没日本沿岸，距离过近引发不安】日本正面临二战以来最严峻的安保环境。监视记录显示，今年以来，中国驱逐舰至少10次穿过奄美大岛附近海峡。‘如果突发台海冲突，奄美将不可避免地被卷入其中’。”评几句：中国没有走公海的“航行自由”？难道只有美国及其盟友才有？横当水道宽超60公里，在非领海段各国军舰飞机本就有过境通行权，而且中国海军年度计划内训练早经国防部交底，不针对任何国家。美军舰机贴中国海岸抵近侦察频繁叫“规则秩序”，轮到中方过自家门口国际水道就成了“距离过近引发不安”？这双标精分到把横当水道当作了日本内湖。拿“台海冲突奄美必卷入”倒推中国挑衅，更是把正常远航写成侵略预演。真该不安的，是东京借自卫队监视日志把和平宪法再拆一块，顺便替华盛顿的印太剧本收“被威胁费”。另外，历史上，奄美大岛属于琉球王国故土，严格按照《开罗宣言》《波茨坦公告》等战后国际法脉络，这一地区的主权地位并未被最终敲死。
外媒：应该给中国签署一个新广场协议，让人民币升值。 《华尔街日报》首席经济评
外媒：应该给中国签署一个新广场协议，让人民币升值。《华尔街日报》首席经济评论员GregIp在2026年8月底写了一篇很有分量的专栏，核心主张是：当前全球贸易严重失衡，根源在于中国巨大的贸易顺差和被低估的人民币，世界需要一份“新广场协议”来迫使人民币升值。他回顾了1985年广场协议的历史，当时主要发达国家协调行动，让高估的美元贬值。现在情况反过来了：中国顺差太大，人民币被低估，导致中国商品在全球极具价格竞争力，正在冲击欧美制造业。所以，要像1985年主要国家协调压低美元一样，现在应该协调推高人民币汇率，必要时可以用关税等手段施压，否则全球贸易失衡会继续恶化。不是不相信你的实力，先把福特号开进长江来，我们想开开眼。
联合早报今天（9月3日）写道：“围绕中国贸易顺差和人民币汇率的国际讨论近期升温，
联合早报今天（9月3日）写道：“围绕中国贸易顺差和人民币汇率的国际讨论近期升温，西方舆论场中，要求针对人民币达成‘新广场协议’的呼声再起。”评几句：华尔街日报等西方舆论近期重新炒作“新广场协议”，本质上是照搬当年施压日本的旧思路，把自身产业竞争力不足、贸易失衡的问题全部归咎于人民币汇率与中国出口模式，甚至提出以关税制裁作为强制手段逼迫人民币升值、强行改变中国的经济结构。但贸易顺差来源于产业链综合优势，并非汇率单一因素造成，人民币汇率应当由市场基本面决定，不能接受外部势力的强制安排。和上世纪80年代的日本不一样，中国拥有独立的汇率政策、庞大的内需市场与完备的产业体系，不会走日本签署广场协议的老路，这种带有胁迫性质的方案，本质上就是西方国家动用单边制裁逼迫他国作出牺牲，本身就不具备现实可行性。
华尔街日报日文版表示：应该给中国签署一个新广场协议，让人民币升值。这话好说，先把
华尔街日报日文版表示：应该给中国签署一个新广场协议，让人民币升值。这话好说，先把福特号开进长江来，给大家看看实力
《华尔街日报》刚爆出一个石破天惊的大料：美国政府正在谈判，准备通过五角大楼旗下的
《华尔街日报》刚爆出一个石破天惊的大料：美国政府正在谈判，准备通过五角大楼旗下的“战略资本办公室”（OSC），直接拿下委内瑞拉商人持有的“北美蓝能公司”（NorthAmericanBlueEnergyPartners）35%的股权。不仅如此，美方还要锁定以“生产成本价”优先购买该公司。短短几天里，美国和委内瑞拉陆续放出的信息拼在一起，一套规模更大的能源安排正在浮出水面：油田开发权、企业权益、长期采购权和政府金融工具，被装进了同一个框架里。事情得从8月28日说起。美国总统特朗普当天宣布，美国与委内瑞拉达成能源协议，将通过与私人企业合作，取得超过650亿桶委内瑞拉石油的多数控制权益。这相当于委内瑞拉已探明原油储量的大约五分之一，而且比美国自身约460亿桶的已探明石油储量还多。这个数字听着很大，但它并不意味着650亿桶原油已经装进美国油库。8月31日路透社进一步拿到17个油田的资料，其中大部分资源集中在奥里诺科重油带，另一部分位于老牌产区马拉开波湖。当地能源咨询机构估算，这批油田按照20%的采收率计算，大约拥有637亿桶可采储量。8月29日晚，委内瑞拉临时总统德尔西·罗德里格斯又补充了一组关键条件：双方项目期限为25年，涉及17个战略油田，计划把相关产量提高到每天150万桶以上，此后还准备推进8个新的油气区块。委方宣称项目将吸引约1000亿美元投资，并带来超过2000亿美元税收和特许权收入。就在这些宏观数字公布后，《华尔街日报》8月29日披露了另一条更具体的资金线。美国政府正在讨论取得北美蓝能公司NABEP约35%的被动股权，同时获得按照生产成本优先购买该公司20%石油产量的权利。报道所称的设计者，正是五角大楼战略资本办公室OSC。这里很容易产生一个误区——所谓“便士认股权证”，并不是美国政府真的只拿一分钱，就可以从企业账本上撕走35%的股份。它更接近一种附带在融资安排中的低价行权工具。如果企业接受贷款、担保或者其他融资条件，美方可以获得未来以很低价格取得股份的权利。真正的成本，还包括融资支持、风险承担和合同中的其他交换条件，目前完整文件并没有公开。而问题恰恰出在这里。路透社向五角大楼求证后，首席发言人肖恩·帕内尔明确表示，按照现行法律，OSC不能直接取得私人企业股权，其法定资本支持工具主要是贷款、贷款担保和技术援助，其中技术援助可以帮助设计交易和融资结构。美国现行《法典》第10编第149条同样把OSC的“资本援助”定义为贷款、贷款担保和技术援助。更有意思的是，今年6月9日，美国国防部门已经向国会提交2027财年的立法建议，要求扩大OSC权限，明确加入购买或投资“股权、准股权、股份及其他资本权益”的能力。这个细节反而说明，五角大楼自己也清楚，现有授权与直接持股之间还有一道法律门槛。相关立法最终如何处理，将直接影响所谓35%股权方案能不能按照报道中的方式落地。因此，把这件事简单理解成“美国已经免费拿走NABEP三分之一股份”，目前证据是不够的。准确说法应该是：这是正在设计和谈判中的结构，美国希望用极低行权价的权证取得权益，但五角大楼现有法律权限与这一设计存在明显矛盾，正式合同也还没有公开。与此同时，更大的17个油田合作并没有停下来。路透社8月31日报道，按照目前方案，美方在相关合作架构中的目标权益约为55%。美国目前已经接收委内瑞拉约60%的石油出口，如果新的项目逐渐投产，美国炼厂和战略储备得到的委内瑞拉原油比例还可能继续提高。特朗普也公开表示，希望利用新增供应补充美国战略石油储备。这就解释了为什么“成本价购油”比35%的股份更值得观察。股份意味着长期收益，但采购权关系到美国以后究竟以什么价格得到原油。如果能够长期锁定部分产量，再把这些重质原油送往适合加工的美国炼厂，美国得到的不仅是企业利润，还有一条相对固定的供应渠道。不过，地下有油和真正把油采出来，完全是两回事。奥里诺科地区大量原油属于超重质油，需要稀释、升级、运输和专门炼化；马拉开波湖不少老油田又面临设备和基础设施维修问题。17个油田即使合同顺利签署，也需要大量资本和时间，短期内不可能一下子把几百亿桶资源转换成市场供应。最新变化还不止这一笔。8月31日，路透社披露，雪佛龙、美国GEVernova、印度ONGC、意大利埃尼和哥伦比亚GeoPark等企业，也正在推进各自在委内瑞拉的能源协议，最快可能于近期完成部分签约。这些项目与美委17个油田的大协议并不是同一份合同，却说明委内瑞拉正在系统性调整石油合作方式。委内瑞拉修改后的油气规则，也给外国企业更大的经营空间，包括开发油田、出口原油以及处理销售收入。
《华尔街日报》刚爆出一个石破天惊的大料：美国政府正在谈判，准备通过五角大楼旗
《华尔街日报》刚爆出一个石破天惊的大料：美国政府正在谈判，准备通过五角大楼旗下的"战略资本办公室"（OSC），直接拿下委内瑞拉商人持有的"北美蓝能公司"35%的股权。不仅如此，美方还要锁定以"生产成本价"优先购买该公司20%石油产量的特权。要看懂这一步棋，得先看懂OSC是个什么怪物。这个2022年挂在五角大楼下面的机构，本意是给国防关键技术当"耐心资本"，干的是填补市场空白、确保关键技术不被外国势力控制的活儿。如今，这把刀砍向了石油。为啥是石油？因为美国大型油企根本不敢进委内瑞拉。美方急啊，中期选举迫在眉睫。传统油企不肯上，美方就自己披挂上阵，用近乎零成本的金融杠杆把股权和产量一并锁定。而这套结构说白了就是"三层包装"。第一层，美方不当直接交易方，而是钻进一家私营公司里，未来的委内瑞拉政府想翻案，面对的是一家私营企业，不是美国政府，推翻难度陡增。第二层，用被动股权的说法，规避"干涉委内瑞拉内政"的指责，35%的持股比例在多数外资规则里恰好踩在"非控股"线上。第三层，用OSC的贷款担保权限做外壳，里头塞进认股权证，绕开了"OSC不得持股"的法定红线。说白了，这套安排，骨子里是把"国家安全"的概念无限膨胀。媒体一句"重现殖民主义历史"，精准概括。19世纪用炮舰，21世纪用权证，资源国的命脉，还是被远在万里之外的资本办公室用几张纸就锁进了保险柜。但一个国家的安全，如果非要建立在另一个国家资源的廉价让渡上，那这种安全本身就是脆弱的。真正的能源安全，不应该是这种"我出杠杆、你出命脉"的买卖，而应该建立在公平交易、技术互补、共同发展之上。这世上最贵的从来不是石油，是公平。拉美这片土地，资源富得流油，可几百年来，资源越是丰富，日子越是艰难，这一次，换了个"金融外衣"，可味道，还是那股熟悉的殖民味儿。本文信息来源于新华网
华尔街日报开了一副药方：世界需要另一份“广场协议”，这次该升值的是人民币。这话
华尔街日报开了一副药方：世界需要另一份“广场协议”，这次该升值的是人民币。这话翻译过来就是——美国欠的债，想让中国来还。1985年的广场协议是什么？是美国拉着英法德日，硬逼日元升值。结果呢？日元三年升值超50%，日本资产泡沫被刺破，随后是“失去的三十年”。这段历史华尔街日报没有提。它只说“应对货币失衡”，轻描淡写，像在讲一个别人家的小故事。再看看美国现在什么情况。联邦债务突破36万亿美元，贸易逆差年年创新高。低储蓄率、产业空心化、财政赤字货币化——哪一样不是自己种下的因？这些结构性毛病，靠人民币升值能治吗？治不了。但把矛头指向别人，至少能转移一下国内的注意力。这不就是“都是邻居的错”吗。说白了，自己欠的债，指望靠别人升值来还，这算盘打得再响，也改变不了账本在自己手里的事实。中国央行一再强调不搞竞争性贬值，人民币汇率形成机制早已市场化。中国制造业的竞争力，来自完整的产业链、工程师红利和基础设施优势——没有一条是靠汇率操纵得来的。这些事实，华尔街日报不会写。它只负责开药方，不负责说代价。当年日本被拉去签广场协议，以为换来的是国际地位，结果换来的是泡沫破裂。如今阿根廷比索、土耳其里拉的剧本都没看完，又想拉中国进场？历史是一面镜子，但有些人只照别人，不照自己。你把自己的账单算平了，却要邻居为你的超支买单——这算盘打得再响，账本不还是在自己手里吗？配合可以。背锅，免谈。
#俄乌空袭战进入更致命新阶段#【美媒：俄乌空袭战进入“更致命新阶段”】美国《华尔
#俄乌空袭战进入更致命新阶段#【美媒：俄乌空袭战进入“更致命新阶段”】美国《华尔街日报》网站8月26日刊登一篇文章，标题是《俄乌空战已进入一个更致命的新阶段》，作者是马库斯·沃克。编译如下：俄乌之间的空战已进入新阶段。双方空中武器库不断扩大，但防空力量却捉襟见肘。两国正以硬碰硬方式互相重击，破坏范围日益扩大，平民伤亡持续上升。莫斯科方面押注于摧毁乌克兰平民的意志，以此获得其军队在乌克兰东部未能实现的突破。基辅方面则试图通过瘫痪支撑俄罗斯经济的关键产业，使其军事行动难以为继。然而，双方似乎都远未到崩溃边缘。这场战争正变得更加残酷、更具破坏性，却丝毫未见结束的迹象。俄罗斯总统普京威胁要扩大对乌克兰的打击范围，以回应基辅对其石油工业设施的袭击。他上周表示：“基辅政权企图破坏我们的经济。结果呢？它自己打开了潘多拉魔盒。”俄罗斯和乌克兰的远程空袭行动都使用了无人机和导弹，但它们的战略却截然不同。2022年秋季，俄罗斯的行动陷入停滞，其军队也遭受了一系列挫折，俄罗斯开始对乌克兰的能源基础设施进行系统性的打击。随着冬季临近，莫斯科将战略重心转向让乌克兰城市陷入寒冷与黑暗。连续四个冬季，这一策略都未能奏效。乌克兰人设法维护、修复或更换了足够多的供暖和供电设施，维持了城市的运转。但每年，乌克兰电网遭受的累积破坏都在加剧。自美伊战争以来，全球范围内“爱国者”导弹供应短缺，这令基辅的气氛愈加阴郁。许多基辅居民担心俄罗斯会试图摧毁该市的供水和污水处理系统。一些基辅居民正在讨论，如果今年冬天首都的情况过于恶劣，是否应该暂时搬到乡下。俄罗斯的打击未能阻止乌克兰国防技术产业的快速发展。如今，乌克兰的分散式隐蔽设施每年可生产数百万架无人机。由于西方盟友提供的“爱国者”导弹数量寥寥无几，乌克兰正在探索其他方法来扰乱俄罗斯的导弹齐射。乌克兰无人机一直在摧毁俄罗斯南部边境地区的防空系统，这可能为更大规模的搜寻并摧毁俄军导弹发射装置的行动铺平道路。驻基辅军事分析师、美国外交政策研究所高级研究员罗布·李表示：“如果空域中布满了无人机，可能会迫使导弹发射装置藏匿起来，或者将其逼退得更远。这并非万全之策，但可能会给俄罗斯带来更大的麻烦。”罗布·李指出，弹道导弹并非唯一的威胁。俄罗斯正在扩充其喷气式无人机武器库，例如基于伊朗“目击者”无人机研制的“天竺葵”无人机，以及成本相对较低的“包裹”导弹。他表示，这两种武器都比常规导弹便宜，可以大规模生产，并可能进一步消耗乌克兰的防空力量。基辅宣称的目标是打击军事供应链，切断为莫斯科战争机器提供资金的出口收入，并造成日益严重的经济混乱，使俄罗斯民众切身感受到战争的残酷。然而，大多数俄罗斯问题观察人士怀疑，国内民众或商界精英的不满能否促使普京接受停火。驻维也纳军事分析师、加迪咨询公司负责人弗朗茨-斯特凡·加迪表示，战争中的决定性变量依然是军事人力，包括普京是否会在未来几个月内发动大规模动员，以加速推进其地面攻势等。（编译/张琳）
8月27日，华尔街日报曝出重磅消息：美国中央情报局局长拉特克利夫突然秘密到访莫斯
8月27日，华尔街日报曝出重磅消息：美国中央情报局局长拉特克利夫突然秘密到访莫斯科，此行对外释放的核心信号，是当面警告俄罗斯不要对北约成员国发动攻击。美方最新情报评估还渲染恐慌，声称普京未来几年可能通过网络袭击、小规模地面入侵等方式试探北约底线，波罗的海国家是高危目标，同时西方多年援乌、介入伊朗冲突后武器库存见底，也会左右俄罗斯的战略判断。消息一出，舆论场瞬间掀起妖风，各种“美俄濒临断交”“驻俄使馆即将撤旗”的末日式猜测满天飞。媒体刻意把一次情报层面的常规沟通探底，包装成大国对抗的极端剧本，恰恰暴露了华盛顿急于对外展示强硬、掩盖自身战略短板的真实心态。距离美国中期选举仅剩两个月，特朗普政府在外交战场上处处碰壁。乌克兰战场僵局难解，伊朗局势持续紧张，加沙问题毫无破局，三条外交战线全线拿不出亮眼成果，选民对政府的对外政策认可度持续走低。在选举压力之下，特朗普急需一场对外“强硬博弈”的戏码挽回民意，于是派出情报最高负责人亲赴克里姆林宫，借着“警告俄罗斯别动北约”的强硬话术，营造出自己牢牢掌控俄乌局势、能约束俄罗斯扩张的强势形象，为中期选举收割政治资本。美方口中所谓“俄军可能袭击波罗的海、弹药库存不足”的情报研判，本质上就是为这场外交真人秀量身打造的布景。美国大肆渲染外部威胁，一方面用来给国内舆论造势，另一方面也为自身援乌乏力、军备储备空虚找借口。常年向乌克兰输送海量武器，再加上中东地区的军事消耗，美军关键弹药库存早已捉襟见肘，这是无法回避的现实短板。拉特克利夫此行，本质是情报渠道的危机管控沟通，而非所谓的战略摊牌。俄方并未安排普京会面，仅由情报部门对接，也说明俄罗斯对美方的政治表演心知肚明。美国一边渲染俄罗斯的扩张野心，一边却不敢真正摊牌硬碰硬，只能靠情报密访划定红线，本身就说明其底气不足。美国反复炒作俄方试探北约的风险，刻意放大地区冲突焦虑，说到底是选举政治绑架大国博弈。华盛顿需要制造外部敌人来凝聚国内共识，转移民众对国内通胀、经济民生问题的不满。可军备空虚、战线拉长、盟友离心的现实，并不会因为几句口头警告就消失。这场莫斯科之行，从头到尾都是一场精心设计的政治表演。所谓的强硬警告，不过是中期选举前的舆论造势；所谓的北约安全危机，更多是美国用来掩盖自身外交困境的幌子。大国博弈从来不是靠口头威慑就能取胜，当美国的强硬只停留在情报喊话和舆论渲染，而无法拿出实打实的战略定力，再多的警告，也只是色厉内荏的虚张声势。
