柬埔寨电诈头目陈志1.5亿新元资产在新加坡遭冻结
一场针对柬埔寨大型犯罪集团的跨国打击行动在新加坡取得重大进展。10月30日，新加坡警方宣布查封并扣押了柬埔寨商人陈志及其“太子集团”在当地价值超过1.5亿新元（约8.2亿人民币）的巨额资产。被禁令冻结的包括6处房产、一艘...
标签: 新加坡
![如何评价，在国内应该不会发生这种事[doge]](http://image.uczzd.cn/10944115486249861704.jpg?id=0)
尚达曼10月15日在IMF总部，借着“更新经济秩序为共同目标”的主题，话锋一转就
尚达曼10月15日在IMF总部，借着“更新经济秩序为共同目标”的主题，话锋一转就把矛头对准中国，他觉得中美如果彻底脱钩，世界就会分裂成两半，中国要是死盯着自给自足，就可能引发冲突。说真的，听完尚达曼这言论我真是有点来气，这话说得也太偏了，完全没搞明白事儿的来龙去脉就乱指手画脚。他张口就说中美脱钩世界会分裂，还把矛头对准中国，说咱们搞自给自足会引发冲突，这根本就是颠倒黑白。首先得说清楚，中美现在闹成这样，是谁先挑的头？是美国动不动就搞关税战，卡咱们的脖子，芯片不让卖、技术不让交流，逼着咱们搞所谓的“脱钩断链”，这可不是咱们愿意看到的。咱们一直都说要合作共赢，是美国非要把经贸问题政治化，到处拉小圈子排挤中国，这账怎么能算到咱们头上？再说说他盯着的“自给自足”，这词儿让他解读得完全变了味。咱们中国讲的哪里是封闭起来自己玩？这明明是被逼出来的自力更生！你想啊，要是别人拿着核心技术当武器，动不动就威胁要断供，咱们不自己搞能行吗？以前咱们造不出高端芯片，人家说涨价就涨价，说禁售就禁售，多少企业差点倒闭。现在咱们搞技术攻关，把核心技术攥在自己手里，这是为了自保，不是为了跟谁对抗。而且咱们从来没说过所有东西都自己造，你看咱们的汽车、手机，不还是大量出口，也大量进口国外的商品吗？咱们的大门一直开着，是美国在砌“小院高墙”，尚达曼怎么不说说美国的问题？他还说中国死盯着自给自足会引发冲突，这逻辑简直可笑。冲突的根源从来不是一个国家想把自己的命运攥在自己手里，而是有人容不下别人发展，总想当老大、搞霸权。美国自己实力下滑了，就见不得中国追赶，到处抹黑打压，这才是世界不稳定的根源。咱们搞自力更生，是为了不被别人拿捏，是为了在合作中更有底气，不是为了挑事。要是咱们真像他说的那样放弃自给自足，把脖子伸给别人卡，那才真叫危险，到时候人家想怎么拿捏咱们就怎么拿捏，那时候才容易引发冲突呢。尚达曼作为新加坡总统，按理说应该更清楚中美关系的要害在哪，可他这话明显是偏着美国说话。新加坡自己是小国，靠着中美之间的贸易和合作赚了不少好处，现在见美国施压，就出来劝咱们妥协，这也太现实了。他说让咱们融入西方主导的国际秩序，这话更离谱，西方那套秩序早就不公平了，多少规则都是美国说了算，凭什么咱们就得照着他们的规矩来？现在世界早不是单极世界了，得多听听发展中国家的声音，更新经济秩序也得是大家一起商量着来，不是让中国单方面妥协。还有，他说中美脱钩世界会分裂，这一点咱们其实认同，所以咱们一直都在努力避免脱钩。但避免脱钩是双方的事，不能只逼着中国让步。美国要是真不想世界分裂，就该取消对华关税，放开技术封锁，别再搞那些排他性的小圈子。尚达曼光对着中国说三道四，却对美国的霸权行为只字不提，这根本不是解决问题的态度，反而像是在拉偏架。咱们中国的立场一直特别明确：合作共赢，反对脱钩，但也绝不接受被卡脖子。王毅部长之前就说过，“脱钩断链”最终会孤立自己，这话太对了。美国现在搞脱钩，自己的企业也怨声载道，农民卖不出大豆，科技公司丢了中国市场，这就是搬起石头砸自己的脚。咱们搞自力更生，不是要跟世界隔绝，而是要在开放合作中保持独立性，这样才能实现真正的平等合作。尚达曼这话说出来，不光咱们听着不舒服，估计明眼人都能看出问题。新加坡前外交官马凯硕不就说过，小国别在中美之间选边站，不然两头不讨好。尚达曼现在这么说，既没讨好美国，还惹得中国反感，这又是何苦？说白了，他还是没真正理解中国，也没看清世界发展的大势。现在的世界早不是谁能一家独大的时代了，中国的发展是挡不住的，美国也得接受这个现实。真要更新经济秩序，就得让大家都有话语权，而不是逼着发展中国家妥协。总之，尚达曼这话说得既不公平也不客观，完全没站在公正的立场上看问题。咱们中国该怎么发展，轮不到别人指手画脚，自力更生的路必须走下去，开放合作的门也会一直开着，但想让咱们放弃核心利益妥协，那是绝对不可能的。美国要是真为世界好，就别再搞霸权那一套，大家坐下来好好谈合作，这才是解决问题的正道。
最受中国🇨🇳游客喜欢的国家中国只有2亿人出过国12亿人没有出过国
最受中国🇨🇳游客喜欢的国家中国只有2亿人出过国12亿人没有出过国
![移民后，你周围的邻居[笑着哭]](http://image.uczzd.cn/1289271978214365921.jpg?id=0)
