定标准的人自己不上榜

9月23日，OpenAI又喊话：美国牵头给AI定全球标准，曝出的十国名单偏偏没有中国。可中国大模型周调用量61.2万亿Token，接近美国3倍，谁才该定标准？

OpenAI这份提案列出的合作对象，包括澳大利亚、加拿大、德国、法国、肯尼亚、日本、韩国、新加坡、印度和英国。十个国家，横跨四大洲，唯独漏掉了全球AI调用量最大的那个玩家。

这就离谱了。一个中国大模型的周调用量，比美国高出近两倍，结果定规则的桌子边，连把椅子都没给留。OpenAI嘴上说“国际标准”，手上干的是“排除异己”。

先看硬数据。OpenRouter平台9月7日至13日统计，全球AI总调用量127万亿Token，中国模型占61.17万亿，占比48.2%。美国模型21.76万亿，连中国的四成都不到。中国大模型的周调用量，已经连续20周稳居全球第一。

这不是靠嘴吹出来的。小米9月22日刚发布MiMo-V2.6，综合智能指数登顶全球开源模型第一，单任务成本压到0.13美元，只有海外同级别模型的二十分之一到六十分之一。阶跃星辰Step 5 Preview，单次成本是Claude Opus 5的八分之一。中国大模型在用实力告诉世界，什么叫质优价廉。

OpenAI自己倒是很诚实。它在提案里承认，前沿AI研发已在多个国家和企业同时推进，单靠一个国家或公司的安全措施，已经兜不住跨国风险了。既然知道要合作，为什么名单里容不下用量第一的中国？

更值得玩味的是，OpenAI全球事务副总裁勒哈恩今年5月还说过，美国有机会建立一个“让包括中国在内的世界各国都有可能参与”的全球AI治理机制。四个月后，名单出炉，中国消失。话可以变，名单不会骗人。

我认为，这不是什么“安全标准”，这是“入场券筛选”。把全球调用量最大的国家排除在外，定出来的标准，既管不了中国，也代表不了世界。一个规则如果没有最大的玩家参与，它就只是小圈子的内部约定。

历史早就演过这出戏。当年互联网根服务器、核心协议、域名体系，全是美国说了算。结果呢？中国建了自己的根镜像、自己的标准、自己的生态。今天AI领域的剧本，正在重复。

真正的标准，从来不是谁喊出来的，是谁用出来的。61.2万亿Token的周调用量，就是中国AI的世界语。你不请我们上桌，我们自己就是一张桌。

大门敞开，规则共商，我们欢迎。关门定规，小院高墙，我们不认。全球AI治理不是谁的私产，谁用得多、谁贡献大，谁就该有发言权。这一点，数据说了算。