标签: deepseek
真是太清醒了!9月23日联合国举办人工智能全球大会,DeepSeek创始人梁文峰
真是太清醒了!9月23日联合国举办人工智能全球大会,DeepSeek创始人梁文峰收到活动邀请,最终选择不前往纽约参会,这场会议举办地点设在联合国总部,也就是美方主场。过往多年,美方针对海外高科技企业高管动用长臂管辖手段的案例不在少数,这件事值得所有人仔细品味。很多人第一反应会觉得,能够登上联合国举办的国际会议,是展示技术、拓展国际合作难得的机会,缺席等于主动放弃对外发声的舞台。我认为这场会议的举办地自带特殊的地缘属性,对于身处前沿赛道的科技企业负责人而言,跨洋前往这片土地,就意味着要承担额外的人身与企业层面的潜在风险,不能只看到会议带来的曝光机会。不少人还记得2018年底发生的一桩著名事件,一名高科技企业高管在加拿大转机时遭到扣押,整个事件背后的推手就是美方,这场扣押持续了一千多天,直到多方持续交涉之后当事人才得以回归。这起事件让全球大量跨国企业高管看清,美方可以借助引渡条约,在第三国对目标人物实施拘押,以此作为筹码,逼迫企业在商业和技术层面做出让步。更早的2013年,法国工业巨头阿尔斯通的高管皮耶鲁齐,在纽约机场转机时被美方直接抓捕,美方借助司法指控持续施压,逼迫阿尔斯通交出核心电力业务,由美国通用电气完成收购。皮耶鲁齐被美方扣押长达五年,直到企业核心资产被对手收入囊中之后,他才重获自由,这段亲身经历被写进书籍,向全世界揭开长臂管辖背后的经济掠夺逻辑。我觉得这两个案例绝非孤立事件,不是简单的司法案件,而是一套成熟的商业打压手段,专门用来针对拥有尖端技术、能和美国本土企业形成竞争的海外公司。美方这套手段有清晰的优先级,当对手实力足够强大,能够威胁本土企业市场地位,就会想方设法制造机会进行围猎,抢夺对方的核心技术与产业份额。如果直接的掠夺手段难以落地,美方就会转向舆论误导,抛出各类话术制造认知偏差,在谈判过程里设置陷阱,在合作的过程中持续打探技术情报,伺机寻找弱点。就算达成合作协议,美方也不会放下戒备,会持续寻找规则漏洞,一旦发现机会就会扩大自身收益,甚至伺机拆分竞争对手的产业根基。回望多年前的那场半岛战争,美方在谈判桌上的行事风格,也能看出这类思维模式,谈判与施压交替使用,不会单纯依靠契约精神约束自身行为。我认为我们的顶尖科技人才,在面对美方主场举办的各类国际会议时,必须保持足够的警惕,不能用常规商业交往的逻辑预判对方的操作。很多人会觉得,只要自身没有任何违规行为,就不必担心被无端针对,可长臂管辖的特点就是,它可以依托本国法律,对境外人员和企业发起指控,规则解释权掌握在美方手中。即便是美国的盟友国家,不少企业高管在前往美国或是途经美国相关中转区域时,也会谨慎评估出行风险,不会轻易接受美方发出的参会邀约。人工智能赛道如今是全球科技博弈的核心领域,大模型相关技术会直接影响未来产业格局,拥有自主技术的企业,自然会成为美方重点关注的对象。我觉得梁文峰选择不赴纽约参会,不是回避国际技术交流,而是分清交流的场合,避开存在明显安全隐患的主场,用更稳妥的方式推进企业技术发展。国际技术交流的渠道有很多,线上会议、第三方中立国家举办的行业峰会,都可以用来交换行业观点,不必非要踏入风险较高的场地去完成交流。科技企业的核心价值,体现在持续迭代的产品与技术实力,并不取决于创始人是否在纽约的会场完成一次公开演讲,技术实力才是最硬核的话语权。很多海外科技从业者,在看过阿尔斯通与华为的案例之后,都开始重新评估赴美参会、赴美出差的风险,调整跨国出行的安排。我认为这件事也给国内所有深耕高端制造、前沿科技领域的企业家提供重要启示,商业谈判、国际交流,首要前提是守住人员安全和企业核心资产。地缘博弈不会随着科技话题而消失,越是处于前沿赛道,越要学会识别各类看似体面的邀约背后潜藏的陷阱,守住自身发展的主动权。以上是小编个人看法。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
真受不了给llm搞成漫画娘形式的了,举例deepseek大肥鱼有意思吗[???][???][???]
真受不了给llm搞成漫画娘形式的了,举例deepseek大肥鱼有意思吗[???][???][???][???][???][???][???][???][???][???][???]评价为又病娇又变态真受不了给llm搞成漫画娘形式的了,举例deepseek大肥鱼有意思吗[???][???][???][???][???][???][???][???][???][???][???]评价为又病娇又变态