《贸易掌控：美国对中国持久经济优势》：中国利润相比美国阵营差距极大

本·瓦格尔与斯蒂芬·布鲁克斯2025年4月18日出的书，鼓吹美国力量强大，对中国有“持久”的经济优势。主要论据是企业利润。

书评说，“传统观点认为，中国的经济实力与美国已非常接近，华盛顿若对中国实施全面经济切断，自身遭受的伤害将同样巨大，甚至更为严重。在《Command of Commerce》一书中，Ben A. Vagle和Stephen G. Brooks指出，传统观点在这两个方面都是错误的。作者认为，美国的经济实力之所以被低估，是因为传统的经济衡量指标忽视了美国对全球最大跨国公司前所未有的控制力。他们进一步指出，中国的经济实力则被高估了，原因是经济数据操纵，以及中国独特结构的经济体所带来的衡量偏差。作者还表明，如果华盛顿与盟友协同行动，或通过远距离海上封锁对中国实施全面经济切断，它能够对北京造成巨大的、不成比例的伤害。在六种情景模拟中，中国因全面切断而遭受的短期经济损失是美国的5至11倍。而从长远来看，美国及其几乎所有盟友都将恢复到先前的经济增长水平；相比之下，中国的增长将永久性受损。”

图二为2022年几个行业的利润分布，白框子是中国，黑框子是美国与盟友。中国在通讯服务、生物医药、化工、IT软件服务、科技硬件装备、半导体、航空国防等领域只占全球利润的1.2%-8.7%，只有“资本品”（生产工具）利润占23%稍多。而美国阵营占据利润的72%-99%，统治地位明显。

作者认为，利润能证明一家公司能够做到其他公司做不到的事情。垄断企业的利润最高，寡头企业也能赚得盆满钵满，而玩具和纺织品制造商的利润率却低得可怜。图三，在高科技、金融、消费品、自然资源等几方面，美国全面领先中国。这说明在衡量利润时，美国企业占据主导地位，而日本和欧洲是重要参与者。中国则属于第二梯队。美国及其盟友在各领域利润均大幅领先中国，尤其在高科技产品领域。利润率是权力动态的体现，美国的威力远超单纯比较GDP或工业产出所暗示的水平。

这书得到了不错评价，读者评分4.6（满分5分）。但之后就发生了中美关税战摊牌对决，确实按书中“全面切断”的套路试了一下。

但所谓“在六种情景模拟中，中国因全面切断而遭受的短期经济损失是美国的5至11倍”都没有发生，美国似乎并不占上风。美国方面这一年来受了教育，在琢磨怎么回事。特朗普团队刚来中国访问，比较规矩，应该还在消化吸收。