标签: 制造业
黄仁勋点名中国唯一双核！手握制造与算力，德国总理默茨当场沉默
2026年10月19日，柏林"投资德国"峰会，英伟达CEO黄仁勋当着德国总理默茨的面，把最高评价给了中国：当今唯一同时深耕制造业与计算机科学的国家。这句话在东道主搭台的场合说出，传播度极高，背后指向物理AI时代的产业竞争格局。
稳中提质、向新向优——透视前三季度工业和信息化发展态势
新华社北京10月20日电前三季度, 规模以上工业增加值同比增长5.3%, 工业对经济增长的贡献率保持在35%左右……在20日举行的国新办新闻发布会上, 工业和信息化部有关负责人详解2026年前三季度工业和信息化发展情况。 “今年以来, 工业和信息化系统统筹稳增长、强创新、促转型、优环境, 积极应对风险挑战, 高质量发展取得积极成效。”工业和信息化部总工程师王卫明说。 看主要指标, 经济运行稳中提质
前三季度GDP同比增长4.6% 电子、机器人等新动能行业表现亮眼
19日, 国家统计局公布了三季度经济运行基本情况: 初步核算, 前三季度国内生产总值1071071亿元, 按不变价格计算, 同比增长4.6%。以高端制造、数智经济、现代服务等为代表的新动能对前三季度经济增长的贡献率继续保持在40%以上, 高技术制造业、数字产品制造业增长均有所加快, 经济增长“接力棒”进一步向新动能传递。 主要经济指标表现回升经济发展韧性突出 “从三季度来看, 中东冲突导致国际原油
![大国崛起：关税战，中国凭什么与美国打得有来有往？——[山河阅史.第556期]](http://image.uczzd.cn/298425274590900389.jpg?id=0)
美国终于算懂了！美国终于回过味来了：这个世界上，不会再有第二个“中国”了。打了这
美国终于算懂了！美国终于回过味来了：这个世界上，不会再有第二个“中国”了。打了这么多年的贸易战，直到2026年各方的产业数据摆在桌面上，美方才彻底明白一个扎心的事实。完整工业体系无法复制，所谓去中国化只会抬高全球成本。美国折腾了多年，想把中国制造从自己的供应链里逐渐剔除，结果贸易数据一公布，问题反倒越来越清楚了。2026年10月6日，美国达拉斯联邦储备银行发布研究报告，指出2025年美国平均关税税率从1月份的2.9%升至12月份的14.8%，但全年商品进口额仍比2024年增长4.5%。关税提高了这么多，美国对海外商品的需求却没有随之消失，企业只是调整了采购渠道，进口环节还要承担更高的税费。这笔账算下来，美国终于该回过味来了，想找到另一个能够全面替代中国制造的地方，远没有华盛顿制定贸易政策时那么简单。中国到底有什么特殊之处？2026年9月29日，国家发展改革委网站刊发文章，明确提到中国制造业规模已经连续16年位居全球第一，并且拥有联合国《国际标准产业分类》中的全部工业门类。这样的工业基础，不是靠几座大型工厂撑起来的。拿一辆新能源汽车来说，生产需要动力电池、电机、电控系统，还离不开模具、钢材、工业软件和自动化设备。整车厂负责最后的组装，背后却连接着大量不同领域的企业。中国的优势就在这里。企业需要改变零部件规格，能够寻找相应的配套厂商；产品订单增加，材料、加工和运输等环节也可以共同调整。不少国家能够生产其中某些产品，但要把这么多工业环节组织起来，还得解决技术工人、设备维护、物流运输和长期订单配合等问题。美国推动产业转移，遇到的正是这道难题。达拉斯联邦储备银行的报告显示，美国从中国进口商品的份额，从2024年的13.4%下降到2025年的9.0%。越南、印度、墨西哥等经济体承接了部分贸易需求。表面上看，美国直接购买的中国商品少了，可采购来源改变，并不能保证上游零部件也已经完成转移。一家组装厂可以搬迁，给它供货的数十家企业却未必能够同时搬走。新工厂即使建成，也要继续采购机器、材料和配件。尤其是成熟的工业配套体系，涉及大量企业之间长期形成的分工关系，短时间内很难重新建立。美国自己的另一份研究，把关税造成的经济负担算得更清楚。2026年2月12日，纽约联邦储备银行公布研究结果，指出2025年1月至8月，美国进口商承担了约94%的关税经济负担，到了2025年11月，这个比例依然达到86%。原本想利用加征关税迫使海外企业承担压力，实际增加的费用却主要落到了美国进口商身上，并可能进一步传递给本土企业和消费者。对于需要进口零部件的制造商而言，生产成本上升，还可能削弱自身产品的价格竞争力。美国多年贸易战打下来，越来越难绕开的事实就是，所谓去中国化，并不是换一个商品标签那么容易。供应链重新布局需要投入大量资金，重复建设和运输环节增加，都可能抬高全球成本。中国累计建成3.5万余家基础级智能工厂、8200余家先进级智能工厂和500余家卓越级智能工厂。到了2026年上半年，高技术制造业增加值同比增长13.3%，工业升级仍在推进。一个国家要追赶中国制造业，不仅需要增加工厂数量，还得考虑中国工业体系本身仍在发展。美国终于算懂了，世界上不会再有第二个“中国”，真正难以复制的并非某种商品，而是经过长期建设形成的产业规模、技术积累以及企业之间紧密的配套关系。
后悔也晚了?克林顿后悔，奥巴马后悔，拜登也后悔，而是自己当年那招太蠢，反过来给中
后悔也晚了?克林顿后悔，奥巴马后悔，拜登也后悔，而是自己当年那招太蠢，反过来给中国递了”梯子“?2026年是中国加入世界贸易组织整整25周年。时光拉回2001年，那场历史性入世，西方对中国的预期简单直接。当时美方主流设想是，只要把中国请到全球贸易的大圆桌上，过不了几年，中国企业和中国市场自会被规则悄悄地改造和同化。克林顿当时亲自推动了对华永久正常贸易关系，美国国会表决通过时，拜登还是参议员，也投下了赞成票。他们坚信，贸易能促进中国变革，市场的力量能让中国成为一个模子刻出来的自己人。美国设计的步骤清晰，先用贸易拉近关系，接着让市场机制润物细无声地改变中国。谁能想到，开门迎客的情景，几年后风水轮流转。2000年，全球制造业产出中国占比约6%。随着入世的推进，到2010年中国制造业占全球比例升至约19%—19.8%，悄然超越了美国。多年后，美国政界与贸易部门对当年对华贸易决策反思加重，部分官员和报告把相关决策称为战略误判或政策失误。他们本意是把中国带进现成体系，期望中国会自动变成美国式经济体，然而中国用这套体系迅速壮大。在这场你来我往的制度实验中，美国的“门”原本是想引领对方进入熟悉的地盘，结果中国第一课没学怎么“做客”，学会了怎么自己起高楼。西方专家一直强调中国“未按预期改造”，却没想过规则给出的空间足够大，聪明人只会顺势而为。时钟转到2009年，金融危机余波未尽，奥巴马政府抛出约8000亿美元的经济刺激计划，其中有约900亿美元直投新能源板块。太阳能、风能、电动车、储能等新兴产业成为政策焦点。美国的算盘是通过补贴和标准，稳住产业主导权，享受顶部红利。可是新能源不是纸上谈兵的理想，它牵扯到的是实打实的制造集群和产业链联动。从硅料、零部件到整车、资本布局，都是场硬仗。到了2026年，无论贸易摩擦多热闹，主流外媒和学界都承认对中国的依赖根深蒂固。中国光伏制造产能约占全球八成以上，全球约七成至七成以上的电动汽车都是中国造。这一切背后的逻辑是，中国用产业链的完整度和规模优势，把单个产品价格和供给能力打到了极致。美国制度来自规制和理念，中国打法靠密度和降本，最终市场用脚投票。中国不断优化供应链，推高了自己的门槛，顺带让曾经的标准制定者成了新产业链上的旁观者。再推近些，到2022年，拜登政府带来了芯片法案约527亿美元、通胀削减法案约3690亿美元。一时间，产业补贴力度史无前例，目标直指半导体和绿色制造业回流。美国官方给出的解释是确保本土供应安全，可每一道芯片管控、每一笔补贴，其实也在向中国指路：该自研的清单都帮忙列好了，国家资本和地方法人协同的模式也直接借鉴了。美国以为高调亮肌肉，既能保家园安全，又可以遏制对手发展。现实却意外，美国多名官员和贸易代表在2026年表示，当年对华贸易与入世决策未能带来美方预期的转变，甚至被称为重大战略失误。美国本想用行政力量主导规则，现在却等于亲手把怎么经营产业链的脚本示范了一遍，中国从政策中看到了路径，实操下来反倒更游刃有余。盘点这25年，克林顿递上的是WTO和全球销售链的制度梯子，奥巴马给的是需求和标准话语权的市场梯子，拜登则直接把产业干预的操作梯子搭了起来。三位总统的出招各有逻辑。市场换财富、低碳是未来、芯片关乎国防，这三条单独抽出来都成立。美国“建系统”有自信，假设规则的管理员多半是自己，却忘了系统一旦开放，谁都能发力超车。中国既没舍弃全球化，也没停下自我升级步伐，反而把“学习、扩张、降本、外扩、制定新标准”统统打成自己的发展循环，从被动跟跑到了技术和产能的跑道中央。最关键的是，美国算漏了三桩账。中国拥有独立发展体系和历史底蕴，曾被卡脖子的压力早已演变成国家记忆里的警示灯。14亿人口的内需市场和全产业链调度力，可以把任何外压转化为攻关动力。同时，全球化已不是单边打印机的时代，规则要适应多极竞争，每项新工具都可能变成他人教材。美国想用规则变革中国，回头一看，那些手册和流程已被中国拆解重组，反推成助力自我的加速器。这25年关节点，相关决策者的反思根本不是谈资，而是写进了智库总结、报告条目，是现实里的警世录。克林顿以为宽门送来改革，奥巴马指望补贴巩固盘面，拜登全力亮肌肉筑墙，故事都没按他们的剧本结尾。中国成了世界工厂，还成了全球创新和产业链的枢纽。这段历史背后的警示，凸显了21世纪大国竞争的定律：一旦把规则、方法、资源敞开分享，下一个领军者未必是原来的设计师。现实警示，无论哪方掏出新棋子，都要明白赛场早已没有单边主角。中国入世25年，亲手写出了全球化新章节，谁能真正扎根赛场体系，谁就能书写自己的规则。
美国终于看懂了！美国终于回过味来了：这个世界上，不会再有第二个“中国”了。打了这
美国终于看懂了！美国终于回过味来了：这个世界上，不会再有第二个“中国”了。打了这么多年的贸易战，直到2026年各方的产业数据摆在桌面上，美方才彻底明白一个扎心的事实：。完整工业体系无法复制，所谓去中国化只会抬高全球成本。到了2026年，摆在美国面前的产业数据，却让所谓的“去中国化”越来越难算清经济账。尤其是2026年10月6日，美国商务部公布8月份贸易数据，进口总额达到4208亿美元，贸易逆差扩大至1056亿美元，比7月份增加13.7%。折腾了这么多年，美国市场仍然需要大量进口商品，制造业也离不开海外供应的设备和零部件。美国终于应该看懂了一个事实，这个世界上，不会再有第二个“中国”了。中国几十年建设起来的完整工业体系，绝不是增加几座工厂、转移几条生产线就能复制的。2026年6月4日，国家统计局公布的数据给出了有力说明。2025年，中国制造业增加值达到34.7万亿元，比2020年增加8.2万亿元，全部工业增加值达到41.7万亿元。中国制造业规模长期位居世界第一，更重要的是，中国拥有联合国产业分类中的全部工业门类。这一优势放到实际生产中就很好理解。有些零件在其他地方需要跨境采购，在中国却可能通过周边企业完成配套。企业节省的不只是运费，还有等待交货、协调生产以及反复寻找供应商的时间。美国推动企业前往越南、印度、墨西哥布局生产，确实带动了部分地区的制造业发展，但工厂搬迁并不意味着上游产业能够同步形成。建成一座组装厂相对容易，想让当地同时拥有设备制造、材料加工、精密零部件生产和成熟的技术工人队伍，难度完全不同。即便产品最终在第三国完成组装，部分生产设备和中间产品仍然可能来自中国。美国能够调整部分商品的进口来源，却很难仅靠改变贸易路线，就彻底摆脱现有国际产业分工。更值得美国重视的是，加征关税未必能让本土企业获得预想中的成本优势。纽约联邦储备银行2026年9月修订的研究报告指出，2025年美国加征的关税，有约26%的税负增量传导至消费者价格，其中还包括美国企业进口生产材料后产生的间接成本。一家美国工厂购买海外机械设备或零部件，进口价格上涨以后，生产成本就可能增加。企业需要维持经营利润，商品售价自然也会受到影响。原本希望依靠贸易壁垒增强竞争力，结果却让部分美国生产商承担了更高的采购费用。与此同时，中国制造业并没有因为外部贸易压力停止升级。2026年9月15日，国家统计局公布，8月份中国规模以上工业增加值同比增长5.2%，制造业增长6.1%，其中装备制造业增长12.1%，高技术制造业增长16.7%。计算机、通信和其他电子设备制造业增长17.2%，新能源汽车产量同比增长21.9%。这些数字说明，中国不只是依靠庞大的传统工业维持制造规模，还在持续扩大先进制造业的生产能力。这笔进口需求说明，即便美国不断强调本土制造，现代工业建设仍需要大量国际采购和跨国产业合作。美国贸易战打了多年，最难改变的恰恰是工业生产本身的规律。制造业竞争从来不只是比较某一座工厂的工资和土地价格，还要计算原材料、设备、技术、运输和交货效率。少了任何一个环节，最终成本都可能出现变化。中国能够形成庞大的产业配套体系，靠的是长期工业建设、基础设施投入、技术人员培养以及企业之间持续不断的合作。完整工业体系无法在短时间内复制，强行推动所谓去中国化，只会在不少行业增加全球供应链的运行成本。美国终于回过味来了吗？至少从美国官方公布的贸易数据和联储研究来看，关税并没有消除其对国际供应链的依赖，成本压力反倒越来越清楚。中国制造业真正的底气，不是谁无法生产某一件商品，而是把成千上万种产品背后的产业环节连接起来，形成能够持续生产、不断升级的庞大工业网络。
中国不买了，欧洲这回真坐不住了。10月8日《纽约时报》中文网爆料：中国正全力推进
中国不买了，欧洲这回真坐不住了。10月8日《纽约时报》中文网爆料：中国正全力推进自力更生，核心产业自己布局，本土产能持续扩大。中欧贸易格局被彻底改写，双边逆差越拉越大。从前是欧洲挑三拣四，如今轮到它们担心货卖不出去过去几十年里，在中欧贸易往来上，欧洲长期手握主动权，他们掌握高端产品，我们更多进口欧洲设备、商品。而现在随着国内核心产业自主化推进，本土产能持续落地壮大，整个中欧贸易的天平已经慢慢倾斜，双边货物贸易逆差不断拉大，攻守态势出现明显反转。如今欧洲方面反倒开始焦虑，担心自家商品在中国市场卖不动，贸易话语权不再像从前那样牢牢握在手里。产业自主不是一句口号，这些年我们持续完善产业链布局，很多过去需要大量外购的产品，国内都能稳定生产，对外采购需求自然随之调整，这也是贸易格局变化最根本的原因。就在2026年10月8日至9日，中欧贸易投资磋商机制第二次部长级会议在北京举行，中国商务部部长王文涛与欧盟贸易委员谢夫乔维奇面对面展开磋商。回想今年6月底，双方在布鲁塞尔召开第一次会议，当时会议基调是加强对话沟通，共同寻找贸易平衡办法。仅仅过去三个多月，欧盟的态度就明显转变，这次来华谈判，带着对贸易逆差问题的不满，想向中方施压。谈判开始前的10月5日，法国与德国就向欧委会提交了一份非正式文件，提议赋予欧委会全新权限，针对他们口中扰乱贸易关系的行为采取限制举措，说白了就是想打造新的贸易保护工具，提前铺垫谈判筹码。一边要对话协商，一边又在会前准备限制性工具，这种矛盾做法，也让这次会谈备受外界关注。在欧洲舆论场上，不少媒体反复拿货物贸易账面逆差说事，宣称欧盟对华每天大约有十亿欧元逆差，一年总额高达三千六百多亿欧元。可在我看来，只盯着货物贸易这一张账本，本身就不够客观完整，欧盟刻意忽略了另外一笔重要账目。根据官方统计数据，2025年中国对欧服务贸易逆差达到483亿美元，欧盟是我国服务贸易逆差最大的来源地，依靠知识产权、金融、咨询等服务业，欧盟企业在中国市场赚取大量收益。除此之外，在华欧洲企业生产出来的产品，大约四成销往欧洲以及全球其他地区，这部分产品销售额计入中国出口统计，但产业链核心利润最终回流到欧盟母公司。只拿货物顺差说事，不提服务贸易收益和跨国企业利润分配，这样的统计方式本身就有片面性，很难反映真实贸易全貌。贸易失衡这件事，根源主要还是在欧洲自身。乌克兰危机爆发之后，欧洲能源结构遭受巨大冲击，能源价格大幅上涨，直接推高制造业用电成本，本土制造业生产成本显著高于我国，产业竞争力随之持续下滑。反观我们国家，在新能源、装备制造等领域，已经搭建起完整的全产业链体系，产业配套齐全，产品性价比优势突出，出口产品在全球市场自然更受欢迎。一边是欧洲制造业成本走高，产品竞争力下降；另一边是国内产业链不断完善，优质产品走出国门，两者叠加，就造成现在货物贸易逆差持续扩大的局面。这种差距不是短期形成的，是多年产业发展与能源环境变化共同造就的结果，不能简单归咎于中国。中方的立场始终清晰稳定，我们从来没有刻意追求贸易顺差，也一直在主动扩大欧盟农产品进口，目前欧盟十五个成员国的猪肉、七个成员国的禽肉已经获准进入国内市场。但贸易不平衡，不可能只依靠中国增加猪肉、化妆品这类商品进口来解决。就像驻欧盟使团团长蔡润大使所说，出口一台光刻机带来的利润，等同于出口二十万吨猪肉。欧盟跟着美方实施出口管制，光刻机、高端机床、先进航空发动机这些我们真正需要的高端设备，一直限制对华出口。高端商品不卖，普通农产品和消费品的贸易体量，很难填平两边的贸易差额。依靠贸易保护主义、设置贸易壁垒，解决不了欧洲制造业竞争力下滑的问题，脱钩断链只会造成双方利益受损。欧洲绿色转型离不开中国新能源产品，欧洲消费者需要高性价比商品，欧洲企业也离不开中国庞大市场。放下偏见，平等对话扩大合作，才是双赢之路，如果执意搞对抗，最后承受损失的只会是欧洲。中欧作为全球两大重要经济体，经贸往来体量巨大，出现分歧本是正常现象。贸易从来不是单方面的买卖，不能只站在自己的立场挑选商品，又单方面指责对方贸易不平衡。产业竞争、贸易格局变动，是全球化发展中的常态，想要缩小贸易差距，不能寄希望于贸易保护，更不能单方面施压。欧洲想要扩大对华出口，最直接有效的办法，就是放宽高技术产品出口限制，拿出中国市场真正需要的产品。合作共赢，才是中欧经贸长久稳定发展的唯一出路。
如果7nm以下芯片完全断供，对我们的制造业根基伤害有多大？过去，人们谈芯片时，往
如果7nm以下芯片完全断供，对我们的制造业根基伤害有多大？过去，人们谈芯片时，往往把它理解成手机、电脑里的一个零件，但随着人工智能、工业自动化、新能源汽车和通信技术快速发展，先进芯片如今已经成为全球制造业竞争的关键节点。一颗只有指甲盖大小的芯片，如今已经成为全球制造业竞争的关键节点。假如7nm以下先进芯片全面断供，表面看影响的是手机、服务器和人工智能设备，但真正考验的，是一个国家制造体系向高端化升级的能力。不过，这种影响并不会简单等同于“没有先进芯片，所有工厂都会停摆”。中国制造业规模巨大，涉及家电、汽车、机械、电力装备等多个领域，大量产品依然依靠成熟制程芯片运行。因此，7nm以下芯片断供带来的冲击，更像是一场针对未来产业竞争力的考验，而不是立刻影响全部工业生产。7nm以下芯片，主要包括7nm、5nm、3nm等先进制程产品。它们的价值不只是体积更小，而是在同样面积里可以集成更多晶体管，从而实现更强算力和更低功耗。如今人工智能训练、高性能服务器、部分高端手机处理器，都越来越依赖这类芯片。尤其是在人工智能快速发展的背景下，高端计算芯片的重要性不断提升，美国近年来围绕先进计算芯片和半导体制造设备实施出口限制，目标之一就是限制中国获取最先进的人工智能计算能力。如果出现最严格的情况，不仅不能进口7nm以下芯片，连海外制造的相关成品也无法采购，那么影响首先会传导到几个高度依赖算力的行业。人工智能产业可能是最直接受到影响的领域。训练大型模型需要大量高性能芯片，如果先进计算芯片供应减少，企业建设数据中心、开发人工智能应用的成本会上升，技术迭代速度也可能受到影响。过去几年，人工智能竞争已经从单纯的软件算法竞争，逐渐转向“算法、数据、算力”三方面竞争。缺少高性能芯片，并不会让人工智能发展停止，但会让企业需要投入更多资源寻找替代方案。智能手机也是类似情况，消费者看到的是拍照、续航和系统体验，但背后越来越依赖芯片能力。高端手机处理器需要更先进制造工艺支持，如果先进芯片供应受到限制，厂商可能需要通过芯片设计优化、软件调节等方式弥补差距。但需要注意，中国制造业的主体，并不是建立在7nm芯片之上的。换句话说，7nm以下芯片更像是制造业向智能化升级过程中的“高速发动机”，而不是所有工业设备每天运行必须依赖的“基础零件”。先进芯片代表的不只是一个产品，而是一整套产业能力。从芯片设计软件，到光刻设备、材料，再到制造工艺，每一个环节都需要长期积累。在缺少EUV设备的情况下，中国半导体企业探索了另一条路径，即利用现有DUV光刻设备、多重曝光技术以及工艺优化推进先进节点研发。例如，中芯国际已经实现7nm级别芯片制造能力，相关技术路线主要依靠DUV设备和工艺调整，而不是EUV路线。这种方式可以制造部分先进芯片，但与全球领先的5nm、3nm量产相比，在成本、效率和良率方面仍存在差距。近年来，中国企业也在增加半导体设备和产业链投入。有分析认为，中国厂商大量采购和改造DUV设备，是为了提高先进制造能力，应对外部供应限制。Tom＇sHardware因此，假设7nm以下芯片完全断供，短期影响主要集中在高端领域，而不是整个制造业体系。如果只是无法自产7nm以下芯片，但还能购买海外成品，那么影响更多体现在技术升级速度。如果连海外成品也无法获得，影响范围会扩大，特别是人工智能服务器、高端计算设备等领域。但中国制造业拥有完整产业链，这也是一个重要缓冲因素。过去几十年的工业发展，使中国形成了从零部件制造到整机生产的庞大体系。很多产业并不会因为缺少先进芯片立即停止运行。真正的压力，在未来几年会逐渐体现出来。全球制造业正在进入智能化阶段，过去比拼的是生产规模和成本，如今越来越看重自动化水平、人工智能应用和高端设备能力。如果先进芯片长期受到限制，企业需要花费更多时间和资金完成技术替代。我认为，7nm以下芯片完全断供，对中国制造业最大的影响，并不是让传统产业失去生存空间，而是可能增加向高端制造迈进的难度。在成熟制造领域，中国拥有较强基础，这种优势不会因为先进芯片受限而消失。但从未来竞争角度看，人工智能、高端装备、智能汽车等产业都需要更强算力支持，先进芯片能力不足会影响产业升级速度。因此，真正重要的不是短期内有没有某一款芯片，而是能否建立覆盖设计、制造、设备和材料的完整体系。
美国终于认账了。美国现任副总统万斯，说了句大实话：美国历史上最糊涂、代价最大的错
美国终于认账了。美国现任副总统万斯，说了句大实话：美国历史上最糊涂、代价最大的错误，就是苏联解体后的那十年。把所有精力、金钱和兵力，全都砸在了中东的战火和石油争夺上。一心盯着中东的地盘和能源，却漏掉了东方国家的稳步崛起。等到美国反应过来，这个曾经被他们轻视的国家，已经成长到美国根本压不住的地步，中国凭工业实力稳步崛起，美国战略透支反而拖累自身。他指出，美国曾认为自己的全球优势不会受到挑战，却将大量资源投入海外干预和国家重建，忽视了国内工业基础的重要性。这番话虽然没有直接使用“美国历史上最糊涂、代价最大的错误”这样的措辞，但对美国过去数十年战略失误的批评，已经相当明确。回看1991年12月26日苏联解体后的局面，美国掌握着强大的军事、金融和科技优势，原本拥有充足条件进一步发展本土产业。可接下来的事情，却走向了另一条路。2001年10月7日，美国发动阿富汗战争。此后，美国在中东及周边地区维持长期军事行动，财政支出不断扩大，国家资源持续向海外战场倾斜。围绕中东石油、地区安全和战略影响力展开的较量，让美国付出了高昂成本。布朗大学战争成本项目估算，美国在2001年后相关战争中的支出及未来财政义务达到约8万亿美元。这笔账还不只是购买武器、部署军队那么简单，战争借款产生利息，退伍军人需要长期保障，相关费用延续多年。更深层的问题是，美国在大量资金投入海外军事行动的同时，本土制造业也经历了长期调整。随着产业外包和全球供应链重新分工，美国部分工业生产环节逐渐转移到海外。金融和高科技产业仍然强大，但一些基础制造领域的生产能力受到影响。等到美国重新提出制造业回流，才发现建设完整产业链并不像发布政策文件那么容易。一家汽车工厂可以投入资金建设，但配套的钢材、电子元件、机床设备和熟练工人，需要多年积累。产业链缺少关键环节，即便掌握技术，也可能受到生产成本与供应能力的限制。而在美国不断投入海外战争的这些年里，中国的发展方向始终十分清晰。从交通基础设施建设到工业园区发展，从基础材料生产到高端装备制造，中国持续完善工业体系，并在新能源汽车、电子通信、船舶制造和新能源装备等领域形成越来越强的竞争能力。中国工业实力稳步崛起，靠的不是短期投机，而是长期建设形成的产业配套和技术积累。最新数据更有说服力。2026年9月15日，国家统计局公布，2026年1月至8月，全国规模以上工业增加值同比增长5.3%，其中高技术制造业增长14.2%。单看2026年8月，计算机、通信和其他电子设备制造业增加值同比增长17.2%，铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业增长13.4%。2026年1月至8月，中国规模以上工业企业利润总额同比增长15.7%，其中制造业利润增长17.4%。中国不仅拥有庞大的制造规模，还能够通过产业链协作，把原材料、零部件、工业设备和终端产品连接起来。这种能力一旦经过长期积累，就很难被外部压力轻易削弱。万斯批评美国过去的战略选择，也说明华盛顿已经注意到一个问题：军事优势并不能自动转化为工业竞争优势。美国曾经把大量精力、金钱和兵力投入中东战火，却没有阻止中国依靠实体经济不断发展。等到美国重新审视全球竞争格局，中国已经成为世界制造业的重要力量。美国战略透支反而拖累自身，中国则通过长期工业建设积累了扎实的发展基础。一个国家能否保持长期竞争力，不仅取决于军费规模和海外军事存在，更取决于能不能把资源真正投入生产、创新和产业升级。
中国不买了，欧洲这回坐不住了10月8日纽约时报中文网消息，中国大力推进自力更生，继续布局核心产业并扩
中国不买了，欧洲这回坐不住了10月8日纽约时报中文网消息，中国大力推进自力更生，继续布局核心产业并扩充本土产能，深刻改变中欧贸易态势，双边贸易逆差随之持续扩大。欧洲这回，是真的有些着急了。过去，中国企业采购欧洲的工业设备，欧洲汽车在中国市场颇受欢迎，双方做生意可谓各取所需。可如今，中国制造业越做越强，原本需要花钱进口的产品，越来越多能够自己生产。更让欧洲头疼的是，中国对部分欧洲商品的进口需求减弱，欧洲却依然大量购买中国制造。这就有意思了。曾经掌握技术优势的一方，如今反倒为贸易逆差发愁。究竟是中国制造进步太快，还是欧洲自身的产业竞争力出了问题？10月8日，《纽约时报》中文网关注中欧贸易格局变化，指出中国持续推进产业自主发展，正在改变双方长期以来的贸易关系。而就在10月8日至9日，中欧双方在北京举行贸易投资磋商机制第二次例会。欧洲带着贸易失衡等关切而来，中国则强调通过平等协商解决分歧。这场会谈，恰好反映出中欧贸易关系正在经历的深刻变化。先看看欧洲的贸易账本。根据欧盟统计局2026年公布的数据，2025年欧盟向中国出口货物约1996亿欧元，从中国进口约5594亿欧元，贸易逆差达到3598亿欧元。与2024年相比，欧盟对华出口下降6.5%，自华进口增长6.4%。一边卖得少了，一边买得多了，难怪欧洲坐不住。更值得注意的是，欧盟统计局2026年8月公布的数据显示，今年第二季度，欧盟对华货物贸易逆差达到1030亿欧元，创下2022年第三季度以来的季度新高。这意味着，贸易失衡问题并没有随着欧洲采取限制措施而自行消失。问题来了，中国为何越来越有底气？说到底，还是制造业的家底厚了。过去，中国不少高端设备和工业零部件依赖进口，欧洲企业凭借技术积累占据优势。如今，中国不断加大研发投入，提升产业链配套能力，国产设备的竞争力持续增强。国家统计局数据显示，2025年中国规模以上高技术制造业增加值同比增长9.4%，工业机器人产量增长28%。另外，2025年中国新能源汽车产量达到1652万辆，集成电路产量达到4843亿块。这些变化背后，是中国制造业长期积累的技术能力。以前采购国外设备，是因为国内部分产品尚未成熟。如今国产产品能够满足更多需求，企业自然会根据质量、价格和交付效率重新选择供应商。市场做买卖，终究要看真本事。当然，中国并非所有高端技术都已经实现自主可控，也不意味着欧洲商品失去了全部竞争优势。但中国制造业升级，确实正在改变过去的进口结构。反观欧洲，日子也不好过。欧盟委员会2025年发布的能源价格报告指出，欧洲工业天然气和电力价格虽然已经较能源危机高峰回落，但仍达到主要贸易伙伴的两至四倍。对于化工、金属冶炼等高耗能产业而言，这可不是一笔小开支。工厂开门就要用电，设备运转就要能源。成本长期居高不下，企业利润受到挤压，产品价格竞争力自然承压。中国企业忙着提升效率，欧洲部分企业却还在为能源账单发愁。更麻烦的是，欧洲面对竞争压力，开始频繁使用贸易限制工具。2024年10月，欧盟决定对进口自中国的纯电动汽车征收为期五年的反补贴税。到了2026年1月，欧盟委员会又发布中国纯电动汽车价格承诺指导文件，试图探索关税之外的解决办法。这恰好说明，单纯提高贸易门槛，并不能轻松解决产业竞争问题。关税能够增加进口成本，却无法直接提升本土企业的技术水平。限制中国商品进入市场，也不意味着欧洲消费者就会自动购买本土产品。何况欧洲自身的产业转型，同样离不开全球供应链。新能源汽车需要电池，能源转型需要光伏设备，制造业升级需要各类工业产品。这些领域，恰恰是中国企业不断增强竞争力的地方。欧洲想减少对中国商品的依赖，却又需要中国制造帮助降低转型成本，难免左右为难。不过，贸易逆差并不能简单等同于经济吃亏。欧盟在医药、精密设备和部分工业技术领域依然具有优势。欧洲企业通过在华投资、技术服务和产业合作，也能获得收益。欧盟公布的数据还显示，2025年欧盟对华服务贸易保持顺差。所以，中欧之间并不是谁彻底压倒谁，而是双方产业结构正在重新调整。值得关注的是，2026年10月9日，中欧贸易投资磋商机制第二次例会发表联合声明，双方同意在世界贸易组织规则框架内妥善处理分歧，继续推动双边经贸关系稳定、平衡发展。对于中国而言，自主创新也不等于关门发展。继续扩大开放、深化国际合作，才能让产业升级获得更广阔的空间。中国不再像过去那样依赖进口某些欧洲产品，并不意味着中欧合作走到了尽头，而是意味着双方都需要适应新的市场现实。这才是欧洲面对中国制造崛起时，真正值得思考的问题。
先看美国在台海南海的操作，大多是表面文章，根本不敢来真的。这两年，美军航母、驱逐
先看美国在台海南海的操作，大多是表面文章，根本不敢来真的。这两年，美军航母、驱逐舰频繁进出南海，动不动就和盟友搞联合军演，嘴上喊着“维护航行自由”，实际上每次行动都格外谨慎，生怕擦枪走火。台海方向更是如此，美国一边对台军售、勾连政客窜访，一边又反复强调“不支持台独”，态度模棱两可，就是刻意制造紧张氛围，却绝不主动挑起冲突。这就有意思了。既然美国如此重视亚太，为何又反复强调管控风险？难道真是害怕中国军舰？其实，比起海上的军事较量，美国更重视另一场长期竞争，那就是经济、科技和制造业的竞争。进入2026年，美国在中国南海周边的军事活动仍未停止。1月25日至26日，美国与菲律宾举行海上联合活动，美军驱逐舰、巡逻机等装备参与其中。2月，美国又联合日本、菲律宾开展海上训练，涉及舰艇协同、通信和海上补给等内容。到了6月，美菲继续举行海上合作活动。美国以所谓维护航行自由为理由，不断加强在周边海域的军事存在。但热闹归热闹，真正动起手来又是另一回事。中国早已不是几十年前的中国。如今，中国海军拥有辽宁舰、山东舰、福建舰三艘航空母舰，配合不断发展的驱逐舰、潜艇、岸基导弹和航空兵力量，海上防卫能力持续增强。这意味着，美军如果与中国发生直接军事冲突，必须考虑装备损失、人员伤亡以及冲突升级等严重后果。美国当然清楚，军事演习可以控制规模，真正的战争却未必能够按照预定剧本收场。台海方向同样如此。美国一边反复强调不支持“台独”，一边持续推动对台军售和军事合作。2026年，新的对台军售计划依然牵动中美关系，美方需要同时考虑军事、外交和经贸利益。这种做法看似左右摇摆，实际上体现了美国试图维持地区影响力，又不愿轻易承担直接冲突代价的战略考虑。不过，美军在海上的动作并非完全没有实际意义。军事部署、盟友协调和情报活动，都可能影响地区安全形势。真正值得关注的是，美国在展示军事力量的同时，也在不断调整针对中国的经济科技政策。2018年，美国发动对华贸易战，对大量中国商品加征关税。随后，限制措施逐渐延伸到芯片、半导体制造设备和先进计算技术等领域。2022年，美国加强先进芯片出口管制。2024年12月，美国进一步扩大部分半导体设备和相关技术出口限制，试图维持自身在关键技术领域的优势。为什么美国如此重视制造业？原因很简单。现代国家的综合实力，离不开强大的工业基础。军舰需要钢铁和动力系统，战机需要发动机和精密零部件，人工智能需要芯片和算力。看似不同的领域，背后都离不开制造业。而中国恰恰拥有完整的工业体系。国家统计局2026年公布的数据显示，2025年中国制造业增加值达到34.7万亿元，制造业规模连续16年位居世界第一。更值得关注的是，“十四五”期间，中国制造业增加值占全球比重始终保持在28%以上。这样的规模优势不是一天形成的，而是长期产业建设、人才培养和技术积累的结果。从新能源汽车、动力电池，到工业机器人、船舶制造，再到高端装备和通信设备，中国制造业正在不断向产业链高端迈进。过去，中国制造给外界留下的印象主要是生产规模庞大。如今，中国企业不仅重视产量，也越来越重视技术、质量和品牌。这正是美国加大科技竞争力度的重要背景。2025年，美国继续调整部分在华半导体企业获取美国设备和技术的许可条件。2026年1月，又对部分先进芯片出口采取附带条件的逐案审查方式。限制与调整交替出现，说明美国既希望维持技术优势，也无法完全忽视自身企业的商业利益。但中国制造业同样面临挑战。高端芯片、关键工业软件、精密设备等领域，仍有需要持续突破的技术难题。制造业规模领先，不代表所有核心技术都已经掌握。只有持续增加研发投入，培养技术人才，完善产业配套，才能把规模优势转化为更加稳固的竞争优势。说到底，美国在台海、中国南海的军事活动，与其经济科技政策，共同构成了对华战略竞争的重要内容。海上的军舰容易吸引眼球，产业链的竞争却更加考验耐力。中国既要坚定维护国家主权、安全和发展利益，也要保持战略定力，不能被外部军事动向打乱经济建设和科技创新的长期部署。强大的国防力量能够为和平发展提供保障，坚实的经济基础又能为国防现代化提供支撑。两者相互促进，缺一不可。
