新加坡联合早报今天（7月21日）写道：“美国国务院强烈谴责中国在南中国海阿云津礁（中国称仁爱礁）对菲律宾人员采取‘危险且咄咄逼人’的行动，并敦促中国立即停止破坏地区稳定的行为。”

美国这番表态，听起来像是在维护地区和平，但如果把事情前因后果放在一起看，就会发现，这套说法最大的问题，是只谈结果，不谈起因。

仁爱礁问题，核心矛盾是什么？
是菲律宾一艘老旧军舰非法坐滩多年，却迟迟拒绝解决。

从1999年至今，“马德雷山号”已经在仁爱礁停留超过二十多年。中方一直要求菲律宾按照承诺撤走这艘废弃军舰，恢复相关海域原状。但菲律宾近年来不断试图强化存在，甚至推动外部力量介入，让原本可以通过沟通解决的问题越来越复杂。

而在最近一次冲突中，中方公布的信息显示，菲方人员携带器械靠近并采取危险动作，中方海警依法采取现场处置措施。

事情经过还没有完全理清，美国却迅速站出来，将责任直接归咎于中国，并使用“危险”“咄咄逼人”等措辞进行指责。

这不禁让人疑问：如果真正关心地区稳定，为什么不先要求挑起争端的一方停止改变现状？
更值得注意的是，美国并不是南海岛礁主权争议的直接当事方。

但近年来，美国频繁借助《美菲共同防御条约》等机制介入南海问题，在菲律宾与中国发生摩擦时不断发声。

表面上看，美国是在支持盟友，实际上却不断强化地区军事对抗氛围。
菲律宾需要面对的问题，本应是如何处理与邻国之间的分歧，而不是依靠域外力量不断加码，把双边问题扩大成地区博弈。

美国一边强调“维护规则”，另一边却不断强化军事存在。

近年来，美军持续加强在亚太地区的军事部署，与盟友开展联合演习，扩大基地合作，同时不断强调所谓“地区威胁”。

这种做法在一些国家看来，实际上是在制造紧张，再以紧张为理由扩大自身影响力。

更值得关注的是，美国长期引用所谓“国际规则”批评他国，但自己并未加入《联合国海洋法约》。

在南海仲裁问题上，美国也并非案件当事方，却长期将相关裁决作为外交工具使用。

这也让不少国家质疑：美国到底是在维护国际规则，还是选择性使用规则？

国际关系中，真正有效的规则，不应该成为某些国家打压别人的工具，更不应该成为介入地区事务的借口。

南海需要的是稳定，需要的是直接相关国家通过对话解决问题，而不是不断引入域外力量，让局势越来越复杂。

中国一直强调，南海问题应该由直接有关国家通过协商处理。
对于任何试图通过挑衅改变现状的行为，中方都会依法采取必要措施维护自身权益。

从仁爱礁事件来看，真正影响地区稳定的因素，并不是某一方依法执法，而是有人不断推动争议升级，把原本可以管控的问题变成大国竞争的舞台。

美国喊着“维护稳定”，但如果它的行动不断增加紧张，那么这种所谓的稳定，恐怕很难让地区国家真正信服。

南海不是谁的舞台，更不是谁制造矛盾、扩大影响力的工具。
真正的和平，不靠喊口号，而靠尊重事实、遵守规则、减少挑衅。