标签: 印度时政
35岁德国贵族千金大婚新郎是印度王室后裔，包七彩头巾引关注
35岁德国贵族千金大婚新郎是印度王室后裔，包七彩头巾引关注
![很好，原来那个印度“专家”已经被送走了。[比心]](http://image.uczzd.cn/7070029004341851234.jpg?id=0)
印度民间真实的奇葩自信段子，个个都特别有画面感，让人无语了。有个印度博主来上海
印度民间真实的奇葩自信段子，个个都特别有画面感，让人无语了。有个印度博主来上海直播，站在外滩对着东方明珠，硬说眼前的繁华是中国搭的特效布景，专门骗外国游客的，直播间里，印度网友全在附和。印度人常把上海叫“东方小孟买”，还一本正经说孟买早就超过上海了，完全无视孟买大片贫民窟的现实。72%的印度民众笃定印军能轻松打赢解放军，不少人至今还相信1962年是印度没认真打，根本不是打不过。有印度游客来中国，非要工作人员给他开VIP通关通道，被拒绝后当场喊自己被歧视，通关后还嘲讽中国文明底蕴远不如印度。印度羽毛球选手打比赛，直接把17:15报成19:15，界外球硬说是压线，语气坚定到把对手都整得怀疑自己看错了。说白了，印度人这股“自信”，本质就是被信息蒙住眼、被吹得飘上天、自己骗自己。媒体天天报中国的负面，好的全给你掐了，大部分人根本不知道中国现在啥样；美俄西方捧着哄着，一口一个“超级大国苗子”，印度自己也当真了；天天盯着自己软件、仿制药那点长处，对中国基建、工业这些实打实的优势装看不见，越活越自我感觉良好。一句话，不是真比中国强，是活在自己造的梦里不肯醒。
印度学者抛出新词，西方媒体集体转发，发展中国家真被“卡脖子”了吗？2025年
印度学者抛出新词，西方媒体集体转发，发展中国家真被“卡脖子”了吗？2025年年初，两位印度学者在彼得森国际经济研究所发表了一篇工作论文，他们提出一个新词叫“ChinaSqueeze”，中文直译是“中国挤压”，意思是说中国现在既做高端产品也做低端产品，这让西方国家的技术优势难以保持，发展中国家也难以依靠低端制造业起步，这个说法一开始没多少人注意，后来《外交事务》和《金融时报》关注到了这件事，反复写文章进行报道，到2026年春天时，这个词已经在欧美主流讨论中经常出现，中国外交部在当年6月举行记者会，首次正面回应了这个问题。这个说法听着新鲜，其实还是老套路换个包装，过去总说中国“产能过剩”，现在改成“挤压”，意思差不多，就是认为中国不该占那么多出口份额，尤其还继续做服装、鞋帽这些老行业，他们拿日本和韩国当例子，说按历史经验，中国早就该把低端产业让出去，自己专心搞芯片、造飞机，可问题在于，日本和韩国当年走的那条路，是上世纪70年代的路，现在技术变了，自动化、数字供应链让传统行业也能高效运转，不一定要靠压低工资、拉长工时才能生存，中国工厂现在裁衣服用自动裁床，仓库用机器人分拣，人力用得少，质量反而更稳，这不是“抢饭碗”，是把饭碗重新打造了一遍。有人觉得中国挡了别的国家的路，但数据其实不支持这种说法，看看全球纺织品出口的情况，孟加拉国、越南、埃塞俄比亚这些国家的出口量都在增加，没有下降，它们的问题不在于中国太强，而是自己电力供应不稳、港口效率低下、外资不敢长期投入，比如埃塞俄比亚想建纺织园区，结果电网老是跳闸，外商看到这种情况就不愿意投资，中国没有阻止任何国家建厂，但建厂需要配套条件，不是光有土地就可以，让一个国家从零开始搭建整条供应链，它自己都很难做到，不能怪别人没有“让位”。西方现在这么喊，背后有现实原因，从上世纪八十年代开始，欧美企业自己把工厂搬到中国，图的就是成本低、交货快、质量稳，那时候没人提“中国抢饭碗”，因为大家都赚到了钱，如今欧美制造业空心化问题严重，工人失业、社区衰败，他们不愿意承认是自己放弃了产业链，反而怪中国“不肯退场”，更微妙的是，拉上印度学者来提这个概念，明显是想把矛头从“美中对抗”转成“全球南方与中国对立”，好分化发展中国家的立场，印度自己也在努力发展制造业，但它想接到订单，就得先解决电力、土地、工人培训这些实际问题，不能光靠指责中国转移注意力。还有一个容易被人忽视的方面，资本流向哪里，并不只看中国是否允许，而是看整体环境是否可靠，2026年美国推出《通胀削减法案》，向本土的电池厂和光伏企业提供补贴，结果东南亚不少订单直接流回美国和欧洲，非洲却没接到多少，投资人会计算成本，稳定的电力供应、明确的法律规定、熟练的工人，这些因素比低廉的价格更加重要，中国能够稳住制造业，不是靠封锁手段，而是依靠四十年来积累的协同能力，从螺丝钉生产到物流配送，各个环节紧密连接，这种体系在短期内很难复制，技术专家认为这是一条可以模仿的路径，制度专家则强调本地治理的关键作用，两派一直争论不休，但事实摆在眼前，没有人强迫别人学习中国，可要想自己成功，就得先打好基础。中国外交部在六月回应时没有空谈道理，只是列出了几组出口数据，说明各国出口都在增加，市场在扩大，这不是一场零和游戏，这话听起来平实，细想却很有分量，世界上的机会不是一个固定大小的蛋糕，不是谁分得多、谁分得少的问题，而是大家能不能一起努力把蛋糕做得更大，现在有人非要说中国把蛋糕藏起来了，那就请他们先指出来，蛋糕到底藏在哪儿。
7月14日，马来西亚《亚洲防务安全》援引法国《Meta-Defense》的相关报
7月14日，马来西亚《亚洲防务安全》援引法国《Meta-Defense》的相关报道，对印度多次宣传自己已经成功破译中国“霹雳-15E”中距空空导弹一事进行了分析。对于印度来说，是否真的破译了中国“霹雳-15E”中距空空导弹，已经演变成一场广泛的地缘政治和军事技术讨论，涉及电子战适应、导弹情报利用和印太地区的军力对比。甚至在某种程度上，已经成为对冲印度在2025年印巴空战中失败的必要手段。印度方面多次表示，通过对保存相对比较完好的“霹雳-15E”中距空空导弹的破译。印度方面不仅成功掌握了“霹雳-15E”中距空空导弹的雷达照射机制、制导相关通讯结构和电子交互配置文件，而且还成功将相关成功经验，使用到了印度自研的“阿斯特拉”空空导弹上。但印度方面的这种说法，也引来了大量的怀疑。因为印度本身的军工能力并不算强，印度空军在很早之前，就已经从俄罗斯获得了大量的俄制R-77中距空空导弹。但截止到目前，印度不仅未能实现俄制R-77中距空空导弹的完全国产化。甚至拥有部分R-77中距空空导弹特征的印度自研“阿斯特拉”中距空空导弹，目前也还只是处于小批量生产装备的程度，距离完全取代俄制R-77中距空空导弹还有相当长的一段距离。印度拿到中国“霹雳-15E”中距空空导弹残骸几个月后，就宣布自己成功破译了这款性能先进的中距空空导弹的核心技术，引发大量的质疑显然是一件非常正常的事情。对于印度获得“霹雳-15E”中距空空导弹残骸这件事，中国官方也进行了回应，表示这是一款外贸出口弹药。目前全球外贸的先进中距空空导弹并不算少，比如美国就将AIM-120-C8中距空空导弹出口到了大量使用美制战斗机的国家，其中甚至包括技术实力雄厚的西方国家和以色列。可这么多年来，也没有几个国家表示，自己成功破译了这款美制先进中距空空导弹。实际上，印度空军进口的法国“阵风”战斗机上，就配备了欧洲“流星”中距空空导弹。在“霹雳-15E”中距空空导弹击落多架印度战斗机之前，印度方面就对“流星”中距空空导弹赞誉有加。如果印度真的有短时间内破译先进中距空空导弹的实力，那么印度国产版本的“流星”中距空空导弹应该也已经公开了才对。印度空军还强调，通过破译“霹雳-15E”中距空空导弹的导引头，能够强化印度空军“阵风”、苏-30MKI等战斗机再次遭遇这款先进中距空空导弹时的抗衡能力。这种说法同样存在较多的质疑，因为现代空战电子对抗是一件非常复杂的事情。如果获得对方空空导弹的导引头，就能拥有与其进行电子对抗的能力。那目前无论是东方还是西方，大部分的中距空空导弹实际上已经失去了实战价值。所以，从整体上来看，印度获得“霹雳-15E”中距空空导弹残骸的最大价值，是为印度的舆论宣传提供了素材。
