如果中国要立强国之威，必须打一仗，那么最应该打谁？就这么说吧，不打美国，不打印度，要打就打那个自以为拿到了“免死金牌”，却在自家门口疯狂试探中国底线的“马（菲）前（律）卒（宾）”。

南海仲裁案十周年这几天，菲律宾的存在感刷得格外足。七月十二号当天，美国牵头拉着十四个国家发表联合声明，一口咬定当年的裁决有法律效力，要求中国接受。

十四个国家里，亚洲国家只有两个，菲律宾是冲在最前面的那个，调子比谁都高。

这还不算完。菲律宾这些年在南海的小动作就没停过。

黄岩岛方向，海警船和公务船隔三差五就过来闯一下；仁爱礁那边，变着法子往坐滩的破军舰上运建材，想把临时停靠变成永久据点；仙宾礁曾经派船停了快五个月，想复刻坐滩套路；铁线礁这些无人岛礁，一年就要派人登上去几十次。

更值得注意的是七月七号那天，菲律宾直接把驻华武官和随行人员全都撤回了马尼拉。

全球那么多办事处一个没动，唯独把北京的人全撤走，等于主动切断了两军之间最后的沟通纽带。

沟通渠道一关，海上摩擦的时候连个喊话解释的人都没有，擦枪走火的风险直接往上跳了好几个等级。

很多人可能不理解，菲律宾国力不算强，军事实力更没法比，为什么敢这么跳。答案很简单，就是觉得手里握着两张牌。

一张是所谓的南海仲裁裁决，虽然中国从来不认，但菲律宾总拿着当尚方宝剑，觉得站在了道义制高点。

另一张就是美菲同盟，觉得有美国撑腰，中国不敢把它怎么样，等于拿到了免死金牌。

可这两张牌其实都没那么靠谱。仲裁裁决本身就有很大争议，当年的仲裁庭是临时组建的，连联合国都不沾边，说是法律裁决，更像是一场政治操弄。

十四个国家跟着发声明，听起来声势浩大，细看名单就会发现，真正的南海周边国家没几个，大多是万里之外的欧洲小国，跟着凑个热闹而已。

至于美国的保护，就更不好说了。美国确实和菲律宾有同盟条约，但真到了要动手的时候，美国会不会为了几个礁石直接下场，谁心里都没底。

毕竟美国的算盘打得精，怂恿别人上前线可以，自己亲自下场就要算算账了。远水救不了近火，真出事的时候，等美国反应过来，黄花菜都凉了。

从理性角度看，中国一直坚持和平解决争端，能坐下来谈的绝不搞对抗。这些年菲律宾的每一次挑衅，中方基本都是海警依法拦阻驱离，保持了极大的克制。

但克制不等于没有底线，忍让也不是没有边界，有些红线是碰不得的。

这件事在网上讨论得很热烈。有人觉得就该给菲律宾一点颜色看看，跳得这么凶，不敲打一下只会越来越过分，到时候其他国家有样学样，南海就永无宁日了。

杀鸡儆猴，挑个最合适的对象立威，比跟大国硬碰硬划算得多。

也有人觉得没必要动武，现在这样就挺好。菲律宾闹得越凶，实际控制权反而丢得越多，仙宾礁就是例子，闹来闹去连礁盘都靠近不了。

时间站在中国这边，岛礁建设一天比一天完善，海警力量越来越强，耗下去菲律宾耗不起，没必要主动升级局势。

还有人看得更透，说菲律宾其实也有自己的难处。国内经济不好，老百姓日子不好过，总统需要转移内部矛盾，拿南海问题炒作是最方便的办法。

再加上美国在后面推波助澜，给好处给承诺，菲律宾半推半就就冲在了前面。小国在大国博弈里很难真正做主，很多时候都是身不由己。

和平发展始终是最好的选择，但和平从来不是求来的，而是靠实力撑起来的。朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪，底线划清楚了，别人才知道什么叫敬畏。

对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～