逛古街、赏非遗、探名企 驻华外交官在邯郸沉浸式打卡
近日，“机遇中国·2025年驻华外交官邯郸行”主题活动在河北邯郸举行，来自所罗门群岛、越南、科特迪瓦、古巴等十余个国家的驻华外交官应邀到访，开启为期三天的考察交流之旅。代表团一行通过走访历史文化街区、体验太极文化与...
标签: 外交
12月9日，越南外交部举行例行记者发布会，一名不怀好意的日本记者提问：如果台海爆
12月9日，越南外交部举行例行记者发布会，一名不怀好意的日本记者提问：如果台海爆发冲突，亚洲所有的国家都会深受其害，对此你怎么看？这话像往平静的湖面扔了块带刺的石头，话里的钩子藏都藏不住，先假定“冲突会发生”，再把“危害”扣上来，明着问越南态度，实则想逼越南跟着唱衰台海局势。会场所有人的目光，一下聚到了越南外交部发言人黎氏秋恒身上。12月9日，越南外交部在例行记者发布会上，面对一名日本记者的提问，瞬间成为了舆论焦点。问题的核心是：“如果台海爆发冲突，亚洲所有国家都会深受其害，你怎么看？”这个问题乍听之下似乎是对台海局势的一个普遍讨论，但其中隐含的陷阱和针对性却不容忽视。记者的提问表面上是在探讨台海冲突的可能性与后果，实际上却带有明显的立场倾向，目的似乎是要逼越南表态，并在全球范围内煽动对台海局势的不安情绪。越南外交部发言人黎氏秋恒当时的回答，不仅考验了越南的外交智慧，也暴露了当前复杂国际环境下，各国如何在敏感问题上小心应对的现实这个问题表面上是在探讨台海冲突可能带来的区域性影响，但其暗藏的策略和意图显而易见。记者首先设定了一个假设条件：“如果台海爆发冲突”，这个条件本身已经预设了冲突的发生，而没有给出任何怀疑或不同可能的选项。紧接着，记者进一步强调“亚洲所有的国家都会深受其害”，这是一种典型的情绪化表述，试图通过暗示普遍危害来放大台海冲突的潜在影响，进而影响各国的看法和态度。记者显然是在利用“假设-推论”的手法来引导越南表达立场，并通过这种方式激起外界对台海局势的担忧。显然，日本方面有意通过这种方式逼迫越南表态，甚至可能借此激化越南与中国在台海问题上的紧张关系。记者的问题意图在于通过在国际舞台上塑造“台海冲突必然带来区域性灾难”的认知，进一步促进对台海局势的不安情绪。面对如此有目的性的提问，越南外交部发言人黎氏秋恒的回应显得尤为重要。在当前复杂的国际局势下，越南作为东南亚重要的国家，必须在中美博弈、区域安全以及与大国关系中保持微妙的平衡。越南在台海问题上的态度通常保持谨慎，既不公开支持任何一方，也避免在台海问题上过于激烈地表态。黎氏秋恒在回应时避免直接触及“假设”的部分，而是强调了越南对地区和平稳定的关注，并重申了越南主张通过对话解决争端的立场。这一表态不仅符合越南一贯的外交风格，也充分展示了越南在这一敏感问题上的战略智慧。越南的回应可以说是避开了记者问题中的陷阱，同时保持了外交上的灵活性。黎氏秋恒没有直接谈及“如果台海爆发冲突”，而是强调了“保持和平稳定”对整个地区的重要性。这种回应避免了对台海局势进行过多的猜测，也未陷入任何关于冲突后果的讨论，给人一种含蓄而理性的印象越南的回应不仅仅是对这一个提问的反应，更反映了其在台海问题上的整体立场。尽管越南与中国在南海问题上存在争议，但在台海问题上，越南通常保持谨慎的中立态度。作为一个与中国有着较深历史和经济联系的国家，越南在处理台海问题时，既要考虑到与中国的关系，又不能忽视美国和其他西方国家对台海局势的关注。台海问题对其来说具有极大的敏感性。越南在过去曾经历过多次战争和冲突，深知战争带来的破坏和灾难。因此，越南在外交政策中始终强调和平与稳定的重要性，尤其是在地区安全问题上。越南希望通过和平方式解决争端，避免任何形式的冲突和对抗。越南的这一立场，使其在面对台海问题时，采取了相对保守且务实的策略。日本记者提问背后的深层次动机。在当前的国际形势下，台海问题不仅是中美两国的焦点，也是全球战略安全的重要一环。日本作为亚洲的另一个重要大国，始终关注着台海局势的变化，特别是在台海局势紧张时，日本可能受到的战略压力。日本近年来在台海问题上的立场变得更加明确，特别是在中国崛起的背景下，日本更加注重与美国的战略合作，并在安全问题上寻求更为积极的角色。通过提问，记者或许是试图通过外部压力迫使越南在台海问题上表态，特别是在日本与其他亚洲国家之间的战略协调上。然而，越南并未轻易做出反应，说明了其在处理该问题时的外交审慎与独立性。此次越南外交部发布会上的记者提问，表面上看似简单，但其背后的策略和意图不容忽视。记者通过设定假设条件和情绪化的推论，试图激起对台海冲突的恐慌，并逼迫越南表态。然而，越南凭借其灵活而稳健的外交回应，不仅避免了陷入话题的困境，也再次表明了其在台海问题上的立场：坚持和平与稳定，强调对话解决争端的重要性。对于越南来说，如何在中美之间保持平衡，如何处理与邻国的关系，仍是其外交政策的关键。在这个充满不确定性的国际环境下，越南的外交智慧和灵活应对，值得我们深入思考与借鉴。
事态继续升级！日本防卫大臣小泉进次郎今天（12月12日，周五）公开就“中方歼15
事态继续升级！日本防卫大臣小泉进次郎今天（12月12日，周五）公开就“中方歼15火控雷达锁定”向美国战争部长赫格塞斯诉苦和抱怨：日本战机被中国战机雷达锁定长达30分钟，这是此次事件中的“最大问题”。火控雷达锁定，在军事语境中是一个极具张力的信号，它意味着攻击系统已完成目标追踪与诸元解算，处于发射前的最终准备阶段。相较于普通的监视或跟踪，锁定行为传递出一种近乎“扣扳机”的战术压力。而长达30分钟的持续锁定，远超常规战术接触的尺度，更像是一种刻意为之的战略示警。从装备层面看，执行此次行动的歼-15是中国首款舰载战斗机，其雷达系统具备同时追踪、打击多个目标的能力。无论这是持续锁定还是多次断续锁定，都清晰展示了中方在相关空域的技术优势与战术决心。这一“技术表演”本身，就是一种无需言辞的声明。值得玩味的是日本的处理方式，小泉选择首先向美国防长“诉苦”，这一路径选择富含外交深意。在事件发生后第一时间向盟友通报并表达关切，是对日美军事同盟关系的公开确认与依赖展示，将双边摩擦置于美日同盟框架下讨论，有意将美国更深地引入东亚区域安全事务，使问题复杂化、多边化。通过此举，日本试图构建“中方挑衅-日方专业克制-美方背书支持”的叙事，抢占舆论与道义上的主动权。这种选择本身，折射出日本在应对中国军力增长时的战略思路：依托并绑定美国，将安全问题“同盟化”。回顾近年东海互动，类似事件并非孤例。但此次事件凸显出区域军事对峙模式的新特点。从“避险”到“施压”，行动方在展示强硬姿态与避免实际冲突之间进行精密的“边缘博弈”，通过可控的战术风险来传递战略信号。先进装备的性能展示、电子系统的对抗，已成为大国间进行战略沟通与威慑的“无声话语”。长时间、高强度的挑衅性战术动作，一旦被对方误判为真实攻击的前奏，可能触发难以预料的连锁反应。事件中，美国的角色尤为关键，作为日本的终极安全担保者和中国的战略竞争者，美国面临微妙的平衡：既要回应盟友的诉求，展现同盟可靠性，又要避免被直接卷入或引发与中国的正面军事危机。日本的“诉苦”，某种程度上也是在测试美国的安全承诺究竟有多坚实。对中国而言，此类行动可被视为对美日同盟强化、以及美国“印太战略”的一种反制。通过在核心利益区域展示决心与能力，中国意在划出红线，并警示外部力量不要过度介入。周边国家可能以此为由，加速自身军事现代化进程，或寻求更紧密的外部安全合作，可能导致局部军备竞赛。它凸显了现有区域安全机制在管控大国危机方面的乏力，可能催生关于建立新的危机沟通与管理规则的需求。在国际空海域，何为“专业”行为、何为“挑衅”行为，缺乏清晰共识，这种灰色地带正成为战略竞争与摩擦的高发区。雷达锁定事件如同一面棱镜，折射出东亚安全困境的复杂光谱，在我看来，有三个维度值得深入审视：第一，战术清晰与战略模糊的悖论。，现代军事技术让每一次拦截、锁定的细节都空前精确，但行动背后的终极战略意图却往往扑朔迷离。中方可能视其为一次必要的威慑力展示，而日美则可能将其解读为改变现状的胁迫性尝试。这种认知错位的根本原因，在于大国间严重缺乏有效的、常态化的战略危机沟通渠道。当技术动作代替外交语言成为主要沟通方式时，误判的风险便会指数级上升。东亚急需建立起类似冷战时期美苏《防止海上事件协定》的机制，将这类高频互动纳入规则框架，为风险装上“护栏”。第二，“诉苦外交”的双刃剑效应，日本选择向美国而非直接与中方沟通的方式进行“诉苦”，是一种精巧的同盟政治操作。它短期内能强化内部团结、获得盟友声援，但从长远看，这种将双边矛盾“同盟化”“国际化”的策略，可能压缩自身灵活应变的空间，并固化对抗的叙事逻辑。它无形中塑造了一种“安全依赖”，可能使日本在处理对华关系时，更难以采取独立、多元的外交策略，反而加深了区域的阵营化趋势。第三，我们是否过度放大了“单一事件”？在信息时代，一次雷达锁定事件能被迅速放大为全球热点。然而，东亚的和平稳定，终究取决于长期、宏观的战略平衡与制度安排，而非单一战术动作的得失。各方应避免陷入“事件驱动型”的应激反应，更需着眼于构建更具韧性的区域安全架构。这包括推动建立覆盖更广的“空中相遇安全准则”，升级现有的海空联络机制，并在非传统安全领域开展务实合作，以积累互信。归根结底，东海需要的不是更多精准的雷达锁定，而是更多清晰而坚定的对话信号。三十分钟的锁定时间终会结束，但构建一个稳定、可持续的东亚安全秩序，则需要各方以远超此刻的耐心与智慧，持续不懈的努力。
12月9日，越南外交部举行例行记者发布会，一名不怀好意的日本记者提问：如果台海爆
12月9日，越南外交部举行例行记者发布会，一名不怀好意的日本记者提问：如果台海爆发冲突，亚洲所有的国家都会深受其害，对此你怎么看？那个日本记者的提问，明着是问看法，实则是挖了个坑等着人跳。他一开口就定了调，先假设台海一定会爆发冲突，再把“危害全亚洲”的结论摆出来，这不是真的关心亚洲安全，是逼着越南跟着他的话头，一起说台海局势危险。这种提问的套路很清楚，先把一个没影的事说成必然，再用“共同受害”的说法绑架别人的立场，本质上是想制造“台海必乱”的舆论氛围，帮着某些势力把台海问题搅成国际争端。黎氏秋恒作为越南外交部发言人，当场就得把这个圈套拆了，她的回应得站得住越南的立场，还不能落人口实。首先要明确的是，越南在台海问题上的态度从来没变过，就是坚定奉行一个中国原则，承认台湾是中国领土不可分割的一部分，这是越南外交的基本立场，也是国际社会的普遍共识。全世界183个和中国建交的国家，都认可这个原则，联合国大会第2758号决议早就把这事定下来了，这不是什么有争议的话题，是国际法和国际关系的基本准则。所以黎氏秋恒肯定不会顺着日本记者的话去谈“冲突危害”，因为这个提问的前提本身就不成立。台海会不会有冲突，关键不在中国，而在能不能遏制“台独”分裂势力，能不能阻止外部势力插手。中国一直坚持和平统一的方针，从来没主动想过要在台海动武，反而是那些域外国家，一边喊着和平，一边往台海派军舰、卖武器，这些行为才是真的在制造紧张。越南看得分明，所以不会被日本记者的话术绕进去，反而会点出问题的关键：只要外部势力别在台海瞎搅和，局势就不会升级，这才是维护地区稳定的根本。越南这么表态，也是从自己的实际利益出发的。越南和中国是搬不走的邻居，两国的经贸往来早就分不开了。中国是越南最大的贸易伙伴之一，越南每年有大量的农产品、电子产品卖到中国，中国的投资也帮着越南建工厂、修公路。要是台海真的出现动荡，亚洲的供应链、产业链肯定会受影响，越南的生意也做不好。对越南来说，安安稳稳发展经济才是头等大事，跟着别人炒作台海冲突，除了惹麻烦没有任何好处。这种务实的态度，比那些空喊口号的表态要靠谱得多。再说说那个日本记者背后的心思，其实一点都不复杂。日本之所以特别关心台海，是因为有自己的私心。台湾附近的海域是日本的海上生命线，日本90%以上的能源进口和大部分对外贸易，都要经过这里。要是台海出事，日本的能源运输、货物航运都会被卡住脖子，经济马上就会受重创。另外，日本一直把台湾当成所谓“第一岛链”的关键环节，担心中国实现统一后，自己的安全空间被压缩。还有，台湾的半导体产业对日本也很重要，日本的很多科技企业都依赖台湾的芯片代工，台海一乱，日本的高科技产业也会受连累。所以日本才会故意炒作台海冲突的风险，一方面是想逼着美国加强在亚太的军事存在，帮自己撑腰；另一方面是想拉拢周边国家，形成所谓的“对华牵制网络”，好让自己在地区事务中更有话语权。这次在越南的记者会上发难，就是想让越南表态站到自己这边，哪怕只是模糊地认同“台海有风险”，日本都能拿去做文章，炒作“亚洲国家都担心中国”的舆论。可惜这种小算盘，早就被越来越多的国家看穿了。现在国际社会的主流态度很明确，都认可台湾问题是中国的内政，反对任何外部势力干涉。不光是越南，柬埔寨、老挝、巴基斯坦这些周边国家，都多次公开重申一个中国原则，就连法国、西班牙这些欧洲国家，也明确表示坚持一个中国政策。大家都明白，干涉中国内政不仅违反国际法，还会破坏地区和平稳定，最终损害的是自己的利益。日本这种故意制造恐慌、绑架他国立场的做法，其实是在孤立自己。黎氏秋恒的回应，其实给很多国家做了个示范：面对这种带圈套的提问，不用跟着对方的节奏走，只要牢牢守住原则就行。先把一个中国原则亮出来，再点破对方的话术陷阱，最后说明维护和平的关键在哪，既表达了立场，又不会被人利用。这种回应既符合越南的国家利益，也符合地区和平的大趋势，难怪会得到不少认可。说到底，台海局势稳不稳，关键还是看能不能坚持一个中国原则，能不能阻止外部势力插手。中国有足够的决心和能力维护国家主权和领土完整，也一直尽最大努力争取和平统一。那些像日本这样故意炒作冲突风险的国家，本质上是想把台海当成自己的战略棋子，这种做法既不道德，也不会得逞。越来越多的国家会像越南一样，看清其中的门道，坚持独立自主的外交政策，不会被别人牵着鼻子走。毕竟对每个国家来说，发展经济、改善民生才是最重要的事，没人愿意为了别人的私心，把自己拖进冲突的泥潭里。
近期避免前往日本!外交部再次提醒
外交部领事司11日消息，12月8日以来，日本本州东部附近海域连续发生多起地震，最大震级达7.5级。目前，地震造成多人受伤，日本多地已观测到海啸，超10万人接到避难指示。日本有关部门公告称，后续或有更大地震。外交部和中国驻...
现在能救委内瑞拉的或许只有一个国家！坦白说中俄都救不了委内瑞拉，因为俄罗斯有乌
现在能救委内瑞拉的或许只有一个国家！坦白说中俄都救不了委内瑞拉，因为俄罗斯有乌克兰牵扯，而中国从来不干涉他国内政，不过中俄两大国救不了委内瑞拉却有一个小国家可以救他。加勒比海沿岸的硝烟味越来越浓，美国的航母在附近海域游弋，制裁大棒挥得越来越狠，委内瑞拉的处境已经难到了骨子里。外界都在猜，这个被霸权主义逼到墙角的国家，到底谁能伸手拉一把？很多人第一时间想到的是中俄这两个大国，但真相可能让不少人意外，真正能帮上忙的，或许是一个常被忽视的小国——朝鲜。先说说俄罗斯，这些年俄罗斯和委内瑞拉确实走得不算远，委内瑞拉军队中装备有部分俄制装备，包括突击步枪、直升机和防空系统等。此前也曾有俄罗斯军用运输机降落在加拉加斯，引发过外界对军事支持的猜测。但现在的俄罗斯，早已被乌克兰的战事牵扯了太多精力。资源调配都得优先保障前方，就算想给委内瑞拉提供大规模支持，也显得力不从心。之前委内瑞拉陷入政治危机时，俄罗斯也只是派了少量技术顾问帮忙维护军事装备，并没有更大动作，在自身处境都不轻松的情况下，俄罗斯根本没多余的力气去拯救委内瑞拉。再看中国，中国的立场一直很明确，外交部多次表态，反对任何外部势力以任何借口干涉委内瑞拉内政，呼吁各方共同维护拉美和加勒比地区的和平稳定。这不是空洞的口号，而是中国一贯坚持的外交原则，中国从不干涉他国内政，这是刻在外交基因里的准则。对于委内瑞拉的困境，中国或许能在人道主义层面提供一些力所能及的帮助，但要说直接介入去“救”这个国家，显然不符合中国的外交理念和行事风格。中国的帮助从来都是基于平等互利、不附加任何政治条件的，不会因为要拯救某个国家就打破自己坚守的原则。排除了中俄，很多人会觉得委内瑞拉是不是真的没救了？其实不然，朝鲜这个同样长期被美国制裁打压的国家，反而可能成为委内瑞拉的希望。这种希望不是凭空而来的，而是建立在两国长期积累的友好基础和相似处境带来的共情之上。早在1974年，朝鲜和委内瑞拉就建立了外交关系，之后的交往一步步加深。2015年，朝鲜在委内瑞拉首都加拉加斯设立了大使馆，几年后委内瑞拉也在平壤开设了使馆，这是两国建交多年后的对等动作，也标志着双方的业务往来和外交互动已经达到了需要专门机构对接的程度。更重要的是，两国有着几乎一致的国际处境，都长期面临美国的极限施压和制裁封锁，这种共同的遭遇让双方更容易产生共鸣，也更愿意抱团取暖。2019年，委内瑞拉反对派成员瓜伊多宣布自己为“临时总统”，得到美国等国家承认，马杜罗政府陷入困境。就在这时，朝鲜多次发声，坚定支持马杜罗政府，声援委内瑞拉人民维护国家主权的斗争。这种相互支持不是表面功夫，而是经过时间检验的政治默契。朝鲜能提供的帮助，更核心的是应对制裁的经验，长期以来，朝鲜在国际制裁的高压下，摸索出了维持自身稳定、保障基本民生和国家安全的有效路径。这些应对制裁的经验，对于正深陷制裁泥潭的委内瑞拉来说，有着极高的参考价值。朝鲜知道如何在霸权主义的围堵下找到生存和发展的空间，这是很多国家都不具备的能力。而且朝鲜的支持从来都是实打实的。朝鲜虽然自身资源有限，但在关键领域的互助上从不吝啬。对于委内瑞拉来说，现在最需要的不是大规模的资金或武器援助，而是如何在制裁中稳住阵脚、找到发展出路的方法，以及国际社会中坚定的政治支持。这些恰恰是朝鲜能够提供的，朝鲜在国际舞台上始终坚持反对霸权、维护弱小国家主权的立场，这种立场能为委内瑞拉在国际上争取更多同情和支持，打破美国主导的外交孤立。很多人可能会觉得朝鲜体量小，影响力有限，但在国际博弈中，有时候精神层面的支持和实际的经验借鉴，比物质援助更重要。委内瑞拉现在的困境，本质上是霸权主义打压下的生存危机，朝鲜用自身的经历证明，即使被长期封锁，也能坚守主权、维持稳定。这种经验的传递，以及两国之间的政治互信和抱团取暖，或许正是委内瑞拉当下最需要的。患难见真情，在被霸权主义围堵的道路上，朝鲜和委内瑞拉的相互支撑，早已超越了普通的外交关系。对于委内瑞拉来说，能救它的从来不是某个大国的施舍，而是有着相似遭遇的伙伴的真诚相助，朝鲜正是这样的伙伴。参考资料：首次！委内瑞拉在朝鲜开设大使馆2019-08-22来源：海外网
外交部领事司再次提醒：中国公民近期避免前往日本
外交部和中国驻日本使领馆提醒中国公民近期避免前往日本，在日同胞密切关注地震及次生灾害预警信息，遵循当地避难指令，加强自身安全防范，远离海边等高风险地区。如遇紧急情况，请及时报警并联系驻日使领馆寻求协助。联系方式...
#特朗普非常规外交手段带来混乱#【欧洲媒体：特朗普非常规外交手段带来“混乱”】欧
#特朗普非常规外交手段带来混乱#【欧洲媒体：特朗普非常规外交手段带来“混乱”】欧洲《现代外交》网站12月7日发表题为《乌克兰和平谈判成为对特朗普非常规外交政策的最新考验》的文章。文章摘编如下：美国总统特朗普最近提出的乌克兰和平计划在华盛顿引发了持续混乱，凸显了他独特的外交风格带来的风险。这种风格在国内和国际上都造成了影响。这项出人意料的计划是两周前提出的。其特点是特朗普的典型做法，要求俄罗斯和乌克兰都作出重大让步，设定一个紧迫的最后期限，并且无视许多政策专家和特朗普本党成员的观点，采取非常规的外交手段。特朗普在社交媒体上积极宣传该计划，将自己定位为关键参与者。这种方法取得过一些成功，比如加沙的停火。然而，针对乌克兰的计划遭到了共和党议员的强烈反对，令欧洲盟友感到沮丧，并且在政府内部造成了不确定性。随着对美国经济的担忧加剧，特朗普的政治风险变得更加明显。由于他最近的支持率降至38%，他对外交政策（尤其是乌克兰局势）的关注甚至招致他的一些支持者的批评。政治战略家亚历克斯·科南特指出，虽然特朗普以冒险著称，但更多地卷入海外事务可能会损害他在主要关心国内问题的选民当中的地位。新的和平建议是在华盛顿以外制定的，没有传统外交政策专家的参与。它主要是由特朗普的女婿贾里德·库什纳和美国特使史蒂文·威特科夫在迈阿密举行的一次会议上起草的。他们的合作以及绕过体制内外交官而启用外部人士的做法，标志着本届政府的策略发生了转变。虽然威特科夫在冲突谈判中发挥了重要作用，但缺乏正式的外交经验。但一名美国官员表示，传统的政策专家经常失败，从而暗示非常规的立场在促成加沙停火方面更有成效。然而，欧洲领导人对有关乌克兰的提议反应消极，特别是该提议最初接受了俄罗斯的要求，而他们认为这些要求对他们的安全构成威胁。有些美国外交政策分析人士认为，标准的谈判过程往往浪费时间并且延长冲突，但还有些人警告说，让俄罗斯决定条件可能会导致灾难性的结果。这种非常规外交方式也在美国外交政策圈引起了混乱。直到新闻报道出现后，美国国务院和国家安全委员会的许多官员才知道乌克兰计划的细节。美国驻基辅代理大使在陆军部长与乌克兰官员会谈前不久才听取了简报。陆军方面将有关此事的问询转给了白宫，后者声称该计划的制定过程组织有序且高效。然而，史汀生中心的埃玛·阿什福德指出，把乌克兰问题专家排除在外阻碍了关键问题的进展，也引发了对美国立场的困惑。（编译/葛雪蕾）#俄乌冲突#
日本前大使山上信吾在接受德国媒体采访时说，“中国已不再是日本以前熟悉的中国了，眼
日本前大使山上信吾在接受德国媒体采访时说，“中国已不再是日本以前熟悉的中国了，眼中只有美国，却没有日本和德国，中国“不再掩饰”其大国野心，只会接受“强者原则”。他说的既对又不对。客观来看，山上信吾所言“中国已不再是日本以前熟悉的中国”，确实贴合现实。曾经的东亚舞台上，日本凭借经济优势掌握不少话语权，彼时中国更多是闷头搞发展的实干派，在国际舞台上多以低调姿态行事。如今中国的国际角色早已升级，从全球经贸合作到气候治理，再到地区安全议题，诸多国际事务的推进都离不开中国参与。这种翻天覆地的变化，让习惯旧有格局的观察者感到不适实属正常，山上信吾的感慨或许就源于此。但他将这种“不再低调”解读为“不再掩饰大国野心”，就难免跑偏，堪比把别人正常长大说成“故意长太高”，带着明显的有色眼镜。中国当下展现的影响力，本质是承担与自身实力匹配的国际责任，而非所谓“野心”，这是国际社会有目共睹的事实。至于“中国眼中只有美国，没有日本和德国”的说法，则完全脱离现实，近期德国外长瓦德富尔的访华行程就是最好的反驳。这位德国外长的访华之路堪称“好事多磨”，原定10月底的行程临时取消，推迟六周才终于成行，被德国媒体称为其“政治生涯中最艰难的一次出国访问之旅”。即便如此，瓦德富尔仍带着由党派重量级议员、外交部高官和经济界代表组成的代表团到访，德国汽车工业协会主席也随团同行。两天时间里，他从北京奔赴广州，密集会见国家副主席韩正及王毅、王文涛等中方官员，把经贸、稀土、半导体等关键议题聊透，还为德国总理默茨明年初访华铺路。若中国真如山上信吾所言没把德国放在眼里，何必投入如此精力对接？更何况中方专为欧洲企业设立稀土出口“快捷通道”，2025年上半年超六成欧盟企业通过该渠道获得许可，这份合作诚意摆得明明白白。再看被山上信吾视作“被忽略”的日本，实际情况同样打脸这一论断，近期中日虽因军机雷达照射事件产生摩擦，双方各执一词、外交交涉不断，但这种高频互动恰恰说明中国从未忽略日本。若日本真的无关紧要，中方何须费心回应抗议、主动提出反交涉？即便分歧存在，中日防务热线等沟通机制始终保持畅通，就像邻里间即便有矛盾，也不会彻底无视对方的存在，本质上还是承认彼此在外交版图中的重要位置。值得注意的是，山上信吾在外交圈向来以鹰派著称，此前在澳大利亚任职时，就因美化日本军国主义历史被中国驻澳大使当场痛斥。带着这样的固有立场点评中日关系，其客观性难免大打折扣。更显离谱的是，山上信吾还向德国“支招”，建议采取“对等报复”，甚至提议抓捕中国商人回应在华德企相关问题。德国商界早已多次批评政府对华战略“显得无知”，毕竟中国是德国重要的经贸合作伙伴，与中国搞对抗，最终受损的还是德国自身经济利益。瓦德富尔访华时就明确表态，即便双方观点不同，也需通过建设性持续交流推进问题，这与山上信吾的激进主张形成鲜明对比。更何况美国对盟友的态度早已说明，“报复”之路行不通，此前美国突然对日本加征关税，日本官员交涉时直接被美方“不讨论”怼回，足见这种逻辑的荒谬。山上信吾的判断，核心是陷入了“零和博弈”的旧思维，将国际交往等同于“非黑即白”的站队游戏，认为中国与美国竞争就必然忽略其他国家。但他显然忽视了，中国的外交理念从来不是“选边站”，而是构建多元化合作网络。中美之间虽有竞争，但在民间交流、气候变化等领域的合作从未中断；对日本和德国，更是在竞争中寻求合作，不会因分歧否定所有共同利益。如今全球供应链深度交织，气候变化、公共卫生等全球性问题都需各国联手解决，“非此即彼”的思维早已跟不上时代节奏。这种认知偏差，实则凸显出部分日本政客对国际格局变化的深层焦虑，随着中国实力提升，日本在东亚的影响力相对下降，这种落差让一些人感到不安，便试图通过渲染“中国威胁”转移视线。但这种做法只会加剧地区紧张，解决不了任何问题，反观德国，即便面临对华关系平衡难题，仍选择派外长带着诚意访华，通过对话寻求共识。中日之间的分歧，说到底也需靠这种务实协商化解，嘴炮式的抹黑只能制造对立。拆解山上信吾的言论便会发现，“中国眼中只有美国”是旧思维下的片面解读，“强者原则”更是对中国外交理念的误读。中国从不否认发展变化，也不回避分歧，但绝不会放弃多边合作，更不会用“强者逻辑”处理国际事务，对德国的务实对接，对日本的理性回应，都彰显着平等互利的外交初心。时代浪潮滚滚向前，国际格局早已换了模样，抱着旧地图找不到新出路，固守旧思维也解读不了新关系。真正成熟的外交，不在于纠结谁“眼中有没有谁”，而在于学会在变化中寻找合作支点。
这次谁也救不了内塔尼亚胡，特朗普都不行！ 为了保命，内塔尼亚胡这次真的豁出去了，
这次谁也救不了内塔尼亚胡，特朗普都不行！为了保命，内塔尼亚胡这次真的豁出去了，他不仅给总统赫尔佐格写了111页的请求赦免书，还专门打电话让特朗普出面帮自己，不过很可惜，赫尔佐格没有给任何人面子，他表示一定会公正处理这件事。以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的腐败案源于2019年的正式起诉，检方指控他涉及三起主要事件。第一起是1000号案，他和家人涉嫌从好莱坞制片人阿尔农·米尔尚那里接受价值约28万美元的雪茄、香槟和珠宝，作为交换提供政治援助。第二起2000号案，则是试图与报业巨头阿龙·莫泽斯达成协议，通过立法限制竞争媒体，以换取正面报道。第三起4000号案最严重，指他在担任通讯部长时，推动对贝泽克电信公司的监管调整，惠及股东沙乌尔·埃洛维奇数百亿谢克尔利益，而对方控制的瓦拉新闻网站则调整报道倾向。2020年5月24日，审判在特拉维夫地方法院启动，内塔尼亚胡成为以色列首位在任总理接受司法审理。他始终否认指控，称这是政治对手的陷害。审判初期，证人阶段从2021年4月展开，包括前首席幕僚阿里·哈罗和前顾问尼尔·赫菲茨等，他们通过认罪协议提供内部文件和录音，揭示办公室与媒体的互动细节。2023年10月哈马斯袭击引发加沙冲突后，审判节奏明显放缓。内塔尼亚胡的律师团队多次申请延期，理由包括战时外交需求。2024年6月，法庭同意暂停两周，让他参与伊朗停火谈判。次月，他报告健康问题，法庭短暂休庭。进入2025年，延期申请更频繁。1月，他接受前列腺手术，取消两周听证。6月伊朗-以色列冲突结束后，律师援引外部因素要求推迟。8月，法庭下令从11月起每周出庭四天，其中三天为证词阶段，以加速进程。12月2日，交叉质证启动，检察官耶胡迪特·蒂罗什播放瓦拉流量数据，内塔尼亚胡辩驳数字来源。审判已进入第六年，明年大选临近，出庭频率从每周三次降至实际两日，民调显示利库德集团支持率波动。面对审判加速，内塔尼亚胡于2025年11月30日正式向总统伊萨克·赫尔佐格提交赦免申请。这份文件由律师阿米特·哈达德起草，长达111页，包括详细时间表和专家报告。申请论证审判占用内塔尼亚胡每周数十小时，干扰中东外交布局，如扩展亚伯拉罕协议和最近三次出访：10月华盛顿讨论伊朗制裁，11月开罗会晤埃及官员，12月计划阿联酋贸易协定。内塔尼亚胡亲笔附信，强调战时领导者需专注国家利益，无任何认罪表述。文件提交后，转交司法部赦免司收集意见，包括宪法学者苏齐·纳沃特的报告，指出审前赦免罕见，仅限于国家安全集体事件，如1986年巴尔齐莱案的特工赦免，且需悔过基础。赫尔佐格办公室称此请求“非凡且具重大影响”，承诺负责任考量。申请提交次日，内塔尼亚胡与特朗普通话，请求进一步援助。特朗普此前已多次介入。10月13日，他在以色列议会演讲中，直接对赫尔佐格呼吁赦免，称内塔尼亚胡为“战时英雄”。11月12日，第一封正式信件抵达，特朗普称审判为“政治迫害”，附停火协议复印件，强调干扰和平进程。信件通过外交邮袋送达，赫尔佐格秘书签收。11月30日，第二封信件跟进，引用TruthSocial帖文，浏览量超百万。12月1日，第三封提及潜在制裁风险，通过大使馆手递。特朗普在信中写道，赦免有助于内塔尼亚胡领导和平，包括扩展亚伯拉罕协议。内塔尼亚胡在X平台转发，获数万点赞。但这些举动引发反弹。反对党领袖亚伊尔·拉皮德视频声明，直言赦免需认罪并退出政坛。国内抗议涌现，特拉维夫街头数百人聚集，手持标语反对外部干预。跨党派团体联合，左翼指责破坏法治，中间派担忧先例，右翼温和派质疑国家安全滥用。利库德集团内部会议上，部长以色列·卡茨支持，但议员私下议论接班方案。环境保护部长伊迪特·西尔曼警告特朗普或施压司法官员。400名退役警察公开信敦促拒绝，指出无认罪迹象。赦免请求迅速撕裂以色列社会。支持者多为利库德铁杆，视审判为左翼阴谋，集会高呼忠诚。反对阵营跨党派联合，拉皮德和戈兰批评内塔尼亚胡矛盾：否认指控却求外部援助。戈兰称若无法兼顾治理与审判，应主动辞职。民调显示，48%反对无条件赦免，44%支持，但多数要求悔过。内塔尼亚胡案为个人贪腐，收受奢侈品却称公共利益，盟友也觉牵强。最高法院允许总统干预公共利益，但需正式申请。司法部赦免司发出咨询函，寄往最高法院和民主研究所，收集意见后转总统法律顾问。赫尔佐格的回应克制而坚定。12月1日，他公开表示“司法独立高于一切”，仅从国家利益考量，不受外部影响。办公室声明分发议会，重申赦免需正式程序。特朗普第三封信抵达后，赫尔佐格亲自签收，表情严肃。赫尔佐格过去视检察官与律师和解为最佳结局，但内塔尼亚胡拒绝认罪，坚持无条件赦免或继续审判。总统计划下周访美纽约，但未提赦免时间表。过程或需数周，司法部意见包括宪法学者观点：无悔过的赦免动摇根基。
看到马克龙12月7日的表态，不禁让人哑然失笑。马克龙的相关表态着实令人哭笑
看到马克龙12月7日的表态，不禁让人哑然失笑。马克龙的相关表态着实令人哭笑不得。12月7日，马克龙在结束访华行程回国后接受媒体专访，一改访华期间的温和交流姿态，放出了颇显强硬且耐人寻味的言论。他喊话中方要调整经贸相关规则，若中方不配合，欧盟就将考虑启动贸易限制措施，给出的理由竟是中方对欧采购规模不足，导致中欧贸易顺差过大。这逻辑就像商场里遇到蛮不讲理的商家，明明是自家产品竞争力不足、不符合市场需求才卖不动，却不反思自身问题，反倒指责顾客买得太少，难道顾客不多买就是不给面子吗？这并非单纯的“无赖逻辑”，本质是欧洲传统制造业遭遇新兴市场竞争后的深层焦虑，既掺杂着维护自身产业体面的面子问题，也暴露了其经贸理念上的固有局限。欧洲部分产业还固守着“向买家施压、迫使其多采购本土商品就能夺回市场”的老旧思路，可事实证明这根本行不通。这种略显急躁的外交辞令，只会暴露其内心的底气不足与诉求急迫，根本换不来实质性经贸利益，甚至让人觉得已失却了大国外交应有的体面马克龙回国后就变了调，一边喊着让中方改经贸规则，一边拿贸易限制相要挟，还怪中方买得少导致顺差大，这操作属实离谱。明明是欧洲产业竞争力跟不上还不反思，反倒甩锅买家，这种急躁又强硬的姿态，既丢了外交体面，也根本解决不了实际的经贸问题。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
以色列罕见地在中日外交风波中保持沉默，不是出于犹太人的感同身受，而是有难言之隐！
以色列罕见地在中日外交风波中保持沉默，不是出于犹太人的感同身受，而是有难言之隐！说白了，以色列在中日外交风波里装哑巴，根本不是共情谁的处境，纯粹是怕一开口就戳到自己立国的痛处！这波沉默操作看着反常，其实全是精打细算的自保，背后藏着几十年都掰扯不清的历史纠葛和现实顾虑。要搞懂这事，得先回头看二战前那桩奇葩的合作——“河豚计划”。早在上世纪三十年代，日本侵占中国东北后，眼瞅着这块宝地缺资金开发，又被英美等国制裁，就把主意打到了犹太人身上。当时日本上层深信，犹太人手握国际金融的命脉，只要拉拢好这个群体，不仅能拿到开发东北的本钱，还能改善和美国的关系。这种认知直接催生了“河豚计划”，核心就是把逃避纳粹迫害的欧洲犹太人安置在哈尔滨、上海等地，甚至想在东北建个犹太居留地，靠犹太资本实现“满洲”工业化，帮日本打造侵略扩张的战略基地。那会儿日犹之间的绑定可不是表面功夫，日本不仅在哈尔滨连续开了三届远东犹太人社团代表大会，还专门打压反犹势力，犹太资本也确实为日本在东北的军工产业注入了动力，双方算是形成了实打实的利益共同体。可这层“老交情”，到了中日外交风波面前却完全不管用，关键就卡在以色列的立国根基上。以色列能在1948年建国，靠的正是二战后国际社会对犹太民族遭遇的同情，以及基于二战秩序形成的联合国决议，说白了就是二战的历史结果给了它合法身份。现在要是以色列敢站在日本这边，那无异于打自己的脸了，要知道日本右翼一直在挑战二战定论，否认侵略历史，这和以色列立国的法理基础简直是直接对立。试想一下，要是中国在联合国大会上反问一句：“你以色列国是怎么成立的？不就是因为二战中犹太民族遭遇了灭顶之灾，国际社会才支持你们建国的吗？现在你要站在一个不承认二战结果的国家那边，难道是觉得自己的立国合法性根本不值一提？”这话一出口，以色列在国际上就没法立足了，毕竟它的存在本身就是二战秩序的重要组成部分，挑战这个秩序，就是否定自己存在的意义。更有意思的是，以色列和日本的关系早就不是当年的“蜜月期”了。去年长崎和平纪念仪式，日本市长以“怕引发巴以冲突抗议”为由，直接没邀请以色列大使，气得G7其他国家大使集体抵制出席，这事让两国关系蒙上了阴影。而中国作为以色列重要的贸易伙伴和国际舞台上的关键力量，以色列更不敢轻易得罪，一边是历史渊源早已变味的“老熟人”，一边是不能撕破脸的重要伙伴，再加上自己那碰不得的立国合法性，以色列除了沉默根本没别的选择。说到底，它心里比谁都清楚，一旦表态站队，要么得罪中国丢了现实利益，要么动摇自己的立国根基，怎么选都是亏。当然，这只是个人对国际政治博弈的一点解读，背后可能还有更多不为人知的考量，以色列的沉默到底是暂时的权衡，还是长期的战略选择？你觉得如果后续风波升级，以色列会打破沉默吗？欢迎在评论区留下你的看法。
终于醒悟了，抗议1000次，真不如拿着打狗棒，到他们家门口晃悠一次！这两天国
终于醒悟了，抗议1000次，真不如拿着打狗棒，到他们家门口晃悠一次！这两天国际时事又开始热闹起来了，超过100艘的中国舰船遍地开花，除了黄海东海南海以外，中国辽宁舰航母打击群于12月6日穿越宫古海峡，目前已进入日本九州岛以西的太平洋海域。中国海军近期在多个海域的同步活跃，并非简单的军事调动，而是一场精心设计的战略表达。在黄海，舰艇编队的存在指向朝鲜半岛的稳定，在东海的行动与相关岛屿争议相呼应，南海的部署则关乎航道安全与主权主张。而辽宁舰深入西太平洋，标志着中国海军正从“近海防御”向“远海护卫”转型。辽宁舰穿越宫古海峡的航线选择尤其值得玩味，这条连接中国东海与太平洋的国际水道，已成为中国海军走向深蓝的常规通道。但航母打击群的通行传递着更为丰富的信号，它不仅代表单舰的机动能力，更意味着完整的远洋作战体系正在形成。正如军事分析人士所指出的，这种行动展示的是体系化作战能力，而非单纯的舰艇数量。传统外交往往依赖于照会、声明和谈判桌上的交锋，然而，在某些长期存在且难以突破的议题上，单纯的语言外交有时显得力不从心。近年来，中国在实践中逐渐形成了一种新的外交思路，以实际存在的力量作为外交辞令的有力补充。这种“行动外交”并非中国首创，回顾历史，20世纪初美国“大白舰队”的环球航行，冷战时期苏联海军的全球存在，都采用了类似的逻辑。当辽宁舰及其护航编队出现在特定海域时，它们本身就是一种“立体化的外交照会”，比纸面文件更具冲击力和说服力。值得注意的是，中国海军的这些行动严格遵守国际法和国际惯例，宫古海峡是国际航行通道，中国军舰的通行完全符合《联合国海洋法公约》规定的航行自由原则。这种“依法展示”反而增强了行动的战略价值，既彰显了实力，又占据了法理制高点。民间所说的“到别人家门口晃悠”，实际上精准捕捉了这种战略行动的本质，在国际政治中，“家门口”不仅指地理上的邻近区域，更代表着利益核心地带。当一国军事力量出现在另一国利益核心区附近时，这种“临门巡航”传递着三层信息：其一，展示能力，“我能够到达这里”；其二，表达决心，“我有关切这里的意志”，其三，重塑对话基础，“现在我们可以在新的力量平衡下重新对话”。超过百艘舰船在多个海域同步活动，体现的是一种“分布式威慑”的现代军事理念。与将力量集中于一点的传统做法不同，分布式存在能够在更广阔的区域施加影响，同时降低被一次性制衡的风险。这种部署模式反映了中国海军建设的实质性进展。从驱逐舰、护卫舰到综合补给舰，从常规潜艇到航空母舰，中国海军已初步形成多层次、多功能的海上力量体系。十年前尚难以实现的多海域同步部署，如今已成为现实。力量展示不仅是对外发送信号，也是对内的信心建构，当民众看到本国航母出现在曾由他国海军主导的水域时，这种视觉信息比任何宣传都更具感染力。它塑造了一种“能力认知”，深刻影响着国内外对中国实力与决心的判断。同时，这种展示也引发了他国的反应，日本防卫省对辽宁舰编队的密切跟踪和信息公布，本身也构成了一种反向的“观察展示”。这种行动与观察之间的互动，形成了一种特殊的战略对话，通过行动与回应进行的非语言交流。观察中国海军的近期行动，我们需要将其置于更广阔的历史坐标中理解，国际关系始终在武力与话语之间寻找平衡，而当今中国展现的“力量修辞术”正是对这一永恒课题的现代回应。值得探讨的是，力量展示何时最为有效？历史经验表明，成功的展示通常具备三个特征：目标明确而非虚张声势，程度可控且留有弹性；与外交表述协调一致。中国海军近年来的行动似乎正朝着这个方向发展，每次重大部署都配合着清晰的外交表态，形成了多层次的信号传递。然而，“力量修辞”本身也蕴含着内在张力，一方面，它可能引发安全困境，刺激区域军备竞赛，另一方面，若运用不当，可能损害软实力，强化“强硬好斗”的刻板印象。中国的挑战在于如何平衡力量展示与负责任大国形象的塑造。更深层的问题是，在全球化的今天，“家门口”的概念正在变得模糊，中国的海上通道可能是他国的贸易航线，他国的“后院”可能承载着中国的能源供应线。这种相互依存要求一种新的力量运用伦理，在展示能力的同时，必须兼顾共同利益的维护。中国海军从近海走向远洋的进程，恰逢全球海洋秩序调整期，传统海权理论面临非传统安全挑战的冲击，纯粹的军事存在已无法完全应对海盗、污染、灾害等跨国问题。未来的“力量修辞”，可能需要更多地体现在国际公共产品的提供上，如护航行动、灾难救援和联合演习等合作性行动。从“千次抗议”到“一次巡航”，反映的不仅是手段的更新，更是对国际政治沟通本质的深刻认知。在一个依然重视实力的世界，恰当的力量展示确实能够打开语言外交难以突破的局面。
真替俄总统觉得憋屈！大老远飞去印度，结果莫迪就拿这一桌子“糊糊”招待贵客。大
真替俄总统觉得憋屈！大老远飞去印度，结果莫迪就拿这一桌子“糊糊”招待贵客。大帝都倒时差没胃口，偏遇上桌不咋地的菜：前菜罗望子汤酸得很，主菜土豆茄子炖成泥，黄色甜点软趴趴的也不好看，整桌咖喱味没食欲。镜头里他拿叉子拨弄半天菠菜泥，一口没吃，就喝了两口胡萝卜汁。这菜啊，瞅着跟咱村喂猪的拌料差不多。我认为入乡随俗吧！有啥吃啥…可毕竟这是接待外国重要领导人，理应多点诚意。虽说每个国家都有自己独特的饮食文化与传统，可远道而来的客人未必适应啊。印度的美食有很多充满特色和魅力的选择，像香料烤鸡、炸三角之类的，若选这些或许能让普京吃得更舒心。从外交角度看，一顿合适的餐食有时候也是展现对客人尊重的方式。一顿美味的佳肴能拉近彼此的距离，让交流的氛围更加融洽。印度这么做，也容易给外界留下招待不周的印象。而普京作为一国领袖，保持着良好的风度，即便菜品不合口味，也没有流露出不满。这也凸显出他强大的外交素养和个人风范。只是可惜了这次难得的会面，在饮食环节留下了这样一个小遗憾。希望以后类似的外交场合，各国都能在饮食安排上多花些心思，让每一次交流都更加圆满。
看完莫迪给普京准备的国宴，我算是懂了：文化差异这东西，有时候比外交谈判还磨人！
看完莫迪给普京准备的国宴，我算是懂了：文化差异这东西，有时候比外交谈判还磨人！号称最高规格的素食盛宴，端上来全是各种“糊糊套餐”，菠菜泥、茄子泥、扁豆咖喱堆在盘子里，不看菜单根本猜不出原料。那道巴达姆哈尔瓦甜点配冰淇淋，黄软塌的样子，难怪网友吐槽像“村口和泥”。70岁的普京拿着银叉对着绿油油的菜泥犹豫半天，全程只抿了几口胡萝卜姜汁，估计心里在想念红菜汤配黑面包。国宴本该是文化展示，可只顾着彰显自己的饮食传统，却忽略宾客的饮食习惯，其实是种失礼。真正的外交宴请，从来不是单方面的自我表达，而是互相尊重的默契。你觉得这种“特色国宴”该坚持传统，还是该兼顾宾客口味？来评论区聊聊～印度就餐莫迪
丹麦为乌克兰建军工厂、欧盟欲没收俄资产…俄外交部回应
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃4日说，俄方将针对丹麦为乌克兰建设军工厂造成的对俄国家安全威胁采取适当措施。日前，位于丹麦日德兰半岛的乌克兰军工企业一座工厂启动建设。扎哈罗娃当天在圣彼得堡举行的记者会上表示，俄方将...
就在刚刚！南非宣布了！12月4日，南非总统发言人文森特·马格韦尼亚，通过社
就在刚刚！南非宣布了！12月4日，南非总统发言人文森特·马格韦尼亚，通过社交媒体X宣布，在美国担任二十国集团（G20）轮值主席国期间，南非决定“暂时缺席”相关活动，直到局势恢复正常。发言人称，预计明年此时英国接任轮值主席国后，南非将重返G20框架，与各国就重要国际议题开展实质性合作。这一表态看似突然，实则早有征兆。回溯到11月26日，美国总统特朗普在社交媒体上直言不讳地宣布“不会邀请南非参加2026年在美国迈阿密举行的G20峰会”，他给出的理由是，在南非主办的G20峰会闭幕式上，南非拒绝按照传统将轮值主席国职权交接给美国驻南非使馆的高级代表。但事情的全貌远非如此简单。根据多方报道，美国本身缺席了今年11月22日至23日在南非约翰内斯堡举行的G20峰会。按照惯例，峰会闭幕式上应有象征性的主席国交接仪式，但由于美国代表缺席，这一环节并未公开进行。南非方面坚持外交对等原则，认为美国作为重要成员国，理应派出部长级以上官员参会，而非仅由大使馆临时代办出席重要仪式。最终，主席国职权交接在南比勒陀利亚的南非国际关系与合作部办公楼内低调完成，双方均未高调公开参与官员身份。所以，这场外交风波是今年以来美南关系持续紧张的直接体现。特朗普政府曾以南非推动土地改革政策，即《征用法案》构成对白人农民的“种族歧视”为由，切断了对南非的援助。更有甚者，特朗普本人多次引用未经证实的说法，宣称南非存在“对白人的种族屠杀”，尽管南非总统拉马福萨当面驳斥了这些不实信息。此外，分析普遍认为，南非在巴以问题上的独立外交政策，包括向国际法院起诉以色列，也触怒了美国。颇具意味的是，尽管美国施加压力，本次在南非举行的G20峰会却成果显著，与会各方在开幕当天就通过了《约翰内斯堡峰会宣言》，这在该机制历史上实属首次，无疑是对多边主义合作的有力肯定。南非此次采取“暂时缺席”的策略，可以看作是一种以退为进的外交智慧。它既表明了南非坚持原则、不愿在外交胁迫下妥协的立场，同时也为未来关系转圜留下了空间。马格韦尼亚特意提及“待一切恢复正常”及期待英国接任后的合作，已清晰地传递了这一信号。国际舞台上的合纵连横从来复杂，G20作为全球经济治理的重要平台，其生命力正源于成员国的平等参与和建设性对话。南非的“暂时缺席”无疑是G20机制面临的一个挑战，但也提醒各方，真正的多边主义应超越一时一地的政治分歧。国际社会都在关注，明年此时，当主席槌交到英国手中时，南非能否顺利回归，G20这艘大船又将驶向何方。
12月3日，日本《产经新闻》报道：日本政府已经通过外交渠道通知马克龙，让马克龙慎
12月3日，日本《产经新闻》报道：日本政府已经通过外交渠道通知马克龙，让马克龙慎重考虑邀请中国参加2026年G7峰会的事情。日本方面给出的理由是：“中方价值观与G7不符”。在马克龙的飞机到达中国之前，日本政府这样做，明显充满了焦虑和不安。那么，我们来思考一下，日本政府为什么要这么做？这个号称“价值观同盟”的圈子，2025年在俄乌问题上早吵成了一锅粥，美国喊着要接着加码制裁，欧洲这边早想拉着俄罗斯坐下来谈，两边吵得脸都快红了，也没见谁拿“价值观不符”把对方赶出去。日本这会儿把这话搬出来，说白了就是找个听起来体面的由头，真实想法藏得比谁都深。马克龙想邀中国，根本不是一时兴起。法国要当2026年G7的东道主，心里打得门儿清：现在的G7早不是当年能左右全球的角色了，成员国经济总量占全球的比例一年比一年低，真要解决气候变化、全球供应链稳定这些实在问题，少了中国根本玩不转。就像2025年欧洲能源价格波动，还是靠中国的光伏组件和新能源合作才缓过劲来。拉上中国，既能让G7峰会显得有分量，法国也能在美欧之间多挣点话语权，这是实打实的务实算盘。可这算盘偏巧戳中了日本的痛处。这些年日本在G7里，一直把自己当成西方在亚洲的“独家代理”，总爱说自己最懂中国，一会儿在会上鼓噪“经济胁迫”，一会儿炒作“海洋议题”，靠着这套说辞在G7里刷存在感。它心里比谁都清楚，自己的这点特殊价值，全靠“中间传话”撑着。要是中国真坐到G7的会议桌旁，G7国家想聊涉华话题直接就能当面说，根本用不着日本在中间添油加醋，它这“中间商”的饭碗不就砸了？当然，日本这波操作还有个没明说的心思——讨好美国。美国一直把G7当成围堵中国的工具，虽然没明着反对法国邀华，但肯定不希望中国加入。日本抢先跳出来唱反调，正好能给美国递上投名状，巩固自己“头号小弟”的位置。就像2025年11月的G7外长会上，日本外相就抢着当话筒，带头喊着要对华设限，这次反对邀华，不过是这套操作的延续。日本其实心里门儿清，中国大概率不会稀罕这个邀请。G7这些年没少拿中国当“假想敌”，动辄发布针对性的批评声明，这种充满偏见的小圈子，中国根本不屑于凑这个热闹。可即便知道这一点，日本还是要急吼吼地跳出来表态，说白了就是想借这个机会刷一波存在感，告诉西方“反华我最积极”。日本的这番折腾，本质上是实力跟不上野心的尴尬。它怕G7的重心偏离自己熟悉的轨道，怕自己的“特殊角色”被取代，更怕承认中国早已成为全球治理不可或缺的力量。但时代变了，全球议题从来不是靠一个小圈子说了算，也不是日本靠几句反对就能左右的。它的那点小焦虑，终究挡不住中国越来越重要的国际地位，更挡不住多边合作的大趋势。马克龙访华的飞机顺利落地，就已经说明，现在的国际舞台上，谁才是真正的主角。
中国的隐忍是延缓第三次世界大战的关键！只要中国忍不住动手了，世界很快就会站队成两
中国的隐忍是延缓第三次世界大战的关键！只要中国忍不住动手了，世界很快就会站队成两大阵营，不干废一方绝对不会停止！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！二战后的全球秩序由美元主导、经济全球化支撑。然而，随着时间的推移，这一秩序逐渐显现出裂痕。首先是美元的霸权开始受到挑战，中国的经济实力日益增强，成为全球第二大经济体，其生产能力和科技创新也使得世界对中国的依赖与日俱增。同时，美国在科技领域的优势逐渐丧失，尤其是在半导体、人工智能等技术的领先地位上，中国的崛起带来了极大的压力。这场竞争不仅仅是两国的较量，它影响着整个国际体系。从芯片禁令到高科技制裁，西方国家对于中国的技术封锁愈加严厉。而中国并没有选择与西方对抗，而是保持冷静，以战略隐忍为主。中国坚信，全球化已进入“深水区”，一个国家的崛起不是为了取代另一个国家，而是为世界带来更多的选择和机会。然而，这样的战略隐忍并非软弱，而是深思熟虑后的智慧。如果中国选择硬碰硬，与美国展开全面对抗，那么世界很可能会迅速分裂为两个阵营，各国被迫选边站。那时候，无论是经济领域的制裁，还是军事冲突的升级，都可能引发全球性的大规模对抗。正是因为中国深知这一点，才在面对各种挑战时保持了战略定力。首先，中国在台海、南海等敏感问题上的克制就是一种深思熟虑的选择。美国和一些西方国家频繁挑起台湾问题，联合日本、澳大利亚等国进行军演，似乎暗示着台海局势随时可能爆发冲突。但中国始终将焦点放在“台独”势力和外部干涉者上，而不是直接与其他国家发生冲突。中国通过精准的军事演习，传递了强烈的信号，同时避免了对全球航运和贸易的过度影响。台湾问题关系到中国的核心利益，而中国的克制恰恰避免了局势的全面爆发。中国在全球经济中的角色也促使它必须保持隐忍，作为全球最大贸易伙伴之一，中国与世界各国的经济联系密切。尤其是在全球供应链中，中国占据着至关重要的位置。若中国因为外部压力而关闭市场，全球经济将面临巨大的动荡，特别是对依赖中国市场的国家来说，经济损失将是不可估量的。俄乌冲突已进入第四年，局势僵持不下，许多国家在这场战争中充当了“旁观者”或“支持者”的角色，然而中国却始终保持着与各方的对话渠道。中国既与俄罗斯保持战略协作，也在国际上为乌克兰提供人道主义援助，推动和平进程。中国的角色在这场冲突中尤为重要。在美俄对话的间隙，中国通过积极的外交努力，为各方提供了沟通的桥梁。例如，2025年12月，王毅主任访问俄罗斯，参加战略安全磋商，为国际社会提供了一个调解的机会。中国的参与让僵持的局势出现了缓和窗口，这样的角色在美国和西方国家中是不可替代的。相比美国的偏向性“和平计划”，中国坚持的“政治解决，照顾各方安全关切”的立场，得到了包括法国、德国在内的多国认可。这一过程中的关键是，中国并不简单地支持一方，而是从全球稳定的角度出发，推动各方回到谈判桌上。这种外交智慧，不仅避免了局势的恶化，也为全球争取了更多的和平机会。中国作为全球第二大经济体，其经济稳定性直接影响到全球经济的健康与发展。在全球化的今天，所有国家的经济都已经深度绑定，全球产业链紧密相连。中国的市场和生产能力，不仅为全球提供了巨大的商品供应，也在半导体、稀土等关键资源的供应上扮演着至关重要的角色。如果中国选择“反制”外部压力，不仅中国自身将面临巨大的经济冲击，全球经济也会受到连带影响。以汽车产业为例，全球超过100万个从业者依赖中国的制造业，如果中国全面反制，这些产业将面临极大的生存压力，尤其是欧洲和东南亚等依赖中国市场的国家将陷入经济动荡。而且，中国在全球金融体系中的作用日益增强。人民币的国际化进程稳步推进，2024年，中国的外资企业在半导体领域的营收已经相当可观。而在中欧、中俄之间的贸易额逐年增长，也证明了中国在全球经济中不可或缺的地位。中国的战略隐忍不仅仅是为了自己，更是为了全球和平。两次世界大战的历史教训深刻告诉我们，阵营对抗没有赢家，而是所有国家都将付出沉重代价。全球化的今天，战争的代价早已超出国界，任何局部冲突都可能引发全球性的经济崩溃和社会动荡。
不得不说马斯克这嘴真是开过光！马斯克“警告”日本：照这样做下去，你会消失
不得不说马斯克这嘴真是开过光！马斯克“警告”日本：照这样做下去，你会消失的！中日关系紧张之际，马斯克在社交平台上发出的这一言论，瞬间引发无数人的围观和讨论。马斯克的话虽并非针对外交议题，却意外戳中了很多人的心声——尤其是日本近几年在外交方面的种种激进作为，更让这番警示显得耐人寻味。很多人不禁要问，日本这般行事，是否正在走向某种“自我孤立式的消失”？日本一边紧跟美国步伐，参与对东方大国的高科技遏制与相关制裁，一边又在地区事务中频频挑衅，沦为他国“跟班”的同时，还主动制造与邻国的矛盾。在东海问题上与东方大国持续争执，在独岛（日本称竹岛）问题上主动触碰韩国敏感神经，叫停韩日联合搜救训练、扩建所谓“竹岛主权展览馆”引发韩国强烈反击；对朝鲜则搞“作秀式外交”，在未解决历史遗留问题的前提下贸然提议会晤，遭朝方以“千年宿敌”严厉回绝。种种操作，全然不顾自身实际处境：作为资源匮乏的国家，日本战略资源进口依赖度超98%，而中俄韩等邻国都是其重要贸易伙伴和供应链关键环节，这般四处树敌，无疑是在透支自身发展根基。说到底，日本还是没有搞清楚自己的定位。在跟随美国遏制东方大国高科技发展的同时，接连得罪中俄韩朝四大邻国，将自身推向地区孤立的境地。如今，中美关系持续紧张，东海问题再度成为焦点，马斯克的言论似乎更具现实隐喻。曾经的日本，是亚洲最发达的国家，经济总量一度跻身全球前列，精密制造、半导体材料等领域更是手握话语权，甚至能与欧美国家相提并论；但如今的日本，虽2025年名义GDP仍达4.5万亿美元、稳居全球前四，却在外交上陷入“自杀式冒险”的怪圈。一方面甘当美国“小弟”，强化美日同盟甚至试图介入台海问题，突破战后外交底线；一方面在地区事务中盲目逞强，忘记了自身发展高度依赖地区稳定的“家底”。这样的日本，是不是真的在走向“自我消耗式的消失”？在孤立主义的路上越走越远，难道还未察觉潜藏的危机？我觉得日本现在就是没找对自己的位置，还跟错了节奏。本身资源大多靠进口，好多生意、供应链都得靠周边邻国，结果非要跟着美国搞事情，又是制裁又是挑衅邻国，纯属给自己挖坑。马斯克本来是说人口问题，却戳中了大家对它外交乱象的看法——明明是中等国家的底子，偏要抱着大国野心，一边依赖美国求安全，一边又得罪身边的重要伙伴，这不就是透支自己的发展根基嘛。国家发展哪能靠依附强权赌一把？清醒认识自己的实力，跟邻居好好相处，才是长久之道，不然最后可能真要像警告里说的，慢慢“消失”在孤立里了。各位读友你们怎么看？欢迎在评论区讨论！马斯克世界首富马斯克
1971年7月，中国大使张伟烈正在摩洛哥王宫参加盛宴，突然大批士兵冲进来疯狂扫射
1971年7月，中国大使张伟烈正在摩洛哥王宫参加盛宴，突然大批士兵冲进来疯狂扫射，瞬间死伤200多人，张大使满身是血危在旦夕。1971年初春，一位身着中山装的中国外交官走进了摩洛哥首都拉巴特的大使馆，他是张伟烈，中国驻摩洛哥第三任特命全权大使。张伟烈到任时，摩洛哥正处于政局调整期，国王哈桑二世推动的改革引发部分势力不满，街头偶有小规模游行，大使馆的安保等级随之提升。他常对随员说，外交无小事，哪怕是宴请座次、礼宾细节，都关乎国家体面，容不得半点马虎。赴宴前，使馆安保负责人提醒他近期局势不稳，建议派卫队随行，他却摆摆手：“按外交礼仪行事，过度戒备反而显得生分。”这份对职业准则的坚持，让他在危机来临时毫无防备。王宫宴会厅里，哈桑二世正与各国使节谈笑风生，银质餐具碰撞出清脆的声响，张伟烈刚与摩洛哥外交大臣聊完两国渔业合作的细节，刺耳的枪声就猛地炸开。子弹穿透宴会厅的玻璃窗，人群瞬间陷入混乱，女士的尖叫、桌椅的倒地声混着枪声，搅得人心惶惶。张伟烈下意识将身边一位摩洛哥侍从拉到桌下，自己的左臂却被流弹擦过，鲜血立刻浸透了中山装的袖子。他忍着痛压低身体，眼角余光瞥见几名士兵直奔国王主位，显然是一场针对王室的突袭。他不敢乱动，指尖紧紧攥着口袋里的外交护照，那本小小的证件，此刻是他身份的唯一证明。当年在广东东江打游击时，他曾在山林里与敌人周旋三天三夜，靠野果充饥都没皱过眉，如今在异国的宴会上，这点伤算不得什么，可他清楚，自己的安危背后是中国的颜面。枪声停歇时，王室卫队迅速控制了现场，医护人员赶来时，看到他正用手帕紧紧按住伤口，另一只手还在安抚吓得发抖的侍从。事后查明，这是一场未遂的政变，袭击者很快被逮捕，哈桑二世在卫队保护下安然无恙。张伟烈的伤口虽不致命，但也缝了五针，医生建议他卧床休养一周。可他第二天就裹着纱布回到使馆，第一件事就是核对当晚是否有其他中国同胞受伤，确认无人伤亡后，才松了口气。他还特意叮嘱工作人员，对外低调回应此事，避免引发不必要的外交风波。在摩洛哥任职的五年里，张伟烈把精力都放在了推进双边合作上。他主动走访摩洛哥的农场，将中国的水稻种植技术介绍给当地农户，看着耐旱的水稻在北非的土地上抽穗，他比谁都高兴；遇到摩洛哥商人对中国商品有疑虑，他带着样品亲自去市集讲解，用诚意打消对方的顾虑。有摩洛哥官员私下说，这位中国大使没有架子，做事踏实，像个值得信赖的老朋友。他从不提那场王宫惊魂，只是在给国内的信里写过：“外交工作就像走平衡木，既要稳住脚步，也要护住手里的‘接力棒’。”他用一次次务实的沟通、一件件扎实的合作，让中摩两国的友谊在北非大地上慢慢扎根。那些他推动落地的农业项目，至今还在滋养着当地百姓；他搭建的贸易桥梁，让更多摩洛哥商品走进了中国市场。外交场上从没有真正的风平浪静，每一次从容应对的背后，都是外交官对国家的忠诚与对责任的担当。张伟烈用五年的坚守告诉我们，中国外交官的底气，从来都藏在脚踏实地的付出里。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
法国总统马克龙将在12月3日到12月5日访华，对整个欧洲来说，这都是一件大事。但
法国总统马克龙将在12月3日到12月5日访华，对整个欧洲来说，这都是一件大事。但偏偏就在这个时候，英国首相斯塔默却语出惊人。斯塔默的纠结早有苗头，他上台后就一直批评前保守党政府把中英关系搞砸了，说从2015年的“黄金时代”跌到后来的冷淡，是“令人震惊的失职”。这话不是没道理，自2018年特雷莎·梅访华后，英国领导人已经6年没踏上中国土地，而同一时期马克龙两次访华，德国领导人更是来了四次，英国在中欧对华合作里快成了“局外人”。为了挽回局面，工党政府上台后，外交、财政等四位内阁大臣轮番访华，11月底连国家安全事务顾问鲍威尔都专程来京见了王毅外长，说要发展“连贯持久的对华关系”，铺垫工作做得相当足。可就在访华计划快要落地时，斯塔默突然抛出“威胁论”，甚至提了不该提的香港事务，中国驻英使馆第二天就硬气回应，说坚决反对这种干涉内政的论调。对比之下，马克龙的外交思路要清晰得多。出发前，他的外交顾问特意和王毅通话，明确说坚持一个中国政策，理解中方在台湾问题上的立场。这种成熟姿态背后，是中法实打实的合作底气——去年两国贸易额近800亿美元，中国是法国在亚洲的第一大贸易伙伴，从空客飞机到法国红酒，从核能合作到熊猫外交，双方的联系早渗透到方方面面。这次马克龙带着“持续高质量对话”的目标来，就是想在全球治理、气候变化这些议题上和中国深化协作，也为欧洲企业抢更多市场机会。北京外国语大学的教授说得明白，中法关系的核心就是相互尊重，这也是中国看重法国独立自主外交政策的原因。斯塔默之所以犯这种低级错误，说到底是国内政治的小算盘在作祟。之前一起涉华案件因为政府没给中国贴“威胁”标签，审判最后没成，反对党趁机骂他“对华卑躬屈膝”。为了安抚国内鹰派，他想靠强硬表态平衡压力，却忘了外交不是演戏，不能又想赚中国市场的钱，又要往中国身上泼脏水。要知道英国企业早就急了，金融服务、制药、奢侈品这些领域，中国市场的蛋糕谁都不想丢，斯塔默自己也承认中国是“科技和贸易领域的决定性力量”。这种“既要又要”的心态，根本行不通。其实中英关系的底子并不差，英国是最早承认新中国的西方大国，当年还顶着压力加入亚投行。可再好的基础，也经不住反复折腾。现在马克龙访华的热度摆在那，全世界都看得出来，中国的发展机遇谁都不想错过。斯塔默要是真为英国利益着想，就该收起那些政治算计，像马克龙那样用诚意换合作。毕竟外交的核心是相互尊重，不是居高临下的指责。你觉得斯塔默这波操作是政治短视，还是另有考量？欢迎在评论区说说你的看法。
谁能想到，我们这次与日本的外交风波，全世界这么多国家，真正挺我们，替我们发声的的
谁能想到，我们这次与日本的外交风波，全世界这么多国家，真正挺我们，替我们发声的的只有俄罗斯和朝鲜，其他像美国、英国、新加坡都是跑出来拉偏架的。事情就出在2025年11月7日，高市早苗在国会众议院预算委员会被在野党问到台湾问题，她直接甩出那句爆炸性的话，意思就是中国要是统一台湾，日本就可以动用集体自卫权，甚至出兵。这话一出口，中国外交部当天就怒了，连夜表态说是赤裸裸挑衅，严重违反中日四个政治文件原则。接下来咱们的反制措施一个接一个，东部战区大规模战备警巡，海空力量直接开到台海东部，水产品进口直接暂停，对日本半导体企业启动贸易审查，这几招全戳日本痛处。朝鲜的反应最硬气，也最快。日本外务省刚想通过渠道跟朝鲜接触，朝鲜直接拒绝，还专门开了个揭露日本侵略罪行的研讨会，公开放话日本欠下的血债必须千倍偿还。紧接着朝鲜开始高频率导弹试射，洲际的、短程的、巡航的，一个月内好几次，明摆着就是在给我们助威，牵制日本右翼势力。俄罗斯虽然没像朝鲜这么高调，但扎哈罗娃多次公开批评高市早苗，俄罗斯学者也站出来说日本军国主义复活威胁东北亚安全，中俄朝在这事上天然就一条心。反过来一看那些所谓“国际社会”，真让人寒心。美国国务院被记者问了几十次高市言论，只会机械重复“我们坚持一个中国政策”，半个字批评日本都没有。G7外长会英国跟着日本念联合声明，轮到自己表态就突然掉线。新加坡最让人恶心，黄循财打着调停的旗号，公开说日本在地区安全发挥建设性作用符合所有人利益，还劝中国搁置历史向前看，这不是明摆着拉偏架吗？东南亚利益、新加坡航道安全，全是他那点小算盘。说白了，美国就是把日本当印太棋子，只要不闹到彻底翻脸，根本懒得管对错。英国自己一堆烂摊子，更没胆子真得罪中国。新加坡更现实，怕台海真打起来影响它赚钱，赌中国会克制，所以跳出来帮日本说话，想维持现状。这三家一个比一个会算计，嘴上中立，实际全往日本那边倒。俄罗斯和朝鲜的支持才叫真兄弟。俄罗斯多次公开说日本至今不反省历史罪行，对高市这种挑衅高度警惕。朝鲜更直接，导弹试射频率拉满，射程覆盖整个太平洋美军基地，就是在告诉日本，别以为有美国撑腰就敢乱来。这俩国家一个是战略伙伴，一个是历史上有过同仇敌忾的交情，关键时刻站出来，用行动给我们撑腰。日本那边已经开始疼了。水产品出口直接崩盘，北海道渔民大批鱼倒海里，半导体行业几万工人面临失业，东证指数连跌好几天。日本经济本来就靠中国市场吃饭，这回被精准制裁，损失几千亿日元起。高市早苗在国内倒是赚了点保守派支持率，但国际上彻底暴露了日本右翼的真面目。这场风波把国际政治那层遮羞布撕得干干净净。平时喊得最响的“规则秩序”“自由民主”，一到真章就全露馅。俄罗斯和朝鲜站我们这边，是因为共同的安全利益和历史认知，美国英国新加坡拉偏架，是因为他们骨子里就把中国当威胁，把日本当打手。以后再有这种事，谁会真心帮我们，早就不用猜了。说到底，还是那句话，与其指望别人，不如靠自己硬实力说话。中国现在暂停合作就能让日本经济出血，东部战区一出动就能让整个西太平洋安静，朝鲜导弹一响美日韩就得老实点。这才是最硬的底气。
普通人一定要看！中日若开战，普通人的做法是：听国家的安排。国家有完善的应对
普通人一定要看！中日若开战，普通人的做法是：听国家的安排。国家有完善的应对体系和战略安排：让正常工作，就坚守岗位、履职尽责，用稳定的生产生活为社会运转筑牢根基；让贡献力量，就尽己所能、各展所长，无论是坚守职场、保障民生，还是参与志愿服务，都是在为国家添助力；让配合防控，就主动遵守规定、不造谣不传谣，不给社会添乱、不给国家增负。我们铭记历史，深知和平来之不易，也坚定维护国家主权与尊严。但爱国从不是冲动的口号，而是理性的行动：不必刻意排查身边的外籍人士，这种做法既不客观，也可能伤害正常的中外交流；更要警惕“以爱国之名”的极端行为，避免因盲目冲动触犯法律、损害国家形象。真正的团结，是万众一心守好自己的“责任岗”；真正的支持，是擦亮双眼、保持理性——发现可疑人员或异常情况时，不擅自行动、不激化矛盾，第一时间向公安机关报告，用合法合规的方式守护身边的安全。说到底，普通人的爱国，从不是轰轰烈烈的壮举，而是把“做好自己的事、不给国家添乱”刻在行动里，用每一份平凡的坚守，汇聚成国家最坚实的后盾。
乌克兰的悲剧：用国家给全世界上了血淋淋的一课，仗打完了，土地丢了四分之一，人跑了
乌克兰的悲剧：用国家给全世界上了血淋淋的一课，仗打完了，土地丢了四分之一，人跑了一千万，经济直接腰斩！最可悲的是，他们到现在都不明白，为什么要为别人的承诺，流干最后一滴血，美国在乎吗？看看现在的军援速度就懂了，棋子用完了，连新闻发布会都懒得开了。基辅的冬天，冷，是从骨头里往外冒的那种冷，但更冷的是心。走在街头，只听得见发电机的轰鸣，窗户上是塑料布糊的，墙面上是弹孔斑斑；人们抱着木柴在街角排队，家里点着蜡烛吃面包；孩子写作业靠煤油灯照明。这不是临时应急，这是他们的“新日常”。从2022年战争爆发到现在，已经三年多，乌克兰并没有赢，战争也没有结束，但代价却已经摆在了明晃晃的现实中：四分之一国土没了，一千万人不见了，GDP砍掉一半，财政靠贷款续命。一个曾梦想“西进”的国家，被现实打回了原形。先不谈政治，只看经济，已经够让人沉默。世界银行的报告写得很冷静：乌克兰GDP从2021年的近2000亿美元，跌到了2023年时的不到一半。联合国开发计划署估算，战争让乌克兰的基础设施损毁规模高达1400亿美元，重建至少要十年起步。这些数字后面，是一个个活生生的家庭：没电、没暖、没水，是常态；加油排队、面包限购、医院缺药，是日常。基辅的夜晚，比战前静得多了，不是因为和平了，而是人少了。根据联合国难民署的数据，这场战争已经让超过一千万乌克兰人流离失所，有的逃去了波兰、德国，有的干脆在西欧落了脚。留下来的，很多是老人与妇女，年轻人或者战死，或者逃亡。政府被迫将征兵年龄下调到25岁，还考虑将女性也纳入征募对象，这是哪门子的“胜利”？战争不是电影，失地不会轻易归还。克里米亚早在2014年就被俄罗斯吞并，2022年乌东四地又举行了“入俄公投”，虽然国际社会不承认，但现实就是，乌克兰已经丢了超过10万平方公里的土地。这些地方不是荒地，是顿巴斯工业区，是亚速海海岸线，是“欧洲粮仓”的精华地带。粮食出口路线被迫改道，黑海港口几度中断，乌克兰的出口命根子几乎被掐断。工业体系靠什么？钢铁、煤矿、机械制造，这些产业集中在东部，而东部，基本不在基辅的手里了。一场战争打掉的不只是GDP，而是一个国家赖以生存的经济骨架。现在的乌克兰，已经高度依赖西方援助来维持财政运转。本国货币格里夫纳贬值严重，通货膨胀让市民的生活成本水涨船高，薪水追不上物价，年轻人看不到未来。战争怎么爆发的，历史早就有答案。乌克兰原本是夹在北约和俄罗斯中间的“缓冲地带”，但自从彻底倒向西方、提出加入北约的意愿后，俄罗斯的反应就不难预料。从克里米亚开始，到顿巴斯，再到全面战争，这不是突发事件，而是战略误判的结果。更讽刺的是，当初美国和北约的承诺，现在还剩多少兑现的？战争一开始，西方的确动静不小，媒体声援、军援不断，但到了2025年，现实已经摆在眼前。特朗普重新入主白宫后，美国对乌政策明显收缩，财政部长贝森特的表态也更偏向“节制援助”。军援议案在国会卡了又卡，连拜登政府时期那种“紧急拨款”的态度也不见了。欧洲更别提，德国、法国都在拖延交付，波兰甚至因为粮食争端和乌克兰翻了脸。美国还在援助？是的，但越来越像是“还债”式的象征性动作。你想要防空导弹，它给你训练营；你想要坦克，它说“型号不符”；你等着补给，它说“预算紧张”。这不是帮助，这是拖延。乌克兰成了什么？一个被打烂的“代理人战场”，一个现实版的“战争消耗品”，等到价值被用完，连新闻发布会都懒得开了。有人说乌克兰是勇敢的，是抗争的象征，但一个国家的勇敢，不能靠人民去流干血，靠士兵去填无底洞。如果当初选择的是中立，而不是激进“选边”，是不是结果会不一样？看看瑞士，冷战时的芬兰，都是夹在大国中间，却靠中立政策保住了国家的完整和人民的安全。中立不是怯懦，是智慧，是明白国家命运不能靠别人承诺，而只能靠自己判断的清醒。地缘政治，从来不讲道义，只讲利益。大国之间的承诺，永远是有条件的，一旦不符合他们的战略方向，你的命运就可能被随时“调整”。乌克兰现在的外交话语权几乎为零，和平谈判桌上，主角是美国、俄罗斯、欧盟，乌克兰只是“被提及”的那一方。这不是夸张，这是现实。这是一场写进教科书的地缘政治教训，它告诉所有身处夹缝中的国家：别轻易选边，别轻信承诺，别把国家安全外包给别人。因为当你信了大国的“口头支票”，结果可能就是：土地没了，人跑了，经济垮了，最后还得自己收拾残局。乌克兰输了吗？无论结果如何，这场仗已然让一个国家付出了沉重的代价，也让全世界看清了一个事实：在大国博弈的棋盘上，小国的命运，从来不掌握在自己手中，除非你有本事拒绝当棋子。信源：战争下，乌克兰老百姓生活怎样环球时报
日本通告，如果中国不让步，就驱逐外交官，话音刚落空军王炸来了，日本这次的通告来得
日本通告，如果中国不让步，就驱逐外交官，话音刚落空军王炸来了，日本这次的通告来得猝不及防，没有太多铺垫就直接亮出“驱逐外交官”的筹码，要知道，外交人员的驱逐是两国关系恶化的重要信号，通常不会轻易使用。高市早苗这人背景摆在那儿，自民党老将，保守派代表，上台前就爱在历史问题上搅和，这次当首相后更来劲儿。她在预算委员会答询时，面对在野党追问，直接把台湾地区和日本安保挂钩，说成存立危机事态，按现行法律，自卫队就能动起来。这不是头一回了，日本政客总爱拿台湾地区说事儿，但高市早苗是现任首相，在国会正式场合这么讲，性质就变了味儿。国际上，中日四个政治文件里写得清清楚楚，日本承认一个中国原则，这次她等于公然踩线。外交部副部长孙卫东马上召见日本大使金杉宪治，点名批评这言论极其危险，粗暴干涉内政，还强调今年是抗日战争胜利80周年，日本殖民台湾50年的旧账别忘了。中国这边反应快，驻大阪总领事薛剑在X平台上用日文回击，警告那些乱伸手的人会付出代价。结果日本右翼抓着不放，断章取义说这是威胁首相，炒作成斩首行动。薛剑后来澄清不是针对个人，还删了帖，但自民党不依不饶，外交部会和调查会联席会议上通过决议，嚷嚷着要视薛剑为不受欢迎人物，如果中方不道歉就驱逐出境。外务省次官船越健裕召见中国大使吴江浩，官房长官木原稔在记者会上表态强烈抗议。这套组合拳下来，看似气势汹汹，其实底气不足。从法律上讲，驱逐外交官得有实打实的依据，《维也纳公约》里也没给这种政治作秀留空间。日本经济离不开中国市场，中日贸易额超3000亿美元，车企电子业全靠这儿，真闹大先伤自己。自民党这帮人明知台湾地区是红线，还非要踩，背后是国内政治算盘。高市早苗上台后，支持率低迷，前两任岸田文雄和石破茂都因为民调滑坡滚蛋，她想借对华强硬拉票，在日本反华情绪成政治正确的环境下，这招短期管用。但女性政客在日本政坛空间窄，她得比男的更硬气才行，结果玩过头了。日本国内不是铁板一块，前首相鸠山由纪夫公开批她像小狗乱叫，立宪民主党野田佳彦反对驱逐提议，说这只会升级矛盾。日本共产党田村智子也发文，要求收回涉台表态。媒体如朝日新闻批评她轻率，社论直指煽动对立。新宿街头还冒出游行，反对军国复苏，民众喊得震天响。中方没闲着，外交部发言人林剑在记者会上连抛三问：日方这是给台独势力递梯子？想挑战中国底线？中日关系往哪儿推？国台办陈斌华翻历史旧账，提醒日本殖民罪行，没资格对台湾地区说三道四。动作上，直接取消日本30人代表团访华，领队在机场接到通知，行李都没卸。国际上，美国大使格拉斯在X上酸中方战狼式，但自家智库警告，日本这么冒险会拖累同盟，曝光冲绳撤离计划，意思是真打起来不一定兜底。关键时刻，日本通告刚落地，中国空军就亮剑了。11月11日，正好空军成立76周年，官方推微电影《梦远》，首度曝光攻击-11隐身无人机和歼-20、歼-16D协同画面。攻击-11飞翼布局，雷达反射面小，作战半径盖住第一第二岛链，能挂精确制导武器，远程打击稳准狠。先用电战机开电磁通道，无人机突防补刀，歼-20清理战场，防空网扛不住。演训还特意过宫古海峡，引擎轰鸣，海鸟惊飞，这信号明明白白：中国军队维护主权，想飞哪儿飞哪儿，别靠嘴炮吓人。日本经济绑中国太紧，真玩火自焚。中方从头稳扎稳打，先外交抗议，后实打实反制，最后亮实力，步步为营。台湾地区是中国红线，谁碰谁疼。现在中国不是从前那软柿子，实力摆那儿，捍卫统一有底气。日本政客醒醒吧，别总跟着美国搅和，早点回理性轨道，不然石头砸脚是早晚事儿。
谁能想到，我们这次与日本的外交风波，全世界这么多国家，真正挺我们，替我们发声的的
谁能想到，我们这次与日本的外交风波，全世界这么多国家，真正挺我们，替我们发声的的只有俄罗斯和朝鲜，其他像美国、英国、新加坡都是跑出来拉偏架的。11月7日那天，高市早苗在国会公然把台湾问题和日本安全绑定。她还暗示日美安保体系可能介入，这番话直接踩了红线。中国外交部当晚就明确表态，这是干涉中国内政，要求日本纠正。反制措施很快落地，东部战区随即启动巡逻强化威慑。对日本半导体企业的审查、三项合作协议的暂停，每招都打在痛处。尤其是水产进口禁令，让北海道渔业本就艰难的日子雪上加霜。之前核污染水排海已让他们滞销，如今更是损失超千亿日元。最直接的反应来自朝鲜，速度快得超出不少人预期。11月8日就开了研讨会，直指日本的侵略历史问题。第二天更试射了火星-18导弹，射程超1.2万公里覆盖广泛。一周内又接连发射四枚短程导弹，频率比平时翻了倍。明眼人都能看出来，这就是在牵制日本右翼的激进势头。俄罗斯的支持则显得低调但扎实，没有太多高调表态。外交部发言人直接重申台湾是中国一部分，还提醒警惕日本激进倾向。更关键的是，俄罗斯学者还去了朝鲜的研讨会。这种互动很有深意，体现了三方在东北亚稳定上的共识。在联合国层面，俄罗斯也明确呼应中国，反对日本篡改历史。相比之下，美英新三国的态度就耐人寻味了，全是“利益算计”。美国嘴上一直说遵守一个中国政策，却对日本的挑衅不置一词。说白了，日本是它在印太地区的前哨，怎么可能真批评？即便有美国前政要劝过高市早苗别惹事，美日同盟的底子还在。英国在G7会议上看着像是跟日本站一边，实则全程沉默。自家一堆内政问题没解决，根本不想真的卷入这场风波。新加坡总理黄循财的发言更引发争议，建议搁置历史还挺日本安全作用。这番话被不少人看作拉偏架，香港媒体也直接点出其偏向性。新加坡想稳住台海现状保东南亚利益，却忘了菲律宾的前车之鉴。中国这次反制力度明显升级，硬凑上来只会自找麻烦。其实中国把争端提交联合国后，支持的声音并不少。不少全球南方国家都站在中方这边，认可一个中国原则。日本半导体行业现在也慌了，审查已让五万从业者面临失业风险。三越伊势丹、资生堂等企业股价下跌，旅游业更是遭遇退订潮。高市早苗的激进言论，最终买单的还是日本普通民众和企业。这场风波把国际政治的本质扒得明明白白。俄罗斯和朝鲜的支持，既有战略考量也有历史认知的共鸣，来得实在。美英新所谓的“中立”或“调停”，说到底都是围着自家利益转。实力才是最硬的底气，中国的经济牌精准，朝鲜的军事威慑直接。谁是真朋友，谁在摆姿态，关键时刻看得一清二楚。这场风波里，你觉得哪个国家的反应最出乎预料？是朝鲜的强硬表态，还是美国的暧昧态度？欢迎在评论区聊聊。
中国密集通气美俄法三国，很多人以为这只是为明年的大国峰会做铺垫，错了！大错特错！
中国密集通气美俄法三国，很多人以为这只是为明年的大国峰会做铺垫，错了！大错特错！真相是中国正在执行一场残酷的“清场行动”，在对日本动手之前，先把它的所有“盟友后台”全部拆除，让东京彻底沦为无人救援的孤岛！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!最近这段时间，中国外交部门的电话几乎没停过，先是和美国通话一个多小时，紧接着和俄罗斯谈能源合作，法国总统还没登机就表态支持一个中国原则。表面上看，这像是常规的大国沟通，但如果把这些动作串起来看，再对照日本那边的反应，你会发现事情远没那么简单。国际政治从来不是单纯的礼节性往来，每一通电话，每一次表态，背后都有明确的战略考量。中国这一轮密集外交，核心指向只有一个方向，就是要把日本身边那些可能撑腰的力量，一个个拉到自己这边，或者至少让它们保持沉默。这种做法在外交上有个专业说法，叫“战略孤立”，说得直白点，就是要让对手在关键时刻喊不来救兵。先说美国，很多人觉得美日同盟铁得很，毕竟二战后日本就是美国在亚太的桥头堡，但实际情况要复杂得多，美国需要日本帮它在东亚牵制中国，这没错，可美国更需要的是自己的全球利益不受损。中美之间的经贸联系深到什么程度？双方每年贸易额数以千亿美元计，产业链深度绑定，任何一方脱钩都要付出巨大代价。中国和美国通话时谈的是什么？台湾问题当然是重点，但更重要的是让美国掂量清楚，为了日本这颗棋子，值不值得把自己拖进一场代价不可控的冲突。美国人精得很，它可以在口头上支持日本，在军事协防上做出姿态，但真要到了关键时刻，华盛顿会不会真的为东京冒险？这个问号已经越来越大。特朗普上台后，对盟友的态度更是现实到赤裸，他会直接问盟友，你们给了我什么好处？这种交易式外交逻辑下，日本能指望美国付出多少，其实是要打个问号的。再看俄罗斯，中俄关系现在是历史最好时期，这不是客套话，两国在能源、军事、科技等领域的合作深度前所未有，俄罗斯和日本之间本来就有北方四岛的领土纠纷，这个疙瘩几十年都没解开。日本一直想从俄罗斯手里要回岛屿，但莫斯科压根不搭理，现在中俄战略协作越来越紧密，俄罗斯在东亚方向的立场自然会更靠近中国。如果日本真的在某些问题上跳得太高，俄罗斯完全可以在北方给它施加压力，这不是假设，而是地缘政治的基本逻辑。法国的态度也很有意思，欧洲国家距离东亚远，按理说不太会深度介入这边的纷争，但法国作为联合国常任理事国，它的表态分量不轻，马克龙在访华前就明确表示坚持一个中国原则，维护二战后国际秩序。这话听着官方，实际上是在给中国吃定心丸，欧洲国家现在更关心的是自己的能源安全和经济复苏，对于遥远的东亚争端，它们更倾向于不选边站，或者至少不会公开反对中国的核心关切。这几个大国的态度一变，日本的处境就微妙了，日本这些年在历史问题上的态度让周边国家很不满。从参拜靖国神社，到教科书美化侵略历史，再到最近一些政客在台海问题上的过激言论，这些动作不断突破战后和平宪法的底线，日本国内也有明白人，知道这样下去迟早出事。东京和大阪都出现过民众抗议，反对政府的激进政策，但政客为了选票和个人政治前途，往往会选择迎合民族主义情绪，而不是理性克制。中国这边的应对也不光是外交喊话，暂停日本水产品进口，削减中日航线，海警船常态化巡航钓鱼岛，这些都是实打实的动作，每一步都在挤压日本的战略空间。更重要的是，中国在国际法层面也在做准备，向联合国递交函件，援引相关条款，明确表明立场，这些看似技术性的操作，实际上是在构筑一个完整的法理和舆论框架。日本现在还在赌，赌美国会站出来，赌西方盟友会支持它，但它没想明白一个问题，大国之间的博弈从来不是非黑即白的站队游戏，每个国家都有自己的利益考量，没有谁会无条件为另一个国家买单。美国可以给日本撑腰，但前提是不能损害自己的核心利益，欧洲可以在口头上支持日本，但不会真的派军舰过来，俄罗斯更是随时可能在北方给日本添堵。这就是国际政治的残酷之处，当一个国家失去了战略回旋空间，失去了盟友的真心支持，它就成了真正的孤岛。日本如果继续在错误的道路上狂奔，最终会发现，自己以为的靠山其实都是靠不住的，到那时候，东京会明白什么叫“清场”的真正含义。对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
美国终于意识到不对劲！解放军不太可能武统，中国另有杀招？不知道大家发现没有，即便
美国终于意识到不对劲！解放军不太可能武统，中国另有杀招？不知道大家发现没有，即便高市早苗错误言论持续了很久，可我国却没在此时推出海峡雷霆-2025B联合军演，这究竟是为什么呢？前些日子高市早苗那番涉台的狂言可谓是把挑衅拉到了满格，若是按照我们过去的暴脾气，这会儿“海峡雷霆”系列演习的B方案恐怕早就应该那是炮火连天、硝烟弥漫了，可除了在黄海搞了八天不痛不痒的实弹射击，名嘴蔡正元戏称为“前菜”，台海当面却安静得出奇。先说说这场没登场的军演有多受关注。“海峡雷霆”系列从2022年的“联合利剑”升级而来，2025年4月的A阶段演习已经动用了远箱火系统和多兵种协同，模拟打击台岛港口和能源设施，当时连美国第七舰队都紧急调整了西太平洋部署。按照惯例，面对日本批准介入政策这种实质性挑衅，B阶段军演本该规模更大、针对性更强，可中方不仅没宣布演习，连东部战区的行动都保持在常态化战备警巡的尺度，这种“不按常理出牌”让五角大楼的预判全落了空。美国情报部门很快从日本的困境里找到了答案，中国的反制早已在经济和外交战场上全面铺开，而且招招精准。文旅部先是建议暂停赴日旅行，这一下就击中了日本的软肋。2024年访日的中国游客有六百九十多万，带来的消费占日本旅游市场的四分之一，地方城市的酒店、餐饮店一半收入都靠中国游客支撑。政策一出，涉日航班退订量飙升到49.1万张，取消和调整的航班超过八成，日本旅游业瞬间陷入萎靡，不少中小旅行社直接倒闭，裁员潮从东京蔓延到冲绳。经济打击还在加码，海关总署紧接着暂停进口日本水产品和牛肉。要知道日本水产对华出口占比曾达42%，禁令落地后，宫城县的渔港堆满了待运的海鲜，这些保质期短的货物存储成本极高，出口商天天上电视求助政府，却根本找不到替代市场。牛肉贸易更惨，原本2024年还在推进的恢复谈判直接搁浅，整个日本农业链条都被拖慢，农林水产省那些“好消息”的承诺成了笑话。美国分析师在报告里坦言，这种精准打击比军演更有杀伤力，毕竟军事威慑是短期压力，经济阵痛却能渗透到日本社会的每个角落。外交场上的压力同样不留余地。外交部用“奉示”的名义召见日本驻华大使，这个在外交体系里分量极重的词，意味着是中央层级的正式警告，直接让东京外务省绷紧了神经。以往中日摩擦还会留些模糊沟通空间，这次中方直接划清底线，连国际社会都看得明白，韩国外交部明确表态“台湾问题是中国内政”，东盟国家也呼吁避免加剧紧张，日本瞬间陷入外交孤立。更让美国警惕的是中国手里还没打出的牌——稀土。日本高端制造业对中国稀土的依赖度超过六成，重稀土在车企永磁材料上的占比更是高达八成，2010年钓鱼岛风波时被掐住供应链的滋味，日本至今没忘。现在日本媒体天天讨论稀土断供风险，车企已经开始暂停部分车型生产，生怕中国彻底收紧供应，要知道这可是日本新能源和半导体产业的命脉，一旦受限，整个制造业都会陷入瘫痪。军事层面的布局则是“于无声处听惊雷”。虽然没搞大规模军演，但解放军在渤海海峡至黄海北部划定了十五天的军事任务区，从黄海南部到北部的警戒区层层嵌套，节奏清晰的军事压迫让东京看得心惊肉跳。俄罗斯也在日本海同步搞实弹演习，公开批评高市早苗的言论，中俄两方的军事压力让日本腹背受敌，而美国只敢让驻日大使说几句“保持克制”，压根没给实质支持。到这时候美国才算想明白，中国不搞军演不是没底气，而是不屑于用单一的军事手段回应。这种经济、外交、军事多线联动的组合拳，既能精准打击对手，又能避免局势失控，比单纯的武力威慑更显战略智慧。日本现在已经尝到了苦果，旅游、农业协会轮番施压，自民党内部也开始质疑高市早苗，那些“武力介入”的硬话，在现实压力面前越来越没底气。美国还在炒作“大陆威胁”，日本还在搞“西南诸岛军演”，但他们心里都清楚：台海局势的主导权，早已不在他们手中，大陆不用登陆，不用开火，仅凭封控和经济杠杆，就能让“台独”和外部干涉者付出代价。这不是“威胁”，而是实力的必然。
就在刚刚。中国方面突然宣布了，对来自日本的嘉宾和媒体暂不安排入场接待，消息出自
就在刚刚。中国方面突然宣布了，对来自日本的嘉宾和媒体暂不安排入场接待，消息出自展会现场与多家媒体的同步报道。要知道，这样的决定，背后必定有其深层的背景和原因。这一变化无疑给正在热烈开展的珠海亚洲通用航空展增添了不少不确定因素。这场展会原本被视为一次重要的行业展示和交流机会，涉及从救援到低空旅游等多种通用航空领域的最新进展与技术创新。参与的企业包括近400家，展区面积广阔，足足有6万平方米，飞行表演、静态展示和论坛活动一应俱全。但现在，由于突如其来的这一举措，展会的氛围可能会受到不同程度的影响，尤其是当中涉及的国际合作和媒体报道的部分。说到通用航空这个领域，其实并不像我们通常听到的商业航班那样熟悉。它涵盖了救援、测绘、农业、商业飞行等多种用途，而且随着技术的进步，像无人机和电动垂直起降飞行器这种新兴设备也逐渐登场亮相。就在此次展会上，我们能够看到诸如AG600M“蛟龙”这样的大型灭火机，这款机型主打森林灭火，能够一次性投水约12吨，显然是针对日益严重的森林火灾设计的。另一款亮点机型是亿航EH216-S，这款电动垂直起降飞行器在去年获得了适航证，并且在广州、深圳已经进行了常态化的载人示范飞行。毫无疑问，它的出现，吸引了不少人的目光，大家都在期待这类创新设备能为低空旅游、城市空中出行等领域带来新的可能。尽管这些新兴技术和飞行器无疑在推动行业进步，但中国方面对于来自日本媒体的拒绝入场的举措却引发了广泛关注。这种直接影响到展会媒体接待的决定，让人不禁思考，展会是否已经不再是单纯的技术交流平台，而更多地被卷入了政治和外交的漩涡中。更重要的是，这样的变化对参展企业和普通观众又会带来怎样的影响？从更广泛的角度来看，近年来，随着国际关系的复杂化，类似的突发事件已经成为公众舆论的焦点。在全球化日益加深的今天，跨国交流和合作无疑是推动科技进步和产业发展的重要动力。珠海的这一展会原本是一个展示中国在航空领域创新成果的重要平台，也是中国与国际社会共享经验、建立合作关系的一个机会。如今，由于特殊的外交因素，展会的国际化属性可能会受到一定程度的影响，甚至可能让一些本可以获得的合作机会化为泡影。不可否认，这种决定也反映了中国在当前国际形势下的复杂心态。毕竟，展会的举办不仅仅是一个单纯的商业或技术事件，它在某种程度上也承载了国家间的微妙关系。如果我们站在一个更高的角度来看，这种“断舍离”的做法或许是一种应对外部压力和变化的策略。而这种策略背后所传递的信息，对于全球航空产业甚至其他领域的交流合作，都会产生深远的影响。从技术层面上来看，通用航空行业正在进入一个快速发展的时期，尤其是在无人机和电动垂直起降飞行器（eVTOL）方面，全球范围内的竞争愈加激烈。这些新型飞行器不仅仅是一种交通工具，它们代表了未来城市空中出行、环境监测以及救援等多种功能的创新。而这次珠海展会的亮点，正是展示了中国在这一领域的研发能力和技术实力。然而，科技的进步往往与国家间的政策、外交关系息息相关，因此在这场展会的背后，我们看到的不仅是飞行器的展示，更是一种国家战略的隐性表达。在我看来，展会的举办与媒体接待之间的紧张关系，实际上也提醒我们，在现代社会，政治与科技的关系已变得越来越密不可分。虽然通用航空领域的创新与发展依赖于全球范围内的合作与交流，但我们是否能真正跨越国家和文化的界限，实现无障碍的技术共享与合作，这仍然是一个悬而未决的问题。尤其是在当前的国际形势下，如何平衡科技进步和国际合作，如何在全球化和民族主义之间找到一条可持续的道路，显然是每个国家都需要思考的问题。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。中方正告日本日方访华暂缓赴日旅游中国游客日本日本紧急记者会日本航展中方对日本表态
扎哈罗娃：日本在东边部署进攻性和防御性武器，俄罗斯已通过外交渠道向日本发出了警告
扎哈罗娃：日本在东边部署进攻性和防御性武器，俄罗斯已通过外交渠道向日本发出了警告，称不允许日本以任何借口、任何方式部署从美国购买的中远程导弹，从而激发地区矛盾与冲突。日本近年来不断加强军事力量建设，积极引入美国的先进武器装备。从数据来看，日本在军事预算上逐年递增，2023年的军事预算更是达到了创纪录的规模，其中很大一部分用于购买美国的武器系统，这无疑增加了地区的不稳定因素。俄罗斯对日本的这一警告并非空穴来风。中远程导弹的部署会改变地区的战略平衡，俄罗斯在远东地区有众多重要的军事基地和战略设施，日本部署此类导弹会对俄罗斯的安全构成直接威胁。一旦日本不顾俄罗斯的警告执意部署中远程导弹，可能会引发俄罗斯的强硬反制措施。俄罗斯拥有强大的军事力量和丰富的反制手段，可能会在军事部署上做出相应调整，进一步加剧地区的紧张局势。这种紧张局势也会对周边国家产生影响。东北亚地区的和平与稳定对于地区内各国的发展至关重要，日本的行为可能会破坏这来之不易的和平局面，引发一系列连锁反应。
美国人：当美军第一批导弹击沉中国航母或两栖舰后，希望中国退缩麻烦看官老爷们右
美国人：当美军第一批导弹击沉中国航母或两栖舰后，希望中国退缩麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！先说军事上。航母和两栖舰可不是随便掉几发炮弹就能解决的东西，它们背后有完整的防御体系、电子战系统、导弹拦截网络，还有数以千计的水面、空中和潜水支援力量。中国的航母群可不是摆设，若真有人想靠导弹“一击致命”，那就必须考虑多层防御、多舰协同和电子干扰。换句话说，美军想用几枚导弹解决问题，几乎不现实，损失和风险太高，而且一旦开打，局部冲突瞬间就可能升级为大规模交火。再看经济上。台海一旦出现实际军事冲突，全球经济链条马上就炸开了。别看美军嘴上说“局部冲突”，但台湾海峡是世界最繁忙的航运通道之一，全球半导体供应链、油气运输、国际贸易都会被连带影响。导弹一发，船舶停运，芯片停产，股市暴跌，供应链断裂，这不是“演习”，而是全球经济的连锁反应。美国自己也不会傻到完全不受影响，毕竟全球化早把每个大国绑在了一张大网里。再加上外交因素。台海这块地儿不仅是中国和美国的“舞台”，还是全世界的“眼球”。任何导弹发射、航母被击沉的新闻都会引发国际社会高度关注。各国会立即表态，有的可能站队，有的可能压制，有的可能趁机捞好处。中国如果选择强硬反击，美国如果希望看到退缩，那就意味着他们低估了中国在国际舞台上的战略布局和外交智慧。冲突一旦升级，谁都不可能独善其身，外交和舆论压力会像潮水一样涌上来，让任何轻率动作付出高昂代价。美方心理其实很简单，他们期待的是一个“可控局部战”，用导弹打一下，看看中国是不是像电影里那样“退两步、挠挠头、说点不痛不痒的话就过去了”。可问题是，中国不会只靠退缩来解决问题。自研武器体系、反导能力、联合演练、海空巡逻，这一套组合拳让任何试图用“快打慢退”策略的人都头疼。更重要的是，历史告诉大家，真正的战略博弈，不是靠吓唬就能赢的，而是要让对方清楚，你动一下，我也能动一下，而且不止一次。说白了，台海的紧张，不仅是军事比拼，也是心理比拼。美国可能认为击沉几个舰艇就能达到震慑效果，可中国不会“按剧本演出”。航母不是普通船只，它是威慑和力量的象征，背后是一整套战略部署和国家意志。美方如果真的动手，中国会用多层次手段回应。不仅是军事，还有经济、外交、舆论和战略布局。这样一来，单纯的“打一下就退缩”的幻想，根本不可能实现。再把眼光拉远看，整个局势还是一个考验国际格局和战略智慧的问题。台海不是一个孤立的小岛，它连接的是全球经济、国际政治和战略平衡。任何局部冲突都可能引发连锁效应，全球股市、原材料市场、供应链稳定性都会受到波及。导弹打下去，不只是几艘船沉没，而是整条供应链都可能被搅动，世界各地都得受影响。这也是为什么中美双方即便剑拔弩张，也必须保持克制和耐心，不然最后受伤的可不仅仅是两国自己。所以结论很明确，美国希望看到的中国退缩，几乎是幻想。台海局势紧张，但冲突升级的成本极高，任何一方轻举妄动都会触发不可控的全球连锁效应。军事打击可能会引发局部胜利，但无法换来战略优势；经济施压或外交施压同样需要谨慎权衡。现在最现实、最有效的策略，是保持冷静，运用外交手段和克制行为，确保局部摩擦不演变成全面危机。这也是为什么近年来，中美双方在台海问题上虽然动作不断，但真正“开打”的可能性依然受到严格控制。说白了，这是一场心理博弈和战略博弈，不是简单的火力比拼。美军可能想用导弹试探中国底线，但中国早就布好了全套应对方案。冲突一旦升级，没人能独善其身，每一步都要算计得清清楚楚。国际社会、经济链条、军事部署、外交关系，这些都不是轻轻一发导弹就能解决的。保持克制，掌握主动，才是避免局势失控的关键。台海不是谁先动手谁赢的地方，而是谁懂得控制火力、运筹全局，谁就有真正的话语权。军事是威慑，经济是底牌，外交是缓冲，三者缺一不可，单靠导弹或战舰，是玩不转的。
高市被曝想争取他国支持缓解外交摩擦自己发表错误言论引发外交风波，现在才想着找他
高市被曝想争取他国支持缓解外交摩擦自己发表错误言论引发外交风波，现在才想着找他国帮忙“灭火”？美方冷淡、韩方疏离，求援之路频频碰壁。本质是激进操作触碰红线，还想靠拉帮结派逃避责任。外交不是耍小聪明，尊重他国核心利益、纠正错误才是正道，不然只会越陷越深！
中日冲突下，谁是真朋友？ 估计谁也没有想到，这次中日冲突，全世界真正挺我们
中日冲突下，谁是真朋友？估计谁也没有想到，这次中日冲突，全世界真正挺我们的只有俄罗斯和朝鲜，其他国家估计都是来拉偏架的。俄罗斯和中国的确走得很近，从能源合作到联合军演，从联合国投票到共同应对西方压力，双方的战略协作有目共睹。比如在东海、南海问题上，俄罗斯多次表态反对“外部干预”，和中国的外交口径高度契合，而朝鲜，由于历史渊源和现实的经济依赖，对中国也有着特殊的亲近感。不过，如果我们仔细想想，这种“支持”背后，其实有着清晰的利益考量：俄罗斯在远东地区和日本存在领土争议，和中国走近，本身也是对自身战略空间的巩固。朝鲜长期面临国际孤立，维持对华关系是其生存和发展的重要保障。换句话说，它们的支持，既包含情谊，更关乎现实。其实，在国际社会中，还有一种支持，不张扬，却扎实。我们的“巴铁”巴基斯坦，数十年来无论国际风云如何变幻，始终是中国最稳定的伙伴之一，在东南亚，柬埔寨、老挝等国在南海问题上多次发出理解中国立场的声音。而《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）的落地，更是中国与东盟深度绑定的明证，这种通过共同发展建立的联系，或许不如政治表态那样抢眼，但却更持久、更接地气。再看非洲和拉美，在埃塞俄比亚的东方工业园，中资企业为当地创造了大量就业，巴西、阿根廷的大豆、牛肉通过贸易走进中国市场，改善了无数农民的生活。这些国家可能不会在联合国为我们“高声呐喊”，但它们用实实在在的合作投下了信任票。有意思的是，即便在争议的另一端，日本社会对中国的态度也十分复杂。一方面，日本政府在安全政策上确实向美国倾斜，但另一方面，日本经济界深知中国市场的重要性。一位日本学者说得直白：“仅汽车行业，日本在华供应链就关联着近万家企业，任何动荡都可能引发本土失业潮，”这种深刻的经济捆绑，让日本在很多问题上不得不保持谨慎。实际上，中日之间的人文交流和地方合作从未中断，疫情前，每年数百万的游客往来，遍布两国的友好城市，持续不断的学术交流，这些都在证明：两国关系除了政治层面的博弈，还有着深厚的民间基础。国际政治里没有永远的朋友，只有永远的利益，所谓"真朋友"得满足几个硬条件：一是在你最关键的利益问题上能真出力，二是关系够牢靠，经得起国际局势的动荡，三是合作得双方都有好处，不能光一方占便宜。按照这个标准，俄罗斯在能源安全和战略平衡上的价值毋庸置疑，东南亚的经济共生网络提供着发展韧性，即便是欧洲，在气候变化、多边贸易等领域的合作也具有重要意义。其实，我们或许不必执着于“谁是我们唯一真朋友”这个问题，今天的中国，已经具备了多元化外交的实力和底气。中欧班列的汽笛声每月响彻亚欧大陆，海南自贸港迎接着全球商船，进博会的展台上汇聚着世界各国的产品。这种深度的经济融合，正在重新定义国际友谊，它不必是歃血为盟的誓言，而是产业链上的默契配合，是科技领域的共同研发，是全球治理中的理念共识。如果把目光放得更远，历史上从来没有永远的敌人，中美曾经联手抗击法西斯，中日也曾以唐诗和俳句相互唱和，今天的摩擦，未来未必不能转化为合作的契机。在思考“谁是真朋友”这个问题时，我们或许应该跳出传统的“站队思维”，国际关系不是帮派斗争，不需要划分“敌我阵营”。真正的朋友，可能是在你需要时伸出援手的那个人，也可能是在日常合作中始终可靠的那个伙伴。对中国而言，最宝贵的外交资源不是有几个国家在争议中为我们呐喊，而是我们能否构建一个让大多数国家都愿意参与合作、共享发展的国际体系。“人类命运共同体”不是一句口号，而是通过一个个具体的合作项目，比如“一带一路”的基建互联，比如全球发展倡议的落实，让各国切实感受到与中国合作的好处。实际上，中国外交最成功之处，恰恰在于我们不需要别人“选边站”，当中国既能与俄罗斯开展能源合作，又能与日本维护产业链安全，还能在非洲建设民生工程时，这种多层次、全方位的合作关系，比任何“唯一支持”都更加牢固和可持续。最后想说，国际舞台上的真诚，不在于掌声的大小，而在于危机时刻伸出的援手，在于利益交汇处建立的制度性信任。当我们的朋友圈既有“铁杆兄弟”，也有“战略伙伴”，还有“合作挚友”时，这种丰富多彩的国际关系，或许才是大国外交最健康的状态。
