标签: 国际刑事法院
美国政府宣布制裁国际刑事法院日本籍院长赤根智子。在沉默了近一天后，日本政府终于作
美国政府宣布制裁国际刑事法院日本籍院长赤根智子。在沉默了近一天后，日本政府终于作出回应！8月19日当晚，日本首相官邸官方账号发布了日本首相高市早苗接受记者提问的视频。记者直接问她，美国制裁日本籍ICC院长，日本政府怎么看？高市先表示外务省已经发表声明，随后明确说，她本人“也是同样的想法”，对美国采取这样的措施“深感遗憾”。之后，高市同样没有宣布报复或者正式抗议，只说日本将继续同美国等有关方面沟通协调。先看美国做了什么。8月19日新华社报道，美国国务卿鲁比奥宣布制裁赤根智子和国际刑事法院高级出庭律师、塞内加尔籍的阿卜杜拉耶·塞耶。美方称，两人“直接参与”了法院针对“不接受其管辖国家官员”的调查、逮捕、拘留或起诉。美国这次直接把矛头对准法院最高负责人，意思很明确：只要继续碰美国和美国盟友认为不能碰的人，制裁就可能继续往上加。这不是第一次动手。2025年2月，特朗普签署行政令制裁国际刑事法院，导火索之一就是法院向以色列总理内塔尼亚胡和前防长加兰特发出逮捕令。随后，首席检察官卡里姆·汗被制裁。今年7月13日，美国国务院又宣布要“系统性削弱国际刑事法院运作能力”，包括签证限制、旅行禁令和扩大制裁。一个月后，院长本人也进了名单。我个人看，这已经从一场司法争议变成了持续施压。国际刑事法院也没退。8月19日，法院称美方制裁是对其独立性的“公然攻击”，还公布一个很扎眼的数字：18名法官中已有9人受到美国制裁，另外还有两名副检察官、一名前检察官和一名工作人员被制裁。法官已经被制裁了一半。法院认为，司法人员因履职受到威胁，会伤害国际犯罪受害者寻求司法救济的机会。我觉得，这个数字说明美国现在压的不是一两个人，而是整个机构。日本的回应就显得很微妙。外务省19日表示，日本“一贯支持国际刑事法院”，对美国制裁“非常遗憾”，会继续与有关国家沟通。可日本外务省匿名高官随后又说，“重要的是不影响整体日美关系”。这句话其实把顾虑说透了：支持国际法院是一回事，真要为了赤根智子跟华盛顿硬碰硬，又是另一回事。更有意思的是，美方还说制裁并非针对日本政府，却公开呼吁日本等盟友抵制国际刑事法院。东京躲都不好躲。果然，日本国内马上有人坐不住。8月20日，自民党众议员、前防卫大臣中谷元发表紧急声明，以“最强烈的措辞”谴责美方，要求高市早苗和外相茂木敏充正式抗议，要求美国撤回制裁，并支持赤根智子继续担任院长。共同社也批评高市表态过于消极。相比之下，国际刑事法院总部所在国荷兰直接“强烈谴责、拒绝接受”。我认为，日本舆论不满的核心很简单：平时天天说重视国际规则，轮到美国动手时，为什么只剩“遗憾”？当然，美国也有自己的说法。美国不是《罗马规约》缔约国，一直否认国际刑事法院对美国人员拥有管辖权。今年7月，美国司法部还专门致信赤根智子，明确表示不会配合法院调查、传唤、诉讼，也不会移交美国人员。国际刑事法院则坚持依据《罗马规约》独立履职。这个问题有复杂的法律争议，不能一句话判完。但在我看来，不接受法院管辖和直接制裁法官仍是两回事，后者已经实实在在影响司法人员的工作和生活。欧盟也在8月19日回应，称对美国制裁“深表遗憾”，并强调国际刑事法院的独立、公正和履职能力不应受到施压、恐吓或干涉。这件事有意思就有意思在这里：美国经常要求盟友维护国际规则，可当国际机构的决定碰到美国和以色列时，华盛顿又能直接用制裁去压。日本明明是ICC支持者，却又怕伤日美关系。我觉得很多国家都会问一句：支持国际机构，到底是它查别人时才支持，还是轮到自己和盟友时也支持？所以，“深感遗憾”这四个字并不轻松。赤根智子是日本人，日本又长期支持国际刑事法院，可美国偏偏要求盟友一起抵制这个法院。高市说重了，怕伤日美关系；说轻了，国内又会质疑政府连自己支持的机构和本国籍院长都不敢护。短期看，这事不至于让日美同盟翻脸，美方也强调制裁不是针对日本政府。但从长期看，如果东京每次碰到华盛顿压力都只剩一句“遗憾”，以后再谈“规则”和“司法独立”，说服力恐怕会越来越弱。
法新社今天报道：“曾因参与了发布针对普京逮捕令的决定而受到俄罗斯通缉，2024年
法新社今天报道：“曾因参与了发布针对普京逮捕令的决定而受到俄罗斯通缉，2024年当选国际刑事法院院长的日本著名法学家赤根智子无法想象，仅仅因为签发对以色列总理内塔尼亚胡的逮捕令，自己会遭到来自美国的制裁。美国与俄罗斯何其不同，美国自诩是法治国家，特朗普的美国政府如今对国际刑事法院下手，让西方世界生活的人感到迷惑。”评几句：赤根智子先后遭遇俄罗斯通缉、美国制裁，根源在于国际刑事法院的裁决长期带有选择性执法的争议。当法院的逮捕令符合西方阵营诉求时，美国等国就推崇国际司法；一旦裁决触及美国盟友以色列的利益，美方立刻动用制裁打压ICC人员，充分暴露美式法治的双重标准，打破了不少西方人对这套规则的固有认知。而作为ICC主要出资国的日本，嘴上表达遗憾，却受制于日美同盟不敢明确反对美国，也让外界看清，日本在国际法治议题上优先考量同盟利益，搞双重标准。
本国精英被美国制裁，日本政府只敢说一句遗憾！8月18日，美国国务卿直接
本国精英被美国制裁，日本政府只敢说一句遗憾！8月18日，美国国务卿直接官宣制裁名单，被盯上的其中一人，正是国际刑事法院ICC院长赤根智子，她是土生土长的日本人，也是第一位坐上这个位置的日本籍人士，当初就任的时候，日本国内还大肆宣传，把她当成国家的一份荣耀。美方给出的制裁理由，指责赤根智子参与对部分国家官员开展调查起诉。背后真实矛盾，源于国际刑事法院要调查战争罪。甚至对以色列高层发出逮捕令，触及到美国的利益，美国干脆直接挥舞制裁大棒，对法院高层下手，冻结相关人员美国资产，切断美元金融通道，被制裁者连跨境转账、信用卡使用都会受到严重影响。消息传回日本，极具戏剧性的伏笔很快被网友扒了出来：就在今年1月份，日本首相高市早苗还在社交平台高调发文，赤根智子登门拜访。她公开表示，为日本人能够执掌国际刑事法院感到无比自豪，还承诺日本会大力支持国际刑事法院，全力支持赤根智子开展工作，文字写得铿锵有力。谁也想不到，短短七个多月过去，这位日本引以为傲的国际司法高官，直接遭到美国的制裁。日本外务省匆匆对外表态，通篇只有四个字：深感遗憾。首相高市早苗也沿用这套口径，仅仅表示会和美方沟通协调，没有提出严正抗议，没有强硬的立场回击，通篇措辞绵软无力。这份轻飘飘的回应，直接点燃日本网民的怒火，社交平台上满是吐槽和质问。大量网友翻出高市早苗年初的推文，纷纷跑去留言施压：当初说的大力支持，现在兑现的时候到了！“口口声声为本国人担任高院院长自豪，如今本国公民被美国制裁，就只会一句遗憾？”“不要仅仅遗憾，请向美国提出强烈抗议！”“喊着要让日本变强，结果面对美国的制裁，连硬话都不敢说。”不少网友也点明现实困境：一旦被美国制裁，接入美元体系的日本各大银行，很可能会限制赤根智子的金融业务。网友质问政府，既然嘴上说支持，能不能拿出实际行动为本国官员提供保护。一边是民众希望政府挺直腰杆，为本国出身的国际法官撑腰，捍卫国际司法独立；另一边，日本又是美国的盟友，在外交上处处受制于华盛顿，根本不敢和美方撕破脸皮。这件事也让全世界看清现实：所谓国际法，一旦触及美国利益，说制裁就制裁。国际司法机构的高官，也会因为办案遭到单边打压。国际刑事法院也公开发声，谴责美方的制裁举动，认为此举严重破坏法治精神。荷兰方面也不认可美国的做法，力挺国际刑事法院保持独立履职。同样一件事，不同立场看法截然不同。有网友感慨，这就是同盟关系的现实，嘴上可以讲荣耀，真正遇到大国施压，表态就只剩小心翼翼。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！
动手了，美国把国际刑事法院往死里整。当地时间8月18日，美国财政部外国资产控制
动手了，美国把国际刑事法院往死里整。当地时间8月18日，美国财政部外国资产控制办公室更新特别指定国民清单，把国际刑事法院院长、日本籍的赤根智子，连同塞内加尔籍的高级出庭律师阿卜杜拉耶·塞耶一起列了进去，同时发布ICC相关第12号通用许可证，给涉及部分被封锁人员的交易留了个逐步结束的口子。国务卿鲁比奥说得很直白，这两人直接参与了对未同意接受ICC管辖的国家官员的调查、逮捕、起诉，所以必须制裁。说白了，就是ICC动了美国人、动了以色列人，华盛顿急眼了。但这次美国玩的不是法律，是美元。ICC按《罗马规约》办事，调查美军在阿富汗的可能战争罪，又对内塔尼亚胡发了逮捕令，美国不是成员国，法理上它拦不住，但它手里有SWIFT、有华尔街、有全球清算系统。把人塞进SDN清单，在美资产冻结、9月17日起美国实体不得交易，这一招下去，哪家银行还敢给赤根智子办业务？据ICC自己说，现在18名法官里已经有9人、加上两名副检察官和一名前检察官都被美国制裁过，等于把海牙这间法庭的半壁江山切断了国际金融血脉，这就是用长臂管辖反打国际管辖，谁拳头硬谁说了算。值得一说的赤根智子是日本人啊，而且自2024年3月起就当ICC院长，日本外务省19日表态深感遗憾，说日本一贯支持ICC。但路透社引述的日方匿名高官话里有话，重要的是不影响到整体日美关系。首相高市早苗今年1月见赤根智子时还在推特上写为日本人担任ICC院长感到自豪，日本将坚定支持，这会儿网民都把那条旧推文翻出来骂了：你倒是去向特朗普抗议啊！可高市本人到现在没吭声。你看，这就是中等国家的悲哀：嘴上讲的基于规则的秩序，真到规则和美国利益撞车时，立马缩回来变成不能影响日美关系。我以前就说过，日本这个国家，遇到美国永远是遗憾式外交，遗憾完接着低头办事。所以这事的尽头在哪？就在日本外务省那句不能影响日美关系上，它亲口承认了，所谓支持法治，是有上限的，上限就是别惹美国。日本东京审判美国刑事司法美国刑事海外司法判决
美国国务卿鲁比奥8月19日宣布，特朗普政府正在对国际刑事法院（ICC）院长赤根智
美国国务卿鲁比奥8月19日宣布，特朗普政府正在对国际刑事法院（ICC）院长赤根智子和高级审判律师阿卜杜拉耶·塞耶实施制裁。鲁比奥称，此举是为消除ICC对美国主权的威胁，并强调美国不会容忍本国公民因“虚构罪名”被押送海外受审。此前，美国国务院已宣布启动系统性行动以削弱ICC运作能力。表面上看，很多人觉得美国此次制裁只是美政府与国际刑事法院长期争端的延续，仅仅是美国维护自身司法管辖权的常规博弈手段，只是施压个别法院高层的短期行动，难以动摇国际刑事法院整体运作，不会从根本上冲击现有国际司法框架。然而，他们忽略了一个关键点：制裁对象直指国际刑事法院院长与核心办案律师，叠加此前美国宣布系统性削弱法院运转能力的全盘方案，这早已不是简单的外交摩擦。美国动用单边制裁手段胁迫独立国际司法机构，本质是赤裸裸推行“大国例外主义”，不允许任何国际法庭审视美国海外军事行动，直接冲击战后建立的国际法治基本准则。更重要的是，美国始终没有加入《罗马规约》，不承认国际刑事法院管辖权，但矛盾根源在于ICC持续推进两项调查：一是美军在阿富汗涉嫌战争罪行，二是针对以色列相关战事开展司法程序。在美国眼中，一旦ICC形成完整调查、起诉先例，未来美国海外驻军、对外军事干预都可能面临司法追责。为此美方出台一揽子计划，通过冻结资产、签证禁令、外交施压等方式，试图逼迫法院停止相关案件办理。国际刑事法院作为全球唯一常设审理战争罪、反人类罪的司法机构，核心价值在于不分国家强弱统一适用国际法。美国的做法等于划定双重标准：自己有权依照国际法指控他国，一旦国际法对准美国及其盟友，就动用单边手段阻挠司法进程。更讽刺的是，长期以来美国不断对外鼓吹规则至上、国际法治，时常借国际司法工具指责其他国家。可当国际司法程序触及美国自身利益时，美国立刻抛开口头倡导的价值观，以单边制裁公然干预司法独立。美国口中所谓“保护主权”，实质是谋求不受国际法约束的特权，想要打造“强者不受审判、弱者接受规训”的不平等秩序。不少欧洲盟友始终认同国际刑事法院的价值，多次公开批评美方制裁行为，美欧在国际法治理念上的分歧持续拉大。美国一边要求他国尊重国际机构裁决，一边随意打压不符合自身诉求的国际组织，这套双重标准很难说服国际社会。而这标志着，全球多边治理体系正遭遇严峻挑战。当大国可以随意使用金融制裁打压独立国际司法机构，国际法的约束力将出现明显裂痕，“强权高于规则”的丛林逻辑重新抬头。未来各类国际组织开展工作，都将持续面临大国政治干预的风险，围绕国际规则话语权的博弈会更加激烈。说到底，真正的主权平等，意味着没有任何国家能够凌驾于国际法之上。任何战争罪行都应当接受公正司法审视，不存在天然的“豁免特权”。美国依靠单边制裁施压国际刑事法院，短期或许能够阻碍案件推进，但长久来看只会不断损耗自身道义信誉，加剧全球对美式双重标准的警惕。唯有各国共同维护国际法的公平公正，拒绝大国例外主义，国际秩序才能稳定有序运行。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
