找中国谈，欧盟官宣。眼看中国在6月22日一天之内两度出手反制了美国，这也使得欧盟十分的担心，因为他们害怕中国也出台反制措施。


端午假期后的首个工作日，中方相关主管部门同步发布公告，落地针对美方的对等反制措施。
两项措施分别指向出口管制与政府采购领域，全程依照国内相关法律法规推进，划定了执行边界。


反制措施出台的直接原因，是美方此前升级对华产业限制，将中国民用领域企业纳入单边限制清单。


出口管制层面，中方将一批美国实体纳入管控名单，禁止相关两用物项向这些实体出口，也禁止第三方转供相关物资。


正在开展的对应出口活动需要立即停止，特殊情况确需出口的，需要向主管部门提出申请，走审批流程。


这批被管控的美国实体多集中在防务、航空航天、稀土相关产业，对应美方此前的制裁领域。
政府采购层面，中方明确要求，相关采购活动不得使用特定美国企业生产的产品，措施自印发当日起正式施行。


这项措施同时划定了豁免范围，在华设立的美资企业不在限制范围内，划定了政策的适用边界。被限制的企业以美国军工领域的核心企业为主，对应美方此前针对中国企业的单边制裁逻辑。


美方此前更新所谓的涉军企业清单，将限制范围扩张，覆盖到新能源、半导体、人工智能等多个中国民用产业。


美方给出的限制理由没有实质证据支撑，认定标准没有统一依据，相关清单出现过发布后撤回再发布的情况。


这种单边制裁的做法违背市场经济规则，不符合国际贸易的基本准则，中方的反制属于对等回应。中方这套反制措施，一方面从供给端卡住关键物资的出口通道，对冲美方对中国产业链的封锁动作。


另一方面从需求端关闭相关企业获取政府采购收益的路径，依托国内市场形成制衡。整套措施符合相关法律规定，属于对等回应，释放出反制信号，没有升级摩擦的动作。就在中方出台对美反制措施的同期，欧盟方面释放出对华对话意愿，相关部门官宣推进与中方的经贸磋商机制。


欧盟内部此前曾酝酿新一轮对华贸易限制措施，相关方案在近期的峰会上因内部分歧过大被推迟落地。部分欧盟成员国反对升级对华摩擦，认为中国是合作对象，跟进限制措施会损害自身利益。


欧盟内部的担忧存在现实依据，此前欧盟跟随美方的对华限制动作，已经让自身产业承受成本压力。中方此前就曾针对欧盟的贸易限制作出回应，临时取消了原定举行的相关中欧高层对话活动。


这次中方针对美方打出反制措施，也让欧盟意识到，跟进美方的对华遏制政策，会波及自身利益。
此前中欧双方主管部门已经在欧盟总部举行过会谈，就贸易投资磋商机制的相关工作展开讨论。


欧方在会谈中传递出态度，贸易战不是欧盟的对华政策目标，对与中方开展对话持积极态度。双方当时达成共识，要推动磋商机制的首次会议取得实际成果，稳定双边的经贸合作关系。


随着中方对美反制措施落地，欧盟推动对话的节奏加快，诉求集中在避免自身被卷入中美经贸摩擦的范围。


欧盟内部的务实派清楚，中国市场对欧盟产业存在不可替代性，清洁能源、关键矿产等领域的合作离不开中方参与。如果跟随美方搞对华脱钩断链，最终承受损失的会是欧盟自身的企业与消费者。


这段时间全球经贸领域的博弈持续，美方一直奉行单边主义的打压政策，动辄以国家安全为借口对他国企业实施制裁。


过去很长一段时间里，这种贸易手段让很多国家被动承受美方的限制措施。但随着全球格局的变化，越来越多的国家开始拿起对等反制的工具，维护自身的合法权益与产业安全。


这件事折射出当前全球经贸格局的变化，单边制裁的路径已经难以持续，对等反制正在成为常态。
大国之间的经贸博弈不再是单方面的打压，而是有来有回的相互制衡，搞阵营对抗的做法会付出相应的代价。


对于欧盟来说，选择站在公平贸易的一边，坚持独立自主的对华政策，还是跟随美方的政策，走向已经十分明确。经贸往来的本质是互利共赢，靠打压和制裁换不来自身的产业优势，也换不来稳定的供应链体系。


只有通过对话协商管控分歧，才能找到双方都能接受的解决方案，实现共同发展。