标签: 欧尔班
欧尔班下台后，最尴尬的其实是欧盟。过去，泽连斯基要求入盟，欧盟说欧尔班不同意，我
欧尔班下台后，最尴尬的其实是欧盟。过去，泽连斯基要求入盟，欧盟说欧尔班不同意，我们也没办法！现在欧尔班没了，欧盟的借口也没了，但欧盟很清楚，所谓的让乌克兰入盟，就是个空头支票！过去这几年，泽连斯基每次跑到欧盟开会，张口闭口就是“啥时候让我们入盟啊”，欧盟大佬们就两手一摊，一脸无奈地说：“不是我们不让你进，是匈牙利的欧尔班不同意啊，欧盟决策要一致通过，我们也没办法！”这话听着好像挺有道理，毕竟欧尔班确实是乌克兰入盟路上最坚决的反对者，他不止一次说过接纳乌克兰入盟就是“经济自杀”，甚至放狠话“未来100年都不会允许乌克兰加入欧盟”。欧盟其他国家呢？表面上一个个都支持乌克兰入盟，德国、法国这些大国领导人还经常在公开场合给泽连斯基画大饼，说“乌克兰的未来在欧盟”。可实际上，他们心里比谁都清楚，乌克兰入盟这事根本就是个烫手山芋，谁都不想真接。但有欧尔班这个挡箭牌在，他们就可以心安理得地躲在后面，既不用得罪乌克兰，也不用真的去解决入盟带来的一堆麻烦事。现在好了，欧尔班下台了，新上台的毛焦尔·彼得早就明确表态，要让匈牙利“回归欧洲”，还说会重新考虑对乌克兰的政策。按说这是泽连斯基和欧盟的双喜临门，可欧盟却陷入了前所未有的尴尬。因为他们一直以来的借口没了，再也不能把责任都推到欧尔班身上了。为啥欧盟这么害怕乌克兰真的入盟？说穿了，就是乌克兰入盟的代价太大，好处太少，甚至可能让整个欧盟都陷入泥潭。首先是经济账算不过来。乌克兰现在是个什么情况？打了好几年仗，基础设施被炸得稀烂，经济更是一塌糊涂，2022年GDP直接腰斩。欧盟现在自己都面临通胀高企、经济增长乏力的问题，要是真让乌克兰进来，按照欧盟的规则，就得给乌克兰巨额的财政补贴，还要开放市场。欧尔班之前算过一笔账，乌克兰加入欧盟后，每年至少要从欧盟预算里拿走1800亿欧元，这相当于欧盟现在年度预算的一半还多，这钱谁来出？德国、法国这些大国肯定不愿意多掏，小国更是没这个能力。然后是政治和法律上的麻烦。欧盟有一套严格的入盟标准，叫“哥本哈根标准”，要求候选国必须建立民主制度、保障人权、实现市场经济、遵守欧盟法律等等。乌克兰现在连战争都没结束，国内腐败问题更是严重到离谱，去年还曝光了多个政府部门挪用援助资金的丑闻。欧盟委员会自己都承认，乌克兰要达到入盟标准，至少需要通过300多项法律改革，涵盖经济、政治、司法等方方面面。在战争状态下，乌克兰议会连正常开会都困难，怎么可能完成这么多改革？负责扩大事务的欧盟委员玛尔塔·科斯今年3月就直言，乌克兰无论如何都无法在2027年前成为欧盟成员国。更关键的是安全问题。欧盟虽然是个经济政治联盟，但也和北约有着千丝万缕的联系。乌克兰现在还在和俄罗斯打仗，要是真让乌克兰加入欧盟，按照欧盟的集体安全条款，欧盟就等于直接卷入了俄乌冲突。欧尔班之前就警告过，乌克兰加入欧盟会让欧盟“永久面临间接军事冲突威胁”。德国、法国这些大国心里比谁都清楚，他们根本不想和俄罗斯直接开战，之前援助乌克兰也只是提供一些武器弹药，就是怕把自己拖下水。现在让他们接受乌克兰入盟，等于把自己绑在乌克兰的战车上，这风险谁也不敢冒。所以你看，欧盟之前说“欧尔班不同意，我们也没办法”，根本就是个借口。就算没有欧尔班，他们也会找出其他理由来拖延乌克兰入盟。事实上，德国和法国早就开始打自己的小算盘了。今年4月初，德法两国就联合向欧盟委员会提交了一份提案，正式反对乌克兰加速或简化加入欧盟。他们提出的所谓“衔接策略”，说白了就是给乌克兰一个“准欧盟成员”的虚名，让乌克兰能部分参与欧盟事务，但没有投票权，也不能享受欧盟的全部福利，尤其是共同农业政策和欧洲基金，要等到正式入盟之后才能享受。泽连斯基心里也明白这是怎么回事，但他现在根本没得选。乌克兰打了这么多年仗，全靠欧盟和美国的援助撑着，要是和欧盟闹僵了，援助可能就断了。所以面对德法的提案，泽连斯基只能硬着头皮表示认可，还得装作很高兴的样子，说这是“乌克兰入盟路上的重要一步”。欧盟委员会最近试图搞一个“专属计划”，让乌克兰逐步获得成员资格，但这不过是换汤不换药，本质上还是拖延战术。所谓的让乌克兰入盟，就是个空头支票，用来安抚乌克兰，让他们继续和俄罗斯打仗。至于什么时候能兑现，谁也说不清楚，可能是5年，可能是10年，也可能永远都不会兑现。现在欧盟的尴尬就在于，他们再也不能把责任推给欧尔班了，只能自己面对这个烂摊子。要是真拒绝乌克兰入盟，就会被全世界骂“背信弃义”，乌克兰那边也可能翻脸，不再配合欧盟的对俄政策；要是真让乌克兰入盟，又得承担巨大的经济和安全风险，这简直是个无解的难题。
匈牙利人被彻底激怒了！欧洲“刺头”欧尔班，为何被自己人抛弃？匈牙利的历史记忆
匈牙利人被彻底激怒了！欧洲“刺头”欧尔班，为何被自己人抛弃？匈牙利的历史记忆里，刻着被俄罗斯军事占领的伤痛。正因如此，即便政府选择务实的对俄政策，民众对“亲俄”姿态也极度敏感。当欧尔班的外交部长参加完欧盟会议，转身就以极其卑微的姿态向俄方汇报情况时，欧尔班的基本盘开始动摇：你的民族主义立场究竟在哪里？你不能只在欧盟面前讲民族立场，面对俄罗斯时，民族立场又去了哪里？无论是全球一体化、以美国为中心的全球一体化，还是以法德为轴心的欧洲一体化，都呈现出一种深刻的悖论。一方面，它们建立了“西方中心主义”体系，将越来越多国家纳入其中；另一方面，这种纳入从不平等，表现为西方资本对经济的控制、资源的掠夺，意识形态对传统文化的冲击，大国意志对主权的压制。而这种不平等，反而激发了被纳入国家内部的自我意识觉醒。欧尔班现象的出现，同样源于欧洲扩张过程中的不平等。对于匈牙利这样的小国而言，在欧盟这种超主权政治框架下，主权焦虑尤为突出。说到底，欧盟在某种程度上就是法德等大国控制欧洲小国的主要手段。小国感到主权被稀释、话语权被剥夺，只能被迫追随大国的战略路线。有人会问：既然如此不满，为何匈牙利还要加入欧盟？答案很简单——因为有福利，有补贴。这正是欧尔班政权最吊诡的地方：他的执政核心是对抗欧盟，口号是“外争国权，内长民生”，但“内长民生”却根本无法靠自己实现。
