众力资讯网

曹德旺保守吗？说他保守大错特错。78岁的他又火了，股东大会上一句“大不了把美国工厂关掉”，全网沸腾。当年他砸6亿去美国建厂，克服高人工、反工会压力，做成全球最大玻璃厂，如今福耀美国年赚8.8亿，占当地30%市场。面对美国加征关税，他直言不赚钱就不卖，这不是狂，是算透账的底气。2018年中美贸易战，很多企业为保份额牺牲利润，他却坚守底线。他还指出美国加税的矛盾，美国去工业化50年，想恢复制造业谈何容易。曹德旺就是个赚钱大专家，哪有一点保守的影子。

铁了心要灭掉中国？一股可怕力量到来了！以前大家总觉得美国是打压中国最凶的，动不动就加关税搞制裁。可现在回头一看，欧洲耍的手段才叫高明，欧洲人不再跟你硬碰硬，而是制定了一大套规则，让你明知道是坑也得往里跳。大众固有印象中，美国凭借频繁加征关税、直接出台制裁措施，是压制中国制造的最直接对手。不过近几年，欧洲的博弈手段逐步升级，摒弃了直白的贸易摩擦模式，转而利用自身主导的规则、标准体系，构建起不易察觉的贸易壁垒。表面贸易氛围风平浪静，实则这种软性限制更难应对、更具杀伤力。2024年，欧盟筹备多年的碳边境调节机制正式落地，这套贸易约束规则，便是外界熟知的碳关税。该机制设置过渡期缓冲，前期仅要求出口企业完成碳排放数据申报；自2026年起，机制进入全面落地阶段，将按标准足额计征碳关税。低碳减排本是全球共识的环保议题，却被欧洲赋予了贸易保护属性，对以中国为代表的制造业出口大国形成精准打击。作为全球制造业核心国家，中国钢铁、电解铝、水泥等高耗能产业产量和出口量稳居世界第一，是欧盟碳关税的主要约束对象。这项新规带来的成本压力极为致命。2024年中国对欧出口钢材超1200万吨，欧盟碳价维持在每吨80余欧元，折合下来每吨钢材将新增两三百元人民币成本。而国内普通钢材每吨利润仅百八十元，碳关税的落地，直接让钢铁出口行业陷入无利可图甚至亏损的困境。欧洲以环保为幌子设置贸易门槛，本质是极具针对性的产业打压。欧美当年搞工业的时候毫无节制地排放、消耗能源，等本国产业升级好了，就把污染重、能耗高的工厂转移到其他国家，现在又拿碳标准站在道德制高点，限制发展中国家制造业。这种模式极具迷惑性，企业一旦抵触规则，便会被贴上“不支持环保”的标签，难以公开辩驳。与美国直截了当地实施关税制裁不同，欧洲所设的规则陷阱更具隐蔽性，且其影响具有长期性，不易被察觉却能持续发挥作用。碳关税的影响远不止增加贸易成本。按照新规规定，企业需完整报送整条产业链的碳足迹台账，原材料采买、货物运输、产品生产全流程数据均需纳入申报范围。这意味着欧洲可以彻底摸清中国制造业的全链条底细，后续可依托数据优势，实施精准的定点产业打击，让国内企业长期陷入被动。这种绿色壁垒并非欧洲独有，澳大利亚以绿色能源标准限制进口矿产、煤炭，日本设限高碳产品流入，本质都是借环保名义保护本土产业、打压外部竞争者。面对严苛新规，中国制造业承压明显，但并未坐以待毙，开启了全方位的绿色低碳转型。传统贸易竞争只比拼产品质量与价格，如今的制造业博弈，新增了低碳排放、碳管理透明度等核心维度。国内行业龙头企业率先实现关键技术突破，宝钢落地工业化氢基竖炉炼钢工艺，相较传统冶炼流程碳排放降幅过半，产品指标全面对标国际低碳行业标准。同时，中国光伏、风电装机容量稳居全球首位，未来依托绿电开展炼钢、炼铝生产，将大幅降低产品碳足迹，重塑出口优势。业内普遍认为，欧洲试图依靠碳门槛长期压制中国制造业的目标难以实现。中国在清洁能源、绿色工厂领域的投入规模大、转型速度快，待低碳技术全面普及迭代后，国产低碳制造产品将形成全新的国际竞争力，欧洲或将反过来依赖中国低碳产品。然而，转型之路并非坦途，国内产业分化问题逐渐凸显，犹如前行途中的荆棘，给发展带来诸多挑战，需审慎应对、积极破局。部分电解铝产区受限于地域资源、老旧技术，且生产用电仍以火电为主，短期难以实现低碳改造，转型成本高昂、压力巨大。同时，全产业链碳数据上报的要求，也带来了核心供应链数据泄露的风险，如何平衡规则合规与数据安全，成为国内企业面临的全新难题。与此同时，欧洲自身也深陷规则反噬的困境。碳关税产生的新增成本，最终会转嫁到终端消费品上，在欧洲通胀高企、能源价格波动的背景下，民众消费成本持续上涨，当地经济与民生压力不断加剧。归根结底，碳关税早已超越普通贸易壁垒的范畴，成为一场全球产业博弈的全新考题。欧美国家意图借助绿色相关规则稳固自身产业竞争优势，纾解内部发展困境；而我国制造业在外部压力的倒逼之下，持续加快技术创新与产业转型升级步伐。当下的制造业竞争，早已脱离单纯的关税对抗，转而聚焦生态产业链、数据透明度、低碳核心技术的综合比拼。每一次外部规则门槛的升级，都在倒逼国内企业突破技术瓶颈、完善产业体系。在这场长期博弈中，中国制造业正于压力中持续进化，而这场低碳转型的终极格局，仍需市场与时间给出最终答案。来源：欧盟碳关税2026年强制实施，覆盖六大类303种产品2025年12月20日12:30中国经营报

欧盟硬气了2026年5月5日，欧盟委员会主席冯德莱恩对美国总统特朗普放话了！她说，美国不能自己想提高关税就提高关税，欧盟已经为“各种情况”都做好了准备。这是怎么回事呢？原来，特朗普在5月1日发了个帖子，说因为欧盟没有遵守跟美国签的贸易协议，所以美国要把从欧盟进口的汽车关税，从现在的15%一下子提高到25%。他还说，如果这些车是在美国生产的，就不用交这个税。消息一出，瞬间引爆了国际舆论。大家都很意外，美国和欧盟向来是铁杆盟友，平日里在国际事务上抱团站队，如今却因为贸易问题公开对峙，火药味十足，贸易冲突一下子摆到了明面上。看似只是汽车关税的调整，背后其实是美欧积攒已久的贸易矛盾，这次彻底爆发了。众所周知，汽车产业是欧盟的核心支柱产业，德国、法国的豪华汽车，一直大量出口到美国市场，贸易体量非常庞大。长久以来，双方定下15%的汽车进口关税，维持着相对稳定的贸易秩序，也是美欧贸易合作的重要基础。特朗普此次突然宣布加息关税，理由直指欧盟违约，没有履行此前签订的双边贸易协定。在美方看来，欧盟在能源采购、市场开放、投资落地等方面，没有兑现当初的承诺，让美国的贸易利益受损，所以才动用关税手段进行惩罚。简单换算就能看出，这次关税涨幅力度极大，从15%飙升至25%，大幅度增加了欧盟车企的出口成本。对于依赖美国市场的欧洲汽车品牌来说，成本暴涨要么压缩自身利润，要么抬高车辆售价，不管怎么选择，都会遭受巨大的经济损失。而特朗普附加的补充条款，用意也十分明显：鼓励欧洲车企把生产线搬迁到美国本土生产。这样一来，不仅关税可以免除，还能帮助美国增加就业岗位、带动本土制造业发展，完美契合特朗普一直推行的“美国优先”政策。面对美国单方面的强硬施压，欧盟这次没有选择妥协退让。冯德莱恩的公开表态，就是在反驳美国的单边主义行为。国际贸易有既定的规则和协议，不是美国可以随意更改、随意加征关税的，这种做法本身就破坏了全球贸易秩序。欧盟直言已经备好各类应对方案，言外之意就是做好了贸易反制的准备。如果美国执意落地新关税，欧盟大概率会针锋相对，对美国出口欧洲的农产品、能源、工业商品同步加征报复性关税，互相进行经济制衡。其实美欧的贸易裂痕早就存在，不只是汽车领域，钢铁、能源、农业等行业，双方常年都存在贸易顺差和利益分歧。之前碍于盟友关系，很多矛盾都被暂时掩盖，如今汽车关税成为导火索，让所有隐藏的问题全部暴露出来。美国一心想要扭转贸易逆差，逼迫欧盟让步让利，抢夺更多经济利益；但欧盟经济体量庞大，27个成员国抱团发展，自身经济底气十足，根本不愿意被动接受美国的不合理要求。很多人好奇，盟友之间为何不能互相包容？在国际交往中，政治可以抱团，但经济永远以自身利益为先。再好的盟友，一旦触及核心经济命脉，都会毫不留情地据理力争。美国只顾自身利益随意毁约加税，自然会遭到欧盟的强硬反击。一旦美欧正式打响汽车贸易战，带来的负面影响不会只局限于双方。作为全球两大核心经济体，二者贸易对抗会打乱全球汽车供应链、物流产业链，连锁反应会波及很多国家的外贸和物价。全球汽车零部件的流通、跨境商品运输成本都会上涨，后续各行各业都会感受到通胀的压力，这也是外界普遍担忧的地方。在我看来，单边贸易保护主义终究行不通。美国靠关税大棒逼迫盟友让步，短期看似能占到便宜，长期只会破坏互信合作。欧盟的强硬回击，也是对这种霸权行为的有力抵制。说到底，贸易的本质是互利共赢，单方面恃强凌弱、随意打破合作规则，最终只会两败俱伤。目前双方还处于口头博弈阶段，后续关税是否真正落地、反制措施何时出台，还需要持续观望。但可以确定，这场美欧汽车贸易风波，已经让跨大西洋的盟友关系，出现了难以修补的裂痕。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

美国关税加征，曹德旺为何敢说关厂？这是谈判策略福耀美国工厂营收79.17亿，净利润8.8亿，为何曹德旺还要说'关厂'？这是典型的以退为进。回顾福耀历史，2016年收购废弃工厂时，他曾放话'工会进，我关门'，最终工人60%反对工会。如今重提关厂，本质是告诉美方，你们加税我可以走。但美国制造业空心化，产业链断层严重，福耀关厂后，通用、福特要找本土替代商，报价会贵40%。这种博弈策略让他占据谈判主动，要么接受新价格，要么面对高成本困境。曹德旺的'关厂论'，不是真要关，而是用'退'迫使对方让步。