湖北宜昌，男子偷看女朋友日记，发现她曾和前男友发生过关系，男子怀恨在心邀请三个同学一起殴打前男友致其死 亡。案发后男子和两名同伙分别获刑，但最后一人却人间蒸发了。近日，最后一名犯罪嫌疑人终于被捕并受到处罚。 据红星新闻报道，一本已经发黄的日记，本来只是记录个人情绪和过往经历的私人物件，却在无意中改变了几个人的人生轨迹。 1998年发生的那起命案，直到二十五年后仍被重新提起，不只是因为案件本身残酷，也因为它在司法认定上反复引发争议：口头上的“教训人”，究竟是在什么时候，演变成了对生命的直接剥夺。 事情的起因说起来并不复，李某性格偏执，占有欲很强，一次女友外出工作时，他擅自翻看了对方的日记。 那些原本只属于私人空间的文字，被他逐字读完，日记中提到，女友在认识他之前，曾与苏某有过一段关系，不只是普通交往，还涉及较深的亲密内容。 这些记录让李某情绪彻底失控，羞愤、嫉妒和不甘混在一起，很快转化成对苏某的强烈敌意。 他并没有选择冷静处理，也没有与女友沟通，更没有尝试自我克制，而是私下联系了刘某等三名熟人。 几个人多次碰头，反复商量，最终决定找机会拦住苏某，“给他点教训”，在他们看来，这只是一次出气行为，却没有意识到事情早已朝着不可控的方向发展。 1998年9月17日，李某利用工作便利，从单位借来一辆车，并将车停在苏某日常通行的路段附近，苏某骑着摩托车经过时，被示意停车，并未意识到危险已经临近。 很快，几个人围了上来，随即动手，苏某在短时间内被打倒在地，几乎失去反抗能力，此时如果停手，后果或许还不至于失控，但暴力并没有结束。 几个人在路边捡起混凝土块继续攻击，这些建筑废料又硬又重，每一次砸向头部，都可能造成致命伤害，殴打过程中，头部成为主要攻击部位，还夹杂着其他器具的击打。 事后法医鉴定显示，苏某头部遭受多次钝器重击，颅骨出现粉碎性骨折，脑组织严重损伤，并伴有大量出血。 这些客观结果，与“只是打一顿”的说法明显不符，更为严重的是，在苏某已经基本失去意识、无法自行行动之后，几个人并没有报警，也没有采取任何救助措施。 而是将他拖到公路旁的坎下，扔进荒草中，随后驾车离开现场，这一行为，实际上完全切断了他获救的可能，苏某最终因严重脑损伤和失血过多死亡。 案发后不久，李某和另外两名参与人员被警方抓获，作为策划者，又是借用公车实施犯罪，李某的行为性质极其恶劣，最终被以故意伤害致人死亡罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 但案件并未就此结束，当时参与动手的刘某成功逃离，长期下落不明，这一逃，就是二十多年，在这段时间里，刘某辗转多地生活，刻意回避原有社会关系。 随着时间推移，侦查条件和技术手段不断升级，2023年10月，黑龙江大庆警方在日常排查中，通过信息比对锁定刘某身份，将已经步入中年的他抓获归案。 案件重新进入司法程序后，围绕罪名认定出现了明显分歧，检方起初根据现有证据和刘某的供述，拟以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出十五年有期徒刑的量刑建议。 这一结果很快引起苏某家属的强烈不满，在家属看来，这并非一次失手的斗殴，用混凝土块反复砸击头部，本身就具有高度致命性。 而在受害者濒死状态下将其抛弃，更说明行为人对死亡后果并非毫无预见，案发现场遗留的大量血迹，也成为他们无法忘却的证据。 法院在审理过程中，对全案证据进行了系统梳理，虽然刘某始终强调自己只是听从李某安排，并未主观上想要杀人，但法律判断并不只依据口头表态，而更看重行为方式和客观结果。 使用足以致命的工具攻击要害部位，并在明知可能造成死亡的情况下放任结果发生，已经构成对生命的严重侵害。 同时，法院认定刘某并非从犯，他在事前参与商议，在现场直接动手，属于共同犯罪中的主要参与者。 案件审理期间，刘某家属筹集25万元赔偿款交给受害者家属，并取得了一份谅解书，这在司法实践中通常会作为量刑参考因素。 但法院认为，赔偿无法抵消行为本身的严重性，尤其是刘某到案后供述前后不一，试图减轻自身责任，难以认定其具备真诚悔罪态度。 最终，法院依法变更罪名，认定刘某构成故意杀人罪，综合其在案件中的作用、赔偿情况等因素，判处其有期徒刑十五年。 这起跨越二十多年的案件，最终在法律上得出明确结论，它提醒人们，所谓“出气”或“教训”，一旦越过底线，