标签: 国企
王健林说，国企能叫企业吗？那这个行业全垒起来叫一个。那叫企业吗？你看现在500强
王健林说，国企能叫企业吗？那这个行业全垒起来叫一个。那叫企业吗？你看现在500强企业，美国300多家，中国才40多家，40多家里面全是国企，只有两家民企。所以我说中国如果有200家民营企业进500强，咱们再来，大谈慈善，可能更好一些。现在很多行业里员工一个月也就一两千块钱，捐什么款？你把军的款给员工发成5100万块钱，这不好多了吗？发展的成果首先要惠及员工。军人出身的他三观很正，我很佩服王健林的观点，敢说敢做，对员工很好！图片素材来自网上。
2015年，王健林站在哈佛大学的讲台上意气风发，放言"万达进入的行业，无论国企央
2015年，王健林站在哈佛大学的讲台上意气风发，放言"万达进入的行业，无论国企央企都没有机会做老大"，还豪言要让上海迪士尼二十年赚不了钱。2016年，他在电视节目中云淡风轻地说出那句震动全国的话——"最好先定一个能达到的小目标，比方说我先挣他一个亿。"那是属于中国首富的豪情万丈时代，万达帝国的触角从国内成百上千座万达广场，延伸到好莱坞的传奇影业、马德里的地标建筑、全球的体育产业，那是一个买买买的黄金年代。然而故事总有反转，而且往往发生在最辉煌的时刻。短短几年后，公众看到的是一个在聚光灯下异常沉默、消瘦疲惫的老人，亲手把王冠上的明珠一颗颗卖掉——文旅城、五星级酒店、万达电影控股权，甚至被视为万达未来核心的商业管理公司的绝对控制权，全部一一变卖，只为在债务的惊涛骇浪中求得一线生机。从"买下全球"的豪言壮语到"活下去"的卑微祈愿，这中间到底发生了什么？
中国和美国是资本相比，国家听资本的，中国资本为啥“听话”？有美国学者总结得
中国和美国是资本相比，国家听资本的，中国资本为啥“听话”？有美国学者总结得扎心：美国是资本控制国家，中国是国家控制资本。这话没毛病，但关键是为啥中国能把资本拿捏得稳稳的？核心答案藏在咱们资本的“出身”里。一、从娘胎里就定了“服务定位”1990年沪深交易所开业，中国资本市场才正式起步，比发达国家晚了上百年。但起步就定了硬规矩：资本是为社会主义市场经济服务的，不是来当老大的。一开始，资本市场主要帮国企改制，后来才慢慢向民企、外资开放。每一步都在国家规划的框架里走，不像美国资本，跟着殖民扩张、工业革命野蛮生长，早早就能左右选举、绑架国家。咱们的资本从诞生起，就没机会长成能和国家叫板的力量。二、攥住核心命脉，资本离不开国家这才是最硬的底牌。国家牢牢抓着经济的“命根子”：土地归国家所有，企业建厂得用国有工业用地；能源、铁路、电信这些关键领域，全由国家主导；金融系统核心是国有控股，企业扩大规模，得靠国有银行给贷款。资本要想发展，就得靠这些基础资源。想干事？按国家规矩来，就能拿到资源；不守规矩？寸步难行。三、给资本画好“赚钱圈”，把利益绑一起资本逐利是天性，但中国让它明白：跟着国家方向走，才能赚大钱、赚长久的钱。国家要搞科技创新，科创板马上落地，给科技企业融资通道；要推进共同富裕，乡村振兴、普惠金融就成了资本的赚钱机会；要发展绿色经济，新能源、环保产业立马成投资热点。这不是强迫，而是用政策和市场，让资本看到实实在在的收益，同时划清“红线”：不能搞垄断、不能无序扩张、不能损害公共利益。这些年反垄断力度越来越大，不管多大企业，搞二选一、大数据杀熟，必被查；财务造假、违规减持，罚款还可能退市。违规成本远高于收益，资本自然不敢越界。四、政策稳、预期稳，资本敢长期布局这是咱们最大的制度优势。中国的发展战略一旦确定，就长期坚持。改革开放搞了40多年，科技创新、绿色发展这些方向，一直稳步推进。资本不怕今天投钱、明天政策变，能放心做长期布局，不盯着短期暴利。反观美国，资本靠几十亿美元游说影响政策，议员选举靠资本资助，上台后就得回馈金主。不同党派背后是不同资本集团，政策频繁摇摆，资本只能跟着投机，很难长期规划。五、立场不同：为人民还是为利润中国监管不是一刀切，而是用制度给资本立规矩，同时保障劳动者权益，鼓励资本做公益。资本知道，赚钱之外，还要扛社会责任。这就是中国能做大的关键：资本从出生就知道自己该干啥，国家握着资源、定着规矩、给着方向，资本自然听话，和国家一起把日子越过越红火。
