标签: 继父
云南昆明，一男子娶了个二婚带女儿的女人，然后趁女孩妈妈不在家期间，多次侵犯了女孩
云南昆明，一男子娶了个二婚带女儿的女人，然后趁女孩妈妈不在家期间，多次侵犯了女孩，还威胁女孩不许告诉妈妈，女孩妈妈发现时，第一时间报了警。经医学检查，女孩处女膜长期陈旧性裂伤，证实了继父长期侵害她的事实。男子被判了无期，但他不服，提起上诉，二审维持原判。昆明那个继父性侵继女的案子，无期，二审维持，判决本身没什么好挑的，趁老婆上夜班，对不到12岁的继女长期下手，还用“第一次给了谁就永远是谁”这种话给孩子洗脑，法院从重判到无期，已经是现行法律框架下强奸罪接近顶格的处罚，刑事层面，这事算有了交代。但判完无期之后的事，比判决本身更值得琢磨。赵某甲相亲时，重点打听的不是女方本人，而是女方女儿多大、长得怎么样，这哪是找老婆，这是踩着继父身份进门作案。说白了，这种人从一开始就是冲着孩子去的，现实是，伸向孩子的黑手，七成以上是熟人，2025年女童保护报告显示，熟人作案占明确人际关系案件的71.89%。大多数侵害不是陌生人干的，是坐在你家客厅里、被你叫老公或者叔叔的那个人。那从进门到被抓住，中间那么长时间，系统在哪？2020年国家建了强制报告制度，老师、医生、居委会发现孩子被侵害必须报，听着挺完善，但最高检2025年数据摆在那：检察机关起诉的侵害未成年人案件里，线索来源于强制报告的只有3852件，占办案总数的7.1%。93%的案子不是靠制度发现的，是靠妈妈察觉女儿不对劲、靠孩子自己开口、靠运气，强制报告管得了学校医院，管不了继父关起门来干了什么。所以判决书生效，只是刑事层面的句号，那个孩子接下来的人生，需要的东西远比一纸判决多。赵某甲被判了，郑某某可以申请撤销他的监护人资格，法律上这条路是通的，但撤销之后呢？孩子生父在哪？如果生父也不适合，民政兜底够不够？这些在判决书里看不到。最高法2025年发过典型案例，法院搞了“惩治+保护+修复”的全链条机制，刑事判完接着民事撤监护，再协调民政、妇联做长期心理疏导，方向对，但落到执行上，谁来管孩子永远是最难的那一步。还有一个数字值得看，2025年全国检察机关救助涉案未成年人1.18万余人，发放司法救助金1.66亿元，人均算下来大概一万四，一万四够一个被性侵的孩子做几次心理治疗？全国政协委员马秀珍2025年提过建议，要求把“一案一心理救助”写进国家司法救助制度，不能“案件审结救助完毕”。这背后反映的现实是，心理救助还没有独立制度保障，依附在刑事案件流程上，案子结了，救助也停了，可一个孩子被继父侵害几年留下的心理创伤，不会因为判决书生效就自动愈合。说到底，无期徒刑是对赵某甲的惩罚，判得对，但那个女孩接下来的人生，需要妈妈不被自责压垮，需要学校不因为这事传出去就对她另眼相看，需要心理治疗不是一次性救助金，而是持续数年的专业干预，她更需要知道，“第一次给了谁就永远是谁”是一句彻头彻尾的屁话。一个社会怎么对待被伤害的孩子，比怎么惩罚伤害孩子的人更能说明问题，判了无期，刑事层面有了交代，但真正见真章的地方，是那个孩子往后几十年的日子有没有人管、管得够不够，这才是这起案子留下的真问题。以上均是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。信源：人民网——《最高法发布加强未成年人综合司法保护典型案例》，2025.5.22中国政协网——《提案摘编丨推进法治强国建设（二）》（马秀珍委员"一案一心理救助"建议），2025.8.25最高人民法院"人民法院案例库"——《赵某甲强奸案——性侵未成年家庭成员案件的事实认定》（入库编号2023-06-1-182-001），2022年判决生效后收录
被继父性侵女子回应公开露脸不打码：丢脸的不是我。其实，从某种角度来说，女孩是
被继父性侵女子回应公开露脸不打码：丢脸的不是我。其实，从某种角度来说，女孩是勇敢的，虽然她现在勇敢露面为自己发声，但毋庸置疑的是，她已经历过了很多年的煎熬和思想斗争，才在今天迈出了这一步。她也说了，露脸是为了增加可信度。在此之前，她出门都要戴着帽子，生怕别人知道了指指点点，后来她“豁出去了”。事实上，去年6月她报警以后，当地检察机关也认定其继父涉嫌猥亵儿童，但是，事情发生在2003年到2010年，最短也过去15年了，应过了追诉期，所以检察院决定不起诉，从司法层面来说，检察院的不起诉决定是没有问题的。单就个案而言，她被继父性侵的事情是真实的。而这样的事情一经曝光，很多人不敢站队，不敢替受害者发声，其实也并不怪社会冷漠，而是，之前也有亲生女儿控诉父亲性侵，结局就迎来了大反转。类似的事件出现反转的太多，不同的人出于不同的目的控诉被性侵的并不少见。从情理上来说，很多人会对女孩的遭遇表示同情，也像女孩一样心有不甘，但是，从法理的角度来看，维权确实也是有边界的。这也就要求，一旦遭遇性侵等不法侵害时，受害者要尽早勇敢发声，社会也应该摒弃某种偏见，坚定站在受害者的一边，成为他们维权的底气。否则，一旦过了追诉期，很多事情就变得非常被动和无奈。
被性侵女孩称继父赌她不敢报警继父赌她不敢报警，社会其实也在帮庄：村邻说家丑不可外
被性侵女孩称继父赌她不敢报警继父赌她不敢报警，社会其实也在帮庄：村邻说家丑不可外扬，养母说将就过，舆论潜意识问“他怎不侵犯别人”。性侵未成年人案件发现难、取证难，孩子懵懂、场所私密、证据随时间消失，报案还可能被当成“毁家风”。所以施害者成本极低：威胁一次，沉默七年；躲过侦查，老了没事。张叙白写14万字小说、染回粉发，是用余生把自己从“不敢”里捞出来。我们若只在热搜里心疼她，转头还怪“女孩子不早点说”，那就还是继父的共谋。该做的不是教女孩勇敢，是让家里、学校、派出所、检察院都先接住她。被性侵女孩称继父赌她不敢报警
今年31岁的山东女孩张某某，出生时被亲生父母送养了，现在她勇敢的站出来讲述了自己
今年31岁的山东女孩张某某，出生时被亲生父母送养了，现在她勇敢的站出来讲述了自己童年时遭继父强奸的不幸遭遇。她刚出生便被亲生父母送养，童年在重组家庭中度过，本该安稳成长的年纪，却遭遇了继父的长期伤害。多年以来，她将这段经历深埋心底，独自承受心理煎熬。随着年龄增长，她终于放下心理负担，勇敢说出自己的遭遇，希望能够依法维权，为年少的自己讨一个公道。可现实却让她倍感无奈，相关部门告知，她的案件已经超出追诉时效，无法立案追责。积攒多年的勇气和期待，瞬间落空，巨大的落差让她彻底崩溃。继父作为孩子的监护人和长辈，本应承担起保护、照顾孩子的责任，守护孩子健康长大。但他无视伦理底线，利用孩子年幼无知、无人依靠的弱势，做出伤人的行为，让人难以原谅。这件事也反映出一个很普遍的现实问题。很多未成年人遭遇伤害时，认知有限、胆小无助，不懂得求助，也不知道如何维护自身权益，只能默默忍受。等到成年之后，心智成熟、敢于直面过往，想要追责维权时，往往已经错过了追诉时间。时间可以推移，但童年留下的心理创伤，不会自动愈合，会长期伴随受害者。很多人只看到事情的结果，却忽略了受害者多年的隐忍与煎熬。她们敢于揭开伤疤发声，本身就是一件需要极大勇气的事。法律的初衷是守护公平正义，对于未成年时期遭受的隐性伤害，也应该有更贴合人性的处理方式，不让隐忍的受害者，终生遗憾，无处维权。希望这类事件能够被更多人看见，也希望所有未成年人都能被温柔守护，远离伤害。
让人泪目！山东，一个六旬老汉，拄着拐杖去镇上投奔继女。结果，女婿堵在门口，直言老
让人泪目！山东，一个六旬老汉，拄着拐杖去镇上投奔继女。结果，女婿堵在门口，直言老汉和他们没血缘关系，拒绝养老。继女一看丈夫是这副嘴脸，当天做下了一个让人惊讶的决定——和丈夫离婚，净身出户，只求带着继父回乡下安度余生，以报养育之恩……赵女士1岁时，亲生父亲意外离世，母亲为了有个依靠，便带着她改嫁邻村老赵。老赵没自己的孩子，便把赵女士当亲生女儿对待。为了挣钱，老赵天不亮就下地，农闲了去砖厂搬砖，钱全花在赵女士身上。从小到大，赵女士没受过半点委屈，一路给她供到高中。可常年干重活，老赵自己却落下了腰伤等疾病，即便疼得直冒汗，他也强忍着舍不得买药，就为了省下钱贴补继女。赵女士出嫁后，老赵便一个人单过，就算平日病得起不来床，也要瞒着女儿，不想给对方添麻烦。赵女士成家后，回家不方便，便只在逢年过节带着礼物看望老赵，老赵每次都强撑着笑脸相迎。因此，赵女士对继父的身体状况有了错觉，也并不了实际了解。后来，老赵旧伤全面复发，身体彻底垮了，生活完全不能自理。实在没办法，他只得拄着拐杖走了老远的路到镇上找继女，就想留在女儿身边，至少能有口热饭吃。赵女士一看见继父那副憔悴的样子，眼泪当场就下来了，当即决定要给继父养老。随后，他和丈夫商量要把继父接到家里来进行照料。可丈夫死活不同意，他在老赵面前直言：你们没血缘关系，凭什么让我们给你养老！”说完，还硬要赶老赵走。赵女士耐心跟丈夫谈了好几次都没用，也算看清了丈夫完全不体谅她的心情，且不懂得感恩。于是，她毅然向丈夫提出了离婚，并表示净身出户。当天就带着继父回了乡下。回去以后，赵女士白天干活，晚上伺候老赵吃喝看病，日子虽清苦，但父女俩守在一起，好在心里踏实。后来，在采访中，赵女士直言：“他养育了我，就是我的亲生父亲，无论怎样，我都要给她养老送终，因为这是作为一名正常人的良知！”对于赵女士的做法，有网友表示支持，认为老赵养了她小，她就得养老赵老，血缘算什么，养育之恩才是真！当然，也有人觉得，赵女士太冲动！养老是长期的事情，涉及到方方面面，有什么事情大可以好好商量，赌气就直接离婚，未免有些太儿戏了些。从法律角度来看，《民法典》第1072条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。简单来说，赵女士随母改嫁，由继父老赵抚养成年，双方形成了抚养教育关系。因此，双方具有法律拟制上的亲子关系，赵女士对老赵当然负有法定赡养义务，包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等。赵女士应当赡养老赵，这一点毋庸置疑。当然，对于女婿而言，法律未规定女婿对岳父母有法定赡养义务，故女婿拒绝赡养老赵本身也没有任何问题。但说到底呢，人都讲究一个“情”字。俗话说，一个女婿半个儿！女婿完全让赵女士舍弃养育他多年的父亲，此话从其口中而去，无疑是让人寒心的。即便做不到对待亲生父母那样，也最起码要有尊重吧。赵女士要求离婚，并净身出户，这既是她对养父的感恩报答，也是对丈夫言行失望的决裂。但这代价也着实有点大。我认为，赵女士完全可以主张分割夫妻共同财产，用自己应得的那份给老人养老，日子也能宽松些。对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。
