叫门断电5次!上海女孩租房遭邻居逼迁,房东:当买个教训
上海两名年轻女孩因租金便宜500元租下一套老房，入住后才知公共管道漏水两年未修，楼下邻居以拍门、断电施压逼她们搬走。房东、中介、物业均推卸责任，四方僵局折射出租房合同中的结构性风险。
标签: 民法典
三次求助宿管被拒！13岁男孩被打致残，600万治疗费仅赔12万
2024年5月11日，江苏盐城某私立寄宿学校，13岁男孩小天在宿舍遭同班15岁同学小海重拳击头，颅骨粉碎性骨折、左眼失明、右侧偏瘫。事发当天学校刚开完防欺凌大会，小天三次求助宿管均遭拒绝。两年后：施暴者获刑四年半，治疗费已逾600万，施暴方仅出12万。
儿子失联兄妹拒养！北京七旬老人病倒，法院指定居委会当监护人
北京七旬失能老人李老太太，2025年1月突发脑梗，儿子失联、兄妹自顾不暇，监护责任最终由西单北社区居委会经法院指定承担。这是《民法典》第28条"兜底指定"机制首次被大规模关注的典型样本。
北京一家三口离世留2套房，4方亲戚争产：仅1套分给亲属，其余归国家
北京一家三口先后离世、无法定继承人，留下两套房产引发四方远房亲戚争夺。法院依据民法典第1131条，仅将一套房屋判给两方各50%，其余财产归国家所有。
民法典重拳整治偏心！只摊养老不分家产，就是违法！#家产#继承#赡养#法律咨询
民法典重拳整治偏心！只摊养老不分家产，就是违法！#家产#继承#赡养#法律咨询民法典重拳整治偏心！只摊养老不分家产，就是违法！家产继承赡养法律咨询
女子与男友见面之后入住酒店，亲密过后，女子开始感觉小腹一阵阵刺痛，她只当是男友动
女子与男友见面之后入住酒店，亲密过后，女子开始感觉小腹一阵阵刺痛，她只当是男友动作太大弄疼的，想着睡一觉就能好。谁知，硬扛了7个小时，结果越来越严重，男友这才送她就医。医生一查吓了一跳，女子黄体破裂，腹腔大出血，出血量高达全身血量的三分之一，肠管都泡在积血里，情况十分危急。好在经过抢救，女子脱离了危险。人是救回来了，可病房外的家人最想弄明白的是，这事到底算谁的责任。女子的家人得知情况后，头一个念头就是找男友讨说法。人是在酒店房间出事，当晚发生亲密行为之后就出现不适，家属直觉认为应当是男友的问题。男友守在病房外，心里既愧疚又发虚，不敢多说话，也不知道会不会被要求赔钱。很多人和男友想的一样，觉得出了事就得有人赔。可法律看的不是结果，而是有没有过错。《民法典》第一千一百六十五条写得明白，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害，才需要承担侵权责任。两个人自愿在一起，这件事本身不违法。只有男友动作粗暴，或者明知女子喊疼还不停手，才算有过错，医药费、住院费这些损失才要由男友来出。要是黄体本身已经处在容易破裂的状态，并没有外力过错，属于身体上的意外，男友就没有赔偿义务。不过《民法典》第一千一百八十六条还留了一条路：双方对损害的发生都没有过错，可以依照法律规定分担损失。现实里有的法院会据此让男方适当承担一部分，图的是公平，并不是认定男方有错。那黄体为什么会破裂，还得从医学上说清楚。黄体是排卵之后在卵巢里形成的组织，血管特别丰富。月经周期的第14天到28天属于黄体期，盆腔本来就充血，这时候同房、剧烈运动、腹部受到挤压，都可能让黄体破裂出血。少数人不受任何外力，也会自己破。出血少的，卧床观察就能好转。出血多的，像这名女子，血止不住，只能开刀。再回头看那7个小时。女子疼了一整夜，脸色发白，冷汗直冒，却一直当成普通的腹痛忍着，想着睡一觉就过去了。男友躺在旁边，看着人越来越虚弱，也没有马上做决定。等到真正送进医院，女子已经出现休克症状。这段时间在法律上并不是小事。《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。也就是说，如果将来真的打官司，疼成这样还拖了7个小时才就医，导致出血越来越多，这段拖延会被拿出来一并计算。男友明明看到人痛苦难忍却迟迟不送医，法官同样会问一句，为什么不早点去。手术台上的情形，比家属想的更惊险。医生打开腹腔的一瞬间，大量鲜红的血直接涌出来，部分肠管泡在积血里。医护人员一边止血，一边清理血块，争分夺秒。手术结束后，女子的腹痛立刻缓解，生命体征慢慢平稳下来。这类情况还有一条法律保障。《民法典》第一千二百二十条规定，因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。所以遇到休克的病人，医院不需要等家属签字才动手，这是为抢救争取时间。医生事后特别叮嘱，同房之后小腹持续剧痛，不能当成正常反应，更不要抱着侥幸心理硬扛，越早去医院越安全。至于责任怎么划分，得看当时的具体过程和有没有过错，谁也不能一概而论。
#女子被骗恋爱生娃男方失联如何维权#【“承诺生儿子就买房”，女子称被48岁已婚男
#女子被骗恋爱生娃男方失联如何维权#【“承诺生儿子就买房”，女子称被48岁已婚男欺骗生娃，此前两次怀孕都被打掉，目前男方失联，女子被原配起诉返还30万元；律师解读】#已婚男骗女子生娃后失联律师发声#近日，有媒体报道，广东的陈女士（化姓）反映，她和一名男子恋爱同居3年，对方承诺如果生下男孩就给她买房。没想到生下女孩后，男子失联了，男方妻子还把陈女士告上法院，要求她返还30万元夫妻共同财产。陈女士这才得知，她自称30多岁的男友实际上已经48岁，而且已经二婚，当初他拿出与第一任妻子的离婚证，谎称已离异，陈女士对此深信不疑。据报道，相处的两年间，陈女士先后两次怀孕，男方却以胎儿大概率是女孩为由劝她打掉孩子。去年年底二人再次备孕，男方让陈女士配合他尝试各类所谓的生男偏方。陈女士怀孕期间，男方全程陪同产检，待人温柔，二人相处十分和睦。可等陈女士顺利产下女婴后，男方哄骗长期定居深圳的她前往东莞月子中心休养，随后便彻底失联。通常，在恋爱关系中，如果一方主动且明知对方有家庭而介入，应当予以道德、法律追责。但现实中存在一个问题：如果一名女性在恋爱中已经尽到充分的审核义务，仍被男方精心欺骗，女性权益怎么保障？北京盈科（上海）律师事务所律师巩晶晶表示，如在女方确实、充分主观不知情，男方故意隐瞒已婚的情况下，即使未同居、未生子，女生可以通过“人格权之诉”予以“正名”。根据相关法律，一般人格权包括人格平等、人格独立、人格自由、人格尊严全部内容。“也就意味着，除生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益，兜底的就是性自主利益。”巩晶晶表示，男方故意隐瞒已婚，欺骗女方恋爱，可能侵害女方人格尊严、婚姻自主权、性权利的处分权和身心健康，属于侵权之诉。巩晶晶解释，性权利归入一般人格权保护范畴，其核心是“性自主”，自然人有权自主决定是否、和谁发生性关系，以及同意发生性关系的前提，是基于真实、完整的信息作出的自愿处分。“但如果男方故意隐瞒已婚重大事实，虚构单身或离异身份，女方是基于男方‘单身’前提下交付自己性权利的错误认识，才同意发生亲密关系，即使女方是自愿发生性关系，但同意的前提条件是虚假的，属于被欺诈之下的错误处分自己的性权利。”“此外，该诉讼成立极其重要的一点是，女方在发现男方欺骗行为后，应及时止损，停止交往、同居、发生性关系。如发现已婚后仍持续交往，后续再次交往的时间节点会改变该诉的成立。”巩晶晶说，根据民法典第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。“女生即使未同居、未生子，仅恋爱关系中‘被小三’就可以通过提起‘人格权之诉’中性权利处分权要求男方予以赔偿精神损失，书面赔礼道歉，更重要的是通过该判决来维护自身名誉。”（潮新闻记者贾晓雯）
好人难当啊！女子不慎落水，男子下水相救，而女子爬不上岸，男子就用手托举女子的臀部
好人难当啊！女子不慎落水，男子下水相救，而女子爬不上岸，男子就用手托举女子的臀部，结果女子觉得男子是想趁机猥亵自己，对男子大喊：“你不要碰我！”大哥当场愣住，手一松，人又掉回水里了。男子事后越想越气，觉得女子把自己的好心当成驴肝肺！但类似的事，这几年不止一次出现过。托臀部、搂腰、拽胳膊，这些在溺水救援里几乎是唯一有效的操作，到了岸上却被人用另一套逻辑重新审视。我觉得真正让人不舒服的地方在于：救人那几分钟里，施救者脑子里只有“把她弄上去”这一件事，而事后被救的人脑子里想的可能是“他刚才手放哪了”。这两套逻辑，根本不在一个频道上。懂点水性的人都知道，溺水的人不是电影里那样优雅地招手喊救命。真正溺水的人会死死抓住任何能碰到的东西，不管那是一根绳子、一块浮木，还是另一个人的胳膊。施救者最怕的就是被抱住，一旦被抱住，两个人一起往下沉，谁都上不来。所以正规的水上救援，第一原则是从背后接近，托住腋下或者臀部，把对方的头先顶出水面。这是保命的动作，跟体面不体面没关系。水底下没有“体面”这个东西。那个大哥后来跟人说了一句话，大意是“以后再遇到，我只报警，不下水了”。这话听着像赌气，但你细想，换谁被当着一群人的面喊“流氓”，心里能好受？冒着被拖下水的风险把人捞上来，换来的是这个，换谁不窝火。“怕”是人的本能，不丢人但有意思的是，嘴上说着“再也不救了”的人，转头看见小孩落水，烟头一扔又跳下去了。被问起来，就一句大白话：“小孩子那么小，我能眼睁睁看着吗？”这让我想起前段时间江西吉安那个宽带装维员的事。大雨天，88岁的老人摔在泥地里爬不起来，他开车都开出三十多米了，又掉头回来。把老人扶到屋檐下安顿好，本来可以走了，心里又犯嘀咕：这么大年纪刚摔过，万一再出事怎么办？于是第二次掉头，把老人扶上车，开了1.5公里送回家，亲眼看着老人开门进屋才放心。周冬宝后来自己说，当时也犹豫过，怕被讹、怕说不清楚。我觉得这句话才是整件事里最真实的部分。他不装。他没有把自己包装成一个毫不迟疑的英雄，他承认自己怕了，但还是折返了两次。怕归怕，手还是伸出去了这大概就是普通人身上最珍贵的东西。不是那种毫无杂念的圣人式善良，而是心里明明在打鼓，脚却已经往回走了。第一次折返是本能反应，第二次折返是把事做到底的自觉。周冬宝后来被吉安县拟授予“见义勇为积极分子”称号，家属转了200块钱感谢费，他退回去了，说“举手之劳而已”。反观救落水女子那件事，被救者的反应确实让人心凉。但我判断，这种事不能全怪某一个人。现在短视频平台上摆拍救人的剧本太多了，公众对“感人画面”的本能反应已经从感动变成了警惕。看多了假的东西，真的摆在面前，第一反应也会是“这是不是演的”。这种警惕本身不是恶，但它确实在一点一点地消耗那些真正愿意伸手的人。民法典第184条“好人条款”写得清清楚楚：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。法律是站在救人者这边的。但法律管不了岸上那句脱口而出的“你别碰我”。周冬宝的事被央视新闻和人民日报都转了，评论区几乎是一边倒的感动。这说明大家心里都清楚什么是对的。怕被讹是真的，想救人也是真的，一个人可以同时装着这两种东西，然后在暴雨里掉两次头。那个被骂“流氓”的大哥后来还是跳下去救了孩子。嘴上说着不救了，身体比嘴诚实。善良这东西，从来不需要被包装成圣人的模样才配得上赞美。它可以是带着犹豫的、带着怨气的、甚至带着脏话的，但只要脚迈出去了，手伸出来了，那就是真的。
太憋屈！河南郑州，男子开了一家烧烤店，贷款60多万，店一开业，男子就亲力亲为，想
太憋屈！河南郑州，男子开了一家烧烤店，贷款60多万，店一开业，男子就亲力亲为，想将店的质量和信誉一炮打响，凭借自己的双手将贷款还上。刚开始，他很欣慰，店铺平分4.8，让他有了希望。谁知，他只高兴了一段时间，大量差评就蜂拥而来，不是食材不新鲜就是味道差，让他的评分直线下降，男子崩溃了，他被看不见的“职业差评黑产”恶意针对，硬生生被逼得走投无路！其父亲哽咽着说：普通人创业真的太难了！真的看不到希望！张先生为了圆开店创业的梦，咬牙贷款60万，开起了烧烤店。本想着好好把控食材味道，趁着夏秋烧烤旺季好好干，尽快把贷款还清。结果万万没料到，打败他的不是同行竞争，而是藏在网络背后的职业差评团伙。店铺刚开业的时候，张先生不敢有半点马虎，采购食材、把控口味、打理店里大小事务全都亲自上手，还把父亲叫来店里搭把手。因用料实在、服务用心，线上外卖店铺一开始拿到了4.8的高分，每天到店和外卖订单源源不断，张先生那时候干劲十足，觉得日子有奔头。可开业没多久，怪事就来了。店铺后台突然大批量冒出差评，一天最多能收到50条。差评内容几乎一模一样，都说肉不新鲜、味道怪，吃完拉肚子。看到这么多负面评价，张先生心里咯噔一下，又着急又纳闷，自己每天新鲜进货，怎么会集体出现这种问题？他挨个按照差评留下的电话联系顾客，想问问到底哪里出了问题，可电话大多打不通。张先生不甘心，跟着外卖骑手跑到订单上留的地址查看，眼前的一幕让他又气又无奈：这些外卖放在门口，根本没人取，食物原封不动，可差评已提交了。这都没吃我的餐，怎么就说食材不新鲜、拉肚子呢？张先生一开始还自我怀疑，是自己的品牌名气小，容易被挑刺。他干脆花心思加盟连锁烧烤品牌重新运营，想着换品牌就能摆脱麻烦。可新店上线没多久，同样的恶意差评再次扑面而来，他这才确定，就是有人专门盯着自己的店恶意搞破坏。外卖平台的评分直接决定店铺流量，大量差评砸下来，店铺评分掉到4.3，平台推荐流量大幅减少，订单量跟着断崖式下滑。这可把张先生难住了，进退两难。要是看到可疑订单直接拒单，平台会判定商家违约，要扣钱罚款！如正常出餐，就会收到一堆不实差评，持续毁掉店铺口碑。一边是几十万贷款压在身上，一边是没完没了的恶意抹黑，张先生又委屈又无助，只能找来媒体求助。其父亲见到记者眼含热泪，声音哽咽地说：我们现在贷款60多万开店，开一家倒闭一家，根本来不到希望，无路可走！《反不正当竞争法》第12条：经营者不得编造、传播或者指使他人编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害其他经营者的商业信誉、商品声誉。职业差评团伙的行为属于商业诋毁。差评人员只是虚假下单，没有食用烧烤，却捏造食材不新鲜、食用后拉肚子的虚假内容集中发布差评，目的就是拉低店铺评分，破坏商家口碑，打击正常经营，属于不正当竞争行为。同时该行为贬低店铺社会评价，也侵犯商家的名誉权。《民法典》第1024条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。商家可以向市场监管部门举报，要求查处不正当竞争行为。也可以提起民事诉讼，要求对方停止侵害、删除差评、赔礼道歉，并且赔偿经营损失。如果对方以差评要挟索要钱财，还可能涉嫌敲诈勒索，可以报警处理。这件事也让很多网友感慨，小商家创业本就不容易，背负大额贷款打拼，却被职业差评团伙当成收割目标。平台手里掌握账号、订单、IP等数据，有能力识别集中下单、批量差评这类异常账号。但这类差评团伙隐蔽性强，取证难度大，导致很多商家维权之路困难重重。网上评价本来是帮消费者挑选商家的参考，不该变成恶意打击对手的工具。不少人呼吁，平台和监管部门加大对职业差评的整治力度，保护老老实实做生意的小微商家，维护正常的市场经营秩序。张先生也在收集相关证据，继续维权。信源：小莉帮忙2026-9-12对此您怎么看？
