标签: 上海社会新闻
上海，男子要出差，专门预约了一辆独享顺风车送他去浦东机场T2航站楼，4点40他准
上海，男子要出差，专门预约了一辆独享顺风车送他去浦东机场T2航站楼，4点40他准时上车，本想着时间充裕，谁知，司机中途竟私自接了两名乘客，先将对方送到T1航站楼，一路耽搁，最后才慢慢悠悠把他送到。6点08分，男子抵达柜台，但他乘坐的航班6点50分起飞，6点05分就截止值机，只差3分钟他误了机，退票损失了220元，无奈之下，他又花376元重买了深夜机票。事后，他向平台投诉，谁知，平台只愿意赔偿32元差价和20元优惠券，这让男子气不打一处来。司机多接一单多赚几十块，乘客误机损失近六百块，平台赔了五十二。这哪是解决问题，这是在打发叫花子。这事最刺眼的，不是误机本身，是违约的成本低得离谱，维权的成本高得吓人。司机违规，平台扣分罚款，下次还敢；乘客吃亏，平台给个差价，爱要不要。独享和拼车的差价就是32块，他们只认这个差价，你机票的损失、误工的成本、一整天被耽误的时间，在他们那套规则里根本不算数。为什么敢这么赔？因为规则是他们定的。顺风车，说到底就是个“非盈利互助”，平台一直想把自己定位成“中介”，而不是“承运人”。可当你推出“独享”这个付费项目时，这层皮就扒干净了。乘客多花钱，买的就是“不拼车、不绕路、直达”的确定性。既然收了独享的钱，就得提供独享的服务。这不是什么复杂的法律问题，这是最朴素的公平。更何况，“顺路接两个人”和“在T1落客区排队二十分钟”是一回事吗？司机嘴里说着“顺路”，心里算的却是多赚一单的账。平台用“顺风车不是营运”当挡箭牌，可自己定的规则里都写着“禁止私下拼客”，说明他们心里比谁都清楚这算不算违规。这叫明知故犯，然后装糊涂。律师说得在理，勾选“一人独享”就是一份有明确服务标准的运输合同，平台想用“互助非营运”来降格服务、减轻责任，在法律上站不住脚。既然推出了“独享”产品，就该保障履约质量。天天喊着技术赋能，结果连司机半路绕路接人都识别不了，这到底是技术不行，还是压根不想管？有理由怀疑平台在当“睁眼瞎”。司机多接单，平台多抽成。对私拼睁一只眼闭一只眼，既能维持订单量，又能在出事后把责任推给司机，自己只退个差价了事，算盘打得确实精明。更让人上火的是这类事根本不是孤例。今年上海一中院就审过一起类似的顺风车误机纠纷，法院明确指出车主违反约定需要承担相应责任。有判例在前，平台还拿“规则就是这样”来搪塞，这哪里是规则，这分明是店大欺客。平台当然可以继续拿“顺风车互助”当挡箭牌，继续用52块打发所有投诉。但消费者不是傻子，买“独享”买的就是安心，你给不了，这信任也就到头了。规则若只为平台避险而生，不为用户权益兜底，那这生意，早晚做到头。
![警方通报有车和法拉利高速上飙车[doge]在上海干这事，分分钟给你抓了。](http://image.uczzd.cn/12071703386091559329.jpg?id=0)
我国户口最值钱的十大城市，看看有你的城市吗？1.北京2.上海3
我国户口最值钱的十大城市，看看有你的城市吗？1.北京2.上海3.深圳4.广州5.杭州6.南京7.苏州8.成都9.天津10.重庆十座城市，被列入了户口最值钱的清单。每一座都有它的理由。北京是首都，资源集中，教育、医疗、文化，几乎所有的顶级配置都能在那里找到；上海是金融中心，经济活跃度、国际化程度，都排在国内前列；深圳是年轻的科技之城，吸引着最快节奏的年轻人；广州则是商贸枢纽，连通性极强。杭州有数字经济，南京有高校资源，苏州有制造业基础，成都是西部门户，天津有港口，重庆是西南枢纽。这些城市，在资源、机会、基础设施、公共服务等方面，确实比绝大多数地方更完善。为什么这些城市的户口值钱？因为户口不只是一张纸，它背后连接着学位的分配、医疗的覆盖、购房的资格、社保的接续。一个北京户口，意味着孩子可以进入更好的学校，意味着家人可以享受更完整的医疗资源，意味着你在购房时不需要额外的条件。它让你可以在这个城市里更稳定地生活下去，而不需要每隔几年就面临一次身份的审查。它不是万能的，但它确实比大多数人想象中更能决定你在一个城市中能获得什么。可是，大多数人无法轻易迁入这些城市。落户的门槛、积分的周期、名额的限制，让很多人即使在这些城市工作多年，仍然无法获得本地户口。他们在这些城市工作、缴税、消费，但他们的孩子可能需要回到户籍所在地参加考试，他们的医疗报销可能需要回到原来的城市才能办理。他们在这座城市的时间已经超过了十年，却在很多方面仍然被归为外来者。那些被限制的入口，正在逐步抬高，把那些还没有来得及进入的人挡在站台之外。不过，即使这些城市的户口被标上了“最值钱”的标签，你依然可以在没有户口的情况下，在这些城市里生活、工作、建立自己的社交网络。你能挣多少钱，能接触到哪些机会，能认识哪些人——这些事情更多地取决于你的行业选择、你的个人能力、以及你能否在城市中持续积累自己的网络，而不完全取决于你是否有户口。即使你无法立即获得完整的权利，你依然可以使用这座城市的便利设施，使用它的交通系统，进入它的图书馆，在它的街巷中行走，找到那些愿意与你相处的人。那些附着在户口上的权利并非无法通过其他途径来解决。户口可以决定你孩子能否进入公立学校，但你也可以通过私立教育来绕过这一限制；户口可以决定你能否在一定条件下购房，但你也可以通过租赁来稳定居所。这些替代方案会增加你的成本，但它们确实存在，并且是可行的。那些无法立即获得户口的人，会以时间为代价逐步接近它们，或者在迁入的过程中逐渐发现，拥有户口并不是唯一的方式，也不是终点。你真正的归属感来自于你在这座城市里建立的生活模式——那些固定的生活动线、熟悉的日常场所、可靠的人际关系。它们与户口有关，但并非完全由户口决定。当你能够在不依赖户口的情况下维持这些事务的正常运转时，你也就找到了与这座城市之间更为可靠的联系。而那些被标榜为最值钱的户口，其价值也与你的生活需求密切相关——你需要的不是一张排名靠前的证书，而是最适合你生活节奏的那座城市。
![上海海港友谊的小船说翻就翻[滑稽笑]](http://image.uczzd.cn/6414834807291438566.jpg?id=0)
一根筋！上海，一对夫妻带8岁的孩子出门旅游，在12306上提交了2大1小的候补票
一根筋！上海，一对夫妻带8岁的孩子出门旅游，在12306上提交了2大1小的候补票，可候补成功后女子懵了，他和丈夫的座位被分到了一起，而8岁的孩子则被单独分到间隔4个车厢意外的位置，女子第一时间找平台反映，认为这种分配并不合理，但客服的回复却让她倍感无奈！两个大人在3车厢，8岁的孩子被甩到7车厢。唐女士盯着手机屏幕，足足愣了十几秒。8月27日，上海市民唐女士准备带全家去青岛旅行，12306候补成功出票，结果两个大人座位紧挨着，8岁的孩子却孤零零一个人待在7车厢。隔了4节车厢，中间还不互通，一个8岁的孩子，万一走丢了、被坏人盯上了，谁负责。她第一时间打电话给12306，客服的回应冷冰冰的——只能登记反馈，没法调整。唐女士气得手抖，她质问：小孩子买票必须跟大人绑定，分配座位的时候凭什么不认？客服一句“系统随机分配，无法保证亲子同行座位相邻”，就把责任推得干干净净。这不就是自相矛盾吗？买票时强制绑定，分座时随手打散。唐女士提了三点改进建议：给个“是否接受座位分开”的选项；2大1小优先保证一个大人跟孩子在一起；系统分座不合理导致的退票不该收手续费。客服的态度就一句话——知道了，会反馈，但解决不了。她最后只能退票，白掏了10%的手续费。她这事儿不是个例。网上一搜，全是类似遭遇。有个妈妈给两岁半的女儿单独买了个座位，结果候补出票，大人孩子分到7车和10车——中间不互通。还有网友吐槽，儿童票被分配到“静音车厢”，孩子自己坐那儿，哭闹了算谁的。连第三方平台加价10元都能买到连座票，12306反倒死活不给。铁路部门一边强调“未满14周岁未成年人原则上需随同成年旅客出行”，一边在分配座位时把8岁的孩子当独立成年人处理。一个8岁的孩子，被扔到4节车厢外，让一个未成年人独自穿行车厢，这恰恰违背了“保障儿童出行安全”的铁路规定。技术层面这事儿根本不复杂。不用重构系统，只需要候补订单里加一个选项——“是否接受座位分开”。如果票源充足，优先匹配一大一小连座；万一票不够，系统提前告知可能分开，让家长自己决定要不要候补。把选择权交还给旅客，系统再怎么随机，也不会制造出一个8岁孩子独自穿行4节车厢的风险。12306官网上明确写着一条规则：“儿童优惠票的乘车日期、车次及席别应与同行成年人所持车票相同。”。唐女士的遭遇恰恰打了这条规定一记响亮的耳光——8岁的孩子买了票，票面上写的车次、日期都跟大人一样，唯一不同的是“席别”。大人连坐，孩子被丢到了4节车厢外。所谓“席别相同”，原来只管票面印的是一等座还是二等座，不管车厢挨不挨着。规则不是只有“尊重”两个字，还得记得“儿童”两个字怎么写。
