于北辰：为啥中国大陆不敢去东海甚至日本海演习，因为他在怕一件事，因为日本有美日安保条约。这番话真是无稽之谈，令人发笑。 节目里他把这话抛出来的时候，我第一反应是：他是真没做功课，还是指望观众不查资料。安保条约不是万能钥匙，触发条件也不是“看到军舰就算”。公海活动有国际法框架，演训不等于攻击，更不是谁一句话就能拉动盟约。 说“不敢去”的逻辑更站不住脚。过去这些年，穿越对马海峡的通报一次次公开，日本防卫省自己年年发图。海上自律是有的，拉开距离也是常态，但“没有去”这种说法早就被事实推翻。每次有大型远海训练，日方固定动作是什么？侦察、跟踪、拍照、发布消息。拦截？没有这个权限。开火？那是另一套规则，谁都明白后果。 最可笑的是，把“演训”硬往“把日本变成战场”上带。这不是吓唬谁，这是在偷换概念。把危机感拉满，节目效果确实有，但对观众不负责。军事议题本来就复杂，法律、规则、战术、意图，一层一层拆才有意义。拿一顶帽子往上扣，只会让观点看起来很大，却经不起推敲。 我做了个小测试，把近年几次远海活动的公开航迹、时间线放在一起，基本路线清清楚楚，伴随力量也都有公开照片。大家可以自己搜，不需要信我，更不需要信他。信息爆炸时代，最怕的不是立场不同，是把明摆着的事实当空气。 也有人问，那大陆为啥要去那片海？答案很直接：远海训练是现代海军的基本功。任何想要蓝水能力的国家都要走这一步。你可以不喜欢，但不能假装没有。反过来说，日方盯着看也正常，监视权本来就在那，双方按规则行事，就是稳定的底线。 我更关心的是另一个问题：舆论场把简单口号当结论，会不会反过来影响决策空间。公众被错误前提带着走，情绪上去了，理性对话就没了。军事实务讲的是程序、信号和克制，不是“谁怕谁”的嘴仗。真正应该关注的，是沟通机制是否顺畅，海空相遇是否可控，应对预案是否更新，而不是在电视上互相贴标签。 如果非要下结论，我给三个建议：先把条约条款读明白，再看近年的公开通报和卫星图，最后讨论各方的边界和红线。把这三步走完，很多夸张的观点自然会消失。下一期节目，敢不敢把几张航迹图摆出来，让数据说话？我赌多数观众会比主持人冷静。海上态势 信息核查