重庆，34岁的男子恋上了45岁的女友，想要搬回家中和父母一起居住。可父母不同意这门婚事，将两人撵出家中。男子便立即要求父母把自己平时给他们的钱拿出来，父母却说：“你就前后拿了两万，我们却给你花了九万多元，完全是倒贴的情况。” 素材来源于：重庆大城小城 男子一晃就到了34岁，身边却没有女朋友，这让他颇为尴尬。并不是他不愿意找，而是找不到。他觉得现在的女孩子要求实在太高，按照他的家庭条件和自身条件，找女朋友着实难上加难。 不过运气还不错，有一个45岁的大妈看上了男子，并且愿意给男子花钱，对他也好。于是男子心动了，把她带回家中，希望父母接纳对方。 父母一看，本来说女大三抱金砖，这女友比儿子大了11岁，这可是要抱三块金砖还要多呀，于是不同意，觉得女方企图不纯，就是想得到他们的房子。 为什么父母会有这样的想法呢？因为男子和女友相处不久，就要求父母将房子过户给他，说女友不想在农村待了，想搬过来和他们一起居住，必须要有房子才行。男子心想，父母的房子不就是现成的吗？让他们过户给自己不就行了？于是就找父母商量这件事。 父母识人无数，觉得这个女朋友心思不纯，以后肯定会把自己的儿子拿捏住，到时候房子都保不住，于是不答应。 这样一来，一家人闹得不可开交。但男子还是把女友带回了家中一起居住。看着他们好吃懒做，父母心生怨气，直接将他们赶出家门，并且把锁都换了。 这可怎么办呢？男子想来想去，实在找不到更好的办法，于是找来调解员，希望对方帮忙做做父母的工作。 起初男子的要求是，希望父亲将自己这几年给他们的养老钱拿出来，他就不再纠缠父母，双方各自安好。 父亲也大倒苦水，说这几年男子哪给了什么钱呀，自己完全是倒贴的状态，他还好意思说这个。 男子说：“我前前后后给了你们20多万，你不拿出来我就不搬出去，必须和你们一起居住。” 后来调解员问男子能不能详细说明一下。男子说这套房子的房贷还是自己还的，并且每个月2000，还了将近八个月。
调解员一算，这就16000元了。还有吗？男子又说自己给父亲的生活费给了三四个月，每个月1000，加起来调解员估算也就两万元。
男子再也说不出其他给父母的钱了。而父亲却说男子出了一场车祸，他们前后花了九万多，也就是说男子给父母的钱，根本就是入不敷出，实际上还在用父母的钱。 其实对于这些钱，双方也没觉得必须算清楚。对于男子来说，他也很无奈，如果不把房子过户给他，或者不让他们搬回来住，女友就会泡汤。 而父亲也晓之以理、动之以情地对儿子说：“儿子，不同意就算了，我们重新找。一是她年纪大，二是她心思不纯，到时候你也会吃亏。” 男子却说道：“我怎么不想找好的，但是找不到呀。你看我们现在这种情况，我能找一个女朋友都很不错了，你还要让我找心思又纯、年纪又年轻的人，哪有可能呢？根本不现实。” 不过，调解员站出来指责了男子，说找女朋友的事情，虽然父母可以不干涉，但他不能光靠父母，他们没有义务帮他，他需要自力更生才行。
还说男子要求将房子过户给自己，那是父母养老的房子，过户给他，父母两人怎么办？男子作为儿子可以和父母一起住，但不能要求父母把房子过户给他。 最后儿子认识到了错误，也向父亲道了歉。父亲又怎会责怪儿子呢？父子俩相拥而泣，父亲说：“以后我们都好好说话，我不责怪你，希望我们都越来越好，你能够生活美满，我们老了也有依靠。” 当然，这个事情调解还没有涉及到女友，因为每个人的恋爱不受父母干涉，最主要的是牵扯到经济问题，调解员提醒男子不要再啃老，要学会独立。
1、婚姻自由的法律保障
我国《民法典》第1041条规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第1042条明确禁止任何组织或者个人加以干涉他人的婚姻自由 。
在这起事件中，男子34岁，是完全民事行为能力人，拥有自主决定结婚对象的权利。
父母虽对儿子的婚事有发表意见的权利，但如果仅仅是口头反对，属于正常的家庭沟通范畴；可一旦采用暴力手段，如捆绑、殴打、禁闭等方式阻碍男子与45岁女友结婚，就触犯了《刑法》第257条规定的暴力干涉婚姻自由罪。
该罪一般处二年以下有期徒刑或者拘役；致使被害人死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑，并且第一款罪，通常是告诉的才处理。 2、房屋产权与居住权利
房子的产权归属父母，依据《民法典》物权编相关规定，房屋所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
父母不同意过户房屋，完全在其合法的权利范围内。男子要求过户房屋，父母有权拒绝。
另外，成年子女在法律层面上，父母并没有为其提供居住房屋的法定义务。
父母将男子及其女友撵出家门，从法律角度来看，并不违法。倘若男子强行居住，便侵犯了父母对房屋的相关权利。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）
