上海，男子在女友喝醉后，将女友带到某星级酒店，与其发生了关系，第二天，男子以为女

上海，男子在女友喝醉后，将女友带到某星级酒店，与其发生了关系，第二天，男子以为女友还在睡觉，发信息问“还没睡醒啊？”随后请酒店工作人员到酒店房间查看情况，发现女子猝死。事发后，女子家属以两人发生关系时，女子正处于例假期间，酒店没有尽到安全保障义务，起诉至法院，要求酒店和男子赔偿96万余元，但法院这样判。   （来源：上海市第二中级人民法院）   秦艺鸣（化名）是上海人，虽然他们没有从事医疗工作，但父母都是医生，懂得很多医疗常识。   后来，秦艺鸣通过网络的方式，认识了年轻女子黄某。   黄某是杭州人，7月份，黄某到上海游玩，联系了秦艺鸣，问秦艺鸣有没有时间见面。   突然收到黄某的邀约，秦艺鸣欣喜若狂，当天两人不仅见了面，相互感觉还不错，并一同在外开 房住宿。   同年8月份，黄某又一次到上海游玩，出发前，她给秦艺鸣发信息，秦艺鸣收到后预定了某星级酒店。   8月19日下午5点左右，黄某到达上海某酒店，在酒店前台办理了入住手续，后进入酒店3楼的房间。   18时30分左右，黄某独自离开房间。   几分钟后，黄某与秦艺鸣一同回到房间；过了一个小时，两人又一同离开房间。   秦艺鸣的询问笔录中记载：   我下班后就赶往酒店，到了酒店，我微信告知黄某我已到了。   之后黄某将我接到3楼的房间，我们在房间内发生了关系后于当晚6时许外出至某广场一起吃晚饭，喝了点酒。   当晚22时左右，我与黄某一同回到酒店房间，在酒店聊了一会天，提出想回家一躺。   黄某让我回家后再去酒店陪她。   当晚23时左右，秦艺鸣回了一趟家，又来到酒店，并睡在酒店。   次日早上8时许，秦艺鸣离开酒店去上班，秦艺鸣陈述，我起床后发现黄某还在睡觉，并在讲梦话，就没有叫醒她直接上班去了。   本案材料显示，秦艺鸣系已婚人士。   8时41分，秦艺鸣给黄某发送微信“醒了没？我是上班去了”   黄某一直没有回复。 10时35分，秦艺鸣又给黄某发微信“还没睡醒啊？”。   10时45分，秦艺鸣心里不踏实，打电话到酒店，请酒店的工作人员到3楼房间看看黄某，对方怎么一直没有回信息，是不是出事了。   10时53分，酒店工作人员联系秦艺鸣，说他们去看了，客人情况正常。   15时30分许，服务员准备打扫房间，按门铃、敲房门均无反应后，用工作人员卡打开房门，看到黄某躺在床上，意识到不对劲。   120救护人员赶到事发现场，发现黄某已经没有了生命体征。   法院检查结果显示，未发现致死性机械性损伤及机械性窒息损伤表现；心血及胃内容物常见毒物分析阴性，其死因可以排除由于机械性损伤、机械性窒息及常见毒物中毒等原因。   鉴定结论：黄某死因符合心源性猝死。   黄某父母认为秦艺鸣和酒店应该承担责任，理由如下：   1、黄某身体具有先天性房间隔缺损、窦房结纤维结缔组织增生等问题，剧烈活动和情绪波动，是黄某猝死的诱发因素。   秦艺鸣的父母是医生，他比普通人具有更丰富的医学常识，且秦艺鸣是已婚男士，他应有足够的生活经验判断女性是否处于例假期。 秦艺鸣在黄某例假期间，不顾黄某身体健康，与其发生关系，秦艺鸣存在过错，应该承担赔偿责任。   2、酒店对入住的客人负有安全保障义务，秦艺鸣打电话给酒店，让酒店查看黄某的情况，酒店工作人员却走错了房间，耽误了对黄某的抢救。 《民法典》第1198条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。   如果酒店工作人员没有走错房间，黄某完全有可能获得及时的救助，酒店存在过错，应该承担侵权责任。   法院意见：   1、没有证据证明秦艺鸣存在强迫行为，所以秦艺鸣对黄某不存在侵权行为，对黄某遭受的死亡损害后果亦不存在过错。   关于黄某具有先天性房间隔缺损、窦房结纤维结缔组织增生等疾病。 当父母的对黄某的先天性身体缺陷尚不知情，根据生活经验可以得出，秦艺鸣对黄某的身体缺陷也不知情，故秦艺鸣不用承担赔偿责任。   2、黄某的心源性猝死具有突发性和不可预测性，黄某确切的发病及死亡时间也无法确定，黄某入住的3楼房间后没有人拨打过求助或求救电话。   黄某心源性猝死系其自身身体疾病或缺陷所致，酒店对此突发事件是不可能预见和控制的。   （安全保障义务是有边界的，比如从考虑法律规定、行业规范、合同约定、预防成本、预防能力等因素考虑是否承担安全保障义务。） 没有证据证明酒店工作人员延误对黄某的救治时机的情况，同时也无法确认酒店工作人员走错房间这一行为与黄某的死亡后果之间存在因果关系，故对于黄某未能及时得到救治而死亡的后果，酒店不承担赔偿责任。   最终，一审法院、二审法院均驳回了黄某家属的诉讼请求。   关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律