看到有人说：“对付日本，我们一定要学俄罗斯！日本不怕我们的航母，不怕我们的轰炸机，甚至不怕我们的核武器，日本真正怕的是中国破釜沉舟的决绝！是精准锁喉的战略决绝！是直击其死穴的狠劲！”那么如何看待这个观点呢？
如果只盯着航母、导弹，很容易把中日博弈看成装备数量的较量。眼下日本更值得警惕的变化，是把军事能力一点点嵌进国家制度。8月4日公布的2026年版《防卫白皮书》，继续炒作所谓“中国威胁”，同时突出无人机、人工智能、太空网络和军工产业。国防部明确指出，这套叙事是在为军事松绑寻找借口。
钱和射程更能说明问题。新华社8月8日报道，日本防卫省拟申请约8.9万亿日元的2027财年防卫预算；今年3月，日本已在熊本部署射程约1000公里的“25式”陆基反舰导弹，还谋求空射、海射版本。4月，日本又修改武器出口规则，原则上允许杀伤性成品武器出口。军费、远程打击、军工外销三条线正在汇合。
所以题目里“学俄罗斯”，关键不是照搬某种军事手段，而是学清晰的底线管理。俄方今年2月公开批评日本加速“再军事化”，俄日关系也因制裁等问题持续低迷。它给人的启示很直接：涉及主权和安全的问题，红线一旦划下，就不能让对方靠反复试探把它磨成虚线。
中国其实已经有自己的办法。7月7日，中国海警依法驱离非法进入赤尾屿领海的日本船只；8月14日，梅山舰编队再次在钓鱼岛及其附属岛屿领海内依法维权巡航。这里靠的不是情绪，而是持续存在、依法执法和常态化维权。
我认为，这比一次性的强硬表态更能影响日本的战略计算：今天越线有回应，明天继续越线仍有回应；换一个内阁、换一批政客，中国维护主权的立场也不会改变。外交、海上执法、国防能力、经贸和法律工具如果长期配合，对方就很难把克制误判成退让。
日本还有一个现实约束，就是资源。新华社旗下《环球》今年4月援引日本经济产业省数据称，截至2月底，日本对中东原油依赖度达到94.2%。3月中东局势紧张后，日本甚至准备首次单独释放国家石油储备。一个资源高度依赖海外输入的工业国家，自然承受不起长期外部动荡。中国不需要制造危机，但必须看清日本的战略承压能力并非无限。
更值得警惕的是，日本正在把每次突破包装成“小调整”：军费增加一点、导弹射程远一点、武器出口松一点，再借台湾问题制造安全焦虑。单看一步似乎有限，连起来却是在改变战后安全边界。8月15日，日本首相高市早苗向靖国神社供奉祭祀费，个别内阁成员参拜，中方当天已提出严正交涉。历史认识与现实扩军同时出现问题，周边国家当然要提高警惕。
真正有效的“决绝”，不是冲动，更不是喊打喊杀，而是让边界清楚、后果稳定、行动连续。军力提供底气，法律和执法形成抓手，外交与经济能力提供纵深。这样日本真正需要计算的，就不再是中国会不会说重话，而是任何越线行为究竟要承担多长时间、多少层面的成本。