美国敢不敢打朝鲜？答案明摆着：不敢！不是打不过，也不是被朝鲜的导弹吓住了，真开战它完全能实现全面火力覆盖，美国真正忌惮的是朝鲜背后的两个后盾，朝鲜是全球独一份，同时和两个大国都签了军事协议的国家。
 
朝鲜这些年一直在发展核武器和弹道导弹，包括“火星炮－17”“火星炮－18”等型号，外界对这些导弹的实际性能有不同判断，但对美国来说，只要朝鲜存在打到美国本土的可能，就不能当成小事。
 
说白了，美国不需要担心朝鲜能把美国打垮，只需要担心有一枚核弹或者导弹突破防御，落在美国城市，这场战争的代价就完全变了。
 
美国即使发动大规模空袭，也很难保证第一轮就把朝鲜所有导弹、核设施和地下基地全部摧毁，朝鲜境内有大量地下设施，部分导弹还能依靠车辆机动部署，一旦出现漏网目标，朝鲜就可能实施反击。
 
所以美国面对的不是“能不能炸”的问题，而是“炸完能不能保证对方还不了手”的问题，显然，这个保证谁也给不了。
 
朝鲜半岛地方不大，韩国首都圈距离军事分界线也不远，美国一旦对朝鲜动手，朝鲜不一定先打美国本土，却可能先打韩国境内的军事基地、重要城市，甚至攻击日本境内的美军设施。
 
到时候，韩国和日本可能先付出代价，韩国人口和产业高度集中，日本又驻有大量美军，哪怕冲突只持续几天，人员伤亡、经济损失和社会恐慌都可能十分严重，美国也许能在军事上占据上风，但盟友的城市、企业和普通百姓怎么办？
 
在我看来，这也是美国一直非常谨慎的原因，美国可以决定什么时候开战，却未必能够决定朝鲜打谁、用什么方式反击，更不能保证战争只停留在朝鲜境内。
 
有人说朝鲜是世界上唯一同时拥有两个大国军事保护的国家，这种说法缺少足够权威的统计依据，中朝条约和俄朝条约的具体适用，也要看是谁发动战争、冲突是什么性质，以及当时各国作出什么判断。
 
特别是中国长期主张维护半岛和平稳定，通过对话解决问题，中国外交部多次表示，半岛问题应该通过政治方式解决，各方都应该保持克制，不要继续刺激局势。
 
所以不能把条约简单理解成：无论朝鲜做什么，中俄都会马上参战，但同样不能忽视，这两份条约确实提高了美国发动战争的风险。
 
在我看来，美国不轻易对朝鲜动武，主要是在算四笔账。
 
第一笔是核风险，美国无法保证第一轮打击就能解除朝鲜所有核反击能力。
 
第二笔是盟友风险，韩国和日本就在朝鲜周边，真打起来，它们很可能先遭受损失。
 
第三笔是大国风险，朝鲜与中国、俄罗斯都有重要的条约和安全关系，战争存在扩大成大国冲突的可能。
 
第四笔是战后风险，就算美国在军事上打赢了，朝鲜半岛之后怎么办？核设施怎么处理？大量难民往哪里去？朝鲜国内秩序由谁维持？这些问题没有一个容易解决。
 
这也是为什么，“打得过”和“敢不敢打”根本不是一回事，美国有能力摧毁不少朝鲜军事目标，却没有把握在不损失本土城市、不伤及韩国和日本、不卷入大国冲突的情况下，得到一个自己想要的结果。
朝鲜的核导能力，是它自身的威慑；韩国和日本可能遭到报复，是现实限制；中国和俄罗斯的存在，则进一步提高了战争升级的风险，这几个因素叠加到一起，才构成了美国不轻易动手的真正原因。
 
说到底，美国不是没有动武能力，而是很难找到一种低成本、可控制、后果又能承担的战争方案。
 
一旦朝鲜半岛发生全面战争，导弹发射以后，局势就不会再完全听美国的安排，谁先动手容易，谁能让战争按照自己的计划结束，才是真正的难题。
 
因此，与其说美国“怕了朝鲜”，不如说核时代的战争代价太高，对朝鲜半岛来说，军事威胁解决不了根本问题，保持克制、恢复谈判、降低对抗，仍然是更现实的选择。