欧洲现在最需要防备的一种情况，是军费花了不少，最后买回来的仍是一支只能打短仗的军队。
7月31日，丹麦皇家国防学院军事分析员安德斯·普克·尼尔森谈到欧洲扩军时提出一个看法：真和俄罗斯打起高强度战争，开战时那批军队很可能撑不到战争结束。欧洲必须提前准备后备装备、生产线和快速改进武器的能力。
过去二三十年，西方军队主要围绕阿富汗、伊拉克这类海外行动建设。对手火力有限，己方装备损失较少，所以采购时更看重性能，数量和库存排在后面。
比如采购100辆步兵战车，正常估计只会损失少数几辆。既然如此，当然可以把钱集中在性能最好的型号上，也没必要在仓库里存放大量备用车辆。
乌克兰战场把这套算法改了。
无人机首先让战场变得越来越透明。部队在哪里集结、车辆从哪条路前进，往往刚有动作就会被发现，进攻方很难再靠隐蔽调动突然突破。
同时，无人机把侦察和精确打击的成本压了下来。以前舍不得打、打不起的目标，现在可以用大量廉价无人机反复攻击。火力越来越密，装备损失速度也会跟着上升。
这意味着有人装备不能一开始就往火力最密集的地方冲。更合适的顺序，是先投入大量无人机寻找目标、消耗对方火力，等对方的侦察和打击能力被削弱后，再让坦克、装甲车和步兵推进。
尼尔森说：最好让俄军拿士兵来消耗欧洲的机器人，别让欧洲士兵去换俄军装备。
但无人机只能减少人员伤亡，解决不了装备持续损失的问题。因此，欧洲需要改变军工生产方式。
尼尔森提出：“和平时期打造的是开战时投入的第一支军队，战争一开始，就要立即生产接替它的下一支军队”。
这要求欧洲平时就准备好生产线、原材料、零部件和备用装备。战争爆发后，工厂必须迅速扩产，还要根据前线变化不断修改设计。军队打掉一批装备，后方能够及时补上一批性能更合适的新装备。
欧洲还缺少另一样东西：远程打击能力。
俄罗斯能够大量生产导弹和远程无人机，欧洲却没有足够的防空系统覆盖所有目标。更麻烦的是，欧洲只有少数国家具备打击俄罗斯纵深的能力，现有远程武器数量也很有限。
尼尔森认为，欧洲必须增加远程导弹和攻击型无人机，具备打击俄罗斯兵工厂、导弹生产设施和其他战争经济目标的能力。只守不打，俄罗斯就能继续从后方补充武器。
坦克、装甲车和大型军舰不会因此退场，只是使用方式需要调整。
步兵仍然需要装甲车辆保护，也必须亲自进入城镇和阵地控制地面。大型护卫舰在波罗的海这类狭窄海域容易遭到导弹和无人机围攻，但在霍尔木兹海峡护航、远洋部署和反海盗行动中，仍然没有成熟的替代品。
欧洲军费上涨以后，继续购买昂贵的传统装备并不难。真正难的是补足弹药库存、后备装备、无人系统、远程武器和军工产能。
这些能力建不起来，欧洲可能拥有一支开战时看起来很强的军队，却没有一支能够把战争打完的军队。