标签: 五角大楼
![我挺同意图片中这位“青鸟”的说法的。[doge]这个青鸟勇气实在难能可贵！自家武器](http://image.uczzd.cn/4964389147226805574.jpg?id=0)
比苏中更庞大的隐形敌人美国真正敌人竟在五角大楼?
赫格赛斯用"计划经济堡垒"的隐喻开场，让在场政要误以为他要重弹"中国威胁论"的老调，却在最后180度反转—将矛头直指五角大楼的官僚体系。据《防务新闻》最新披露，美军采购流程平均需要经过18层审批，部分手持无人机采购耗时...
美媒报道称，美国正在遭遇中国的海湾战争时刻，中国新出的武器与作战体系已经彻底改变
美媒报道称，美国正在遭遇中国的海湾战争时刻，中国新出的武器与作战体系已经彻底改变了西方对中国刻板的认知，中国研发的武器正在全方位突破，以至于美国情报机构完全无法跟踪进度，甚至怀疑中国在如此大规模、多样化的武器系统涌现背景下，美国情报界是否还有能力及时、准确地监测、分析、理解这些发展，并为美国政府、五角大楼和国会提供支持？美媒TWZ在11月7日报道称，中国正在以惊人的速度推进武器研发：新型导弹、地面作战系统、海军舰艇，以及大规模扩充其核三位一体能力，特别是9月3日的阅兵中，“海、陆、空、核”多维展示大量装备，这种方位推出先进武器的能力让西方感到非常恐慌。文中提到了近期公开的无人机，型号多到西方专家都数不过来，五代隐身战机就有歼-20和歼-35两款，六代机居然三款，成飞的歼-36和沈飞的歼-50，另外还有西飞的六代机，中国的军工竟然有能力推动5款极为先进的战机研发与生产，这在美国历史上鼎盛时期也没有达到的水平。除了空基装备外，还有驱逐舰以及大型驱逐舰和航母，特别是近日服役的福建舰，其电磁弹射已经超越美军第一次弹射了舰载隐身五代战机，这一点福特号是无法做到弹射F-35C的。另外还有在93阅兵中展出的高超音速巡航导弹与新型洲际导弹，以及各种无人化智能化的陆军武器装备。RANDCorporation高级国际防务研究员TimHeath表示中国庞大的现代武器库存对美国情报构成挑战，尤其是预测尚未部署或正在研制的新系统更难。美国情报界面临的负担正在增加，中国武器系统发展速度极快。美国政府高层必须认真对待这一挑战。不过也有专家认为美国情报机构虽忙碌但并非被压垮，“真正的新系统”还是有限，整体挑战可控，不能低估中国，但也不要将其能力无限放大，他们认为中国虽有快速增加的量，但其作战经验、系统实战化能力尚未与数量完全对应。差不多就是老调重弹了，美国一直在打仗，所以很有经验！但是为什么伊拉克战争打输了？阿富汗战争也打输了？美国支持的俄乌战争打成现在这副模样？中国没有实战经验？为什么中国手指缝里漏点出去的武器，就能让巴基斯坦把印度空军打成6:0，美军当年唯武器论，但现在国防部长与军方高层认为，决定战争胜负关键是人而非先进武器，美军可以用坚强意志战胜中国！所以国内有网友嘲笑，美国嚷嚷钢铁意志，但中国的钢铁都有了意志，希望上帝保佑你们。对于专家们一板一眼的讨论美国情报机构DIA和CIA的超负荷运转，美国网友留言却是毫不留情，完全不给美国一点面子：一位网友表示，美军正在遭遇二十一世纪的海湾战争时刻！PLA在近些年来爆发的武器系列完全超出了美军的预料，雷达、激光武器、六代机、无人机、无人作战体系，全方位态势感知......这就是十几年前美军设想的作战体系，但是很遗憾，让中国人先实现了！美军在2015年左右提出了全域作战概念，大意就是用一套数据链将所有装备都联系起来，统一指挥作战，完全抛却三军独立作战的概念！很多网友都认为，中国参考了这个概念，但是各位有所不知的是PLA（解放军）尽管在装备落后（当年）的情况下，作战理念超级先进，甚至在1970年代就在考虑合成营作战模式。你不用怀疑PLA的作战理念，当年是我们能力有限，PPT变不成作战体系，现在是美军的PPT在中国变成了服役的装备，并且在战场上取得了胜利。但你以为我们还要靠美军的PPT吗？告诉你一个事实，人无法想象出没有见过的事实！简单的说美军当年能做出全域作战的PPT，那是因为美军一只脚已经踏在了全域作战的门槛上，依托于美国科技，整合下现有的技术体系，同时再研发整合数据链确实不是一件难事，但美国显然低估了技术难度以及高估了自己的拉胯的制造业。全域作战中两个重要方向，无人机、无人水面水下作战艇，美国人愣是在提出后7-8年里没有大动作，一直到近些年来中国在无人机领域突飞猛进后的2023年才由美国防部副部长凯瑟琳提了个“复制者”无人作战计划，结果2年过去了，100万架的目标还遥遥无期，甚至连研发的方向都没有完全确定。无人艇就更搞笑了，研发测试完成度最高的两家公司，竟然在今年6~7月份的两次测试中双双撞船，其中一家撞船时差点把测试人员撞进海里，这样的玩意儿显然是极度不成熟的东西，美媒估计，这套体系要成军，估计在2028年以后，种花家认为，这样的进度要成熟起来，2030年都打不住。中国的全域作战体系中，还加入了地面作战的机器狗与无人战车，无人“武库防空车”等作战装备，这块美军还是空白，完全没法想象美军要怎么追！美国目前在装备上全方位落后中国，六代机、航母、无人机无人艇无人车完全跟本上，要说是斯普特尼克时刻也不为过，海湾战争给全世界是震撼的，但现在中国给全世界的与当年美军并无二致，唯一的问题是现在西方并不想承认，还没打算俯下身来低头与学习，还试图挣扎一下！
美军官：泽连斯基计划逃离乌克兰，绝不能让他跑了11月9日消息，美国前五角大楼顾
美军官：泽连斯基计划逃离乌克兰，绝不能让他跑了11月9日消息，美国前五角大楼顾问、退役上校麦格雷戈在接受丹尼尔·戴维斯频道采访时表示，乌克兰总统泽连斯基计划逃离乌克兰，并强调绝不能让他跑了。麦格雷戈直言，泽连斯基可能会突然消失，登上飞机飞往波兰，但他必须面对那些因战争而失去亲人的乌克兰民众，他欠这些人的一个交代，也必须面对俄罗斯。麦格雷戈指出，乌克兰内部流传着各种消息，说泽连斯基和他的小圈子正在策划外逃。泽连斯基外逃的传闻并非首次出现。自战争爆发之初，就有消息说他已经跑到了国外。后来时不时也会有类似的消息传出。最近再次传出类似的消息，无法判断真假，但是结合前线局势来看，可能性不能完全排除。现在红军城几乎失守，库皮扬斯克也岌岌可危，随后哈尔科夫都有可能沦陷，而乌军看不到任何可以逆转的希望，在这样的背景下，跑路确实是个选项。从地理与政治角度看，如果泽连斯基真要逃离，最可能的目的地是波兰。最不可能的地方应该是美国，毕竟特朗普和他不对付，而且特朗普认为战争就是拜登和泽连斯基挑起的，如果为泽连斯基提供庇护，就相当于给拜登洗白了。更有可能的情况是，特朗普会把泽连斯基推出去背锅，让他承担所有的责任。
就凭这两张照片，中方就敢告诉白宫：任何战争美国都别想赢！6月那回，美国麦克萨
就凭这两张照片，中方就敢告诉白宫：任何战争美国都别想赢！6月那回，美国麦克萨科技公司的“世景军团2号”卫星偷偷对准中国“实践二十六号”卫星拍了两张特写，500公里外的距离，连卫星上的天线和铆钉都看得一清二楚。他们大概觉得这下把中国航天的老底摸透了，能在白宫面前邀功请赏，可没人想到，这两张照片反倒成了中方给白宫递话的底气，直接挑明任何战争美国都别想赢。先说说被拍的“实践二十六号”到底是个什么角色，这颗卫星是哈工大、航天科技集团五院还有长春光机所联合搞出来的，5月底刚用长征四号乙火箭送上天，名义上是做国土普查、环境治理这些民用活儿。但能在低轨稳稳当当运行，还能被这么高清拍摄时保持结构完整，本身就藏着航天硬实力。要知道长征四号乙火箭光是700公里太阳同步轨道的运载能力就有2.5吨，这次特意配了4米直径的整流罩，为了稳住卫星还设计了减载弹道，这些细节可不是随便哪个国家都能搞定的。民用卫星都有这水准，军用航天的底子可想而知。美国那边敢炫耀，无非是仗着“世景军团”卫星的分辨率确实够强，Maxar公司自己吹成像精度优于10厘米，说这技术在军事领域价值连城，摆明了就是把原本对准地球的遥感镜头转去盯太空目标，专门给五角大楼当“太空侦察兵”。可他们忘了，侦察从来都是双向的，就在他们晒出照片没多久，中国长光卫星直接公开发布了“吉林一号”拍的影像，对象正好是这颗“世景军团”卫星。你偷拍我，我就正面“取证”，这一来一回，等于告诉白宫：你的太空眼睛在哪，我们看得明明白白。更关键的是，现代战争早就不是地面部队拼输赢的时代了，美军2019年就成立了太空军，把GPS、导弹预警系统这些宝贝都攥在手里，还接管了海陆空的卫星通信业务，连2020年伊朗导弹袭击美军基地，都是靠太空军的天基红外系统预警的。他们觉得掌控了太空就能拿捏全局，可中国早就针对性布局了，国防部早就说过要推进军事航天部队建设，就是为了筑牢太空防线，提高危机管控能力，这话可不是空话。真要是动起手来，美国敢打中国卫星的主意，自己的“世景军团”“X-37B”这些宝贝也别想全身而退。太空之外还有网络战场，这更是美国没法打包票赢的领域，美军网络司令部都升级成第十个联合作战司令部了，搞了133支网络任务部队，去年还跑到17个国家搞所谓“前向狩猎”，说是防御实则在练进攻本事。但中国这边早就组建了信息支援部队，专门筑牢网络边防，能及时挡下网络入侵，2023年王毅就戳穿过美国的套路，说他们总靠误判和偏见搞遏制，真到了网络攻防层面，美国那些所谓的“优势”根本经不起试探，毕竟谁的网络系统都有软肋，真打起来就是互相破防。再说白了，战争拼的是体系不是单一装备，美国太空军再强，也得靠地面站接收信号，靠网络部队传递指令，靠导弹部队配合打击。可中国现在是太空、网络、陆地、海洋全方位布局，每一环都能跟美国形成制衡。就像“实践二十六号”被拍这事儿，表面看是美国占了侦察便宜，实际上暴露了他们太空资产的运行轨迹，等于把自己的软肋亮给了中国，中方敢放狠话，就是摸透了这个门道：美国的优势都是“看得见摸得着”的，可这些优势全是能被反制的靶子。美军总想着“不受限制地进入太空”，还想靠这个支持全方位军事行动，但他们忘了，中国早就用实际行动证明不吃这一套。长光卫星直接拍回“世景军团”的照片，就是最直接的回应，你能盯着我，我也能盯着你。现代战争里，谁也没法做到“一边倒”的压制，尤其是中美这种都有能力摧毁对方太空和网络资产的国家。真打起来，美国的GPS可能先失灵，导弹预警系统可能被干扰，网络指挥链路可能被切断，没有这些支撑，再先进的武器也只是废铁。所以说那两张照片根本不是美国的“胜利宣言”，反倒成了中方的“实力说明书”，它明明白白告诉白宫：你们的侦察能力我们清楚，你们的作战体系我们摸透，想靠战争占便宜纯属做梦。中方敢把话说死，就是因为手里有实打实的技术和体系支撑，不是靠嘴硬。毕竟在互相能看清对方底牌的前提下，没有谁能保证自己稳赢，美国自然也不例外。
五角大楼和国会参议院分歧加大,罕见体现对特朗普政府的不满
据参考消息援引路透社11月5日报道，五角大楼5日否认共和党资深议员的指控，即五角大楼政策高官埃尔布里奇·科尔比没有就重要的国家安全问题向国会充分汇报。这表明国防部与两党参议员之间的分歧正在扩大。4日，共和党和民主党...
美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。“若台海爆发冲突，
美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？面对这一问题，澳大利亚当局的回应相当斩钉截铁，不会轻易卷入战争，也不会成为任何一方挑衅的工具。2025年上半年，五角大楼在与日澳的多轮防务会谈中，由科尔比牵头反复推动盟友明确在台海问题中的角色。英国《金融时报》7月披露，这种“提前索要参战承诺”的做法令日澳代表意外——美国自身并未给出无条件参战保证。康罗伊在澳大利亚广播公司节目中回应：“决定澳大利亚是否参战，或允许领土被用于冲突，只有当时的民选政府有权决定。主权始终是优先考量。”这番表态既未直接得罪美国，又明确划定底线，背后体现澳大利亚政界对“盲目追随美国”的深刻警惕。不少人认为美澳是“铁哥们”，澳大利亚定会追随美国，这一认知存在偏差。澳大利亚的外交决策始终以“利益优先”，而非基于所谓“盟友情谊”。越南战争是典型案例，当时澳大利亚派兵参战，伤亡500余人，未获得实际利益，还引发国内大规模反战游行，成为政坛共识的“历史教训”。从现实利益出发，中国是澳大利亚不可或缺的经济伙伴。2024年数据显示，中国连续14年为澳大利亚最大贸易伙伴，双边贸易额达2800亿澳元，其中铁矿石、液化天然气等大宗商品出口占澳大利亚出口总额的35%。澳大利亚商界人士表示：“与中国发生冲突，将严重损害自身经济利益。”这种经济绑定使澳大利亚不会轻易选边站。美国的施压存在明显矛盾。一方面，特朗普政府推行“盟友分担责任”战略，科尔比明确表示“敦促盟友在集体防御中加大投入”；另一方面，美国不愿向盟友作出明确安全承诺。这种“只要求付出、不保障回报”的做法，引发盟友顾虑。2024年北约峰会期间，欧洲多国就表达对“美国优先”政策的不满。军事层面的现实困境更为关键，若台海爆发冲突，澳大利亚出兵需跨越数千公里南海海域，后勤补给线极易被切断。澳大利亚国防军2025年军力报告显示，其海军仅有3艘驱逐舰具备远海作战能力，且缺乏反潜和防空协同体系。实力差距使“出兵台海”仅为政治表态，不具备实际军事可行性。历史经验显示，澳大利亚对“远程参战”一贯谨慎。2003年伊拉克战争中，澳大利亚虽派兵参战，但仅派出500人规模的特种部队，且全程依附美军行动，避免直接介入正面战场。战后澳大利亚官方评估指出，这场战争耗费20亿澳元军费，未提升地区影响力，反而增加恐怖主义威胁风险。美国试图以“奥库斯”协议施压的策略未达预期。康罗伊虽提及该协议可创造两万个就业岗位，但明确表示“不会因协议提前承诺参战”。五角大楼2025年启动对“奥库斯”核潜艇协议的审查，澳大利亚工党内部质疑：“美国尚未敲定协议细节，却要求澳大利亚承担军事风险。”国际社会的反应为澳大利亚提供了外部支撑。2025年10月，相关平台梳理显示，日本、澳大利亚等国在台湾问题上表态愈发谨慎，均强调“台海和平”与“一个中国政策”的关联性。在此趋势下，澳大利亚若贸然接受美国要求，将陷入外交孤立。关于澳大利亚是否会私下向美国承诺，从其政治体制分析，可能性极低。澳大利亚为议会制国家，宣战权归属议会，政府若私下作出参战承诺，曝光后将引发政治丑闻。2019年澳前总理莫里森因“秘密任职”辞职事件，使现任政府对“越权决策”更为谨慎。2025年“北极安全演习”中，加拿大总理特鲁多公开表示“中国破冰船的冰情数据对航运至关重要”，拒绝完全追随美国对华围堵政策。这种“利益优先”的务实态度，正成为盟友处理对美关系的主流方式。中国外交部4月表态为局势定调：“台湾问题纯属中国内政，不容外来干涉。”这一清晰的底线警示，使澳大利亚充分认知介入台海的风险。澳大利亚智库罗伊研究所民调显示，2025年有62%的澳大利亚民众反对“因台海问题与中国发生冲突”，民意基础对政府决策形成重要约束。美国的施压实则暴露其战略焦虑。科尔比在X平台转发相关报道时，强调“特朗普战略成效显著”，但这一表态无法掩盖盟友离心的事实。随着中国军力提升，美国难以让盟友相信“介入台海可获胜”，只能通过施压获取表面承诺。从长远视角看，澳大利亚的回应标志着“美国盟友体系”的结构性变化：盟友不再无条件追随，而是基于自身利益自主决策。这种变化在亚太地区尤为突出，各国更倾向于在中美之间保持战略平衡，而非明确选边站。在全球化背景下，“杀敌一千自损八百”的冲突模式不符合各国利益。康罗伊的明确表态，是澳大利亚综合历史教训、经济利益、军事实力后的理性决策。美国试图将澳大利亚绑上“台海战车”的图谋，既忽视澳大利亚现实利益，也低估盟友自主意识。未来台海局势中，“利益优先”的务实主义将逐步取代“阵营对抗”的冷战思维。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
现在中国让美国最头疼的，不是什么六战机，也不是流水线一样造军舰，而是那张被爆出的
现在中国让美国最头疼的，不是什么六战机，也不是流水线一样造军舰，而是那张被爆出的055大驱报价单。太平洋上，一艘巨舰悄然下水，导弹林立，雷达如鹰眼。谁知，一张不起眼的报价单流传开来，数字低得让人咋舌——这不只是艘船，而是中国海军实力的无声宣言。美方高层盯着它，眉头紧锁：这张单子，怎么就搅乱了他们的海上算盘？我们中国海军这些年，稳扎稳打，从近海防御走到远洋护航，靠的就是实打实的装备升级。055型驱逐舰，就是这过程中的一记重拳。回想起来，055的来头不小。2014年，国家启动这个项目，瞄准的就是构建世界一流海军。首舰南昌号，2017年6月在大连造船厂铺下龙骨，那时候大家伙儿还只是个蓝图上的影子。两年后，2019年6月，它正式下水，舰体那流线型的隐身设计，一下子就抓住了眼球。2020年1月服役后，南昌号就编入海军序列，跟着舰队出海，参与护航和演练任务。到2025年11月，已经有10艘055型入列，分布在东海、南海舰队，成了主力骨干。为什么说它厉害？先看尺寸和性能。舰长183米，宽20米，吃水6.6米，标准排水量9000吨，满载13000吨，航速30节以上，续航力7000海里。这些数据不是吹的，都是经过海试验证的。舰体设计上，采用一体化桅杆和倾斜上层建筑，折线处理简洁，雷达反射面小，隐身性能顶尖。装备112个垂直发射单元，能打HQ-9B远程防空导弹、YJ-18超音速反舰导弹、YJ-21高超音速导弹，还有CJ-10对陆巡航导弹。主炮130毫米，近防有1130炮和HQ-10导弹，24管干扰器辅助。雷达是双波段的，S波段远搜，X波段火控，米波补位，追踪数百目标不成问题。电子战系统整合侦察、干扰、诱饵，一体化操作顺溜。这些配置，让055集防空、反导、反舰、对陆于一身，成了航母编队的铁杆护卫。海军用它，远洋保障能力直线上升，国际护航任务也更有底气。相比老款052D，它吨位大、火力猛，自动化程度高，舰员少，效率高。我们的工业链条从钢材到芯片，全本土化，建造周期短，一年多就能出一艘。这不是天上掉馅饼，是国家综合国力积累的结果。可真正让美国睡不着觉的，不是这些参数，而是那张报价单。2023年秋天，这事儿在国际军贸会上冒头，一份内部文件不小心流出，显示单艘055造价约60亿元人民币，折合8亿多美元。消息一出，圈里炸锅了。之前外界猜是10亿起步，结果实际控制这么低，性价比高得离谱。招标时，海军和造船企业反复磋商，从供应链优化入手，本土雷达模块省了20%进口费，钢材批量采购压价，模块化组装提效。最终数字落地，远低于美方同类舰艇的25亿美元。江南厂和大连厂的流水线，就是这么把高科技变成实惠货。这份单子曝光后，美国那边反应不小。五角大楼的报告里，直言055是“现实检查”，逼着他们加速DDG（X）项目。2022年，他们就承认这玩意儿像在抄我们的设计，成本却高出三倍多。阿利·伯克FlightIII一艘2亿多美元，建造还得几年，自动化差，火力也跟不上。美海军现在得重新盘算亚太部署，航母群护航得加码，巡逻频次上调，对敏感海域监控更严。盟友们也开始掂量，合作时多问问利弊，不再一头热。说白了，这张单子戳中了美国的痛点。过去，他们靠高价垄断技术壁垒，现在我们用合理成本出精品，打破了这个局。海军实力上，055让中国在海洋事务中声音更大，维护主权更有力。国际上，更多国家看到我们的诚意，推动和平利用海洋的共识。不是要争老大，而是要大家一起守规矩。从长远看，这事儿对我们是利好。海军继续推进现代化，055会和无人平台结合，威慑力更强。成本控制经验，还能用到其他装备上，国家资源用得更巧。亚太稳定，需要大国理性，美国也得适应新现实。
以解放军现在的实力，哪些国家能够打败中国？美军给出答案出乎意料，大约有这两个国家
以解放军现在的实力，哪些国家能够打败中国？美军给出答案出乎意料，大约有这两个国家有战胜中国的可能…麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!说起解放军的实力，这些年确实让全世界都刮目相看，从七十年前的小米加步枪，到现在350多艘舰艇、3000多架战机、上万枚导弹的庞大体系，这个进步速度连五角大楼都直呼看不懂。更关键的是，这些装备可不是摆样子的花架子，055型驱逐舰一艘就能装128个垂直发射单元，歼-20隐身战机已经超过200架，东风-41洲际导弹射程覆盖1.4万公里，福建号航母用上了电磁弹射，这些硬指标摆在那儿，任何国家想动手之前都得好好掂量掂量。美军最新的威胁评估报告里倒是给出了个意外答案，按照他们的推演，真要说有可能战胜中国的，大概就两个国家有这个可能性。第一个其实就是美国自己，第二个居然是印度，这个结论乍一听挺离谱，但仔细琢磨还真有些道理。美军的底气主要来自他们那张遍布全球的基地网，750个军事基地散落在140多个国家，亚太地区的嘉手纳、关岛、菲律宾吕宋岛这些关键节点，构成了一个快速反应系统。配合AUKUS联盟和美日印澳四方机制，他们能实现全球范围的情报共享和兵力调动，每年550亿美元的基地维护费不是白花的，这套体系让美军在理论上具备了远程投送和持续作战的能力。加上F-35战机、核动力航母和先进的反导系统，美军在技术层面的确还保持着某些优势。但这种优势一旦拉到第一岛链内就会被大幅削弱，东风-27高超音速导弹能精准打击关岛，鹰击-21反舰导弹专门克制航母战斗群，南海那些岛礁机场和导弹阵地构成的反介入体系，让美军的海上补给线随时面临被切断的风险。五角大楼自己都承认，在台海或南海的冲突推演中，他们的胜算不到五成，就算勉强赢了也得付出几艘航母被毁的代价，需要好几年才能恢复战力，距离和地理位置在现代战争中依然是无法忽视的因素。印度被列入名单就更让人意外了，按理说印度海军实力远不如中国，空军虽然买了阵风战机但飞行员训练水平一直被诟病，但美军看中的是印度在特定场景下的优势。印度陆军145万人，在喜马拉雅山地作战经验丰富，高原地形对后勤补给要求极高，中国的补给线相对较长，印度本土作战在这方面占便宜。去年拉达克对峙时，印度部署的布拉莫斯导弹射程500公里，对中方阵地构成一定威胁。更关键的是，印度控制着印度洋航道，联合美日澳搞马拉巴尔演习，理论上能卡住中国的能源运输线，持久战场景下，地理因素可能会放大这些优势。但这些推演都建立在太多假设基础上，现代大国之间的博弈早就不是单纯的军事对抗，经济绑定、核威慑、外交斡旋构成了多重制约机制。中国2350亿美元军费只占GDP的1.6%，却能维持这么庞大的军事体系，工业产能转化效率让对手感到恐惧。一年的造舰排水量能顶美国十年，日产200枚导弹的生产能力意味着持久战中的消耗战很难打垮中国。北斗卫星系统全球覆盖，战时每小时能补星，透明战场和无人机集群作战这些新战法，已经把战争形态推向了新维度。说到底，美军这份评估更像是战略宣传而不是真实预判，中国发展军力从来不是为了称霸或者欺负谁，维和部队派出2万多人，亚丁湾护航、也门撤侨这些行动展现的是负责任大国形象。解放军的现代化是为了守住家门口，保护主权和核心利益不受侵犯，在核武器时代，大国全面冲突根本没有赢家可言，东风-41能打到美国本土，这种同归于尽的可能性让任何理性决策者都不敢轻举妄动。真正值得关注的是，军事竞争已经延伸到太空、网络、人工智能等新领域，中国的实践-21卫星能抓取对方卫星，蜂群无人机配合AI决策系统在城市战中实现零伤亡端掉指挥中心，这些技术变革正在改写战争规则。与其纠结谁能打赢谁，不如把精力放在和平发展上，历史反复证明，战争只会带来破坏和倒退，对话协商才是解决分歧的正道。中国用实力赢得尊重，让潜在对手明白动武的代价承受不起，这本身就是最有效的威慑。对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
五角大楼再画“战斧”大饼,是真援乌还是新套路?
11 月 1 日据参考消息援引美媒报道，美国五角大楼已同意向乌克兰提供“战斧”导弹，但最终决定将由总统特朗普作出。这事儿着实让人有点摸不着头脑—就在上个月，特朗普还当面跟泽连斯基表示“不愿提供这些导弹”，因为“我们不...
快讯，快讯特朗普宣布了11月3日，美国总统特朗普在“空军一号”上宣布，目前
快讯，快讯特朗普宣布了11月3日，美国总统特朗普在“空军一号”上宣布，目前“并未认真考虑”向乌克兰提供“战斧”巡航导弹。他表示，双方“仍在激烈交战，没有所谓的最后一根稻草”。特朗普这次表态像一场精心设计的政治哑剧，五角大楼刚在10月31日为“战斧”援乌计划亮起绿灯，评估报告白纸黑字写着“不影响美国库存”，可两天后特朗普就在空军一号上亲手按下暂停键。俄乌前线炮火连天，他轻描淡写的一句“没有最后一根稻草”，让泽连斯基团队的心沉到了谷底。“战斧”导弹的阴影早已笼罩在东欧地图上，这种亚音速巡航导弹射程超过2000公里，从乌克兰发射能直扑莫斯科要害。虽然普京嘴上说着“不会改变战局”，但克里姆林宫对北约武器抵近家门的不满早已写在脸上。这场外交拉锯战的转折点藏在10月16日那通电话里。特朗普与普京交流后，第二天会见泽连斯基时态度骤变，闭门会谈中直接拒了“战斧”导弹。白宫工作午餐时他更直言“不想把保卫国家的武器送人”，与月初暗示可提供导弹的姿态判若两人。乌克兰的远程打击梦遭遇技术壁垒，即便美国同意提供“战斧”，乌克兰也面临操作难题——特朗普明确表示美军不会外传导弹操作方法。这些导弹需要成熟的作战体系支撑，而乌克兰现有的苏制装备难以直接整合。欧洲盟友的期待落了空，他们原以为五角大楼放行后导弹将快速抵乌，没想到特朗普临时变卦。德国和法国领导人对这种摇摆感到困惑，毕竟拜登时代批准的陆军战术导弹系统早已在战场发挥作用。特朗普的犹豫暴露了美国战略的矛盾，他一边用新制裁打击俄罗斯石油公司，另一边又取消与普京的布达佩斯会晤。这种既施压又留余地的做法，让乌克兰成了大国博弈的棋盘。战场现实比政治宣言更残酷，乌克兰曾成功改装英国“风暴之影”导弹，但“战斧”需要完整的指挥控制系统支撑。美国海军陆战队开发的陆基发射装置，至今未见跨洋运输的迹象。这场“战斧”罗生门里没有真正的输家，特朗普握着这张牌，既能安抚国内鹰派，又向普京展示“诚意”。泽连斯基虽然梦碎远程导弹，但获得了美国持续提供其他武器的承诺。而莫斯科划下的红线，依然横亘在黑海上空。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
快讯！俄罗斯强硬表态！2025年11月1日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃突然强
快讯！俄罗斯强硬表态！2025年11月1日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃突然强硬表态，直指美国向乌克兰提供“战斧”巡航导弹是火上浇油，无助于解决冲突。这番表态，是针对10月31日美媒曝出的“美国防部已为对乌输送‘战斧’导弹开绿灯”这一危险动向的直接回击。五角大楼拍着胸脯说援乌不影响自身库存，美军现役“战斧”约有4150枚，但特朗普始终没松口。他一会儿说“导弹危险”，一会儿又不彻底排除，把俄乌冲突当成自家博弈的棋盘。这次要援乌的是BlockV型“战斧”，射程超1800公里，450公斤高爆弹头，圆概率误差不到10米。理论上能覆盖俄境内37%的重要军事目标，听起来确实威慑十足。可乌克兰手里压根没有适配发射平台，苏-24战机改装难度极大，欧洲盟友的发射装置要到2026年底才交付。就算拿到导弹，还得花约一年时间做技术和人力准备。美国年产“战斧”仅50至70枚，就算援乌，最多也就几十枚。每枚造价130万美元，乌克兰顶多用来打高价值目标，想靠这点数量改变战局纯属幻想。俄罗斯早有应对，S-400、“铠甲”防空系统对付亚音速导弹有经验。2025年1月就成功拦截过一枚，实战中拦截率能达到40%-60%，并非毫无还手之力。俄军还部署了摩尔曼斯克-BN等电子战系统，能干扰“战斧”的制导信号，再配合假目标诱骗，进一步降低其命中率。发射平台也容易被卫星和无人机锁定追踪。泽连斯基带着“数千架无人机换战斧”的提议跑遍华盛顿，却没得到准信。没有美国的情报支持，就算拿到导弹，乌克兰也难以精准使用。美国这步棋打得精明，既给欧洲盟友画了饼，又没彻底把自己绑上战车。本质还是拱火，让战火延续，自己坐收渔利。冲突打了这么久，最遭殃的是两国平民。递上更致命的武器只会让仇恨加深，真正该做的是推动和谈，而不是让战争无底洞越陷越深。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
