不当国务卿，卸下枷锁后，布林肯终于敢说了，和中国一对一较量，美国很难赢。

7 月 24 日，卸任一年多的美国前国务卿布林肯做客一档播客节目，一番言论迅速引起热议。

他说如果美国和中国展开一对一较量，双方存在明显实力差距，美方想要占据上风，局面会格外艰难。

他还列举了几组实实在在的数据，中国拥有规模更大的消费市场，制造业整体体量大约是美国的三倍，商船保有量、学术产出、专利获批数量都处在领先位置。

有意思的是，这并不是布林肯第一次对外表达类似观点。

早在 2026 年 5 月 19 日，他在美国进步中心举办的活动中，就提到单独和中国竞争，美国大概率会落入下风。

时隔两个多月，他再次在公开场合重申相同结论，足以证明，这不是随口抒发的个人感慨，而是反复推演之后达成的认识。

布林肯话音未落，立刻亮出他给出的解决方案，既然单打独斗胜算渺茫，美国唯一可行的路线，就是拉拢欧洲、日韩、澳大利亚、印度等伙伴抱团，依靠盟友体系形成合力，以此平衡中国不断增长的综合实力。

这套思路，其实贯穿了布林肯整个国务卿任期，过去几年，他奔走各大洲，推进印太战略，不断游说各国加入对华竞争的阵营。

可布林肯设想的联盟，如今潜藏着数不清的裂痕。

欧洲各国一直追求战略自主，不愿意彻底绑定美国，日韩依靠美国提供安全保障，却难以承受脱离中国产业链带来的经济损失。

印度愿意借着和美国合作获取发展红利，却始终警惕被当成冲锋陷阵的棋子，不会无条件配合美方所有安排。

盟友各有盘算，很难凝聚成步调统一的整体，美国想要组织起稳固的包围圈，难度远比想象中更大。

可美国早就清楚制造业、市场层面存在短板，为何迟迟没能扭转局面？

根源不在于外部对手的发展速度，更多是美国自身内部积攒了难以化解的难题，数十年持续去工业化，大量实体产业向外转移，产业空心化的问题积重难返。

国内两党持续对立，重大长远政策很难稳定延续，高额债务、社会撕裂等难题，不断消耗美国自身的精力。

而外部竞争的压力，只会放大内部存在的短板。

以往美国习惯依靠先发优势，依靠单一规则主导全球市场，当另外一个具备完整产业链、庞大内需市场的大国稳步崛起，旧的竞争模式自然不再适用。

想要依靠封锁、限制延缓对手发展，实践多年之后，美方渐渐发现，代价越来越高，收效却持续缩水。

也要理性看清，布林肯的这番表态，谈不上善意，更不是主动示好。

他承认一对一竞争不占优势，最终目的是推动美国加紧整合盟友资源，他看清了单边竞争的局限，却依旧执着于阵营对抗的老路。

世界发展的大势十分清晰，阵营对立、零和博弈早已不符合时代潮流。

两个体量巨大的大国，并非只能走上相互对抗的道路，广阔的全球市场，完全能容纳双方共同发展。

竞争无法彻底避免，但竞争可以划定边界，不必走向冲突，分歧客观存在，却可以通过持续对话管控风险。

布林肯卸任之后说出的大实话，它证明依靠体量、完整产业链、持续创新积攒起来的硬实力，任何人都无法视而不见。

多年外部围堵没能阻挡发展脚步，最核心的底气，来源于持续稳固的产业根基，不断拓展的内需市场，以及脚踏实地稳步向前的长期节奏。

美国能否顺利拉拢盟友形成统一阵线？依靠结盟对抗的思路，究竟能不能实现预期目标？大国之间的竞争，未来会朝着缓和还是紧绷的方向演变？欢迎在评论区留下看法。

参考资料：
美国官员在位讲假话退休讲真话——北京晚报