据报道，近日，美国—中国经济与安全审查委员会（USCC）的一个两党代表团访问中国北京、杭州和上海，试图了解中国人工智能、先进科技和产业发展情况。这是该委员会七年来首次进行类似访问。

然而，代表团在访问期间未能与多家中国顶尖科技企业会面，包括部分人工智能领域的重要公司。委员会副主席迈克·奎肯表示：“我们无法安排许多希望进行的会面，其中包括与中国一些领先科技企业的交流，而这一点本身就是一个信息。”

分析人士认为，中国科技企业此次“冷处理”并非单纯的商业决定，而是反映出北京对人工智能领域外交和技术交流采取了更加谨慎的态度。

长期研究中国科技政策的分析人士丹尼斯·西蒙指出，北京已经不再将中国科技企业与外国机构的接触视为普通企业行为，而是越来越将其视为涉及国家安全和战略竞争的问题。在当前中美科技竞争环境下，让华为、腾讯、百度、DeepSeek、阿里巴巴等企业高管直接向美国国会机构说明情况，可能带来政治风险，但战略收益有限。

此次访问的时间点也十分敏感。美国代表团抵达中国之际，华盛顿正指责中国AI企业月之暗面（Moonshot AI）涉嫌不当使用美国人工智能公司的模型，并考虑对部分中国AI实验室实施限制措施。对于中国科技企业而言，在这种背景下与美国国会机构公开交流，可能被美国政策报告引用，成为未来制裁或出口管制的依据。

分析人士认为，北京如今更倾向于把人工智能领域的重要沟通集中在中美两国政府最高层之间，而不是通过国会、智库或企业交流渠道展开。

与此同时，中美之间原本用于增进互信的科技交流渠道正在减少。近年来，两国科研合作下降，大学交流受到限制，出口管制和投资审查不断扩大，技术转移也更加困难。

这种趋势带来的风险是：当双方无法直接了解对方的技术能力、政策意图和产业环境时，彼此判断越来越依赖间接信息，更容易产生误判和战略不信任。

不过，双方仍在推进人工智能安全对话。据报道，中美计划在未来举行新一轮AI安全磋商。分析人士认为，这表明双方正在尝试保持有限沟通，但人工智能竞争的大方向不会改变。

当前中美AI竞争已经不再只是技术水平的较量，而是围绕整个AI生态体系展开，包括芯片、算法、开源平台、产业应用以及全球治理规则。

美国希望通过出口管制和技术限制保持先进优势；中国则试图通过发展自主AI体系、推广开源模型以及扩大在发展中国家的技术影响力，争夺未来人工智能产业的话语权。

这场竞争可能不是短期技术竞赛，而是一场持续十年的全球AI生态之争。