众力资讯网

美智库叫嚣：一旦中美开战，先炸中国数据中心随着中方在人工智能领域的成就极为亮眼之后，引发了美国政府以及美国右翼的各种不满。9月4日，根据观察网转载南华早报的报道，前不久，新美国安全中心CNAS发布报告《超级大国与AGI》。报告撰写人，正是印太安全项目副主任、前奥巴马政府国安官员雅各布·斯托克斯。他在线上研讨会上阐述，自己这套激进方案时候，称未来中美一旦开战，美方可以从这些方面出手应对：1、外交施压、2、间谍渗透、3、网络攻击、4、动能军事打击。在他的设想之中，要打的话就先打数据中心。同时喊话美国国防部、和国家安全局从现在就开始着手搜集情报，以备后续不时之需。而他之所以有如此疯狂的想法是因为，美国如今的前沿AI模型，只领先中国几个月的时间，中国随时都有可能赶超上来。而美国的老百姓还在一股脑的反对美国建立数据中心。所以他预判中国超越上来只不过是时间的问题，同时中国在AI机器人领域上边的表现也不俗，为了保住美国在AI领域的领先位置，必须提前思考武力选项。对于他的这份疯狂论调，美国多个专家都为之不齿，华盛顿“政府监督项目”分析师威廉·哈通批评斯托克斯，根本就不知道数据中心的重要性数据中心是支撑整个社会运转的民用关键基础设施。仅仅因为中国要领先美国，他就抛出如此恐怖且愚蠢的言论，完全就是在破坏中美之间的关系。但是像斯托克斯这样的右翼人士，在美国还有很多，前不久美国右翼播客主持人伊恩・克罗斯兰在推演中美冲突场景时抛出极端观点，声称只要中美关系紧张，那么美国就可以提前动手抓捕所有的华裔。遭到了美国民主的一致批评。结果可好，他的言论还没过去几天，现在又来了一个炸数据中心的，颇让人有一种黔驴技穷的感觉

装都不装了，美国智库提议：中国AI发展太快，要发动“军事打击”前段时间，美国总统特朗普在谈到美债收益率飙升时，发表过一番震撼全球的暴论。记者问他，美国政府还有什么办法阻止经济危机？特朗普张口就是一句，美军，我们会出动美军来解决问题。自从他重返白宫以来啊，本届美国政府就毫不掩饰弱肉强食、丛林法则的嘴脸。他们认为暴力可以解决一切问题，除了经济发展，还有科技进步。美国智库新美国安全中心，最近抛出一份极具争议的报告，讨论和中美两国在人工智能产业方面的竞争。正常的智库报告，会分析双方现阶段的发展，未来可能取得的成果，自身应该总结什么经验教训。但这份报告的结论提神醒脑：要从科学倒推政策影响，不仅要采取外交、间谍、网络等一系列措施阻止中国，还不能排除对中国的数据中心采取“军事打击”。是的，一份智库报告，建议美国政府对中国采取军事行动。这类报告当然不能等同于美国政府的决策，五角大楼也不一定会采取相应的手段，但这种话题能堂而皇之地拿出来讨论，已经足以说明，现在的美国政坛有多魔怔。还记得俄乌冲突爆发后不久，曾有人披露过一份兰德智库的报告，声称美国政府应该挑起俄罗斯和欧洲的对抗，以加强对欧洲盟友的控制。报告撰写的时间，据信是在2019年，后来的故事是怎么发展的，大家都看得到。如今，类似的论调又开始在美国智库圈里冒头，这次他们选中的对手是中国，既然如此，那我们就等着看，特朗普政府会做出什么样的选择吧。

鲁莽、狂妄加焦虑！美智库竟提议“军事打击”中国数据中心美国智库新美国安全中心（CNAS）最近出了份报告，公开讨论怎么军事打击中国的数据中心，理由是中国可能先搞出AGI。你们注意这个细节：报告的作者斯托克斯自己都承认——美国政府几十年来，根本没把间谍偷技术这事儿组织好。观察者网9月4日消息。看懂了吗？偷，偷不着；追，追不上。然后就想着直接炸。这波操作，实属是彻底不要脸了。这不是战略，这是耍赖。就像考试考不过同桌，伸手就把人家卷子撕了。还把这种想法写成报告公开讨论，生怕别人不知道你什么素质。更离谱的是，这哥们儿把AGI比作核武器，说什么“预防性打击”。核武器是已经存在的东西，AGI八字还没一撇呢。拿一个还没发生的技术假设，当动手理由，这逻辑放村口吵架都不好使。华盛顿那边自己人都看不下去了，直接说这操作“鲁莽至极”，两个核大国打起来，谁都别想好过。科技竞争就科技竞争，打不过就掀桌子，这是把自己活成了笑话。把中国逼急了，对谁都没好处。

北大张丹丹，复旦张维为网友把他们并称为国内高校智库的“卧龙凤雏”。这两人都堪称东方奇才，国之重器，单从学术上分析，他俩难分伯仲，只能决雌雄，不能分高低。

美国前总统奥巴马时期的贸易代表、现为华府智库主席的弗罗曼（MichaelFroman）最近撰文提出警告，世界吸收中国“过剩产能”的能力已越来越接近临界点，如果越过临界点，全球经济危机可能接踵而至，而世界各国可能都无法有效应对。这话听着挺唬人，但咱们得把里头的弯弯绕绕掰扯清楚。弗罗曼先生的数据看着眼熟——去年中国1.2万亿美元的贸易顺差，全球工业生产能力的30%占比，这些数字确实让人心头一紧。可问题来了，生产得多就等于“产能过剩”？那1880年英国工业产出占全球22.9%，1953年美国独占44.7%的时候，怎么没人敲这个警钟？说白了，全球产业重心从来都是风水轮流转。北美、欧洲、东亚三大区域制造业增加值如今分别占全球17%、17%和38%，这格局是国际分工演变的自然结果，不是什么洪水猛兽。中国制造真到了所谓“临界点”，首先哭的恐怕不是美国，而是那些靠中国供应链吃饭的跨国巨头。商务部数据摆在那儿，2025年中国规模以上工业产能利用率74.4%，高技术制造业更是满负荷运转。一个产能利用率处于合理区间的经济体，被扣上“产能过剩”的帽子，这逻辑怎么都说不通。何况国际上压根儿没有统一的“产能过剩”判断标准，OECD自己都承认，各国企业市场份额增长约22%可归因于补贴，这可不是中国独有的事儿。更值得玩味的是，弗罗曼先生自己掌舵的华府智库，对美国半导体、芯片行业动辄百亿级的补贴视而不见。一边是“中国威胁论”炒得震天响，一边自家产业保护主义大棒挥得虎虎生风。这种双标操作，说白了就是怕了——怕中国新能源车、光伏、锂电池这些产业把他们的饭碗端走。回看历史，每次全球产业格局调整都伴随着旧霸主的焦虑和新势力的崛起。但“产能过剩”这个筐，真装不下复杂的经济现实。德国汽车出口占比远超中国，怎么没人说德国“产能过剩”？飞机、葡萄酒、奢侈品出口照样没见谁喊“临界点”。贸易顺差大就等于产能过剩？那美国芯片80%出口又该怎么算？中国每年进口芯片超过3600亿美元，对日韩、澳新长期保持逆差，市场大门敞得比谁都宽。所谓“只出不进”压根儿站不住脚。咱们给世界提供的是性价比、是供应链稳定、是绿色转型的助推器，不是某些政客嘴里那颗要引爆全球经济的定时炸弹。弗罗曼先生的警告，听着像是一份来自华盛顿的战略备忘录，而非客观的经济学分析。把中国产能问题包装成“全球危机前夜”，无非是为贸易保护主义铺路。可现实是，中国每创造1美元顺差，背后是跨国公司、全球消费者实实在在的受益。顺差在中国，利益在各方，这话商务部说得很透。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

美国相关智库公开发出言论，称若再敢发射就试试看，我方的回应十分干脆：要试便试！美国发布的强硬言论获得全球大范围关注，外界此前预判中国会有所克制，没想到7月底中国航天任务仍照常推进，8月19日更是取得了关键性进展。美国有部分人公开发出强硬言论：“但凡你敢发射，我们就立刻把它打下来！”可事实是，中国航天丝毫没有放缓前行的步伐，短短一个多月内接连完成多轮发射，商用火箭更是顺利将一子级平安送回地面。这场较量，表面看是几枚火箭、几颗卫星，背后比拼的却是发射频率、产业链效率，以及谁能在未来太空竞争中掌握主动权。2026年1月28日，美国太空司令部司令斯蒂芬·怀廷在公开发言中谈及“太空机动战”，同时点出中国的在轨服务、补加燃料、反卫星和干扰相关能力。他所忧虑的早已不是中国新发射一颗卫星这件事，而是中国后续能否在轨道上持续开展机动、维修、补给，甚至长期维持相关行动能力。2月23日，美国太空军再次将中国过去一年完成的近百次太空发射相关内容列为讨论议题。时至6月底，美方公开发布的“太空威胁事实清单”指出，中国在轨载荷的总数量已经达到1506个。这些数字，让美国的紧张情绪越来越明显。航天工程有着自身的固定推进节奏，绝不会因为几场公开讲话就临时调整既定安排。7月24日7时33分，力箭一号遥十五从东风商业航天创新试验区升空，将含天仪48星在内的5颗卫星送入预设运行轨道。五天之后的7月29日19时50分，长征七号改在文昌实施发射，将天链三号01星送入太空。相隔不到一天半，7月30日9时太原卫星发射中心再度点火，长征六号改将通信技术试验卫星二十七号A/B星送上轨道。本次任务顺利完成之后，长征系列运载火箭的累计飞行总次数达到了660次。8月4日长征八号甲发射卫星互联网低轨23组卫星，8月16日长征十二号在海南商业航天发射场完成低轨24组卫星发射，8月17日长征二号丙自太原升空成功发射SEO卫星。多型号火箭、各发射基地、各类任务并行推进，早已不是过去“做完一项重大工程，就休整一段时间”的旧有节奏。酒泉、太原、文昌、海南商业航天发射场和商业航天试验区，当前承接的任务量持续增长，各类发射活动正逐步走向密集且平稳的状态。能让外界重新评估中国航天的核心原因，并非某一款火箭表现格外亮眼，而是整套相关体系已经进入顺畅运转的状态。到了8月19日，中国航天科技集团公布，嫦娥七号探测器与长征五号遥十四运载火箭组合体已经垂直转运至发射区，后续将进行功能检查、联合测试和推进剂加注，并计划于近日择机发射。7月底的这一波密集发射活动并未就此终止，后续的探月工程相关任务已经衔接推进。同一天，朱雀三号遥二又带来了一个更具象征性的画面。火箭升空环节的技术难度并不算最高，真正对相关技术能力提出严苛考验的是一二级分离之后的阶段。朱雀三号的一子级先后完成调姿掉头、二次点火、减速动作，随即展开四条着陆支腿，最终平稳降落在甘肃民勤戈壁的预设点位上。它为什么能回来？发动机可以在一定范围内连续调节推力，帮助火箭在下降阶段控制速度；着陆腿内部设置缓冲结构，能吸收落地冲击；导航系统和机载计算机还会自动修正姿态，地面不必对每个动作进行“遥控指挥”。该事件的意义，绝不仅仅局限于单纯的技术演示。传统火箭发射一次就完全报废，客户采购的是高价项目；若一子级可重复使用，火箭就能像飞机那样多次执行任务，客户后续将逐步选购稳定的发射服务。从整枚火箭的总成本组成来看，一子级部分所占的份额极高，相反燃料相关的花销在总成本里只占很少的比重。顺利实现火箭一级的回收，就相当于抓住了成本管控最关键的要点。这也正是美国相关方面会深感紧张的最核心原因。随着发射成本持续走低，卫星互联网、遥感、导航增强、应急通信等全链条上下游产业都将获得对应的带动发展。发射次数多了，价格和交付周期就可能重新调整，太空资源的竞争也会从“谁能发射”转向“谁能更快、更便宜、更持续地发射”。据美国太空军的统计信息，2026年的上半年中国就完成了37次轨道发射，该机构将中国全年发射活动的稳步增长列为重点关注事项。怀廷这番表态的讨论范围从卫星数量延伸到太空机动、补给和持续作战能力，说明美国的关注点早已不局限于单颗卫星。中国针对外空相关议题所秉持的立场同样十分明晰。2026年5月对外发布的中俄联合声明，反对将外空变为武装对抗场地，禁止对外空物体动用或以动用武力相要挟，同时指明美国“金穹”计划研发天基拦截技术，或将抬升外空武装冲突风险。中国一边反对外空军备竞赛，一边按照既定计划发射火箭、建设卫星网络、推进探月工程，这并不矛盾。信息来源：环球网发布时间2026年8月19日22:04，相关专家针对朱雀三号火箭回收作出解读：该举措打通了商业航天低成本发射的关键环节。

“敢发射就击落？”美国智库放话再敢发射试试，试试就试试！美国一句强硬表态引发全球关注，本以为中国会有所收敛，结果7月底中国航天任务依旧按计划展开，8月19日，更是取得了重大突破！这一天，咱们直接来了一个大动作：朱雀三号成功回收了。至于美国那边嚷嚷的“击落”，其实不是白宫发的正式打仗的通知，而是美国一个专家在活动上说的。这专家说美军正在准备相应的手段，想让咱们的军事卫星失灵。这话之所以传得邪乎，是因为背后真金白银的预算摆在那。美军打算在常规军费之外，再多掏126亿美元盯着咱们，其中5亿多用来升级预警卫星，10亿砸给那个神秘的X-37B空天飞机。说白了，人家是在为抢地盘做技术储备和舆论铺垫，咱们要是真被几句狠话吓住，那才叫中了圈套。朱雀三号这次成功回收，含金量到底在哪？很多人可能觉得这没啥技术含量，有啥稀奇？其实这跟咱们平时打车还是买车一个道理。以前咱们的火箭都是“一次性”的，打上去就废了，下次再打还得重新造一个，成本巨高，这就好比每次出门都买辆新车，到了地方就把车扔了，谁受得了？现在朱雀三号这一级火箭能回收重复用，蓝箭航天那边测算，这一级就占了火箭总成本的70%。这才是真正的商业逻辑，把航天从“贵族运动”变成了“公共交通”。这次的成功，就是我们拿给投资人看的最硬核的“简历”。有了这个技术，他们才有底气去竞争以后那种大规模的低轨订单。以后要建全球覆盖的卫星网，得发很多的卫星上去，没有可回收火箭这种便宜又高效的运输工具，根本玩不转。现在再看美国的狠话，就显得有点心虚了。美国那边是想靠砸钱、靠喊话来维持太空霸权，试图用恐吓的手段延缓咱们的发展节奏。但咱们这边走的是另一条路，不跟你吵架，闷头搞技术，这才是正事。本文信息来源于新华网。

印度智库又想到一个办法取代中国制造业的地位要不说，印度聪明人就是多，最近印度经济智库顾问副局长阿尔温德.帕纳格里亚在接受媒体采访时说了一个办法，可以快速取代中国成为全球制造业中心。这位专家说，想要中国的新能源电池等先进技术中国不给，但是可以换一个思路，先让日本三家车企全部搬离中国，这样围绕这些日本企业的中国相关配套公司要想获得订单，就必须来印度建厂，这样一下子印度就会拥有整个供应链，而中国就没有了优势；然后印度在说服几家大公司搬到印度，这样印度就成为全球制造业中心。该专家希望政府立即采取他的建议，两三年内就能取得很大成功，从表情看，这位专家很有信心。

外媒：中国新型航母舰队，有一个巨大优势西方多家防务媒体、智库分析，中国航母舰队真正的优势，不单单是航母单舰，而是完整配套、全部国产的整套体系作战能力。美国《战区》、USNI海军新闻、新加坡拉惹勒南研究院多篇分析指出：很多国家可以买到航母，却很难凑齐一整套完整打击编队，而中国实现了全链条自主可控。第一：电磁弹射后发技术优势福建舰跳过蒸汽弹射，直接采用中压直流电磁弹射，能量转化效率高，维护复杂度更低。既可以弹射歼‑35隐身战机、歼‑15T重型战机，也能放飞空警‑600固定翼预警机、大型舰载无人机，机型兼容性很强。过去辽宁、山东舰滑跃起飞，无法满油满弹起飞重载战机，也带不了固定翼预警机；福建舰补齐这块短板，远海不再完全依赖陆基预警支援。第二：护航舰艇整体实力强悍，体系完整外媒格外看重055大型驱逐舰，将其视作编队核心屏障。055拥有大尺寸有源相控阵雷达、远程防空、反舰、反导能力，吨位与火力优于多数西方国家驱逐舰。搭配052D驱逐舰、新型护卫舰、大型远洋补给舰，形成防空、反舰、反潜、电子战、远洋补给全套配置，不需要外购任何主力舰艇，全部国产，量产速度快，战时补充能力强。很多国家航母本身不错，但护航舰数量不足、性能偏弱，编队防御存在明显短板。中国航母编队一出海就是完整战斗群，海空潜一体，这是外媒反复强调的核心差距。第三：舰载机完整谱系，自成闭环歼‑35隐身舰载机、歼‑15T重型战机、歼‑15D电子战机、空警‑600预警机、反潜直升机，整套舰载机全部自研自产。从制空、对海打击、电子压制到远程预警，功能齐全，不用依赖别国进口舰载机，不会被卡脖子。第四：造舰工业带来规模迭代优势西方防务媒体提到：从辽宁舰改装、山东舰自建，再到福建舰电磁弹射航母，迭代速度很快。整套设计、建造、配套产业全部在国内，能够持续改进、批量建造新舰，这是大多数国家不具备的工业底子。客观评价（外媒同时的冷静观点）多数西方分析也承认：现阶段和美国超级航母对比，在远洋持续部署、核动力、航母使用经验积累上仍存在差距。中国航母舰队的定位，更多立足西太平洋，服务近海远海防卫，和美军全球远洋投送的作战思路并不一样。以上仅转述外媒公开分析，不代表我方立场。

近期，多家印度主流媒体和智库机构集体陷入了一种莫名的委屈与焦虑。从外媒发表的学者分析，到新德里本土政策研究中心的评估报告，都在不约而同地抱怨同一个问题：中国对印度的态度变了，不再把印度视为“平起平坐的全球大国”，而是将其矮化为一个仅能在南亚地区活动的“次等角色”。这种集体破防的心态，折射出印度精英阶层在全球格局巨变下的无所适从。在经历了一系列外部地缘受挫之后，新德里试图重新激活对华经贸往来，却猛然发现自己在对方的战略视野中早已不再处于同一梯队。让印度主流社会深感挫败的根源，在于两国硬实力差距已经扩大到无法掩盖的地步。上世纪90年代初，中印两国的经济总量还在伯仲之间，这成为印度长期自认能与中国平视的历史心理依据。然而三十多年过去，中国的GDP总量已经达到印度的约5倍。比经济数字更具决定性的是工业能力的代差。中国拥有高度完备的工业供应链体系、顶尖的技术研发能力以及坚实的实体制造底盘；在国防领域，无论是军费规模、现代化武器的迭代速度，还是边境一线国防基础设施的建设水平，都对印度形成了全方位的实质压制。长期以来，在西方舆论的逢迎和本土民族主义情绪的裹挟下，印度社会沉浸在“亚洲唯一能制衡中国的超级大国”这一虚幻构想中。当国际现实清晰表明全球博弈的重心在中美之间、印度根本无法平视主桌时，这种巨大的心理落差便迅速演变成了对中国的无端抱怨。在宣泄情绪之余，印媒还试图将双边经贸遇阻的责任全盘推给中方，声称中国在医药准入、技术投资等方面限制印度，但事实恰恰相反。印方曾公开抱怨其仿制药被中国医保集采市场排斥，然而在第11批国家组织药品集中采购中，印度药企中标数量创下历史新高，在所有中标的外企品规中占据了约33%的份额，成为参与最积极、斩获最丰厚的外国阵营，所谓“关上大门”的说法纯属无稽之谈。在投资领域，印媒指责中企对印直接投资大幅萎缩，却刻意回避了造成这一局面的罪魁祸首正是印度自身。2020年印度出台“PN3令”，要求所有陆地邻国的投资必须经过逐案审批，导致近两个财年获批的对印FDI项目屈指可数。加之长期封禁中国各类应用程序，以及频频对外企采取非市场化的围猎打压，这种极端封闭的做法直接破坏了投资信心。一边动用行政手段对中资设置重重壁垒，一边又要求获得对等的大国待遇，这种逻辑在国际经贸中根本站不住脚。与其在舆论场上抱怨被当成“次等强国”，印度不如切实反思自身的产业短板与封闭政策，尊重实力规律才是打破焦虑的真正前提。