标签: 智库
统一已经开始办了，只是没有硝烟！美国智库终于看懂了：最怕的不是解放军抢滩登陆，是
统一已经开始办了，只是没有硝烟！美国智库终于看懂了：最怕的不是解放军抢滩登陆，是某天醒来发现台海规矩已悄悄换了主人麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，感谢您的支持!两岸之间的竞争，已经不仅仅是军事装备数量的比较，而是进入了政治、经济、科技、海上管理和社会动员全面较量的阶段。首先来看台湾方面的动作。7月17日，赖清德在台湾地区相关无人机项目活动中，强调发展无人装备能力，并推动相关产业建设。根据台湾方面公布的信息，其计划投入大量资金推动无人机产业发展，希望形成更完整的自主防务体系。从军事角度看，无人装备确实已经成为现代战争的重要方向。无人机成本相对较低，部署灵活，在侦察、通信、攻击等方面都有应用价值。因此，很多地区都在加强相关技术发展。但需要看到的是，无人装备只是现代战争体系中的一个环节。真正决定军事能力的，不只是拥有多少设备，而是背后的工业基础、指挥体系、人员训练和综合保障能力。与此同时，台湾方面近年来也不断强化所谓“整体防卫”理念。包括后备力量建设、通信保障、关键设施保护以及社会动员。其目的，是提高面对外部压力时的持续能力。不过，这类准备同样意味着一个问题：如果紧张局势不断升级，最终承受压力的不只是军事人员，也可能包括普通民众和经济体系。港口、能源、交通、金融市场，都可能受到影响。再来看大陆方面。近年来，外界观察台海局势，已经不只是关注军机和军舰。海警、公务船以及海上执法活动，也成为重要观察方向。根据台湾方面公布的数据，2026年6月，其统计到台湾周边大陆公务船活动次数增加。不过需要说明的是，这些数据来自台湾方面统计，属于单方面信息来源，具体行动性质仍需要结合更多公开信息判断。但从趋势上看，海上活动频率增加，确实反映出相关区域竞争更加复杂。现代国际竞争中，一个重要特点就是：谁能够长期存在，谁就更容易影响规则。海上治理也是如此。长期巡查、执法和管理，会让相关地区形成新的现实状态。这也是为什么近年来，海警力量越来越受到关注。因为海警行动相比军事行动烈度更低，但影响范围更广。它涉及的不只是安全问题，还包括航运、贸易和国际认知。当然，这并不意味着局势一定会走向冲突。事实上，任何大国之间的博弈，都需要控制风险。力量增强，并不代表一定要使用力量。真正成熟的战略，是让对方认识到行动成本，同时避免局势失控。美国因素同样不能忽视。长期以来，美国一直是台湾地区主要武器供应来源之一。美国支持台湾提升防务能力，也不断强调台海和平稳定的重要性。但这里有一个关键区别：提供支持，不等于无限承诺。美国是否会直接介入冲突，需要考虑很多因素。包括军事成本、人员风险、盟友态度以及国内政治环境。从过去国际冲突经验来看，任何国家在面对重大军事风险时，都会进行利益计算。因此，对于台湾地区而言，一个现实问题是：外部支持可以提供帮助，但无法替代自身承担风险。如果局势出现严重变化，受到影响的首先可能不是政治人物，而是普通人的生活。企业生产可能受到影响，贸易运输可能受阻，能源供应可能面临压力。这也是为什么很多地区在面对安全问题时，都会强调稳定的重要性。值得注意的是，尽管政治层面的分歧存在，两岸社会联系并没有完全消失。根据公开信息，两岸之间仍然保持一定人员往来。经贸、探亲、旅游、学习等现实需求依然存在。这说明，两岸关系并不是只有竞争和对抗，也存在大量普通人的现实联系。所以，判断台海未来，不能简单用“马上发生什么”来描述。我认为，台海问题最大的变化，是过去很多人只关注军事层面的强弱，现在越来越需要看到综合博弈。军事能力当然重要。但真正影响长期格局的，还有经济韧性、科技发展、国际协调以及治理能力。所谓“东风”，如果存在，也不应该只是一次力量展示。更重要的是一种综合能力：能够维护自身利益，能够降低外部干涉空间，也能够避免普通民众成为冲突代价。实力越强，越需要保持战略清醒。因为真正成熟的力量，不是制造危机，而是让危机更难发生。未来台海局势如何发展，还取决于各方选择。但可以确定的是，和平稳定仍然是最符合地区利益的方向。任何一方都需要认识到，竞争可以存在，但失控不是任何人的目标。
美伊冲突可能已经动摇了美国的根基一个德国智库的学者和我说，美国撕毁了与伊朗停火
美伊冲突可能已经动摇了美国的根基一个德国智库的学者和我说，美国撕毁了与伊朗停火备忘录，然而战火再起并不是最可怕的，他认为最可怕的是这场冲突已经开始动摇美国的根基了。他说，美国之所以能够成为世界上最强大的国家全部基于美国的军事霸权与遍布全球的军事基地，美国军事霸权维护了美国的金融霸权和科技霸权，换个角度来看如果没有美国军事霸权的保护，美日之间就不可能签署广场协议。美国的金融霸权和科技霸权也研究衰落了。他说，现在世界第一军事强国的美国在伊朗战场上失利，这无异于在美国的军事霸权外衣上撕开了一个巨大的口子，美国再想以军事霸权来威胁他人就要考虑一下了。而从根本上来说，动摇了美国的军事霸权等于直接动摇了美国的根基。
德国学者，美国已经输掉了美伊冲突一个德国智库的学者和我聊起美伊冲突的时候和我说
德国学者，美国已经输掉了美伊冲突一个德国智库的学者和我聊起美伊冲突的时候和我说，美伊冲突美国其实已经输了，无论再打多长时间，甚至美国颠覆了伊朗政权，美国都已经输掉了这场战争。他说，美国作为公认的世界第一大国，在与伊朗这样的三流国家发生军事冲突的时候，居然让伊朗打得有来有往，这就像是一个世界拳击冠军与一个初中生的业余选手打得有来有往，无论胜利与否世界冠军都输了。他说，美国维持国力的根本就是军事霸权，而现在美国的军事霸权居然被伊朗打得狼狈不堪，所以美国极有可能输掉了并不止是一场战争，而是维持国力的根本。
“中国军方会如何看待伊朗战争？”【这个文是美国“新美国”智库战略研究员彼得·W·
“中国军方会如何看待伊朗战争？”【这个文是美国“新美国”智库战略研究员彼得·W·辛格通过模拟“解放军分析员口吻”，从中国战略视角审视美国对伊朗的战争，再从五角大楼的角度进行反驳而形成一场假想的战略辩论】主题：近期西亚冲突暴露出的系统性脆弱性与战略过度扩张——经验总结“虽然当前美国霸权领导人特朗普公开表示，希望尽快让这场战争成为“过去式”，但我国以及解放军绝不能抱有这种自我安慰式幻想。事实上，美国人自己也无法如此。本报告依据辩证法原则以及体系对抗分析方法，对此次战争进行了归纳，总结出五项主要战略认识。这些经验不仅进一步证明了我们现有战略方向的正确性，也揭示了美国不断扩大、且可被利用的弱点和失误。”一、战术大师、战略业余者美国依然被意识形态蒙蔽，其最大的认知缺陷在于——它是战术大师，却是战略业余者。与过去几十年的多场战争一样，美国依然把军事打击本身错误地等同于政治目标的实现。美国领导层通过一些局部数字宣布胜利，例如出动了多少架次飞机、打击了多少目标、消灭了多少重要人物。但实际上，没有任何这些战术成果真正实现了美国发动并持续战争时宣称的政治目标。更重要的是，这场战争最终导致美国全球实力整体下降，而这才是真正重要的衡量标准。在双方竞争涉及的各个维度——政治、经济、军事、外交、信息、文化影响力，美国领导层都以更加有限的决策空间、更少的资源以及更多的新问题结束了战争。甚至连美国领导人过去几乎压倒性的个人影响力，如今也首次在美国国内政治体系中遭遇公开挑战，这将在未来外交与贸易谈判中成为有利于我们的因素。总结而言，美国战略文化至今仍然缺乏一种能够把军事力量真正转化为战略胜利的机制。二、美国日益加深的战略孤立此次战争暴露了美国联盟体系越来越严重的脆弱性。其根源在于，美国既不重视，也没有能力维持真正稳定的盟友关系。此次战争延续了美国长期以来单边主义霸权模式。华盛顿在发动战争前，没有与地区盟友充分协商，却让这些盟友暴露在伊朗报复打击之下，而美国又未能提供足够防御保护。结果不仅中东国家，甚至地区外许多国家，也开始怀疑继续充当美国盟友是否值得。与此同时，当许多长期盟友依据自身利益判断，拒绝参与这场他们认为属于战略错误的战争时，美国领导层却不断从政治和个人层面对他们发动攻击。如今，美国领导层似乎更愿意向盟友展示自己是一个安全威胁，而不是保护者。美国这种不重视盟友的态度，也同样体现在作战和战术层面。伊朗军队吸收了俄乌战争中俄罗斯最新战术和技术，多次突破甚至压制美国及盟友防空体系，对基地和关键基础设施造成重大破坏，并产生战略影响。然而，美军却几乎没有做好准备。他们教条化的思维和傲慢，最终导致大量美军士兵丧生。更加令人惊讶的是，美国几乎参与了这些冲突中的每一场：无论军事、情报还是军工合作都十分深入，但他们依然没有真正吸取经验。这说明美国不仅制度适应能力迟缓，也不会真正利用盟友丰富的战争经验。他们仿佛总是在真空中作战，完全忽视了现代战争不断发展的经验教训。三、战争的新数学对手（美国）未能理解现代信息化战争以及日益智能化战争正在发生的客观规律，也没有认识到这些规律与现代国防工业供应链现实之间的联系。美国政治和军事体系自豪地宣称，他们打击了令人震惊的1.3万个目标。然而，仅从弹药成本计算，每个目标平均消耗约400万美元。美国的防御体系也遭遇了类似、甚至更加致命的结构性成本失衡。美国经常使用：数百万美元一枚的高端拦截弹；用来拦截先进战斗机甚至弹道导弹的防御系统；去应对大量生产、成本极低的目标，例如价值约2万美元的无人机。这种战争模式不仅在成本上不可持续，在能力层面同样不可持续。这场冲突暴露出美国拦截弹库存规模严重不足，并且极易受到消耗战影响。高强度消耗还暴露了美国无法维持联盟承诺的问题。例如日本订购的400枚“战斧”巡航导弹，现在可能面临延期。虽然美国不断宣称正在重振国防工业，并且如今由社交媒体科技寡头推动军事创新，但美国军工体系本质上仍然受到短期市场利润及商业逻辑支配，而不是围绕国家综合实力及战略韧性进行建设。他们缺乏支撑长期高强度战争所需的大规模增产能力。更重要是，美国迫使自身过早进入了一场与二流国家的消耗战。这严重削弱了美国未来至少半个十年的战略储备、战备水平及高强度战争能力。四、自我制造的认知战这场冲突进一步验证了美国极易受到认知战影响。事实上，美国如今似乎已经变成一个主要针对自己进行心理和信息战的国家。伊朗战争在美国政治体系和社会内部仍存在巨大争议。包括为什么发动战争、战争目标是什么、何时结束战争，都存在严重分歧。美国商业化社交媒体公司以及政治媒体体系制造了一个个封闭的信息环境，让不同群体看到他们最希望被证实的结果。对于不同受众而言，这场战争同时可以被描述为历史性胜利和巨大战略灾难。更加严重的是，美国越来越沉迷于国内文化战争，而不是集中精力执行连贯的国家战略。各种试图制造公众娱乐效果的政治操作，也没有真正带来国家团结和对战争的关注转移。美国自身的信息和意识形态分裂，正在严重削弱其战略意志。美国内部这些问题，并非伊朗或者中国发动认知战造成，而是美国自身的信息生态和政治结构导致。五、战略压力点没有什么比美国政治—军事—媒体—娱乐体系选择庆祝的“战争最大胜利”更能说明这一点：他们庆祝的不是赢得关键战役、改变地区格局，而是成功营救了一名飞行员。从军事事实来看，一个被美国神话化的先进军事资产，被伊朗防空系统轻易伏击并击落——而这些伊朗防空系统此前被认为已经被摧毁。随后，美国发动了一次规模巨大、成本极高的救援行动。行动过程中多架直升机和无人机受损或损失；最终美国被迫放弃并摧毁两架极其昂贵、数量稀少的特种作战飞机。这场行动成为一个象征：代表美国全球干涉能力的昂贵装备最终陷入伊朗泥土之中。（报告结束）附录：该备忘录被美国媒体转载后，五角大楼领导层发表回应：“这份所谓来自北京的备忘录，正是我们正在从战争部门清除的那种过度理论化的官僚主义垃圾。”美国方面表示：“我要向北京明确一点：我们衡量美国军事行动成功与否，并不是靠表格数字，也不是靠全球化供应链利润。”“我们摧毁了1.3万个威胁目标，瓦解了敌方指挥节点，这是这一代人见证过的最具杀伤力、最毫不犹豫的力量展示。”五角大楼对“库存数学”的批评：“那些试图用库存数字为战略胆怯寻找借口的人，根本误判了超级大国如何作战和获胜。”美国称：“我们的行动是在绝对优势条件下展开的，依靠的是无与伦比的军事力量。”美国关于军工生产能力的回应：“任何认为美国国防工业无法支持高强度战争的说法，都是错误且夸大的。”“当美国制造能力完全释放时，其规模和适应能力远超外界想象。”美国对所谓“文化战争”和内部矛盾的回应：“他们（中国）已经错过时代了。”“一个被官僚会议和多元化项目束缚、害怕风险的五角大楼时代已经结束。”美国的警告：“中国可以继续写他们舒适的内部报告，分析美国政治。”“但当他们真正面对美国战争机器时，会发现什么叫一个完全释放的美国军事力量。”烽火问鼎计划楽~
美国智库报告称中国在类GPS、侦察和反卫星能力方面领先——根据美国一家智库发布的
美国智库报告称中国在类GPS、侦察和反卫星能力方面领先——根据美国一家智库发布的最新报告，中国已经在几项至关重要的航天技术领域实现了对美国的超越，包括全球导航定位、天基侦察以及反卫星能力。这份由总部位于华盛顿的信息技术与创新基金会（InformationTechnologyandInnovationFoundation，ITIF）发布的报告指出，在政府的大力支持下，中国迅速建立起实力雄厚的商业航天产业，并正在不断缩小与美国之间的创新差距。报告于6月8日发布，其中警告称：“如果美国不能尽快采取果断行动，中国将在全球航天经济中占据首位。”这一警告正值业内预计全球航天经济未来十年规模将突破1万亿美元之际。报告认为，中国已经取代俄罗斯，成为美国在航天领域最大的竞争对手。报告作者、ITIF航天政策分析师埃利斯·谢勒（EllisScherer）表示：“中国航天产业已经从一个起步较晚、发展缓慢、主要依赖国有企业的行业，成长为一个充满活力、不断创新的商业航天体系，目前全球仅次于美国。”他说：“绝大多数商业航天能力都具有军民两用属性，军队尤其依赖定位、导航与授时（PNT）、遥感、低轨宽带网络以及反卫星武器等能力。这些技术可用于监视冲突地区、保障偏远地区军事通信，以及跟踪军事资产。”美国仍在低轨互联网领域占据明显优势报告评估了六大航天领域。其中，美国在低地球轨道（LEO）宽带互联网方面仍保持明显领先。SpaceX的星链和亚马逊的柯伊伯计划已经建立起相对于中国千帆星座和国网星座的优势。报告认为，虽然中国目标雄心勃勃，但发射能力受限以及尚未拥有经过充分实战验证的可重复使用火箭，仍然限制了星座部署速度。北斗系统已在全球导航领域领先不过，在定位、导航与授时（PNT）领域，报告认为中国已经领先。报告指出，随着北斗卫星导航系统不断扩大全球覆盖，其星座规模、国际服务范围以及海外用户数量不断增长，北京已在这一领域超过美国。遥感和卫星成像同样领先报告还认为，中国在遥感和卫星成像方面排名领先。报告称，在高分系列地球观测卫星等国家项目以及吉林一号等商业卫星星座共同推动下，中国已经建立起全球规模最大的卫星遥感生态系统之一，并形成了日益完善的产业链。空间站领域双方实力接近在空间站建设方面，双方竞争更为接近。美国凭借长期运营国际空间站（ISS）积累了数十年的经验，而中国则迅速建成并不断扩展天宫空间站。报告认为，虽然两国采取了完全不同的发展模式，但目前双方整体能力已经大体相当。中国反卫星能力居于领先报告还认为，中国在反空间作战能力方面处于领先，包括各种反卫星技术。报告指出，中国持续投资于动能拦截器、电子战系统、定向能武器，这些技术都旨在干扰或摧毁卫星，也反映出太空军事价值日益提升。谢勒表示：“美国军方公开发布的情报还显示，中国正在积极研发能够在轨道上实施‘狗斗（dogfighting）’机动的卫星，这类卫星未来可用于攻击其他国家的航天器。”可重复使用火箭仍是美国最大优势报告认为，可重复使用运载火箭仍是美国最具决定性优势的领域之一。SpaceX的猎鹰9号（Falcon9）通过火箭一级回收和重复使用，彻底改变了航天发射成本结构。虽然中国企业如蓝箭航天（LandSpace）、中科宇航（CASSpace）、星河动力（SpaceEpoch）都在积极研发类似技术，但报告认为，可重复使用火箭依然是中国商业航天最大的短板。美国应加强投入谢勒建议，美国应：提高国内火箭发射能力；建设国际空间站的后继空间站；与国际伙伴保持密切合作，巩固航天领先优势。报告认为，美国目前仍保持领先，很大程度上得益于政府与私营企业协同发展的模式。例如：NASA提供长期需求和资金支持；SpaceX则把技术成果转化为商业服务；从政府合同一直延伸到Starlink全球互联网服务，形成了完整产业生态。中国采取“全社会模式”相比之下，报告将中国的发展模式概括为“全社会模式”。这一模式包括：国家制定长期战略规划；国有企业与民营企业共同发展；军民融合政策推动技术快速转移。报告认为，这使中国能够以市场经济体系难以复制的规模调动资源。谢勒表示：“航天企业数量不断增长、政府和民间投资持续增加，以及制造能力不断提升，共同推动了中国航天产业的发展。”2014年成为商业航天转折点报告指出，2014年中国开放商业航天领域，引入社会资本，是产业发展的重要转折点。这一政策变化带来了大量资本和创业热潮，如今中国已有500多家企业从事：火箭发射服务；卫星制造；下游航天应用。包括：蓝箭航天（LandSpace）星河动力（GalacticEnergy）星际荣耀（iSpace）中科宇航（CASSpace）箭元科技（SpaceEpoch，按原文）等企业，都在研发更加先进的运载火箭，并努力复制SpaceX率先建立的可重复使用火箭模式。卫星产业快速扩张同样的发展趋势也出现在中国卫星产业。千帆星座和国网星座等巨型卫星星座计划，目标都是提供全球宽带互联网覆盖。与此同时，越来越多商业遥感和卫星制造企业正在提供：遥感影像；通信服务；航天器零部件；从而形成一个快速扩张的商业航天产业生态。不过谢勒认为：“尽管SpaceSail、蓝箭航天等中国企业正努力突破这些技术，但在可重复使用火箭取得成功之前，中国仍无法全面超越美国，成为全球航天第一。”制造能力是中国最大优势报告最后指出，中国最大的优势之一在于制造业能力。中国已经建立起高度一体化的航天制造体系，覆盖：火箭制造；卫星制造；地面设备；发射基础设施。这种完整产业链使中国能够随着需求增长迅速扩大产能。报告最后警告：“如果中国在航天领域超越美国，美国的经济竞争力和国家安全都将受到影响。”
最容易弯道超车的六大科技赛道弯道超车的核心逻辑：传统技术路线国外深耕多年，
最容易弯道超车的六大科技赛道弯道超车的核心逻辑：传统技术路线国外深耕多年，壁垒极高；而新技术路线、完整产业链、庞大本土市场、应用场景，是我们实现反超的关键条件。1.生成式人工智能、具身智能（确定性最高）美国在底层基础算法、开发框架上起步更早，但优势正在快速缩小。我们的核心优势：海量产业场景、完整算力基建、庞大的数据资源，擅长落地产业化。欧美企业大多专注通用大模型，国内企业深耕行业专用模型、AI智能体、人形机器人的控制算法。超车路径：不走通用大模型内卷，深耕工业、汽车、智慧城市、智能制造等垂直领域，用产业应用反向迭代底层技术，实现换道竞争。算力端依靠存算一体、RISC‑V架构的AI芯片，避开高端GPU封锁。2.人形机器人与物理AI（制造业换道超车）传统工业机器人，日系、德系企业占据几十年优势。人形机器人属于全新赛道，所有国家基本处于同一起跑线。国内拥有全球最全的精密零部件供应链，谐波减速器、伺服电机、传感器已经完成国产替代，完整的汽车工业体系可以复用制造工艺。依托庞大的制造业、物流、养老市场，可以快速迭代产品，依靠量产成本优势抢占全球市场，是高端制造业突破的绝佳赛道。3.新能源与新型储能（已经实现领跑，继续扩大优势）电动汽车、动力电池、光伏、风电，已经完成弯道超车，国内占据全球过半产能。接下来超车重点：固态电池、钠离子电池、氢能、可控核聚变、长时储能。欧美传统油气、燃油车产业链包袱很重，转型速度缓慢，我们依托完整上下游，持续巩固能源领域领先地位。4.商业航天、低空经济（空间领域全新赛道）传统航天领域欧美积累深厚，但是低轨卫星星座、无人机、eVTOL低空飞行器，属于全新赛道。北斗卫星导航已经打破GPS垄断。国内依托庞大的空域、城市物流、旅游、应急救援场景，无人机产业全球领先，卫星互联网可以实现空天地一体化通信，避开传统航天的技术壁垒，快速抢占新兴市场。5.生物制造、合成生物学（化工医药换道）传统化工、化学制药，欧美巨头垄断多年。生物制造以微生物合成材料、医药原料，生产路径完全不同，属于颠覆性技术。国内化工产业规模庞大，发酵、生物加工产业链完善，在合成蛋白、可降解材料、细胞与基因治疗领域，研发速度极快，有望摆脱传统化工路线，建立新型生物工业体系。6.量子科技、6G通信（下一代基础设施，同步起跑）量子计算、量子通信、6G，全球都处在早期研发阶段，不存在几十年的代差。6G主打空天地海一体化通信，我们在5G时代积累了大量专利和基站基建；量子通信的政务、金融加密场景，国内率先大规模商用，依靠政策和场景优势，有机会在下一代通信技术实现领先。补充：半导体（属于换道追赶，而非直接弯道超车）传统硅基高端制程芯片追赶难度很大，不过可以通过存算一体芯片、RISC‑V架构、第三代半导体，开辟全新技术路线，在新能源、汽车、AI芯片领域实现突围。
美国智库布鲁金斯学会的“美国退出了中国的人工智能芯片市场”这篇文章（全文：网页链
美国智库布鲁金斯学会的“美国退出了中国的人工智能芯片市场”这篇文章（全文：网页链接），对美国芯片管制政策进行了反思，文章的主旨是想表达：美国用芯片出口管制逼中国“断奶”，结果中国真的断奶了，现在美国想把奶瓶递回来，中国反而不要了。
