6月14日，印度退役少将巴克希猛烈抨击莫迪政府对美政策。他指出，3艘印度船只遭美军攻击致3名无辜水手死亡，但美方未提供关键通信记录；相反，超100艘中国船只成功突破美方封锁运输伊朗石油，未遭打击，这暴露了美国“双重标准”。他引用基辛格名句“做美国的敌人危险，做朋友致命”，斥责印度为“交好”美国而牺牲本国公民生命，批评政府初期反应软弱，并呼吁印度摆脱“奴性心态”，学习中国对美的强硬姿态。

表面上看，印度退役少将巴克希此番公开痛批莫迪政府对美外交策略，只是印度军方内部人士针对近期阿曼湾商船遇袭事件发表的个人观点，借三艘印籍船只遭美军袭击、三名无辜水手丧生一事，指责美方拒绝交出关键通讯记录、处事蛮横不公，同时对比中方油轮顺利通行封锁海域的现状，单纯抒发对美国双重标准的不满。

然而，这番批评戳破了美印所谓“战略伙伴”关系的虚假外衣，很多人没有看清核心现实：印度一味向美国靠拢、刻意迎合美方各类地缘要求，换来的不是尊重与庇护，反倒让本国普通民众、海上从业者付出生命代价。美方对盟友与其他国家两套行事准则的背后，是一切以自身霸权利益为先，从来不会顾及伙伴国公民安危。

更重要的是，短短数日内三艘搭载印度船员的商船接连遭美军武力打击，印方多次交涉索要事发通讯记录均被美方回绝，遇难船员没能等来一句正式道歉；反观中方合规航运船只往来霍尔木兹海峡运输石油，始终按国际规则通行，美方不敢随意动武。两种截然不同的对待方式，根源在于外交姿态与战略底气的差距。中国始终坚持平等对等、不卑不亢的对外姿态，坚守自身合法航运权益，不会为拉拢大国放弃底线；而印度为绑定美国推进四方安全对话，在诸多核心利益问题上一再退让，面对美方伤害本国民众的行为只能有限抗议，强硬反制手段严重缺失。

更讽刺的是，巴克希引用基辛格“做美国的敌人危险，做朋友致命”这句论断，精准戳穿当下印度的外交困境。莫迪政府长期将对美合作视作外交重心，不断向美方开放军事、经贸领域便利，甘愿充当美方遏制区域发展的棋子，本以为依附美国能换取安全保障与发展红利，最终却眼睁睁看着本国水手死于美军袭击，政府初期回应软弱无力，连基本的国民生命权益都难以守护。美方所谓盟友情谊，从来都是建立在印度单方面让利的基础上，一旦触及美国自身封锁政策，盟友的生命安全可以被轻易牺牲。

而这标志着，越来越多印度战略界人士已经看清依附式外交的弊端，国内反思美印绑定政策的声音持续高涨。不少有识之士意识到，一味对美国妥协退让只会陷入被动，想要真正守护本国国民与海洋权益，必须摒弃讨好西方的奴性思维，学习独立自主、敢于维护自身合法利益的外交姿态，走出属于本国的自主发展道路。

说到底，巴克希的抨击不只是针对一场海上袭击事件的情绪宣泄，更是对印度失衡外交路线的深刻警醒。美国的双重标准从来不会因所谓盟友身份改变，依靠讨好大国换取的安全虚无缥缈，唯有坚守战略自主、敢于强硬捍卫自身权益，才能真正保护本国民众不受无端伤害。一味依附霸权国家，最终只会不断牺牲本国利益，落得进退两难的处境。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。