众力资讯网

希腊总理涉及中国的表态，这在欧洲已经算是难得的客观了！7月10日，根据外媒报道，希腊总理基里亚科斯·米佐塔基斯表示，当你审视中国时，在欧洲制造业基础的生存问题上，需要做出重要的决定。我本身并不赞成保护主义。欧洲竞争力的许多问题与中国的关系不大。但人们不能忽视这样一个事实：中国目前占全球制造业能力的30%和世界经济的14%。我们尤其不能在那些我们仍保持竞争优势的关键领域，承受被中国商品充斥的后果，这最终将导致欧洲数十万——甚至数百万——工作岗位的流失。很显然，比起欧洲政客那种动不动把所有问题都怪罪中国，以意识形态的偏见看待中国的论调，希腊总理的讲话虽然仍旧强硬，但已经属于难得的客观了。这位希腊总理公开承认欧洲竞争力下滑主要还是欧洲自己出了问题，罕见的没把我们当成“背锅侠”。当然，我们也看见了，对于中国的竞争力，欧洲很焦虑。欧洲不希望看见的局面是，我们的竞争力太强，欧洲在多个关键产业中被我们淘汰出局。欧洲很清楚，如果这样的局面出现，这对于欧洲的国际影响力，就业，社会福利都会构成冲击。但是，不得不说的是，市场竞争优胜劣汰，欧洲的正途应该是就如何提升自身的竞争力上做文章，而不是依靠贸易壁垒，政策限制来隔绝外部竞争。事实上，我们竞争力越来越强，也不是一朝一夕实现的。长期以来，中国市场的高科技领域为美欧所垄断，但是正是因为我们一系列的改革，直面竞争，才有今天的成就。欧洲或许焦虑，但是要解决问题，只能练好内功。

希腊总理基里亚科斯·米佐塔基斯今天（北京时间7月10日）接受采访时表示：“当我们审视中国时，必须就欧洲制造业基地的生存作出重要决策。我本身并不支持保护主义。欧洲竞争力的许多问题与中国的关联不大。但不可否认的是，中国目前占全球制造业能力的30%，占世界经济总量的14%。我们无法承受，尤其是在我们仍保持竞争优势的关键领域，被大量中国商品涌入，最终导致欧洲数十万甚至数百万个工作岗位流失。”评几句：米佐塔基斯嘴上说“不支持保护主义”，转头就拿中国占全球制造30%说事，警告“数百万岗位流失”。这不叫理性评估，这叫给欧盟悄悄铺筑贸易壁垒找体面台阶。欧洲制造业空心化根子在能源贵、用工僵、创新转化慢、自己跑去制裁俄气自断命脉，巴斯夫和大众都在往中美搬产能了，锅全扣“中国商品涌入”是典型的政治甩锅。更滑稽的是希腊自己靠中远比雷埃夫斯港救命、靠中国投资续命，总理倒先跳出来替布鲁塞尔念“中国冲击论”台词，生怕不够双标。承认吧，你们怕的不是所谓的“倾销”，是欧洲再也无法靠品牌溢价躺赢，但是欧洲又没魄力改革，只能借“防中”搞变相保护主义。当年你们用炮舰敲开别国市场，如今别人凭效率卖你商品，你就要关门，这副面孔，比19世纪还难看。

希腊喊话中国。6月14日，希腊总理基里亚科斯·米佐塔基斯表示：中国目前拥有全球30%的制造业产能，实际上具备摧毁全球各地、当然也包括欧洲各地产业的能力。这是一个我们必须极其严肃对待的议题。我们不能仅仅为了一味追求最廉价的产品，就任由我们的工业基础被彻底摧毁。把时间倒回几天前。6月3日那晚，雅典正在办一场叫“波塞冬中国之夜”的活动。两百多个希腊船东和中国企业的代表坐在一起握手签单。希腊人说他们船队里43%的船是中国造的。中国银行还在那天揭牌了一个船舶融资中心，专门给希腊船东放贷。同一拨人，隔了不到两周，怎么换了个腔调？欧盟工业战略专员塞茹尔内算过一笔账。2000年，中国制造业占全球份额只有6%，欧洲是21%。现在中国涨到了30%，欧洲掉到了14%。塞茹尔内是去年5月说这话的，他说这叫“残酷的提醒”。数据摆在那，谁看了都不舒服。但问题是，欧洲这7个百分点到底丢给了谁？欧洲人自己发的德拉吉报告说得很直白。欧洲工业竞争力下滑，根子在能源太贵、人口老了、数字化太慢，还有转型的钱没投够。把这些内部问题甩给外部对手，是最省力的政治话术。拿汽车行业来说。宝马在中国造的电动汽车卖回欧洲，海关统计算中国出口，利润大头却进了欧洲企业的口袋。这叫“账面顺差在中国，实际收益落欧洲”。摧毁？谁摧毁谁啊。欧盟现在搞了个《工业加速器法案》。要求电动车零部件70%得欧盟造，电池关键部件必须产自欧洲。听起来是保护自己，算下来却是另一回事。欧盟中国商会估过一笔账，2026到2030年，如果在18个关键领域强行换掉中国供应商，欧盟要多花3678亿欧元。3678亿欧元。这数字比希腊一年的GDP还多。米佐塔基斯总理说不能为了廉价产品摧毁工业基础。这话对了一半。错的那一半是，欧洲制造业的问题，根子真不在中国产品太便宜。巴斯夫把工厂搬到中国，安赛乐米塔尔关掉德国钢厂，是企业家用脚投票。谁能源便宜、谁审批快、谁市场大，资本就往哪跑。这是常识。比雷埃夫斯港就是现成的例子。中远海运接盘之前，那个港口快黄了。现在呢？地中海第一大港。希腊经济危机那几年，这个港给当地保住了多少饭碗，雅典人心里有数。与其喊“中国要摧毁我们”，不如问一句：为什么那么多欧洲企业自己选择去中国？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

希腊总理基里亚科斯·米佐塔基斯今天说："中国目前拥有全球30%的制造业产能，实际上具备摧毁全球各地、当然也包括欧洲各地产业的能力。"这话听着刺耳，但你往深里想，一个希腊总理——那个曾经亲自在塞萨洛尼基登上中国宇通电动公交车、笑着跟中国大使握手、把比雷埃夫斯港当成希腊翻身王牌的人——突然在布鲁塞尔或党内角力场合蹦出这么一句，本身就耐人寻味。先掰扯数据。中国制造业增加值占全球比重确确实实逼近30%，这是工信部2025年公布的数字，连续15年世界第一，联合国工发组织的数据也对得上。2000年咱们才6%，欧洲同期从21%掉到14%。米佐塔基斯没瞎编数字，他是借"承认事实"把话锋一扭——转到"这30%能摧毁别人产业"。这叫典型的布鲁塞尔话术：先给你个公认数据当台阶，再顺手把"中国制造业优势"偷换成"产业威胁论"，方便欧盟内部推那个《工业加速器法案》和反补贴工具。可希腊自己的处境很尴尬。比雷埃夫斯港被中远海运经营后，从地中海排名垫底的港口混成第一大集装箱港，给希腊带来数以万计就业，希腊海关那几年债务危机最惨时靠港口特许费喘过气。雅典和塞萨洛尼基跑着的250辆中国产电动公交车，也是米佐塔基斯自己剪的彩。他心里清楚得很——"中国摧毁欧洲产业"这顶大帽子，要是真按字面执行脱钩，希腊第一个倒霉。那他干嘛说这话？国内保守派要交代，欧盟峰会前得向北约伙伴表忠，又不想彻底得罪北京，于是选了个模糊表态：只说"有能力"不说"会这么做"，留了半扇门。再看看他嘴里的"摧毁"。真正把欧洲部分传统制造挤到墙角的，不是中国拿枪顶着谁，是欧洲自己二三十年去工业化——能源贵、工会刚性成本降不下来、资本市场爱投金融不爱投厂房。德国老牌车企自己都把供应链往中国挪，因为稀土磁材、动力电池、智能座舱生态全在这边。你让一个大众或宝马采购经理选：买中国宁德时代的电池组，性能达标价格低两成，还是买欧洲本土小厂贵三成还供不上货的？答案不用猜。欧洲政客把这种市场自发选择叫"摧毁"，本质是把自身产业结构老化、竞争力下滑的责任外嫁。还有层容易被忽略——米佐塔基斯特意用"产能"这个词而非"增加值"。产能不完全等于效率或质量，它是规模叠加配套完整性。中国是全球唯一拥有联合国全部41个工业大类、207个中类、666个小类的国家，从炼钢到光刻胶清洗液全能做。这种全产业链耦合才是对外企真正难以替代的，不是光靠"便宜工人"。欧洲想重建本土光伏或电动车链，发现上游多晶硅、负极材料、隔膜甚至石墨坩埚都绕不开中国供货，这才是最让布鲁塞尔睡不着的事。说回希腊。当地有个老船东我跟旅游博主视频里见过，家族三代跑比港到鹿特丹航线，他私下嘟囔过一句："中国人来了港口才活过来，现在欧盟说要防着点，难道让我们再回到每周罢工、吊机生锈的日子？"这话糙但点破了南欧国家对"去风险"的真实温度——嘴上跟着念口号，肚子诚实。米佐塔基斯的发言，八成就是这种撕裂感的公开版。把话摊开讲：30%制造业体量是中国几亿人加班加点、基础设施超前投入、上下游磨合二三十年攒出来的，不是凭空"威胁"谁。真要谈公平，欧洲也该问问自己——你们的奢侈品、汽车、精密仪器在中国市场卖了多少年？中国消费者买块百达翡丽、开辆保时捷从不设限，欧洲凭啥一边赚着开放市场的钱，一边把别人的竞争优势定性成"摧毁能力"？这逻辑站不住脚。米佐塔基斯这句话与其说是警告中国，不如说是说给欧盟鹰派听："看吧我承认你们说的'体量危险'，但接下来怎么搞——征税？封锁？你们先想好代价。"至于咱们，不必被这种修辞激怒，也不必盲目膨胀。制造业占全球三成既是实力也是责任，接下来拼的是能不能把规模优势转化成标准制定权、绿色制造话语权和真正的科技引领，而不是只停留在"我能卷死你"的层面。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。