黄仁勋曾把算力砍掉80%的H20芯片卖给中国，没想到被中国工程师成功破解，结果发现芯片竟暗藏“追踪定位”和“远程关闭”后门！ 当时英伟达为了规避美国的出口管制，专门给中国市场定制了这款H20芯片，把原版H100芯片的算力砍到只剩20%，美其名曰“符合监管要求”，黄仁勋甚至亲自身着唐装访华示好，一副诚意满满的样子，可谁能想到，这份“诚意”背后，竟是致命的安全陷阱。 中国工程师们本着严谨负责的态度，对这款芯片进行拆解破解，本想优化其性能以适配国内需求，没曾想却意外揭开了这个隐藏极深的秘密。 这款H20芯片，当时是国内很多互联网企业的“救命稻草”。 因为美国持续加码芯片封锁，国内AI产业发展面临算力短缺的困境，英伟达推出的这款“特供版”芯片，虽然算力大幅缩水，无法支撑顶尖大模型的训练，但至少能满足日常的AI推理需求，所以国内许多大企业都大量订购，一度成为国内AI领域的主力芯片。 黄仁勋当时访华时，还特意称赞中国AI企业的发展，嘴上讲着共赢，暗地里却在芯片里做了手脚，这种表里不一的操作，着实令人不齿。 芯片的底层代码里，藏着两个隐蔽的模块，一个是实时追踪定位模块，能悄悄发送芯片的位置信息；另一个是远程关闭模块，一旦触发特定指令，这款芯片就会瞬间失效，变成一块毫无用处的电子砖头。 更让人担忧的是，这款芯片的默认数据回传路径，要经过新加坡的服务器，这就意味着，美国商务部可以直接调取芯片相关的所有数据，这和我国《数据安全法》中重要数据本地化存储的要求，完全背道而驰。 如果把这款芯片用在政务云、金融风控等敏感场景，后果不堪设想，核心数据随时可能被泄露，而一旦美国那边触发远程关闭指令，我们所有的投入都会付诸东流，损失难以估量。 事情曝光后，国家网信办第一时间约谈了英伟达，要求其就芯片的安全风险作出说明。可英伟达却矢口否认，声称芯片中不存在后门和远程关闭功能，还拿上世纪90年代Clipper芯片的失败案例辩解，说设置后门违背网络安全原则。 这种辩解苍白无力，中国工程师的拆解结果铁证如山，而且美国众议员曾明确提出，要求美国芯片企业在出口管制的芯片中加入追踪和远程关闭功能，技术上完全可以实现。 这件事也给我们敲响了警钟，依赖进口芯片，终究会被人卡脖子。好在咱们的工程师不仅破解了芯片，还从中吸取了经验，加速了国产芯片的研发进程。 现在华为昇腾等国产芯片已经崛起，性能不仅不输H20，还从底层架构上杜绝了后门风险，摆脱了对国外芯片的依赖。黄仁勋曾把算力砍掉80%的H20芯片卖给中国，没想到被中国工程师成功破解，结果发现芯片竟暗藏“追踪定位”和“远程关闭”后门！ 事实证明，任何试图通过技术封锁、暗藏陷阱来遏制中国发展的行为，最终都会自食恶果，而只有自主可控，才能真正掌握发展的主动权，这也是我们从这件事里得到的最深刻的教训。
评论列表