新加坡联合早报11月26日报道：“德国总理默茨星期三（11月26日）说俄罗斯总统普京必须承认，他别无选择，无法成功结束乌克兰战争”。 评论区又吵起来了。我不替任何一方说话，我只看账本和民意。俄方把经济和军工调到战时节奏，能耗、征兵、供应链都在适应；乌克兰靠外援续命，线一松，前线立刻吃紧。华盛顿在收缩，欧洲不得不接盘，可欧洲自己的日子也没那么好过。 我有个在汉堡做外贸的朋友，说今年订单还在，但利润被能源和税费吃掉了。另一位在基辅做志愿者的读者留言，补给越来越靠民间筹款。把两条信息放在一起，你就能看出谁更希望尽快看到停火信号。 话说得硬，往往是谈判前的姿态。默茨这句，更像对内交代，也像对盟友喊话：大家别松。但长期战争最怕“心疲”。财政压力、公众耐受度、产业链承受力，哪一样到临界点，都会把口号掰弯。 冬天到了。补给、能源、道路是硬指标。如果这几项出现连锁问题，春季节奏就会变。有人乐观有人悲观，但我更关心两个变量：一是欧洲弹药产能是否真的上量，二是财政规则是否还给军事开口子。如果这两件事不落地，再硬的表态也只是广播。 法国的朋友也在聊，街头抗议没停过，话题从环保转到电价和房贷。政策优先级正在变化，这不是立场问题，是生活被压得太紧。再看东欧，选举一到，援乌议题就成了拉票工具，温度时冷时热。 你可以说普京没有退出的选项，但乌克兰也没有无限援助的现实。把停火简单等同失败，谁来为延长的代价买单？把谈判看成策略调整，是否有空间把人命和财政拉回可控轨道？我更愿意听到具体时间表，而不是无限期的硬撑。 悬念在这儿：如果某个关键城市出现大规模断电，或者某个国家的预算红线被戳破，立场会不会在一夜之间柔软下来？到那时，谁先迈出那一步，谁就可能决定剧本的走向。战争是算账，最后看的是谁能撑到对方先眨眼。你觉得，会是谁？