标签: 贸易战
法国总统马克龙9月30日谈中国：“我们认为不应当和中国打贸易战，也不该切断一切往
法国总统马克龙9月30日谈中国：“我们认为不应当和中国打贸易战，也不该切断一切往来，那样做毫无意义。第一，我们仍有不少本国经济主体在中国开展业务；第二，我们也需要来自中国的部分技术创新成果。因此我们的方针是保持战略性接触，同时做好自我保护，承认保护自身利益的必要性。”马克龙9月30日专门提到当地与远景能源有关的电池项目，并把这种合作称为技术转移的一部分。巴黎真正感兴趣的，并不是单纯扩大中国商品进口，而是希望中国企业把工厂、投资、技术和就业机会一起带进法国。这意味着法国今后的对华政策可能出现一个越来越清晰的变化：中国商品直接进入欧洲，会面临更严格审查；中国企业如果愿意赴欧洲设厂、本地采购、本地就业，待遇可能完全不同。市场不会消失，但进入市场的方式正在发生变化，这也是马克龙讲话中最值得注意的政策信号。看看9月份欧盟连续采取的措施，这个趋势已经开始落地。9月18日，欧盟委员会对取向电工钢进口实施临时保障措施，理由是战略产业遭遇强劲进口压力；9月25日，又对来自中国的豌豆蛋白征收40.5%至67.1%的反倾销税。但如果只看到这一面，就容易误判法国。马克龙在马德里并没有主张照搬美国式对华经济限制。他明确表示，与中国全面打贸易战或者切断所有联系“没有意义”，原因之一就是欧洲企业仍然在中国经营，另一个原因则是欧洲仍然需要部分中国技术创新。这里其实划出了一条与美国有所区别的路线。美国在航空零部件等领域继续把出口许可当作贸易谈判筹码，10月1日路透社报道，美国正放慢部分对华航空零部件出口。欧洲虽然也在增加贸易防御措施，却没有准备把中欧产业关系全面转化为技术封锁。法国真正想争取的，是把欧洲从中美贸易竞争中的被动位置拉出来。9月底中美仍在继续谈判，双方同意推动约600亿美元非敏感商品的互惠关税下调，并把部分关税休战延长至2027年1月。巴黎当然看得到，如果中美能够边竞争边谈判，欧洲更没有必要主动把自己的中国市场和合作空间封死。这也是为什么马克龙不断强调“欧洲统一”。法国单独面对中国，市场规模、产业链完整度和谈判资源都有限；如果法国、西班牙、德国、意大利各自制定不同政策，中国企业自然会根据成本重新选择投资地点。巴黎希望把对华贸易规则上升到欧盟层面，本质上是在增加欧洲自己的议价能力。西班牙就是一个很有意思的变量。可9月30日马克龙与西班牙首相桑切斯会谈之后，双方公开强调，要在保护欧洲企业和应对不公平竞争方面加强协调。从中国企业角度观察，接下来欧洲真正需要防范的并不是一句“贸易战”，而是规则逐渐本地化。未来中国汽车、电池、机械和绿色能源企业进入欧洲市场时，很可能面对越来越多附加条件，包括欧洲本地生产比例、技术合作、供应链来源、公共采购资格和投资审查。但欧洲也存在自己的政策边界。如果保护措施无限扩大，把正常价格竞争也纳入限制范围，成本同样会回到欧洲消费者和下游企业身上。尤其是在能源成本依然偏高、经济增速有限的情况下，便宜而成熟的新能源汽车、电池和清洁能源设备，对欧洲推进产业转型仍然具有现实吸引力。因此，从2026年10月开始，中欧经贸关系很可能出现一个看起来矛盾却会长期存在的场景：欧盟贸易调查数量增加，中国企业赴欧洲投资也可能继续增加；商品进入欧洲更难，资本和工厂进入欧洲反而更受重视。竞争与合作不会彼此取代，而会同时向更深层次推进。对中国而言，这种变化既意味着压力，也意味着市场规则正在重新定型。未来判断法国对华政策，已经不能只看总统是否使用友好措辞，而要看关税调查、本地制造要求、投资审批和公共采购制度具体怎么设计。政策文本往往比外交场合的一句话更能决定企业真正付出的成本。马克龙9月30日这番话的分量，也正在这里。他实际上确认了法国不会主动走向全面对华经济切割，同时又明确支持强化欧洲贸易防御。这不是两套互相矛盾的政策，而是一种正在成型的欧洲路径：保留中国市场和中国技术合作，同时尽量把更多制造能力、投资和就业留在欧洲。
法国总统看清局面，认为不应该和中国打贸易战，那样毫无意义！法国总统马克龙9月
法国总统看清局面，认为不应该和中国打贸易战，那样毫无意义！法国总统马克龙9月30日表示，法国认为不应当与中国打贸易战，也不该切断一切往来，那样做毫无意义。他给出两点理由：一是法国仍有不少本国经济主体在中国开展业务；二是法国也需要来自中国的部分技术创新成果。因此，法国的方针是保持战略性接触，同时做好自我保护，承认保护自身利益的必要性。说白了，马克龙这番表态，表面是阐述法国对华经贸立场，实则体现出欧洲大国在中美博弈中的独立思考，拒绝跟着美国的节奏和中国全面脱钩，不愿被绑上对抗的战车。要知道，欧洲内部对于对华经贸策略一直分歧不断。不少国家在美国游说之下，喊出供应链去风险的口号，部分行业收紧对华合作限制。反观法国，一直坚持自己的判断，清楚完全切断和中国的联系，是一把伤人也伤己的双刃剑，贸易战没有赢家，强行断联只会损害本土企业的切身利益。法国大量企业扎根中国市场，多年经营换来的产业链、客户资源，一旦一刀两断，损失最先落到法国企业与民众身上。其实，法国坚持战略性接触，并不是毫无保留的敞开大门。马克龙说得很明白，在保持沟通合作的同时，也要做好自我保护，维护本国的核心利益。这就意味着法国会在部分产业设置防护门槛，防范产业风险，合作和自保两条线并行。这种思路，和美国主张的全面遏制、强行脱钩，有着本质上的区别。至于马克龙提出需要中国的技术创新成果，更是务实的现实选择。在新能源、航天、生物医药等诸多领域，中国已经积累大量技术成果，双方存在广阔的互补空间。欧洲想要维持自身产业竞争力，不能闭门造车，主动保持交流，才能共享创新带来的红利，助力本国经济发展。更关键的是，法国的态度，也代表欧洲一部分理性力量的想法。美国极力拉拢盟友共同对华打压，但很多欧洲国家算清经济账之后，不愿意牺牲自身利益去满足美国的战略目标。只是欧洲内部声音并不统一，受美国影响力牵制，想要完全自主制定对华政策，依旧存在不小阻力。要清楚，国与国之间的经贸合作，根基是互利共赢。中方一直欢迎包括法国在内的各国企业来华发展，也认可各国合理的产业安全诉求。但所谓的自我保护，不能变成贸易保护主义，不能以安全为借口随意设置壁垒，阻碍正常的商贸与技术交流。说到底，马克龙这番表态，是立足法国自身经济利益做出的理性抉择。拒绝贸易战、拒绝彻底断联，选择接触加防护的模式，既看重中国市场与技术价值，也不忘守护本国产业。未来中法合作能走多远，要看双方能不能持续落实互利举措，平衡好合作与安全之间的关系。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
法国媒体注意到，特朗普对中国的态度正在悄然变化。9月20日，法新社发文指出，与十
法国媒体注意到，特朗普对中国的态度正在悄然变化。9月20日，法新社发文指出，与十年前相比，如今的特朗普面对中国已经没有过去那般强硬。他亲自到停机坪迎接中方人员，这种外交安排并不多见，被视为释放出较高规格的礼遇信号。曾经凭借对华强硬姿态进入白宫的特朗普，如今似乎也逐渐认识到，单靠施压难以达到目标，面对中国不断增强的实力，美国不得不重新调整应对方式。这一个停机坪迎接的细节，退回十年前根本是不可能的事。2017年特朗普第一次入主白宫时，满脑子都是“美国优先”，张口闭口指责中国在贸易中“占了便宜”，上任没多久就发动了规模空前的贸易战，给几千亿美元的中国商品加征高额关税，随后又在科技领域层层设卡，妄图用极限施压的方式逼中国让步。那时候的他笃定，凭美国的体量和实力，只要把压力给足，就没有拿不下来的谈判。快十年过去，现实给了他完全不一样的答案。中国不仅硬生生扛住了一轮又一轮的关税冲击和技术封锁，还在外部压力下倒逼产业升级，在新能源、高端制造、人工智能等关键领域持续突破，不少赛道已经跻身世界前列。反观美国自身，加征关税的成本大半转嫁到了本国消费者头上，推高了国内通胀，制造业回流喊了多年成效有限，美国农场主、实体企业因为对华贸易受阻损失惨重，反对声音越来越大。再一味硬刚下去，不仅捞不到好处，反而要吃更多亏。特朗普从来都是务实的利益导向，不会跟实际好处过不去。既然硬压达不到目的，换一种更平和的方式打交道，能拿到实实在在的利益，姿态放低一些并不算什么。这次亲自到停机坪迎接中方人员，就是释放出的明确信号：愿意以更平等的方式坐下来谈。紧接着中美经贸团队谈了整整一天，在贸易平衡、人工智能沟通等领域达成多项务实共识，还同意把之前达成的对等降税安排落实到操作层面，一步步把双边关系往稳的方向推。但我们心里一定要清楚，这种态度转变从来不是凭空而来的善意，而是中国实力增长倒逼出来的调整。国与国交往，永远是实力打底。你没有足够的分量，对方只会居高临下地对你指手画脚；你有了硬碰硬的底气，对方才会愿意平视你，坐下来跟你谈条件。当年贸易战刚打响的时候，还有不少人担心我们扛不住，现在我们能迎来这样平等对话的局面，靠的不是对方的让步，是我们自己一步一步干出来的经济体量、工业体系和科技实力。同时也要看清，这种调整是有限度的。特朗普并没有改变遏制中国发展的大方向，在芯片等核心技术领域的封锁依然在继续，在涉及自身核心利益的问题上也丝毫不会松口。他只是从过去那种不计成本的全面硬刚，转成了现在有打有谈、趋利避害的务实策略。强硬是为了美国的利益，缓和同样是为了美国的利益，本质上从来没有变过。所以看待这件事，不用过度解读，也不用盲目乐观。中美作为世界上最大的两个经济体，打交道的路还很长，未来免不了还会有摩擦、有分歧，关系起起伏伏会是常态。最根本的从来不是对方的态度怎么变，而是我们自己的步子稳不稳。过去这十年，我们能从贸易战的重压下走出来，越走越稳，靠的就是踏踏实实办好自己的事，把实体经济做扎实，把核心技术攥在自己手里。往后也是一样，不管外面风云怎么变幻，我们专心把自己的发展搞上去，把综合国力提上来，就永远有应对一切变化的底气。你自身强一分，面对外部的主动权就多一分，这是最朴素也最管用的道理。
希望欧盟不要怂，真刀真枪打贸易战
希望欧盟不要怂，真刀真枪打贸易战
这个最新民调，几乎撕下了加拿大社会最隐秘的一层遮羞布：75%的人支持在对美贸易战
这个最新民调，几乎撕下了加拿大社会最隐秘的一层遮羞布：75%的人支持在对美贸易战中“硬刚”，却无法接受加税500加元、退休储蓄缩水5%，甚至连一丁点失业风险都不愿承担。这种“巨婴式”的心态，揭示了加拿大社会一个残酷的现实：廉价的无脑爱国，对美强硬只是零成本的情绪宣泄；真要掏出真金白银来买单，那还是免谈。日益加剧的经济压力和高通胀，早已榨干了普通家庭的现金流。很多人根本没有足够的经济余量，去承受关税带来的进一步冲击。与此同时，阶层之间的裂痕也越来越明显。婴儿潮一代以及大量既得利益群体坐在看台上激动地喊口号，而普通劳动者和年轻人却要真正下场承担代价。这种被舆论和政冶宣传塑造出来的“政冶幻觉”，其实正是政客长期鼓吹“无痛抗美”的结果——他们不断强调对抗的意义，却有意无意地淡化甚至回避帽衣战背后的真实成本。那么，这种建立在“零痛感”基础上的爱国热情，到底能撑多久？
掌声响起来！经济学者卢麒元发声，自己人拼命往下砸，砸到地板上还嫌不够，还要往地下
掌声响起来！经济学者卢麒元发声，自己人拼命往下砸，砸到地板上还嫌不够，还要往地下深处砸，然后开门迎客，让美元资本拿着便宜筹码大摇大摆走进来。卢麒元教授研究了美元体系和金融战十几年，最近直接点名：我们把自己的股市，尤其是港股，压到极低的位置，然后把便宜货留给外资，这对亿万股民来说，是极不负责的做法。先看表面上发生了什么。港股这些年，估值长期在全球主要市场里垫底。外资在港股的持股占比超过六成，什么概念？就是这个市场的定价权，大半攥在外资手里。他们说涨就涨，说跌就跌，内资更多时候是跟着跑。今年六月底以来，长线外资回流港股接近一千亿港元，高盛、摩根大通、瑞银这些机构集体上调港股评级，你以为他们是来做慈善的？是来捡便宜的。再往深一层看，为什么会出现这种局面？这里面有个很多人没注意到的逻辑：一个市场的估值，不只是公司赚不赚钱的问题，更是谁说了算的问题。港股因为历史原因，从制度设计到资金结构，都深度绑定美元体系。美元加息，资金就撤；美元降息，资金就回。来回一折腾，低位的筹码就被洗出去了，高位的筹码就被接盘了。卢麒元一直讲的资本外流，说的就是这个事——钱不是正常出去投资，是在低位被换走了核心资产。我个人觉得，卢麒元最犀利的地方，不是骂股市跌，而是点出了储备这个概念。他说我们的储备里，不光是外汇，还包含土地、包含核心企业股权、包含战略性资产。这些东西如果在低位被外资拿走，表面上看是市场交易，公平合理，实际上是国家财富的隐性转移。一家优质企业每年稳定盈利，你在市值极低的时候卖给外人，人家光分红几年就回本了，剩下的全是白赚。这不是投资，这是收割。切换到对手的视角看看。美元资本这些年的打法，其实很清晰：加息周期制造全球流动性紧张，新兴市场资产价格暴跌，然后美元资本在低位进场抄底，等降息周期一来，资产价格回升，他们套现离场。这套剧本在全球很多地方演过很多次。但这一回在中国，他们遇到了麻烦。中国的资本账户没有完全开放，南向资金这些年越跌越买，从去年十月到今年五月，累计净流入超过五千亿港元。外资想砸盘，发现下面有内资接着；想抄底，发现筹码不是那么好拿。更有意思的是今年七月，美方那个针对香港的第13936号行政令正式终止，相关制裁人员从清单上移除。这个信号很关键：打了六年的金融压制，美国自己扛不住了，要松口。为什么？因为他们发现，制裁没有打垮香港的国际金融中心地位，反而让中资加速接管定价权。高盛这些机构嘴上喊着风险，身体很诚实，一千亿港元已经进来了。原来的剧本是我砸盘你崩盘我抄底，现在变成了我砸盘你接盘我还得高价买回来，你说谁被动？说到这里，得加个理性缓冲。我不是说外资全是坏人，也不是说港股不需要国际资本。香港作为国际金融中心，必须有全球资金参与，这是它的立身之本。问题不在于外资来不来，而在于以什么价格来、拿多少筹码、有没有定价权。卢麒元的话里有情绪成分，那种极度夸张的说法是文学修辞，但他指出的方向是对的：核心资产的定价权，不能旁落。我个人还有一个观察。今年以来，中美博弈的主战场明显从贸易、科技转向了金融。关税打了几年，中国出口今年上半年反而涨了百分之十三点四；芯片卡了几年，中国自己的产业链越卡越完整。传统手段不好使了，美国开始在金融领域加码：威胁制裁中资银行、升级次级制裁、试图把更多中国实体踢出美元体系。但与此同时，去美元化的速度也在加快，各国央行持续抛售美债，人民币的国际使用范围在扩大。这是一场没有硝烟的战争，而港股，就是前线阵地之一。还有一个细节值得注意。今年七月，财政部和税务总局发布了离岸信托个人所得税征管的公告。这个政策看起来很小，但跟卢麒元长期呼吁的直接税改革、离岸资产课税方向完全一致。什么意思？就是国家开始动手堵住资本通过离岸架构转移财富的漏洞。以前有些人把资产转到海外信托里，不用交税，还能规避监管。现在这个口子正在收窄。这跟股市定价权有什么关系？关系大了——资本外流的管道被堵住，内资就有更多子弹留在国内市场，定价权才能慢慢拿回来。最后我想说，大国博弈到了今天，贸易战、科技战都是明面上的交手，真正的决战在金融。谁掌握了资产定价权，谁就掌握了财富分配的主动权。
这1.2万亿美元贸易顺差，是川普打贸易战打出来的。
这1.2万亿美元贸易顺差，是川普打贸易战打出来的。
英国媒体早已发现真相：中国正在用美国的武器，打赢贸易博弈。不少人说起中美
英国媒体早已发现真相：中国正在用美国的武器，打赢贸易博弈。不少人说起中美贸易博弈，第一反应都是关税大棒、芯片封锁，觉得这是一场拼家底、比狠劲的硬碰硬。但英国《金融时报》和路透社早几年就陆续点破了一个很少有人注意的逻辑：中国根本没跟着美国预想的节奏走，反而悄悄拿起了美国最擅长的那些“武器”，用美国人定下的规则、玩了几十年的成熟玩法，反过来在这场博弈里渐渐占了主动。先说说最核心的“规则武器”。过去几十年，美国是全球贸易规则的主要制定者，动不动就用国内法搞长臂管辖，用出口管制卡别国脖子，拿“国家安全”当借口封企业、加关税，这套霸道又管用的玩法，全世界都不陌生。谁也没想到，有一天中国会把这套逻辑摸得透透的，还用得明明白白。就拿这两年的反制来说，中国先后出台《反外国制裁法》《出口管制法》，对着美国的单边制裁推出阻断禁令，对着关键资源实施出口管制。比如稀土、无人机相关物项的管控，走的全是美国用了几十年的出口管制路子——不搞一刀切禁运，但抬高审核门槛、拉长审批周期，让你每一次采购都要付出更高成本，还偏偏挑不出规则上的硬毛病。英国路透社就专门报道过中国的稀土管制，提到美国航空航天和半导体企业就算能买到原材料，成本也较之前翻了上百倍，本质上就是用美国人发明的“管制逻辑”，反制美国的技术封锁。再说说市场这个“隐形武器”。美国当年推动全球化，靠的就是全球市场的力量，用市场规模绑定各国产业链，用经济逻辑主导全球分工。现在贸易战打了快十年，美国加了一轮又一轮关税，想着逼着制造业回流、和中国产业链脱钩，结果却和预想的差了十万八千里。《金融时报》很早就做过分析，中国的全产业链优势和超大规模内需市场，反而成了反制的核心筹码。美国企业根本离不开中国的供应链，哪怕加了高额关税，很多商品要么转道东南亚再进入美国，要么干脆由美国进口商和消费者自己承担成本。更有意思的是，中国一边应对关税压力，一边升级出口结构，新能源、光伏、高端装备这些高附加值产品，反而在全球市场越卖越好。说白了，美国想用市场压力逼中国让步，结果中国反过来用市场和产业链的粘性，让美国的脱钩政策处处碰壁，这恰恰是把美国最得意的市场逻辑，玩出了反效果。还有很多人没留意到的规则话语权博弈。过去美国总爱在国际上拿贸易规则说事，指责中国“不公平竞争”。但现在中国反过来，拿着WTO规则起诉美国的单边关税，在国际主流媒体上拆解美国关税的反作用，把“美国违反多边规则、关税最终伤害自身”的观点传递给全球。中国通过英国等西方主流媒体发声，把“关税无效、反全球化”的观点变成国际舆论的关注点，这也是在用美国熟悉的舆论玩法，争取更多国家的认同。其实说到底，这场博弈最耐人寻味的地方就在这里：美国当初拿着自己制定的规则上门找茬，以为中国只能被动接招。结果中国没走极端对抗的老路，而是把规则摸透、把市场逻辑用活，用你最熟悉的招式，打你最没想到的地方。英国媒体早早看清了这个真相，不是中国“不按规矩来”，恰恰是中国太懂美国的规矩了，才能用美国的武器，打赢这场美国主动发起的贸易博弈。
白宫这届草台班子真的是疯了，就在美加贸易战之际，白宫外交部门发了一张美国白头鹰暴
白宫这届草台班子真的是疯了，就在美加贸易战之际，白宫外交部门发了一张美国白头鹰暴打加拿大鹅图片。结果气得加拿大火冒三丈。大家都知道，美国国鸟是白头鹰，加拿大国鸟是大鹅。不带这么玩的，这白宫怎么啥样的下三滥手段都敢用上啊！真的令人无语了。[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
8月27日，在美国和加拿大的贸易战打的不可开交之际，白宫又发布图片，一只代表美国
8月27日，在美国和加拿大的贸易战打的不可开交之际，白宫又发布图片，一只代表美国的白头鹰把一只代表加拿大的加拿大鹅按在冰面上摩擦。没有配文一个字，因为图片本身就是一看就懂的语言。就是这么豪横，就是这么直白，就是这么赤裸裸。就问你服不服吧？
