军事专家戴旭：敌人都打到家门口了，还纠结第一枪毫无意义，这个世界，讲道理能解决问题，那么还要军队干什么 戴旭说这话时，语气里满是不加掩饰的急切，熟悉他的人都清楚，这份急切从不是空喊口号，全是扎在现实里的洞察。 他深耕军事战略研究三十余年，从基层部队实地调研到国际局势深度研判，踏过边防哨所的积雪，看过军演场上的硝烟，也翻遍了古今中外弱肉强食的博弈案例，每一句表态都没半点虚浮，全是基于国防安全的实打实思考。 早年他走访西北边防，跟着战士们在零下几十度的雪地里巡逻，脚踩冰面、耳沾霜花，看着战士们攥紧钢枪紧盯国界的模样，他比谁都懂，军队从来不是摆着撑场面的符号，是真到危难时刻能硬生生挡在国人前面的屏障。 纠结第一枪有没有意义，本质上是还抱着“退一步能换安稳”的侥幸，可翻遍近代中国的历史，这种想法早被现实狠狠打脸。 晚清时期，列强带着枪炮步步紧逼，清政府一味退让妥协，遇事只想着派使臣讲道理、签不平等条约，可没足够军事实力兜底，所谓的“道理”在侵略者眼里根本不值一提，最终只能割地赔款，白银外流、国土被分，百姓要么流离失所，要么被侵略者肆意欺压，国家尊严被狠狠踩在脚下。 甲午战争前，清廷还在反复纠结“主动应战会不会落人口实”，迟迟不敢出手部署，结果错失战机，北洋水师被困港口、全军覆没，这场惨败不仅让国家蒙受千万两白银的损失，更让华夏大地陷入更深的战乱，无数家庭支离破碎，这份因犹豫纠结埋下的苦果，直到现在都该警醒所有人。 敌人都打到家门口了，本就意味着国家底线已被突破，此时再死磕“谁开第一枪”，无异于给敌人留足缓冲时间，等真到了被动挨打的时候，再想反抗只会付出更惨痛的代价。 国际社会从来不是温情脉脉的圈子，弱国无外交，更无真正的道理可讲，所有平等对话的底气，本质上都是军事实力撑起来的。 这些年，部分势力在周边频频挑衅，靠的就是自身军事威慑撑腰，跟他们摆事实、讲道理，换来的从来不是收敛，反而是得寸进尺的试探——要么在边境线蓄意越界，要么在海域肆意搅局，若不是我们军队实力逐年提升，有足够能力亮出威慑、守住防线，恐怕早就面临更多棘手麻烦。 戴旭不止一次在公开场合提过，国防建设容不得半点松懈，军队战斗力要时刻在线，这不是为了主动挑起冲突，而是为了拥有自保的能力，为了让国人不用活在战乱的恐惧里。 他曾在研究中梳理过太多案例：有的小国因国防薄弱，被强国拿捏经济、干涉内政，就算道理全在自己这边，也没底气反驳；有的地区因军力不足，遭遇外敌入侵时毫无反抗之力，百姓只能沦为难民，颠沛流离中连基本生存都成奢望。 这些案例让他愈发坚定，遇事别纠结无关紧要的形式，守住国土、护好百姓才是根本。那些质疑他言论“太过激进”的人，多半是没看清国际局势的残酷，总觉得和平年代里，讲道理能化解所有矛盾，可现实从来不是这样——当敌人带着恶意逼近，手里的枪炮、过硬的军力，才是最管用的底气，道理要讲，但得有讲道理的资本，而军队，就是这份资本的核心。 若是真能靠嘴皮子解决所有争端，各国何苦耗费大量人力、物力、财力建设军队、锤炼战力？边防战士何苦顶风冒雪、坚守在艰苦岗位？ 这些付出，本就是为了应对“讲道理行不通”的时刻，为了在敌人亮出恶意时，我们能有反击的能力，能守住身后的家园和百姓。 如今我们能安稳过日子，不用直面战乱、不用担惊受怕，这份安稳从不是凭空得来的，是无数军人默默坚守换来的，是国防实力稳步提升托起来的。 可安稳日子过久了，有人渐渐忘了居安思危，甚至淡化军队的重要性，总觉得“冲突离自己很远”，纠结第一枪的意义，却忽略了最关键的——只有自身足够强大，才能让敌人不敢轻举妄动。 戴旭的话看似犀利，实则是戳破了侥幸心理，唤醒大家对国防安全的重视。国家的安危从来不是小事，每一个人都该有危机意识，深耕国防建设、锤炼军队战力，不是为了挑起对抗，而是为了守护和平。 军队永远是国家和百姓最坚实的后盾，守住这份战力，才能守住我们安稳的生活，守住国家的尊严与底线。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。