福建，男子借给朋友4万块钱，双方前签订了还款协议和还款日期。到了还钱日期时，朋友却没有还钱，男子碍于朋友之间的情义并没有催要。然而10年过去了，朋友不但没还钱，还失去了联系。无奈之下，男子持还款协议将朋友起诉，要求其归还4万块钱的借款。然而，法院判决让男子悔不当初！
陈志刚有个从小玩到大的朋友叫林清，两人既是发小，又是从小学到中学的同学。
十几年前，林清因家里遇到事情急需用钱，借遍了亲朋好友也没凑齐这笔钱。
万般无奈之下，林清想起了陈志刚这位好哥们，他熟悉陈志刚的脾气。
只要自己张口，他就是没有，借钱也肯定会帮自己的忙。
果然，林清没猜错，他登门说明了自己的状况后，陈志刚虽然有点犯难，但还是答应帮忙。
原来，陈志刚手里确实有4万块钱，不过他在3个月前已经存入银行，而他存的是3年定期，利息还挺高。
陈志刚是个善良人，他明白好哥们如果不是真遇到了难处，不会向自己张口借钱。
以他个人的性格，肯定不会驳了林青的面子。
陈志刚问林青需要多少钱，林清考虑了一下说：“哥，我还差2万块，你要是有多就多借给我几万，到时候一块还。
陈志刚取回了4万块钱，亲自交到了林清手里说：“兄弟，这里是4万块你拿去用。”
林清瞬间红了眼眶：“哥，咱不亏是从小的好哥们，你这个朋友我处定了！”
林清主动要求陈志刚拿来纸和笔，两人签订了借款协议。
约定2013年8月30日前返还全部借款，林清郑重的签上了自己的名字，并摁上了手印。
转眼就到了还款的日期，可林清那边一点动静都没有。
前两年过年过节的时候，他还能接到林清的电话，说一些客气话，但从来没提过还钱的事。
陈志刚以为，好兄弟肯定有难处，他也从来没讨要过这笔借款。
陈志刚的妻子是知道林清借钱这回事的，还款协议上的日期到了。
妻子问起这件事，陈志刚还替好兄弟打掩护，说林清如果有钱了肯定会第一时间过来还钱。
现在没还钱，肯定是有他自自己的难处。
直到后来，过年过节，林清突然没有了联系，两人之间的联系都断了。
陈志刚虽然善良，但心里还是有些失落，亲兄弟明算账，有钱还钱，没钱也要有话说吧！
林清钱也不还，人也联系不上了。
但陈志刚一直相信，是林清有难处还不上钱，不好意思联系他。
然而，随着时间的推移，林清不光换了电话号码，连住址都换了，想见面根本找不到他人在哪里。
陈志刚终于沉不住气了，他不明白，多年的好兄弟仅仅为了4万块钱耍赖？
陈志刚心里开始不平衡了，但他仍没往坏处想。
转眼到了2024年，10年过去了，陈志刚自己也需要用钱，但又联系不上林清。
无奈之下，他只好起诉到法院，让法院去通知林清。
法庭上，陈志刚诉称，因为自己和林清关系比较好，在他有难处急需用钱时，自己毫不犹豫放弃存款帮他度过了难关。
虽然双方签订了还款协议和还款日期，但自己碍与朋友的情分一直没有索要。
而林青却一直不还钱，就像这件事从来没发生过一样。
现在自己也有困难了，请求法院判令林清按约定归还自己的4万块钱。
而林清则辩称：自己之前确实像陈志刚借过4万块钱，但事情已经过了10年，有些事自己已经记不清了。
有很大的可能是自己已经还款，只是当时忘了索回借款证据。
不然，陈志刚不可能10年都不催自己还钱。
况且，还款协议已经过了10年，早就过了诉讼时效，请求法院驳回陈志刚的全部。诉讼请求。
法院审理认为，本案民间借贷纠纷的诉讼时效期间为2年，即自2013年8月30日起至2015年8月29日止。
而还款协议已经过了10年，确实超过诉讼时效。
因此，一审判决，依法驳回陈志刚的诉讼请求。
1、关于诉讼时效
本案中，约定的还款日期为2013年8月30日，诉讼时效自该日起算，至2016年8月29日届满。
由于在有效诉讼期间，陈志刚未向林清主张权利，导致诉讼时效经过。
《民法典》第188条规定： 向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。
也就是说，在规定的时效期间内，权利人未行使权利的，将丧失胜诉权。 2、关于借款协议的效力
双方签订的借款协议是有效的，明确了双方的债权债务关系。 《民法典》第668条： 借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 陈志刚和林清签订的借款协议具备了借款合同的基本要素，是双方真实意思的表示，合法有效。 3、法院判决
一审，法院审理认为，本案民间借贷纠纷的诉讼时效期间为3年。
而还款协议已经过了10年，确实超过诉讼时效。
因此，一审判决，依法驳回陈志刚的诉讼请求。
该案提醒，民间借贷一定要在有效的诉讼期内，主张自己的权益，否则可能是去自己的钱财！
文中人为化名
对此，你怎么看
