这是在白嫖？四川，一女子和男友同居两年后分手，分手后，女子认为自己付出了两年的青春和情感，还为他流过一次产，这些怎么也得有个说法，于是，她向男友提出10万元的补偿，并承诺拿到钱后立马搬走。男友无奈，只能先付给女子2万元，至于剩余的8万元，则协议分4次付清。事后，男友越想越气，认为自己对女友掏心掏肺，现在还被平白无故索要10万元，简直莫名其妙，遂拒付剩余的8万元，对此，女子一纸诉状将男友告上了法院，法院的立场很明确。
（来源：江油法院） 2020年初夏，男子萧宇和徐瑶相识，虽然两人之间有着明显的年龄差，但这种差异反而像磁石一般，让他们相互吸引。
两人频繁的联系，一来二去，他们的心越靠越近，很快确定了恋爱关系。 不久后，他们便开始同居在一起。说起来萧宇也算大气，家中的水电费、物业费，还有日常的柴米油盐，萧宇都主动承担，还会时不时给徐瑶一些零花钱，让她买喜欢的衣服和化妆品。
就连日常家务，他也都是抢着做，对徐瑶更是关怀备至。 即便如此，徐瑶仍不满意。她觉得朋友们大多都有了属于自己的房子，一家人温馨地生活在一起，而自己和萧宇却一直蜗居在狭小的出租屋里。
于是，她开始频繁地和萧宇提起买房的事。
萧宇每次也总是爽快地应允，他表示自己现在创业正关键，所有的资金都投到公司里了，等公司走上正轨，就会立马买房子。 然而，时间一天天过去，买房的承诺却始终没有兑现。
徐瑶的不安与日俱增，她开始怀疑自己和萧宇是否真的有未来。
两年后，徐瑶终于下定决心，向萧宇提出了分手。 除了感情上的失望，徐瑶觉得自己为这段感情付出了太多。
她想起那次意外怀孕，又无奈流产的经历，她觉得自己的青春和感情不能就这样白白浪费，于是便向萧宇提出了10万元的补偿要求。 萧宇觉得既然徐瑶心意已决，也不想再继续纠缠下去，只想尽快结束这段让他疲惫的感情。
于是，两人签订了一份《分手经济补偿协议》，约定萧宇先支付2万元，剩余8万分4个月付清。徐瑶收到2万元后，必须搬离萧宇的住处。
徐瑶收到钱后，遵守约定，搬离了萧宇的住处。 事后，萧宇越想越觉得委屈。自己这两年全心全意地照顾徐瑶，为她付出了这么多，怎么分手还要给她一笔钱？这不是倒反天罡嘛？
这么想着，他便不再按照约定支付剩下的8万元。 就这样，萧宇如人间蒸发了一样，不仅没有按时给钱，还拉黑了徐瑶所有的联系方式。
徐瑶在迟迟未收到钱后，便拿着协议一纸诉状将萧宇告上法院，还申请冻结了他的公司账户。
网友对此议论纷纷，有人认为，“两人正常谈恋爱，好聚好散即可，不应涉及什么青春损失费用，否则，这不就成了嫖娼了吗？”
“恋爱是自愿的，同居是自愿的，分手也是自愿的，凭什么要青春损失费呢？”
开庭当天，徐瑶拿出那份此前签订的分手协议，表示她为萧宇付出了两年的青春和感情，甚至还为此流产，经两人协商签订了10万元的分手协议，现萧宇死活不认账，构成违约，遂要求萧宇继续履行约定。
对此，萧宇辩称自己是在徐瑶的逼迫下签订的协议，当时他只是想尽快结束争吵，这份协议应该是无效的。 那么，这份分手补偿协议究竟是否有效？
《民法典》第143条规定，行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，其所作出的民事法律行为才系有效。
而本案中，两人约定的协议内容实际上是一种“分手费”或“青春损失费”。
而用金钱衡量感情结束、补偿青春，把感情的东西物质化，不符合善良风俗。
故此，双方的协议内容应当归为无效。
而且，根据《民法典》第150条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
本案中，如果徐瑶以“不支付补偿就不搬走”为条件，迫使萧宇签订协议。那么该协议因萧宇受到胁迫所致，萧宇同样可以请求撤销。
最终，法院经审理后也认定两人之间签订的协议无效，遂驳回了徐瑶的诉讼请求。
至于萧宇此前支付的2万元，萧宇可以以不当得利诉请徐瑶加以返还。
对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。
朦龙
应该树立新的恋爱观念，自由恋爱对双方都有利，没有谁占便宜，谁吃亏一说